TS:n toimittajaan kohdistunut vihakampanja poliisitutkintaan

Kun hyvät sykkyrät sentään herran kännyt ja hihulit ei ole missään kuvissa veressä. Kuvat on jo siitä kun puukkosankaria laitetaan rautoihin.

Ja koko hommaan meni 3 minuuttia. Ei vaan ole mahdollista vaikka kuinka uhkaillaan nyt ja ketä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tyrehdyttänyt viimeisen uhrin verenvuotoa vaan aiemman. 

Eli patsasteli ensin viimeisen uhrin luona ja meni sitten auttamaan edellistä? Jota kukaan ei ollut siihen mennessä auttanut?

Haluatko lukita tämän vastauksen?

Niin, auttoi ensin sitä viimeistä uhria, mutta ei tyrehdyttänyt mitään, joten ei tullut vertakaan. Kun viimeinen uhri oli ambulanssissa, meni edellisen uhrin luo ja alkoi tyrehdyttämään. Mikä on vaikeaa? En tiedä, mitä tarkoitat tuolla patsastelulla. Jos jossakin on parin kymmenen sekunnin video, jossa vain "patsastellaan" niin mitä se nyt mielestäsi todistaa. Sen verran nyt ehkä menee huomata, että henkilöstä tulee verta ja miettiä, millä sitä tyrehdytetään. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä kannattaa lukea, 

http://www.jorisanterieskolin.com/l/jussi-halla-aho-ja-lyhyt-tarina-kyy…

Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy video, jossa kädet eivät ole veressä?

Lehdestä jonka nimeä ei saa mainita.

Mielenkiintoisempaa olisi nähdä se kuvamateriaali missä Hossein muka oikeasti tekee jotain uhdenkään uhrin eteen. Väitetään että sellaista on, miksi sitä ei julkaistu sankaritarinan yhteydessä?

Miksi kuvittelet että se sontainen julkaisu kertoisi joskus totuuden? Vain saastaiset maanpetturit lukevat sen venäläisen narkkarin valheita.

Tässä yhteydessä yhdelläkään sanalla mveessä ei ole sinänsä merkitystä vaan siellä julkaistulla videolla tilanteesta missä Hossein vilahtaa.

Ei silläkään ole mitään merkitystä. Vaikka toimittaja väittäisi, että maa on litteä, häntä ei saa uhkailla.

No somekohuissa voidaan uhkailla vaikka siitä että ottaa kuvan imettävästä äidistä lentokoneessa. Tällä kertaa on vain erimerkkinen jengi asialla.

Mä luin ton twiittiketjun jossa itki että häntä on uhkailtu...

Tuossa TS:n jutussahan on kuva siitä uhrista jota tämä auttoi sen toisen maahanmuuttajamiehen kanssa. Sillä toisella on vielä verisiä siteitä käsissään. Kuva on otettu tilanteesta jossa naisen posken haava on jo sidottu ensihoitajien toimesta. 

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puukottajaa+jahdannut+turv…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väkijoukko oli raivoissaan. Kun poliisi piteli tekijää makuulla, osa paikalla olleista miehistä yritti lyödä puukottajaa.

– Sanoin poliisille, että en ole lyömässä ja potkaisin jalallani toisen veitsistä tekijän avautuneesta kämmenestä kauemmaksi. Sitten ryhdyin auttamaan maassa makaavaa naista.

Vaikeita vammoja kaulaan saanut nainen kiidätettiin ensimmäisenä pillit kirkuen Tyksiin.

Hosseini katsoo veritahroja hihoissaan. Veri on puukottajan toiseksi viimeisen uhrin.

– Kun ei ollut mitään muuta, painoin kädelläni kasvoihin puukotetun naisen poskessa ammottavaa reikää. Yritin saada verenvuodon loppumaan."

Näin lukee Turun sanomissa. Auttoi viimeistä, tyrehdytti toiseksi viimeisen vuotoa. Ei mitään ristiriitaa. 

Varsinainen  Rambo. Poliisikin jää statistiksi kun tämä "pyörremyrsky" laittaa konnat pakettiin:)

En usko sekuntiakaan että on totta.

Niin, eli näytä nyt se ristiriita. Siitähän tässä nyt oli alunperin kysymys, ettei ole mitenkään mahdollista. Nyt kun selitin, miten on mahdollista, silti huudellaan, että "juu juu, niin varmaan". Sano nyt yksikin asia, mikä tuossa on tavalliselle ihmiselle mahdotonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tyrehdyttänyt viimeisen uhrin verenvuotoa vaan aiemman. 

Eli patsasteli ensin viimeisen uhrin luona ja meni sitten auttamaan edellistä? Jota kukaan ei ollut siihen mennessä auttanut?

Haluatko lukita tämän vastauksen?

Niin, auttoi ensin sitä viimeistä uhria, mutta ei tyrehdyttänyt mitään, joten ei tullut vertakaan. Kun viimeinen uhri oli ambulanssissa, meni edellisen uhrin luo ja alkoi tyrehdyttämään. Mikä on vaikeaa? En tiedä, mitä tarkoitat tuolla patsastelulla. Jos jossakin on parin kymmenen sekunnin video, jossa vain "patsastellaan" niin mitä se nyt mielestäsi todistaa. Sen verran nyt ehkä menee huomata, että henkilöstä tulee verta ja miettiä, millä sitä tyrehdytetään. 

Miten autetaan puukotuksen uhria tyrehdyttämättä verenvuotoa? Jutellaan rauhoittavia toisen valuessa kuiviin anpulanssia odotellessa?

Siinä kohtaa missä tyyppi seisoskelee aikaisemman uhrin äärellä oli jo kaksi kantaväestön jäsentä auttamassa tätä. Miksi Hossein vain patsasteli katselemassa tilannetta? Jos hän auttoi ja tuli veriseksi miten hän kuitenki oli seuraavana päivänä tahrattomana laskemassa kukkasia tekopaikalle?

Mitä enemmän te yritätte keksiä tälle tarinalle jatkoa sitä huonommin se istuu todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa TS:n jutussahan on kuva siitä uhrista jota tämä auttoi sen toisen maahanmuuttajamiehen kanssa. Sillä toisella on vielä verisiä siteitä käsissään. Kuva on otettu tilanteesta jossa naisen posken haava on jo sidottu ensihoitajien toimesta. 

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puukottajaa+jahdannut+turv…

Et oo nyt tosissasi???

Nyt on kuva missä se seisoo ambulanssi henkilökunnan kanssa ambulanssilla, eli on totta... Huh huijaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kuva missä se seisoo ambulanssi henkilökunnan kanssa ambulanssilla, eli on totta... Huh huijaa.

No älä vaan linkkiä laita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa TS:n jutussahan on kuva siitä uhrista jota tämä auttoi sen toisen maahanmuuttajamiehen kanssa. Sillä toisella on vielä verisiä siteitä käsissään. Kuva on otettu tilanteesta jossa naisen posken haava on jo sidottu ensihoitajien toimesta. 

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puukottajaa+jahdannut+turv…

Et oo nyt tosissasi???

Tuossa on juuri se nainen jota nuo kaksi maahanmuuttajmiestä auttoi ennen kuin ensihoitajat tuli. Sitä en tiedä onko aikaisemmasta tilanteesta kuvaa. Meinaatko kuitenkin että tuon toisen maahanmuuttajamiehen käsissä olevat veriset paperitkin on jotenkin lavastettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli toimittajan tarina 100% totta, osatotuus tai väritetty totuus, häntä tai hänen lapsiaan ja läheisiään ei silti saa uhkailla väkivallalla. Maahanmuutosta on vaikea puhua asiallisen kriittisesti, kun osa kriittisistä on täysin älyvapaata porukkaa. En haluaisi olla heidän kanssaan samalla puolella, vaikka kannatankin nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Kunhan nyt ensin yksikään todistaisi linkkaamalla ensimmäiseenkään uhkaavaan viestiin.

Toistaiseksi "uhkailuista" ei ole muuta todistetta kuin zuvaccien paapatus.

Minäkin voin väittää että minua uhkaili spagettihirviö kuristamisella mutta jotta voisin nostaa spagettihirviötä vastaan syytteen täytyisi minulla olla jotain kättäpidempää todistetta uhkauksesta kuin pelkkä oma kertomani.

Niin. Poliisi ei edes aloittaisi tutkintaa. Nyt aloitti. Mieti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy video, jossa kädet eivät ole veressä?

Lehdestä jonka nimeä ei saa mainita.

Mielenkiintoisempaa olisi nähdä se kuvamateriaali missä Hossein muka oikeasti tekee jotain uhdenkään uhrin eteen. Väitetään että sellaista on, miksi sitä ei julkaistu sankaritarinan yhteydessä?

Miksi kuvittelet että se sontainen julkaisu kertoisi joskus totuuden? Vain saastaiset maanpetturit lukevat sen venäläisen narkkarin valheita.

Tässä yhteydessä yhdelläkään sanalla mveessä ei ole sinänsä merkitystä vaan siellä julkaistulla videolla tilanteesta missä Hossein vilahtaa.

Ei silläkään ole mitään merkitystä. Vaikka toimittaja väittäisi, että maa on litteä, häntä ei saa uhkailla.

No somekohuissa voidaan uhkailla vaikka siitä että ottaa kuvan imettävästä äidistä lentokoneessa. Tällä kertaa on vain erimerkkinen jengi asialla.

Ei todellakaan voida, oletko sairas? Ketään, mistään syystä, missään kohussa, ei koskaan saa uhata, se on aina rikos.

Jos et osaa erottaa asiallista kritiikkiä ja tappouhkausta, (lapsen?????) mene pikaisesti hoitoon.

Saaminen on eri asia kuin voiminen. Tuo esimerkkini lentokoneessa otetusta kuvasta on tapahtunut oikeasti.

Poliisi tutkii tuollaista asiaa vaikka pitäis olla tärkeämpääkin tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kuva missä se seisoo ambulanssi henkilökunnan kanssa ambulanssilla, eli on totta... Huh huijaa.

No älä vaan linkkiä laita.

En mä jaksa kaivaa jäikö se tonne edellisille sivuille.

Oli vaan joku linkannut siihen alkuperäiseen ts.n juttuun missä seisoo jälleen tumput suorina ambulanssin vieressä. Ja sillä perusteella/ sen kuvan perusteella on tämä ihmeteko tapahtunut.

Aina ajankohtainen SUOMALAINEN jenkka:

Kaikki mukaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kuva missä se seisoo ambulanssi henkilökunnan kanssa ambulanssilla, eli on totta... Huh huijaa.

No älä vaan linkkiä laita.

En mä jaksa kaivaa jäikö se tonne edellisille sivuille.

Oli vaan joku linkannut siihen alkuperäiseen ts.n juttuun missä seisoo jälleen tumput suorina ambulanssin vieressä. Ja sillä perusteella/ sen kuvan perusteella on tämä ihmeteko tapahtunut.

Tuo nainen on hengissä, uskotko sittenkään kun hän itse kertoo kuka auttoi?

Vierailija kirjoitti:

Jos hän auttoi ja tuli veriseksi miten hän kuitenki oli seuraavana päivänä tahrattomana laskemassa kukkasia tekopaikalle?

Vaihtoi vaatteet ja kävi suihkussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy video, jossa kädet eivät ole veressä?

Lehdestä jonka nimeä ei saa mainita.

Mielenkiintoisempaa olisi nähdä se kuvamateriaali missä Hossein muka oikeasti tekee jotain uhdenkään uhrin eteen. Väitetään että sellaista on, miksi sitä ei julkaistu sankaritarinan yhteydessä?

Miksi kuvittelet että se sontainen julkaisu kertoisi joskus totuuden? Vain saastaiset maanpetturit lukevat sen venäläisen narkkarin valheita.

Tässä yhteydessä yhdelläkään sanalla mveessä ei ole sinänsä merkitystä vaan siellä julkaistulla videolla tilanteesta missä Hossein vilahtaa.

Ei silläkään ole mitään merkitystä. Vaikka toimittaja väittäisi, että maa on litteä, häntä ei saa uhkailla.

No somekohuissa voidaan uhkailla vaikka siitä että ottaa kuvan imettävästä äidistä lentokoneessa. Tällä kertaa on vain erimerkkinen jengi asialla.

Ei todellakaan voida, oletko sairas? Ketään, mistään syystä, missään kohussa, ei koskaan saa uhata, se on aina rikos.

Jos et osaa erottaa asiallista kritiikkiä ja tappouhkausta, (lapsen?????) mene pikaisesti hoitoon.

Saaminen on eri asia kuin voiminen. Tuo esimerkkini lentokoneessa otetusta kuvasta on tapahtunut oikeasti.

Niin ja jos uhkailuja on ollut, ne ovat ihan yhtä rikollisia. Ei rikoksen yleisyys tee siitä sen sallitumpaa.