TS:n toimittajaan kohdistunut vihakampanja poliisitutkintaan

"Väkijoukko oli raivoissaan. Kun poliisi piteli tekijää makuulla, osa paikalla olleista miehistä yritti lyödä puukottajaa.

– Sanoin poliisille, että en ole lyömässä ja potkaisin jalallani toisen veitsistä tekijän avautuneesta kämmenestä kauemmaksi. Sitten ryhdyin auttamaan maassa makaavaa naista.

Vaikeita vammoja kaulaan saanut nainen kiidätettiin ensimmäisenä pillit kirkuen Tyksiin.

Hosseini katsoo veritahroja hihoissaan. Veri on puukottajan toiseksi viimeisen uhrin.

– Kun ei ollut mitään muuta, painoin kädelläni kasvoihin puukotetun naisen poskessa ammottavaa reikää. Yritin saada verenvuodon loppumaan."

Näin lukee Turun sanomissa. Auttoi viimeistä, tyrehdytti toiseksi viimeisen vuotoa. Ei mitään ristiriitaa. 

Mitäs niille potentiaalisille väkivaltarikoksen tekijöille pitikään tehdä? Sellaisiahan nämä vihapostin lähettäjät ovat.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuollaiset uhkailijat juurikaan eroa näistä t*rroristeista. Molemmilla on agenda johon uskovat ja kuvittelevat voivansa sen varjolla tehdä mitä vain "vääräuskoisille".

Rasistit ja terroristit ovat yksi ja sama ääripää.

Tämä kannattaa lukea, 

http://www.jorisanterieskolin.com/l/jussi-halla-aho-ja-lyhyt-tarina-kyy…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä se kuva oli jo jossain, googlaa.

No linkkaa jos niin väität.

En tiedä mitä tapahtui mutta minusta olisi outoa nojata käsillä polviinsa niin kuin kuvissa tekee jos kädet olisivat olleet veressä. Nehän kai helpommin vereentyy autettaessa kuin hihat.

Sinä et selvästikkään ole ollut tuollaisessa tilanteessa, kun kuvittelet, että siellä tulee mietittyä jotakin housujen puhtautta, kun ihmisiä kuolee ja vuotaa verta ja paniikki on valloillaan. Taino, ehkä sinä oletkin niin kylmäpäinen/välinpitämätön että on ensimmäisenä mielessä, että hyi, vaatteet menee likaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs niille potentiaalisille väkivaltarikoksen tekijöille pitikään tehdä? Sellaisiahan nämä vihapostin lähettäjät ovat.

Viharyhmistä voi käydä katsomassa mikä olisi sopiva rangaistus löyhkääville rasisteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy video, jossa kädet eivät ole veressä?

Lehdestä jonka nimeä ei saa mainita.

Mielenkiintoisempaa olisi nähdä se kuvamateriaali missä Hossein muka oikeasti tekee jotain uhdenkään uhrin eteen. Väitetään että sellaista on, miksi sitä ei julkaistu sankaritarinan yhteydessä?

Miksi kuvittelet että se sontainen julkaisu kertoisi joskus totuuden? Vain saastaiset maanpetturit lukevat sen venäläisen narkkarin valheita.

Tässä yhteydessä yhdelläkään sanalla mveessä ei ole sinänsä merkitystä vaan siellä julkaistulla videolla tilanteesta missä Hossein vilahtaa.

Ei silläkään ole mitään merkitystä. Vaikka toimittaja väittäisi, että maa on litteä, häntä ei saa uhkailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hosseinin kertomuksessa on jotain mätää koska oman kertomansa mukaan hän jahtasi koko matkan puukottajaa kunnes poliisi ampui tämän, potkaisi veitsen tekijän kädestä ja auttoi sitten viimeistä uhria.

Kuitenkin videolla hän seisoskelee aikaisemman uhrin äärellä ilman kiirettä mihinkään.

Joten miten se nyt meni?

video on sen jälkeen kun puukottaja on jo poliisien käsissä ja sen hänen auttamansa luo oli jo tullut ambulanssi

Miksei Hosseinin kädet eikä vaatteet sitten ole yhtään veressä jos hän on hetkeä aikaisemmin omin käsin tyrehdyttänyt jonkun verenvuotoa?

Jos kerran on kuvamateriaalia missä hänen vaatteet on veressä niin miksi heti tilanteen jälkeen on videomateriaalia missä hän ei ole alkuunkaan veressä?

Does not compute.

Yhtään veressä? Eihän tuosta sitä näe onko vai ei. Pahimmat varmaan pyyhki niihin papereihin jotka kertoi myöhemmin menneensä keräämään.

Vierailija kirjoitti:

kyllä se kuva oli jo jossain, googlaa.

Tämmöisissä tapauksissa kannattaisi ne varmat kuvatodisteet näyttää jo alkuperäisen jutun yhteydessä, koska on itsestäänselvää että muuten juttua epäillään. Tietenkin on törkeää että mv-jengi yrittää vesittää faktoja, mutta se on tiedossa etukäteen, joten se olisi syytä huomioida todistamalla faktat mahdollisimman tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tyrehdyttänyt viimeisen uhrin verenvuotoa vaan aiemman. 

Eli patsasteli ensin viimeisen uhrin luona ja meni sitten auttamaan edellistä? Jota kukaan ei ollut siihen mennessä auttanut?

Haluatko lukita tämän vastauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy video, jossa kädet eivät ole veressä?

Lehdestä jonka nimeä ei saa mainita.

Mielenkiintoisempaa olisi nähdä se kuvamateriaali missä Hossein muka oikeasti tekee jotain uhdenkään uhrin eteen. Väitetään että sellaista on, miksi sitä ei julkaistu sankaritarinan yhteydessä?

Miksi kuvittelet että se sontainen julkaisu kertoisi joskus totuuden? Vain saastaiset maanpetturit lukevat sen venäläisen narkkarin valheita.

Tässä yhteydessä yhdelläkään sanalla mveessä ei ole sinänsä merkitystä vaan siellä julkaistulla videolla tilanteesta missä Hossein vilahtaa.

Ei silläkään ole mitään merkitystä. Vaikka toimittaja väittäisi, että maa on litteä, häntä ei saa uhkailla.

Todisteet että toimittajaa olisi uhkailtu?

Ja lopulta; mitä väliä koko tapahtuneen ja ison kokonaisuuden kannalta on sillä, onko joku henkilö auttanut toista/ollut veressä/kuvannut videota tilanteesta? Ei mitään.

Mari 'kososen lapsi saattaa olla vaarassa, kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hosseinin kertomuksessa on jotain mätää koska oman kertomansa mukaan hän jahtasi koko matkan puukottajaa kunnes poliisi ampui tämän, potkaisi veitsen tekijän kädestä ja auttoi sitten viimeistä uhria.

Kuitenkin videolla hän seisoskelee aikaisemman uhrin äärellä ilman kiirettä mihinkään.

Joten miten se nyt meni?

video on sen jälkeen kun puukottaja on jo poliisien käsissä ja sen hänen auttamansa luo oli jo tullut ambulanssi

Miksei Hosseinin kädet eikä vaatteet sitten ole yhtään veressä jos hän on hetkeä aikaisemmin omin käsin tyrehdyttänyt jonkun verenvuotoa?

Jos kerran on kuvamateriaalia missä hänen vaatteet on veressä niin miksi heti tilanteen jälkeen on videomateriaalia missä hän ei ole alkuunkaan veressä?

Does not compute.

Yhtään veressä? Eihän tuosta sitä näe onko vai ei. Pahimmat varmaan pyyhki niihin papereihin jotka kertoi myöhemmin menneensä keräämään.

Itse hän väitti hihoissaan olevan veritahroja. Ei näy ensimmäistäkään. Ja on aika taitava jos puukotusuhria auttaessa ei tule vaaleisiin farkkuihin veriläiskän läiskää, ei uhria, ei omista käsistä, ei mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä se kuva oli jo jossain, googlaa.

No linkkaa jos niin väität.

En tiedä mitä tapahtui mutta minusta olisi outoa nojata käsillä polviinsa niin kuin kuvissa tekee jos kädet olisivat olleet veressä. Nehän kai helpommin vereentyy autettaessa kuin hihat.

Sinä et selvästikkään ole ollut tuollaisessa tilanteessa, kun kuvittelet, että siellä tulee mietittyä jotakin housujen puhtautta, kun ihmisiä kuolee ja vuotaa verta ja paniikki on valloillaan. Taino, ehkä sinä oletkin niin kylmäpäinen/välinpitämätön että on ensimmäisenä mielessä, että hyi, vaatteet menee likaiseksi.

Okei no joo. Miettii sitä sitten tai ei niin housuissa pitäisi olla veritahrat. Kai se veri ennemmin käsiin tarttuu jos on itse auttamassa eikä tosiaan mieti tahriintumistaan.

Se kuva nyt sitten edelleen kai puuttuu...

Vierailija kirjoitti:

"Väkijoukko oli raivoissaan. Kun poliisi piteli tekijää makuulla, osa paikalla olleista miehistä yritti lyödä puukottajaa.

– Sanoin poliisille, että en ole lyömässä ja potkaisin jalallani toisen veitsistä tekijän avautuneesta kämmenestä kauemmaksi. Sitten ryhdyin auttamaan maassa makaavaa naista.

Vaikeita vammoja kaulaan saanut nainen kiidätettiin ensimmäisenä pillit kirkuen Tyksiin.

Hosseini katsoo veritahroja hihoissaan. Veri on puukottajan toiseksi viimeisen uhrin.

– Kun ei ollut mitään muuta, painoin kädelläni kasvoihin puukotetun naisen poskessa ammottavaa reikää. Yritin saada verenvuodon loppumaan."

Näin lukee Turun sanomissa. Auttoi viimeistä, tyrehdytti toiseksi viimeisen vuotoa. Ei mitään ristiriitaa. 

Varsinainen  Rambo. Poliisikin jää statistiksi kun tämä "pyörremyrsky" laittaa konnat pakettiin:)

En usko sekuntiakaan että on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy video, jossa kädet eivät ole veressä?

Lehdestä jonka nimeä ei saa mainita.

Mielenkiintoisempaa olisi nähdä se kuvamateriaali missä Hossein muka oikeasti tekee jotain uhdenkään uhrin eteen. Väitetään että sellaista on, miksi sitä ei julkaistu sankaritarinan yhteydessä?

Miksi kuvittelet että se sontainen julkaisu kertoisi joskus totuuden? Vain saastaiset maanpetturit lukevat sen venäläisen narkkarin valheita.

Tässä yhteydessä yhdelläkään sanalla mveessä ei ole sinänsä merkitystä vaan siellä julkaistulla videolla tilanteesta missä Hossein vilahtaa.

Ei silläkään ole mitään merkitystä. Vaikka toimittaja väittäisi, että maa on litteä, häntä ei saa uhkailla.

Todisteet että toimittajaa olisi uhkailtu?

Todisteet on toimitettu poliisille ja poliisi tutkii asiaa. Kysy niitä poliisilta. Voit samalla kertoa että hyysäät uhkailevia maanpettureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy video, jossa kädet eivät ole veressä?

Lehdestä jonka nimeä ei saa mainita.

Mielenkiintoisempaa olisi nähdä se kuvamateriaali missä Hossein muka oikeasti tekee jotain uhdenkään uhrin eteen. Väitetään että sellaista on, miksi sitä ei julkaistu sankaritarinan yhteydessä?

Miksi kuvittelet että se sontainen julkaisu kertoisi joskus totuuden? Vain saastaiset maanpetturit lukevat sen venäläisen narkkarin valheita.

Tässä yhteydessä yhdelläkään sanalla mveessä ei ole sinänsä merkitystä vaan siellä julkaistulla videolla tilanteesta missä Hossein vilahtaa.

Ei silläkään ole mitään merkitystä. Vaikka toimittaja väittäisi, että maa on litteä, häntä ei saa uhkailla.

Todisteet että toimittajaa olisi uhkailtu?

Poliisilla, joka on niiden pohjalta päättänyt aloittaa tutkinnan. Lue nyt edes juttu aloituksesta ensin, ennen kuin kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy video, jossa kädet eivät ole veressä?

Lehdestä jonka nimeä ei saa mainita.

Mielenkiintoisempaa olisi nähdä se kuvamateriaali missä Hossein muka oikeasti tekee jotain uhdenkään uhrin eteen. Väitetään että sellaista on, miksi sitä ei julkaistu sankaritarinan yhteydessä?

Miksi kuvittelet että se sontainen julkaisu kertoisi joskus totuuden? Vain saastaiset maanpetturit lukevat sen venäläisen narkkarin valheita.

Tässä yhteydessä yhdelläkään sanalla mveessä ei ole sinänsä merkitystä vaan siellä julkaistulla videolla tilanteesta missä Hossein vilahtaa.

Ei silläkään ole mitään merkitystä. Vaikka toimittaja väittäisi, että maa on litteä, häntä ei saa uhkailla.

Todisteet että toimittajaa olisi uhkailtu?

Poliisilla, joka on niiden pohjalta päättänyt aloittaa tutkinnan. Lue nyt edes juttu aloituksesta ensin, ennen kuin kommentoit.

Se että poliisi tutkii ei todista vielä mitään. Täällä väitetään toistuvasti että  toimittajan henkeäkin on uhattu. Laittakaapa nyt linkki edes yhteen twiittiin missä näin tehdään, eikös ne kaikki ole siellä näkyvillä.

Täytyyhän niitä olla kerran niistä niin kovasti kohkataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lopulta; mitä väliä koko tapahtuneen ja ison kokonaisuuden kannalta on sillä, onko joku henkilö auttanut toista/ollut veressä/kuvannut videota tilanteesta? Ei mitään.

Tämän kalapaliikin suhteen juuri sillä on väliä onko toimittelijan esittämä tarina totta vai ei.

Ei tietenkään ole. Sillä on väliä, että toimittajaa on uhkailtu. Se on rikos.