TS:n toimittajaan kohdistunut vihakampanja poliisitutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Videokuvaa pidätystilanteesta. Ketään Hossainin näköistä ei näy lähimaillakaan vaikka oman kertomuksensa mukaan oli siinä tilanteessa.

No eipä tuossa näy sitä viimeisintä uhriakaan ja puukottajakin on jo maassa. Pitäisikö nyt päätellä, että poliisikaan ei oikeasti ampunut puukottajaa jalkaan, koska sitä ei näy videolla? 

Ei pidä koska videolla näkyy iso liuta poliiseja pidättämässä kaveria.

Niin, eli sinusta ampumistakaan ei tapahtunut, koska sitä ei näy videolla? Mielestäni ihan yksinkertainen kysymys, mutta jostain syystä sitä nyt kierrellään. Uhrejakaan ei ollut, koska heitä ei näy. Oletko edelleen sitä mieltä, että videosta näkyy ihan kaikki, mitä tapahtui? 

Ei, minä tiedän että ampuminen on tapahtunut koska

a) niin no sanottu useista lähteistä ja poliisin sana on luotettava

b) on kuvia veristä haavoitetusta tekijästä kun se lojuu kadulla ja sitä sullotaan anpulanssiin

Suht vähän on verta näkyvillä, jos miettii että tekijää olisi oikeasti ammuttu reiteen. Onko kuvaa missään jossa poliisi ampuu? Vai yrittääkö poliisi viedä kunnian äärioikeiston kaverilta, joka taltutti tekijän jo ennen poliisia?

Toistamiseen, poliisin sana on yhä luotettava. Noin miljoona kertaa luotettavampi kuin yhdenkään toimittelijan saatikka turviksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Osin tarkoitushakuista propagandaa. Näitä länkytyksiä alulle panevat tuskin itsekään uskovat väitteisiinsä. Pääasia on vihan lietsominen.

Ilja Janitskinin MV "lehden" tarkoitus on luoda kuvaa suomalaisesta mediasta ja suomalaisista viranomaisista epäluotettavina, ja että mahdollisimman moni uskoisi tämän Putinin hallinnon agendaa (tarvittaessa) ajavan roskajulkaisun väitteitä. Kuuluu kategoriaan Venäjän hybridivaikuttaminen Suomessa.

Kaikki täysjärkiset laittaa somet ja netin kiinni, kun öyhötys alkaa. Mulle riitti vkl, en edes uutisia seurannut. On kai ihan turha kuvitella, että jotkut ihmiset pystyy tunnekuohussa asioita käsittelemään rationaalisesti.

En tiedä oletteko huomanneet lehdet on bisnestä, siitä tehdään juttua mistä klikit tulee, sentakia suuremman osan niistä jutuista voi jättää ihan omaan arvoonsa, aivan kuten muidenkin öyhöttäjien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härkönen on ansioitunut toimittaja joka palkittiin Bonnierin suurella journalistipalkinnolla ja tutkivan journalismin Lumiolapio-palkinnolla , kun hän paljasti , että vanhuksia pahoinpidellään ja ylilääkitään Kupittaan sairaalassa.

Jotkut teistä nimittävät häntä "toimittelijaksi". Mitähän mahdatte itse olla?

Palkittu oli se toinenkin kesällä uutisissa ollut nimeämättä jäänyt toimittaja joten ei pelkkä palkitseminen tee erehtymättömäksi. 

Ja sekö tekee löyhkäävien rajakkilutkien tappouhkauksista vähemmän tuomittavia?

Poliisille pitäisi antaa valtuudet lopettaa rasistisaastat tavattaessa.

Eipäs nyt lietsota vihaa, vaikka rasistit ja terroristit ovat vastenmielisiä sekopäitä.

Sen vielä sanosin, että suvakk.us on vakava mielentilan häiriö. Todellisuuden taju hämärtyy. Verrattavissa uskonnolliseen hurmostilaan.

Sen vielä sanosin, että rajakk.us on vakava mielentilan häiriö. Todellisuuden taju hämärtynyt jo aikoja sitten. Verrattavissa uskonnolliseen hurmostilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Osin tarkoitushakuista propagandaa. Näitä länkytyksiä alulle panevat tuskin itsekään uskovat väitteisiinsä. Pääasia on vihan lietsominen.

Ilja Janitskinin MV "lehden" tarkoitus on luoda kuvaa suomalaisesta mediasta ja suomalaisista viranomaisista epäluotettavina, ja että mahdollisimman moni uskoisi tämän Putinin hallinnon agendaa (tarvittaessa) ajavan roskajulkaisun väitteitä. Kuuluu kategoriaan Venäjän hybridivaikuttaminen Suomessa.

Aika hyvin onnistuvat ilman Mv-lehteäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Osin tarkoitushakuista propagandaa. Näitä länkytyksiä alulle panevat tuskin itsekään uskovat väitteisiinsä. Pääasia on vihan lietsominen.

Ilja Janitskinin MV "lehden" tarkoitus on luoda kuvaa suomalaisesta mediasta ja suomalaisista viranomaisista epäluotettavina, ja että mahdollisimman moni uskoisi tämän Putinin hallinnon agendaa (tarvittaessa) ajavan roskajulkaisun väitteitä. Kuuluu kategoriaan Venäjän hybridivaikuttaminen Suomessa.

Suomalaismediasta olisi huomattavasti vaikeampaa luoda kuvaa epäluotettavana mikäli se ei olisi.

No niin, valtio on jälleen saanut kiinni olennaisimmasta asiasta.

Eikö olisi helpompaa vaan kaikkien hyväksyä, että netti, sekä uutisten ja tiedon demokratisaatio ovat täällä. Nyt pelataan uusilla pelivälineillä. Tavalliset ihmiset voivat lähettää puhelimistaan kuvaa tapahtumapaikalta kaikkialle maailmaan.

Muistan kun joitain vuosia sitten näimme livekuvaa Venäjällä telakalla modernisoinnissa olleen ydinsukellusveneen tulipalosta. Samaan aikaan paikallishallinto sanoi ensi alkuun ettei täällä mikään pala. Siellä oli kans varmaan 70-luvun karvalakkimiehet vielä puikoissa silloin. Vähän niin kuin meillä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Tiedämme että hoitohenkilökunta auttoi koska se on heidän ammattinsa.

No eihän se niin voi olla, kun meillähän on kuva todisteena, että vain seisoivat!!! 

Katsopa tarkemmin sitä kuvaa, sitä mammaahan on jo paikkailtu.

Mitä sitten? Koska meillä on kuva, että vain seisoskelivat, me voimme siitä sanoa, että kukaan heistä ei missään vaiheessa auttanut. Sitä paitsi kukaan ei ole veressä, vaikka sitä pitäisi valua kaikkien vaatteista, hiuksista ja vaikka mistä. Ettekö nyt huomaa. Isoa kusetusta koko homma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Tiedämme että hoitohenkilökunta auttoi koska se on heidän ammattinsa.

No eihän se niin voi olla, kun meillähän on kuva todisteena, että vain seisoivat!!! 

Katsopa tarkemmin sitä kuvaa, sitä mammaahan on jo paikkailtu.

Mitä sitten? Koska meillä on kuva, että vain seisoskelivat, me voimme siitä sanoa, että kukaan heistä ei missään vaiheessa auttanut. Sitä paitsi kukaan ei ole veressä, vaikka sitä pitäisi valua kaikkien vaatteista, hiuksista ja vaikka mistä. Ettekö nyt huomaa. Isoa kusetusta koko homma. 

Hoitohenkilökunta ei ole väittänyt tyrehdyttäneen verenvuotoa paljailla käsillään.

En jaksa lukea ketjua, mutta sanonpa sen että kaikkeen p*skaan sitä rahaa ja aikaa tuhlataan.

Mikä ihmeen vihakampanja? Taas saanut trendikäs termi tuulta alleen.

Facebookissa toimittaja sai kommenttia vasta sen jälkeen kun kommentoi itse siihen viestiketjuun. Ei niissä mitään vihaa ollut vaan ihan samaa pönäystä kuin tässäkin ketjussa nähdään. Hän kyllä passiivis-agressiivisesti niiden saamien vastauksien jälkeen väitti uhriutuen että älkää levittäkö vihaa vastaamatta tietenkään juuri niihin esitettyihin kysymyksiin joita sai. Sitten siirtyi twitteriin uhriutumaan jossa sai lähes poikkeuksetta vain näiltä vastaavilta oikeamielisiltä poliitikoilta, toimittajilta ja muilta aktiivisilta twitter möyhääjiltä rinkirunkku tukea. Aivan kuvottava muuten tuo twitterin rinkirunkku jossa toimittajat itseään vallava vahtikoiriksi uhriutuessaan nimittävät keskustelevat saman mielisille poliitikoille ja aktivisteille kuin parhaimmat ystävät. Toki monet toimittajat vielä selvästi ajavat agendaansa siellä avoimesti. 

Poliisi taas vain ilmoitti ottavansa asian tutkintaan eikä muuta. Sehän on heidän työnsä ottaa asia tutkintaan koska joku väittänyt että on kohdistunut rikos häntä kohtaan. 

En nyt oikein ymmärrä mikä tämä möyhäämisen arvoinen juttu on tässä. Joku sanoi vihakampanja jonka sitten poliisi otti väitteen takia tutkintaan kuten ihan missä vaan mahdollisessa laittomuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Osin tarkoitushakuista propagandaa. Näitä länkytyksiä alulle panevat tuskin itsekään uskovat väitteisiinsä. Pääasia on vihan lietsominen.

Ilja Janitskinin MV "lehden" tarkoitus on luoda kuvaa suomalaisesta mediasta ja suomalaisista viranomaisista epäluotettavina, ja että mahdollisimman moni uskoisi tämän Putinin hallinnon agendaa (tarvittaessa) ajavan roskajulkaisun väitteitä. Kuuluu kategoriaan Venäjän hybridivaikuttaminen Suomessa.

LOL,

kenenkäs hybridivaikuttamista se sitten on, että paikalla on todistetusti ollut valkoisia miehiä auttamassa, mutta heistä ei ole uutisia (paitsi ihan alkuun oli Iltalehdessä, mutta nekin lakaistiin maton alle kuin yhteisestä käskystä).

Presidentti Niinistö muuten sanoi myös, että media ei ole halunnut tuoda esiin suomalaisia auttajia.

Hybridivaikuttaako Niinistökin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Tiedämme että hoitohenkilökunta auttoi koska se on heidän ammattinsa.

No eihän se niin voi olla, kun meillähän on kuva todisteena, että vain seisoivat!!! 

Katsopa tarkemmin sitä kuvaa, sitä mammaahan on jo paikkailtu.

Mitä sitten? Koska meillä on kuva, että vain seisoskelivat, me voimme siitä sanoa, että kukaan heistä ei missään vaiheessa auttanut. Sitä paitsi kukaan ei ole veressä, vaikka sitä pitäisi valua kaikkien vaatteista, hiuksista ja vaikka mistä. Ettekö nyt huomaa. Isoa kusetusta koko homma. 

Hoitohenkilökunta ei ole väittänyt tyrehdyttäneen verenvuotoa paljailla käsillään.

No mutta juurihan tuolla sanottiin, että sitä verta suihkuaa puukon haavoista niin, että ainakin housut pitäisi olla täysin veressä. Ihan sama mistä ja miten paljon sitä verta tulee, mutta suihkuaa se. Ja kauas. 

Jos nyt oikein ymmärsin, niin hyökkäystä ei saa sanoa terrorismiksi, koska "sitä vasta tutkitaan", mutta Ahmadin kertomus on 100% faktaa sellaisenaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä kannattaa lukea, 

http://www.jorisanterieskolin.com/l/jussi-halla-aho-ja-lyhyt-tarina-kyy…

Faktat väärin ei kannata lukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomien lehtikuvassa oli seisomassa kuusi henkilöä, joista osa pelastushenkilökuntaa. Kaikki vain seistä tönöttävät. Voimme siis päätellä, että nämä hoitohenkilötkään eivät auttaneet ketään, koska kuvasta näkyy, että he vain seisovat. 

Tämä logiikka on kyllä hulvatonta. 

Tiedämme että hoitohenkilökunta auttoi koska se on heidän ammattinsa.

No eihän se niin voi olla, kun meillähän on kuva todisteena, että vain seisoivat!!! 

Katsopa tarkemmin sitä kuvaa, sitä mammaahan on jo paikkailtu.

Mitä sitten? Koska meillä on kuva, että vain seisoskelivat, me voimme siitä sanoa, että kukaan heistä ei missään vaiheessa auttanut. Sitä paitsi kukaan ei ole veressä, vaikka sitä pitäisi valua kaikkien vaatteista, hiuksista ja vaikka mistä. Ettekö nyt huomaa. Isoa kusetusta koko homma. 

Hoitohenkilökunta ei ole väittänyt tyrehdyttäneen verenvuotoa paljailla käsillään.

No mutta juurihan tuolla sanottiin, että sitä verta suihkuaa puukon haavoista niin, että ainakin housut pitäisi olla täysin veressä. Ihan sama mistä ja miten paljon sitä verta tulee, mutta suihkuaa se. Ja kauas. 

Sillä mammalla oli vamma poskessa, ei kaulassa missät isot suonet ovat.

Vuoden uhriutujapalkinto kaikille jotka loukkaantui siitä kun toinen auttajista ei halunnut antaa haastista ja toisesta tehtiinkin juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TS:n kuvassa missä hän seisoo uhrin luona hoitohenkilöiden kanssa on hänen hihansa alhaalla. Käsissä näkyy tahroja.

MV:n kuvassa hihat on kääritty ylös. Kenties niiden veritahrojen takia? Siinä kuvassa eri uhri kuin TS:n kuvassa.

Minä en näe käsissä yhtään mitään erikoista. Sillä toisella tyypillä on ilmeisesti verisiä papereita kädessä.

Kuvat ovat kuitenkin eri tilanteista. MV:n kuva ei siis todista yhtikäs mitään sillä kyseessä on kaksi eri uhria ja kaksi eri tilannetta.

Mitä ts kuva todistaa?

Presidentti Niinistö pistää valtamedialle jauhot suuhun.

Se on kurjaa kun toimittajat jaavat kiini valheista.