Lue keskustelun säännöt.
Mistä Seppälän syöksykierre lähti liikkeelle?
21.08.2017 |
Sisäänostossa on ainakin ollut isoja ongelmia, koska 2000-luvun alun jälkeen valikoima on ollut äärimmäisen ankeaa ja huonoa. Mitä siellä on tapahtunut? Miten tuollaista liikettä on edes pyöritetty tässä yli kymmenen vuotta turhaan? Lähtökohta oli kuitenkin valmis brändi.
Kommentit (71)
Miksi mulla on semmoinen käsitys että Seppälä ei ole suomalainen kuin nimeltään? Eikö suku myynyt koko toiminnan jo aikaa sitten
Kuka/mikä on omistus nykyään? Epäilen suurta ja kasvotonta sijoitisyhtiötä. Jolla tällä kertaa sijoitus kosahti kiville.
Kyllä vika on ollut siellä toimivassa johdossa: Ei mitään yritystä eikä tekemisen meininkiä ja varmaan ihan väärät ihmiset töissä. Jokka huolehtii vaan siitä että oma paikka säilyy eikä muu kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mulla on semmoinen käsitys että Seppälä ei ole suomalainen kuin nimeltään? Eikö suku myynyt koko toiminnan jo aikaa sitten
Kuka/mikä on omistus nykyään? Epäilen suurta ja kasvotonta sijoitisyhtiötä. Jolla tällä kertaa sijoitus kosahti kiville.
Kyllä vika on ollut siellä toimivassa johdossa: Ei mitään yritystä eikä tekemisen meininkiä ja varmaan ihan väärät ihmiset töissä. Jokka huolehtii vaan siitä että oma paikka säilyy eikä muu kiinnosta.
Ihan on suomalaisen pariskunnan omistama.
Suurin virhe ehdottomasti oli se, kun ne lopetti niiden isosilmäisten ötökkä- ja eläinkuosien käytön yöhousuissa 😁 Rohmusin niitä teinivuosina enkä tosiaan ole nyt muutamaan vuoteen Seppälään eksynytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäänostossa on ainakin ollut isoja ongelmia, koska 2000-luvun alun jälkeen valikoima on ollut äärimmäisen ankeaa ja huonoa. Mitä siellä on tapahtunut? Miten tuollaista liikettä on edes pyöritetty tässä yli kymmenen vuotta turhaan? Lähtökohta oli kuitenkin valmis brändi.
Varmaan on isosti ollut ongelmia sisäänostossakin, eli tietynlaista jämähtyneisyyttä, kuten Anttilallakin. Itse en tuosta sisäänoston ongelmasta osaa oikein mitään sanoa, kun en ole kertaakaan tällä vuosituhannella Seppälässä poikennut. Ongelmista päätellen en ole ainoa, joka on Seppälän entinen asiakas. Eikä minulla siihen entisyyteen mitään erityistä syytä ole. Pikkuhiljaa vain vaatteidenostopaikkani muuttuivat ja Seppälä jäi pois kuvioista jo yli 20 vuotta sitten.
Ei ne sisäänoston ongelmat kuitenkaan ainoa syy varmaankaan ole. Maailma muuttu ja on tehnyt sitä erittäin rajusti nimenomaan tällä vuosituhannella. Yksi syy on tietysti se, että H&M, Kappahl ja muut rantautuivat aikoinaan Suomeen joten kilpailu koveni. Viimeisen 10 vuoden aikana nettimyynti on räjähtänyt aivan uusiin svääreihin etenkin vaatteiden myynnin osalta ja se on yksi suurimmista syistä halpavaateketjujen ongelmiin.
Ylipäätään kivijalkakaupat alasta riippumatta elävät kovia aikoja. Seppälän konkka ei varmaankaan monelle tullut yllätyksenä, sehän on ollut ensimmäisenä liipasimella jo vuosia. Sen entinen emoyhtiö Stokka lienee lankulla seuraavana, enkä kyllä jaksa uskoa, että Sokos-tavaratalotkaan enää kovin montaa vuotta sitkuttelee. Niillä toki turvana iso S-ketju ja sen kanta-asiaskasjärjestelmä, mutta eihän se ihan pieni ketju ollut Stokkakaan, joka on kohta enää pelkkä kiinteistöyhtiö ja sen vähittäiskauppa pelkkä muisto vain.
Maailma muuttuu, halusimme tai emme ja meidän on pakko muuttua siinä mukana.
Toi nettikauppa on kuin syöpä. Jos kaupat häviävät Suomesta (yhdenkään ison nettikaupan ei kananta pitää varastojaan täällä), niin tämä maa on suuressa pulassa.
Ensinnäkin rahat valuu täysin ulkomaile ja sitä myöten verorahat ja työpaikat. Toiseksi se on suuri ongelma yhteiskunnalle jos suurin osa ostoksista tapahtuu ulkomailta tilaten. Siinä ei tarvitse tulla kuin ongelma vaikka Espanjan kanssa (jossa on mm. maailman suurin vaatenettikauppa) ja tänne ei tule yhtään mitään.
Se vaikuttaa myös turismiin. Yksi iso syy miksi turistit ulkomaille kaupunkeihin menee on ostoksille. Nyt jos se tapahtuu netissä niin turisteilla ei ole mitään syytä tänne tulla.
Ihme että täällä ihmsiet kannustaa jotain ulkoaisia yrityksiä eikä kotimaisia????
Haluatteko oikeasti yhteiskunnan missä käytännössä kaikki suomalaiset yritykset on kaatuneet ja kaikki Suomea koskevat yhteiskunnalliset asiat tulee ulkomailta?
Sitten toi että ostetaan aasiassa tehtyjä vaatteita. Länsimaalaiset tekevät historian suurimman virheen. Koko ajan voimistetaan Kiinaa ja tehdään siitä täysin välttämätön maailmassa. Tämä keskitys tarkoittaa sitä että Kiinassa on kohta kaikki merkittävät tehtaat maailmassa niin elektroniikkatehtaista aina vaatetehtaisiin.
Ongelma on siinä että Kiina EI OLE länsimaiden ystävä. Kiina on kommunistinen diktatuuri joka ajaa äärettömän kovasti omia etujaan. Kun tätä touhua jatkuu ja kaikki tuotanto on siirretty Kiinaan niin mitä sitten? Mitä on länsimailla ja Kiinalla tulee riitaa? Kiina kun pistää rajat kiinni niin koko länsimaalainen yhteiskuntajärjestys kaatuu. Kun ei täällä enää mitään valmistetakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mulla on semmoinen käsitys että Seppälä ei ole suomalainen kuin nimeltään? Eikö suku myynyt koko toiminnan jo aikaa sitten
Kuka/mikä on omistus nykyään? Epäilen suurta ja kasvotonta sijoitisyhtiötä. Jolla tällä kertaa sijoitus kosahti kiville.
En tiedä miksi sinulla on sellainen käsitys, mutta se käsitys on kyllä virheellinen. Hannu ja Liisa Seppälä myi 80-luvun lopulla perheyrityksen Stockmannille ja reilu pari vuotta sitten Stockmanni taas myi sen senaikaiselle Seppälän toimitusjohtajalle ja hänen miehelleen Eveliina ja Timo Melentjeffille, joden omistuksessa se on ollut tähän päivään saakka.
Eiköhän verkkokauppojen suosion kasvaminen ollut viimeinen niitti Seppälän arkkuu. Aika harvoin tulee itsekään käytyä enää kaupungissa vaateostoksilla. Teen täsmäostoksia verkkokaupoista. Säästyy aikaa ja vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne kuteet on pitkään olleet huonolaatuisia riepuja. Alussa kun Liisa Seppälä vielä johti liikettä se oli trendikäs (80-luvun alussa).
Jep, silloin Seppälä oli nuorisomuodin mekka. Ja halpa sellainen, koska oli myös kalliimpia merkkiliikkeitä. Seppälästä sai muodikasta vähän halvemmalla.
Jossain vaiheessa he päättivät alkaa myydä tätivaatteita isolla mitoituksella. Ja huonolaatuista vaatetta.
Muistan ostaneeni jonkun spesiaalimalliston mekon, ja se oli ihan yllättävän ok, mutta parin kuukauden kuluttua se mekko oli siellä 3 euron alennusrekissä..
Minusta Seppälän syösky alkoi 80-luvun lopulla kun Stockmann osti ketjun. Sitä ennen ainakin meidän perheeseen ostettiin paljon Seppälän S-Style mallistosta sekä naiselle että miehelle. Olihan ne vähän junttivaatteiden maineessa, mutta nättejä ja sopivat meidän perheen kukkarolle. Stockmann uudisti malliston, eikä kaupassa ole sen koommin ollut ostettavaa ja liiketuloskin on tainnut olla tappiollinen jo 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne kuteet on pitkään olleet huonolaatuisia riepuja. Alussa kun Liisa Seppälä vielä johti liikettä se oli trendikäs (80-luvun alussa).
Ei se silloinkaan trendikäs ollut, se oli se halvempi paikka ostaa nuorten vaatteita. Eikä ruotsalaisketjuja vielä ollut.
Tämä. 80-luvulla ei ollut kilpailua joten Seppälän rätitkin menivät kaupaksi. Seppälän syöksy lähti liikkeelle silloin, kun maahamme alkoi putkahdella halpavaateketjujen liikkeitä, jotka pystyivät kilpailemaan paitsi tuotteiden hinnalla, myös vaatteiden ulkonäöllä. Eipä ollut Seppälällä enää paukuja vastata moiseen. Ketju jäi jotenkin junnaamaan paikoilleen eikä kyennyt enää uudistumaan.
Muistan kuinka ysärillä KappAhl tuli Suomeen. Se oli jotain mitä oikein odotettiin kieli pitkällä, "hieno ja muodikas ja ruotsalainen", parasta mitä tiedettiin! Ja niinhän siinä kävi, kaikki ryntäsivät uuteen ruotsalaiseen halpisrytkykauppaan.
Seppälä olisi voinut onnistua joko menemällä täysin saman mallin mukaan tai sitten muuttumalla täysin erilaiseksi, mutta ei Marimekoksi. Mä muistan myös ne hassut kuosit ja kivat alusvaatteet, mutta ne katosivat.
Meidän paikkakunnalta lähti Seppälän liike jo ennen tätä uutista. Ostin ison kasan urheiluvaatteita ja alusvaatteita. Molemmat ihan kelvollisia. Jostain syystä ei vaan enää jaksanut edes käydä siinä liikkeessä joten jäivät löytämättä aiemmin..
Eroa on myös nettikaupoilla. H&M nettikauppa on aivan eri maata kuin mikä Seppälän oli. Seppälän nettikauppa oli huono.
Vierailija kirjoitti:
Ihme että täällä ihmsiet kannustaa jotain ulkoaisia yrityksiä eikä kotimaisia????
Haluatteko oikeasti yhteiskunnan missä käytännössä kaikki suomalaiset yritykset on kaatuneet ja kaikki Suomea koskevat yhteiskunnalliset asiat tulee ulkomailta?
Sitten toi että ostetaan aasiassa tehtyjä vaatteita. Länsimaalaiset tekevät historian suurimman virheen. Koko ajan voimistetaan Kiinaa ja tehdään siitä täysin välttämätön maailmassa. Tämä keskitys tarkoittaa sitä että Kiinassa on kohta kaikki merkittävät tehtaat maailmassa niin elektroniikkatehtaista aina vaatetehtaisiin.
Ongelma on siinä että Kiina EI OLE länsimaiden ystävä. Kiina on kommunistinen diktatuuri joka ajaa äärettömän kovasti omia etujaan. Kun tätä touhua jatkuu ja kaikki tuotanto on siirretty Kiinaan niin mitä sitten? Mitä on länsimailla ja Kiinalla tulee riitaa? Kiina kun pistää rajat kiinni niin koko länsimaalainen yhteiskuntajärjestys kaatuu. Kun ei täällä enää mitään valmistetakkaan.
Mitä ihmettä sä nyt kohkaat??? Kiinalla on tietysti valtiona omat intressinsä ihan niin kuin kaikilla muillakin valtioilla, esim vaikkapa Suomella. Mitä sen kommunismiin tulee, Kiina on ainoastaan nimellisesti kommunistinen, mutta sen talousjärjestelmä on umpikapitalistinen.
Mitä taas tuohon sinun Aasian ja Kiinankammoosi tulee, niin jos tuon palopuheesi tarkoitus oli puolustaa "suomalaisen työn sankari" Seppälää, niin kiville karahti, sillä nimenomaan Seppälä on niitä ensimmäisiä, jotka alkoivat tuoda Aasiasta halpaytöllä tehtyjä vaatteita jo 70-luvun alkupuolella ja on jatkanut samalla tiellä näihin päiviin asti. Lainaus Wikipediasta: "Seppälän myymistä vaatteista noin 60 prosenttia tulee Kiinasta, Intian osuus on 16, EU-maiden 8, Turkin 5 ja muiden maiden noin 10 prosenttia sisäänostovolyymin mukaan laskettuna"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme että täällä ihmsiet kannustaa jotain ulkoaisia yrityksiä eikä kotimaisia????
Haluatteko oikeasti yhteiskunnan missä käytännössä kaikki suomalaiset yritykset on kaatuneet ja kaikki Suomea koskevat yhteiskunnalliset asiat tulee ulkomailta?
Sitten toi että ostetaan aasiassa tehtyjä vaatteita. Länsimaalaiset tekevät historian suurimman virheen. Koko ajan voimistetaan Kiinaa ja tehdään siitä täysin välttämätön maailmassa. Tämä keskitys tarkoittaa sitä että Kiinassa on kohta kaikki merkittävät tehtaat maailmassa niin elektroniikkatehtaista aina vaatetehtaisiin.
Ongelma on siinä että Kiina EI OLE länsimaiden ystävä. Kiina on kommunistinen diktatuuri joka ajaa äärettömän kovasti omia etujaan. Kun tätä touhua jatkuu ja kaikki tuotanto on siirretty Kiinaan niin mitä sitten? Mitä on länsimailla ja Kiinalla tulee riitaa? Kiina kun pistää rajat kiinni niin koko länsimaalainen yhteiskuntajärjestys kaatuu. Kun ei täällä enää mitään valmistetakkaan.
Mitä ihmettä sä nyt kohkaat??? Kiinalla on tietysti valtiona omat intressinsä ihan niin kuin kaikilla muillakin valtioilla, esim vaikkapa Suomella. Mitä sen kommunismiin tulee, Kiina on ainoastaan nimellisesti kommunistinen, mutta sen talousjärjestelmä on umpikapitalistinen.
Mitä taas tuohon sinun Aasian ja Kiinankammoosi tulee, niin jos tuon palopuheesi tarkoitus oli puolustaa "suomalaisen työn sankari" Seppälää, niin kiville karahti, sillä nimenomaan Seppälä on niitä ensimmäisiä, jotka alkoivat tuoda Aasiasta halpaytöllä tehtyjä vaatteita jo 70-luvun alkupuolella ja on jatkanut samalla tiellä näihin päiviin asti. Lainaus Wikipediasta: "Seppälän myymistä vaatteista noin 60 prosenttia tulee Kiinasta, Intian osuus on 16, EU-maiden 8, Turkin 5 ja muiden maiden noin 10 prosenttia sisäänostovolyymin mukaan laskettuna"
Kiina on yksipuolue diktatuuri joka vastustaa erittäin jyrkästi demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
Kiina käyttää erittäin usein ja täysin avoimesti taloutta aseena länsimaita kohtaan jo nyt.
Se mistä tuotteet tulee on eri asia kuin se kuka ne tuo. Jos täällä ei ole edes liikkeitä niin joudumme polvillamme nuoleskella useita maita. Ensiksi esim. Espanjaa joka on voittamassa vaatekauppasodan ja sitten Kiinaa että edes antaa vaatteita niille Espanjalaisille.
Sille on erittäin tärkeät syyt miksi tässä maassa tuetaan , puhelin ja internetopraattoreita, lentoyhtiöitä, laivayhtiöitä jne. Koska ne on erittäin tärkeitä yhteiskunnalle. Mutta kyllä sekin on erittäint ärkeätä yhteiskunnalle että tässä maassa on ylipäätänsä kauppoja jotka myyvät mitään. Sillä kun ne häviävät niin tämä maa on kusessa.
Jos esim. Yhdysvalloilla tulee mitään konfliktia Pohjois-Korean kanssa niin Kiina sulkee välittömästi rajansa ja julistaa sodan kaikkia länsimaita kohtaan samalla kun se julistaa sodan Etelä-Korealle ja Japanille.
30-40 vuotta sitten sillä ei olisi ollut merkitystä juurikaan ellei ydinsotaa syttyisi. Mutta nyt eurooppaa kaatuu viikossa. Kun länsimaalaiset on ollut niin tyhmiä että antanut oman elämänsä avaimet valtiolle joka ei millään tavalla ole heidän ystävänsä.
Mikä siinä on että Suomesta ei tule menestyneitä ketjuliikkeitä. Ei edes sellaisia, jotka pärjäisivät kotimaassaan. Seppälä ei nyt ikinä ollut sellainen paikka, josta olisi coolia ostaa vaatteita kun nyt verrataan vaikk norjalaisiin Bikbokiin jne, ruotsalaiseen H&M:n saatikka espanjalaisiin liikkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppälä halusi kilpailla kansainvälisessä halpamuotikaupasa vaikka omat resurssit ovat mitättömän pienet verrattuna siihen mitä isoilla kilpailijoilla (H&M, KappAhl, Zara). Lopputuloksena omituisia rättejä joista ei tiedä kenelle ne on tarkoitettu.
Se mikä Suomesta oikeasti puuttuu on "naisten Dressman", kauppaketju josta tietäisi aina löytävänsä perusvaatteita isossa koko- ja värivalikoimassa: paitoja, toppeja, istuvia housuja ja farkkuja, merinoneuleita...
No jees, tämä on erittäin hyvä idea!! Eipä ole tullut koskaan mieleen, vaikka tarve on ilmeinen.
Siis tämä! Voisiko joku suomalainen tarttua vaikka tähän ideaan? Miten helppoa olisikaan, kun ei tarvisi kiertää ostoskeskuksen kaikkia liikkeitä, jotta löytäisi tavallisen valkoisen t-paidan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppälä halusi kilpailla kansainvälisessä halpamuotikaupasa vaikka omat resurssit ovat mitättömän pienet verrattuna siihen mitä isoilla kilpailijoilla (H&M, KappAhl, Zara). Lopputuloksena omituisia rättejä joista ei tiedä kenelle ne on tarkoitettu.
Se mikä Suomesta oikeasti puuttuu on "naisten Dressman", kauppaketju josta tietäisi aina löytävänsä perusvaatteita isossa koko- ja värivalikoimassa: paitoja, toppeja, istuvia housuja ja farkkuja, merinoneuleita...
No jees, tämä on erittäin hyvä idea!! Eipä ole tullut koskaan mieleen, vaikka tarve on ilmeinen.
Siis tämä! Voisiko joku suomalainen tarttua vaikka tähän ideaan? Miten helppoa olisikaan, kun ei tarvisi kiertää ostoskeskuksen kaikkia liikkeitä, jotta löytäisi tavallisen valkoisen t-paidan.
Samaa minäkin olen kaivannut!! Pukeutuisin mielelläni perusvaatteisiin, joiden ilmettä muuttaisin asusteilla ja parilla "sesongin vaatteella". Mutta ei! Yksinkertaisia hyviä t-paitojakin saa kissojen ja koirien kanssa metsästää. Keinokuiturättejä löytyy senkin edestä...
Kävin eilen Itiksen Seppälässä, kun siellä oli nyt -40% konkurssimyynti. Siis mä en oikeasti löytänyt mitään ostettavaa, vaikka kuinka yritin.
Sukkahousut mun koossa oli myyty loppuun, niitä olisin ehkä voinut ostaa.
Ainoa vaate, mitä olisin voinut edes harkita, oli harmaa, löperön ja venyneen oloisesta kankaasta valmistettu pitkähihainen trikoomekko. Saumat olivat oudosti kiertyneet. Hintaa tällä ihanuudella olisi ollut noin 50 euroa. Rekkiin jäi.
🇺🇦🇮🇱
Suomessa ei hallita sisäänostoa. Ketjulla voi ja pitääkin toki olla jokin omaleimaisuus, mutta Suomessa se haetaan omituisuuksilla eikä vaikka niillä valkoisilla t-paidoilla.
Esimerkkinä ainakin Lahdesta kadonnut Aleksi 13: iso liike keskeisellä paikalla ja ei mitään ostettavaa koskaan. Ei, vaikka etsin sieltä perusvaatetta tai juhlaan jotain tai talvitakkia. Ei niin ei. Rekit täynnä kummallisuuksia ja huonosti istuvia vaatteita.
Toinen esimerkki on lastenvaatteet: Molo Kids - merkki tekee ulkovaatteita kaikissa sateenkaaren väreissä (kirjaimellisesti), mutta Suomesta löytää merkin tummansiniset ja punaiset vaatteet. Ärsyttävää.
Suomessa on kyllä paljon pieniä vaatemerkkejä, mutta sitten hinnat nousevat niin korkeiksi että tavallinen, opiskeleva perheenäiti ei niitä osta kuin käytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppälä halusi kilpailla kansainvälisessä halpamuotikaupasa vaikka omat resurssit ovat mitättömän pienet verrattuna siihen mitä isoilla kilpailijoilla (H&M, KappAhl, Zara). Lopputuloksena omituisia rättejä joista ei tiedä kenelle ne on tarkoitettu.
Se mikä Suomesta oikeasti puuttuu on "naisten Dressman", kauppaketju josta tietäisi aina löytävänsä perusvaatteita isossa koko- ja värivalikoimassa: paitoja, toppeja, istuvia housuja ja farkkuja, merinoneuleita...
No jees, tämä on erittäin hyvä idea!! Eipä ole tullut koskaan mieleen, vaikka tarve on ilmeinen.
Mielestäni "naisten Dressmania" vastaa melko hyvin Esprit. Tavallisia yksivärisiä t-paitoja, istuvia housuja, laadukkaita neuleita ja yleensä jotain parempaa juhlaankin. Hinnat ovat tietysti melko kovia, jos näihin seppälöihin ja henkkamaukkoihin vertaa, mutta ei se Dressmankaan halvimmasta päästä ole.
Minäkin luulin, että oli jo lopetettu. Meidän kylästä hävisi Seppälä, oli vähän aikaa poissa ja yhtäkkiä palasi takaisin. Ajattelin, että turha yritys. Kuten se sitten olikin.