Lue keskustelun säännöt.
Verotuksesta taas
21.08.2017 |
Alkoi taas ärsyttämään verojen määrä ja laskin sitten verolaskurin kanssa vähän auki:
- Yksi henkilö joka tienaa 100000€ vuodessa, maksaa noin 35000€ veroja vuodessa.
- 5 henkilöä jotka tienaa kukin 20000€ vuodessa, maksavat yhteensä noin 9000-10000€ veroja vuodessa, eli vajaa 2000€/vuosi.
Eihän tässä ole mitään järkeä???
Kommentit (14)
Se maitolitra on kuitenkin kaikille saman hintainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, toisaalta tuossa on vaan tulovero. Jos otat mukaan alvi, sähkövero, kiinteistövero etc. tilanne muuttuu.
Jos taas otat vielä mukaan veroluontoiset maksut sekä työnantajamaksut niin se loppuprosentti on aivan järkyttävä, ja selittää miksi Suomi ei voi koskaan muuttua palveluyhteiskunnaksi. Koska ei edes 100'000€ vuodessa tuloilla on ostovoimaa ostaa palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Alkoi taas ärsyttämään verojen määrä ja laskin sitten verolaskurin kanssa vähän auki:
- Yksi henkilö joka tienaa 100000€ vuodessa, maksaa noin 35000€ veroja vuodessa.
- 5 henkilöä jotka tienaa kukin 20000€ vuodessa, maksavat yhteensä noin 9000-10000€ veroja vuodessa, eli vajaa 2000€/vuosi.
Eihän tässä ole mitään järkeä???
Viidellä henkilöllä on vähän enemmän peruselämisen kuluja kuin yhdellä henkilöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi taas ärsyttämään verojen määrä ja laskin sitten verolaskurin kanssa vähän auki:
- Yksi henkilö joka tienaa 100000€ vuodessa, maksaa noin 35000€ veroja vuodessa.
- 5 henkilöä jotka tienaa kukin 20000€ vuodessa, maksavat yhteensä noin 9000-10000€ veroja vuodessa, eli vajaa 2000€/vuosi.
Eihän tässä ole mitään järkeä???
Viidellä henkilöllä on vähän enemmän peruselämisen kuluja kuin yhdellä henkilöllä.
No on toki, mutta onko reilua ottaa toiselta 17 kertaisesti veroja?
No kumman valitsisit, nettona 65.000€ käteen vuodessa, vai 18.000€?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi taas ärsyttämään verojen määrä ja laskin sitten verolaskurin kanssa vähän auki:
- Yksi henkilö joka tienaa 100000€ vuodessa, maksaa noin 35000€ veroja vuodessa.
- 5 henkilöä jotka tienaa kukin 20000€ vuodessa, maksavat yhteensä noin 9000-10000€ veroja vuodessa, eli vajaa 2000€/vuosi.
Eihän tässä ole mitään järkeä???
Viidellä henkilöllä on vähän enemmän peruselämisen kuluja kuin yhdellä henkilöllä.
No on toki, mutta onko reilua ottaa toiselta 17 kertaisesti veroja?
Olisiko se sitten reilumpaa että niiltä vähemmän tienaavilta otettaisiin enemmän?
Tosiasiassahan hyvätuloisest harvemmin haluaa maksaa palkkaveroja koska pystyvät muuttamaan tulojaan pääomatuloiksi perustamalla yrityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi taas ärsyttämään verojen määrä ja laskin sitten verolaskurin kanssa vähän auki:
- Yksi henkilö joka tienaa 100000€ vuodessa, maksaa noin 35000€ veroja vuodessa.
- 5 henkilöä jotka tienaa kukin 20000€ vuodessa, maksavat yhteensä noin 9000-10000€ veroja vuodessa, eli vajaa 2000€/vuosi.
Eihän tässä ole mitään järkeä???
Viidellä henkilöllä on vähän enemmän peruselämisen kuluja kuin yhdellä henkilöllä.
No on toki, mutta onko reilua ottaa toiselta 17 kertaisesti veroja?
On, jos tuloero on noin suuri.
Enemmän tienaavan netto on siis 100 000 - 35 000 = 65 000 (5400 / kk)
Viiden henkilön yhteenlaskettu netto 100 000 - 10 000 = 90 000
Jaetaan viidelle henkilölle 90 000 / 5 = 18 000 (1500/ kk)
Se yksi tienaa silti vuodessa 47 000 enemmän kuin ne pienipalkkaiset . Miten ihmeessä olisi mielestäsi reilua, että niille pienipalkkaisille jäisi käteen vielä vähemmän kuin 1500 euroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että koko systeemi kaikkialla toimii kysynnän ja tarjonnan perusteella. Enemmän tienaavalla on tarjota jotakin muita enemmän ja siksi hänelle siitä maksetaan. Kyllähän suurin osa maksaisi varmasti vähemmän, jos tekijöitä löytyisi halvemmalla. Samalla tavalla kuin uusista palveluistakin maksetaan enemmän kun tarjoajia on vähemmän ja määrän/tarjonnan kasvaessa myös hinta laskee.
Näin yksinkertaista. Kyllä jokaiselle kenellä on eväitä ja taitoa tarjota jotain spesiaalia, maksetaan sen mukaisesti. Ja siitä ei pitäis rankaista näin verottamalla.
Vierailija kirjoitti:
No kumman valitsisit, nettona 65.000€ käteen vuodessa, vai 18.000€?
Valitsisin mieluummin 15000€ veroja ja 85000€ käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2000€ kuussa voisi olla enimmäismäärä mitä veroja voidaan kerätä. Budjetti pitäisi sitten sen mukaan rakentaa
Vierailija kirjoitti:
2000€ kuussa voisi olla enimmäismäärä mitä veroja voidaan kerätä. Budjetti pitäisi sitten sen mukaan rakentaa
Aika paljon pitäisi karsia menoja tuolla verokertymällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n esimerkin hyvätuloinen maksoi vielä 80-luvun lopulla vastaavista tuloistaan tuloveroa kolmanneksen enemmän. Siis kolmanneksen, eli paljon.
Miten on mahdollista, että hän maksaa nyt kolmanneksen vähemmän tuloveroa?
Se on saatu aukaan verotuksen painopistetttä muuttamalla. Verotuksen painopiste ei olee enää ansiotulojen verottamisessa, vaan välillisissä veroissa, joita myös kulutusveroiksi kutsutaan. Ne muodostavat valtion verotuloista jo 2/3.
Välilliset verot ovat tasaveroja, mikä tarkoittaa, että tuon hyvätuloisen verotus on kaikkiaan laskenut aika merkittävästi ,kun taas pieni- ja keskituloisten verotaakka on kasvanut noiden tasaverojen vuoksi.
Maassamme on 90-luvulta lähteien kiihtyvällä vauhdilla lisääntyneet sellaiset henkilöt, joiden tulot muodostuvat joko konaan tai pääosin pääomatuloista. Pääomatulojen verotus on käytännössä myöskin tasavero, eli meikäläinen pienisijoittaja maksaa saman prosentin mukaan ( Nyt lähes olematon progressio,käytännössä vain 2.5%) veroa muutaman tonnin vuosittaisista pääomatuloista kuin sellainen, joka saa niitä vaikkapa miljoonan.
MUTTA; ero konkretisoituu lisää kunnallisveron kohdalla: minä maksan kunnallisveroa palkkatuloistani, mutta kenenkään ei tarvitse maksaa kunnallisveroa pääomatuloista, ei edes sen, joka niitä saa miljoonan tai useamman.
Nämä henkilöt kuitenkin käyttävät kuntien tuottamia julkisia palveluja siinä missä muutkin, mutta koska heidät on vapautettu kokonaan tämän veron maksamisesta, me muut maksamme enemmän -heidän puolestaan. Tässä on yksi merkittävä syy kuntien talousahdinkoon ja velkaantumiseen.
Tulee myös muistaa, että suurten pääomatulojen saajat hyvin , yvin harvoin maksavat pääomatuloveroa määrätyn mukaisesti. Veronmaksun välttelyyn on tarjolla useita instrumentteja, kuten kapitalisaatiosopimukset ja vakuutuskuoret. Niiden hallinnasta on maksettava pankeille, joten niitä ei kannata piensijoittajan käyttä, mutta suursijoittajalle se on hyvinkin kannattavaa; vakuutuskuoren sisällön vaihtaminenkaan ei laukaise veronmaksuvelvollisuutta, joten sitä voi vältellä vaikka 99 vuotta - ja välttyä kokonaan muuttamalla eläkepäiviksi alhaisen verotuksen maahan.
Pääomatulojen veronmaksun vältelyn johdosta me palkansaajat maksamme koko ajan enemmän veroja, olivat tulomme sitten kuinka pienet tai suuret tahansa.
Kyllähän se joskus mielessä käy. Minulla yhteishuoltajuus kahdesta lapsesta. Lapsilisät puoliksi, ei elatusmaksuja. Saan bruttona 5000, käteen siitä jää 3000. Lapsilisien kanssa siis 3150. Perhe, jossa kaksi aikuista tienaa molemmat 2500 bruttona, jää käteen n. 600-700 enemmän.
Mutta ei niihin kannata jumiin jäädä. Asiat on miten on, näihin ei itse kovin herkästi pysty vaikuttamaan. Tuloihinsa jonkun verran opiskelemalla. Tms. Ja toki olisin voinut jäädä onnettomaan liittoonkin, jos raha olisi ratkaissut.
Minä maksan 60 000€ bruttopalkasta, 10 000 eläkeja sossu yms kuluja, 10 000 kuntaveroa ja 10 000 palkkaveroa, prosentti 31. Tämän lisäksi sitten tietenkin kaikki muut verot päälle.