Lue keskustelun säännöt.
Mistä Seppälän syöksykierre lähti liikkeelle?
21.08.2017 |
Sisäänostossa on ainakin ollut isoja ongelmia, koska 2000-luvun alun jälkeen valikoima on ollut äärimmäisen ankeaa ja huonoa. Mitä siellä on tapahtunut? Miten tuollaista liikettä on edes pyöritetty tässä yli kymmenen vuotta turhaan? Lähtökohta oli kuitenkin valmis brändi.
Kommentit (71)
Samaa mieltä muiden kanssa. Valmiiksi kauhtunutta, tyylitöntä, tekokuituista, outoa, huonolaatuista rytkyä telttamallilla ja ankean tai tyylittömän tekopirteän värisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaan kävin mielelläni vaateostoksilla kaupungilla. Kävisin edelleen, mutta Suomen kaupoissa ei myydä laadukkaita vaatteita.
En halua ostaa mitään järkyttävälle haisevia Made in China/Bangladesh/India yms. -rytkyjä, jotka on tehty epämääräisissä oloissa ja vielä epämääräisemmistä materiaaleista sekä värjätty ja käsitelty kaiken maailman myrkyillä. Suunnittelu ei myöskään ole miellyttänyt.
Olen ostanut netistä ja matkoilta Suomessa, EU:ssa tai USA:ssa valmistettuja GOTS-sertifioituja vaatteita, joiden turvallisuudesta ja myrkyttömyydestä voin on olla vähän varmempi.
Se yhteistyö Sarénin kanssa oli aika riskipeliä. Ja siinä mentiin nurin, valitettavasti. Mutta olisihan siinä voinut olla mahdollisuus brändätä koko Seppälä uudestaan, luoda suomalaista huippumuotia ja...
Paitsi että suunnittelussa ei tullut mitenkään erikseen esille se suomalaisuus tai omaperäisyys. Suomalainen (ainakin allekirjoittanut) näki vaan hämmentävät, päällesopimattomat hihat, kaksoisleukaa korostavat rusetit ja kapean värivalikoiman.
Ja mitä sen jälkeiseen valikoimaan tulee, niin yksivärisyys vaatteissa ei vaan toimi, jollei ole jotain muuta jujua. Viimeksi taisin käydä Seppälässä vilkaisemassa valikoimaa... joskus keväällä? Sellainen mielikuva, ettei Seppälä pahemmin kuoseihin panosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppälässä oli kivoja asusteita ainakin vielä vuosina 2008-2010, olin silloin parikymppinen ja kiinnostunut pukeutumisesta. Tykkäsin myös Saren-mallistosta, mutta tuotteiden hinnat olivat liian korkeita tyypilliselle Seppälän asiakkaalle. Myös alusvaatepuoli oli Seppälässä aika hyvä. Vaatteiden kanssa oli sitten sellaista arpapeliä, joskus löytyi ihan kivojakin, mutta enemmän sellaista tätimäistä rättiä.
Nuorisopuolta leimasi tietynlainen rockhenkisyys ja emo-muoti, silloinkin kun nämä eivät olleet enää kovin suosittuja suuntauksia.
Kivoja asusteita? Siis huiveja ja rintaneuloja?
Huiveja, päähineitä, laukkuja, kenkiä. Halusit ilmeisesti päästä nillittämään asuste-sanan merkityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan kävin mielelläni vaateostoksilla kaupungilla. Kävisin edelleen, mutta Suomen kaupoissa ei myydä laadukkaita vaatteita.
En halua ostaa mitään järkyttävälle haisevia Made in China/Bangladesh/India yms. -rytkyjä, jotka on tehty epämääräisissä oloissa ja vielä epämääräisemmistä materiaaleista sekä värjätty ja käsitelty kaiken maailman myrkyillä. Suunnittelu ei myöskään ole miellyttänyt.
Olen ostanut netistä ja matkoilta Suomessa, EU:ssa tai USA:ssa valmistettuja GOTS-sertifioituja vaatteita, joiden turvallisuudesta ja myrkyttömyydestä voin on olla vähän varmempi.
Jatkan vielä:
Ketjuthan on kyllä jo pitkään yrittäneet vastata tähän ja valikoimissa on ollut monella ketjulla "luomu"malliston vaatteita (yleensä edelleen made in china ym. kylläkin). Mut se on mun mielestä ihan yksi vitsi ja vain yritystä vedättää asiakkaita. Luodaan harhakuva vaatteen turvallisuudesta, kun mainostetaan sen olevan "luomupuuvillaa" tai Öko tex100 -sertifioitu eli mukamas "haitta-aineeton"... Joskus käy mielessä, tietääkö ketjut itsekään mitä Öko tex100 tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että ei olla käytetty sataa pahinta kemikaalia valmistuksessa. Muita kemikaaleja voi olla, mutta se ei todellakaan ole sama kuin "haitta-aineeton". Niitä pahoja kemikaaleja on paljon enemmän kuin sata. Tai pelkkä luomupuuvilla on aika se ja sama, koska värjäyksessä ja muussa käsittelyssä käytetään ihan samoja kemikaaleja kuin tavallisesta puuvillasta olevien vaatteiden valmistuksessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seppälän ongelma oli hinta/laatu-suhde. Vaatteet olvat ruutupaitaflanellia ja perusfarmarihousua. Ok, ei siinä mitään, mutta ne olisi pitänyt myös myydä Tokmannin hinnoilla. Mutta eipä vain myyty. Ei ollut kovin iso yllätys, että sitten niitä ei myyty ollenkaan.
Seppälä halusi kilpailla kansainvälisessä halpamuotikaupasa vaikka omat resurssit ovat mitättömän pienet verrattuna siihen mitä isoilla kilpailijoilla (H&M, KappAhl, Zara). Lopputuloksena omituisia rättejä joista ei tiedä kenelle ne on tarkoitettu.
Se mikä Suomesta oikeasti puuttuu on "naisten Dressman", kauppaketju josta tietäisi aina löytävänsä perusvaatteita isossa koko- ja värivalikoimassa: paitoja, toppeja, istuvia housuja ja farkkuja, merinoneuleita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virtahepo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että suurimmat syylliset on vilkastunut nettikauppa (ostetaan ulkomailta) sekä ulkomaisten halpisrättikauppojen Suomeen tulo. Ei siinä suomalainen Seppälä voi pysyä mukana.
Olisi voinut, oikeanlaisella ryhtiliikkeellä ja uudelleenbrändäyksellä. Viitseliäisyyttä siihen ei kuitenkaan tuntunut löytyvän. Luulisi, että myyntikäyristä olisi jo ajat sitten saanut dataa siihen suuntaan, millaista vaatetta ei ainakaan kannata myydä. Seppälä on kuitenkin porskuttanut niin kauan, että konkurssi ei ole voinut tulla aivan hetkessä. Merkkejä asiakkaiden tyytymättömyydestä on ollut jo pitkään. Onkohan siellä vain levitelty käsiä ja etsitty syypäätä kaikesta muusta paitsi omasta tuotevalikoimasta?
Arvasin konkurssin olevan tuloillaan jo silloin, kun muutama kuukausi sitten tiedotettiin niistä jostain "saneeraustalkoista" (=kerjättiin asiakkaita ostoksille ja pelastamaan ketju). Sinänsä harmi, että suomalainen firma menee konkurssiin, mutta pelkällä suomalaisuudellakaan ei voi loputtomasti houkutella asiakkaita ja pitää firmaa pystyssä, jos vaatteiden laatu ja tyyli on sellainen, ettei tuotteita kukaan osta. Harmittaa myös työpaikkojen menetys.
" pelkällä suomaliasuudella " = ne rätithän on aina valmistettu Aasiassa lapsityövoimalla
Suurin syy on se, ettei liikkeessä ole enää mitään ostettavaa. Rumia tylsiä harmaita neuvostohenkisiä rättejä, kuten moni on täällä jo maininnut. Sisäänostossa siis tyyppi tai tiimi, joka ei oikein tajua. Johonkin vuoteen 2010 asti vielä kävin ja löysin hauskoja ja värikkäitä vaatteita, varsinkin asusteita, yöasuja ja alusvaatteita ja sukkia. Sen jälkeen olen löytänyt yhden ainoan mekon, ja nykyään en edes käy koko liikkeessä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seppälä halusi kilpailla kansainvälisessä halpamuotikaupasa vaikka omat resurssit ovat mitättömän pienet verrattuna siihen mitä isoilla kilpailijoilla (H&M, KappAhl, Zara). Lopputuloksena omituisia rättejä joista ei tiedä kenelle ne on tarkoitettu.
Se mikä Suomesta oikeasti puuttuu on "naisten Dressman", kauppaketju josta tietäisi aina löytävänsä perusvaatteita isossa koko- ja värivalikoimassa: paitoja, toppeja, istuvia housuja ja farkkuja, merinoneuleita...
No jees, tämä on erittäin hyvä idea!! Eipä ole tullut koskaan mieleen, vaikka tarve on ilmeinen.
Seppälä yritti uudistua joskus 15 vuotta sitten ja osittain se kai onnistuikin - palkattiin nuori suunnittelija ja silloin Seppälässä oli ihan laadukkaita vaatteita, ainakin tosiaan ne nuorisolle suunnatut. Hyvää, paksua puuvillaa, kestäviä t-paitoja, huppareita ja kesämekkoja raikkailla kuoseilla. Juurikin näitä eläinhahmoja ym.,
mutta silloin ne olivat trendikkäitä. Aikuisempi puolikin taisi silloin olla ok?
En tiedä mitä tapahtui, ehkä tuo nuorisomallisto ei vain tuottanut tarpeeksi tai ko. suunnittelija lähti pois tai muuten vaan haluttiin suunnata profiilia muualle. Yhteistyömallistot olivat ehkä vikatikki - kalliita tuotteita, mutta laadusta en ole niinkään varma ja suunnittelijatkin taisivat Hanna Sarenia ja Tiia Vanhatapiota lukuunottamatta olla liian tuntemattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virtahepo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että suurimmat syylliset on vilkastunut nettikauppa (ostetaan ulkomailta) sekä ulkomaisten halpisrättikauppojen Suomeen tulo. Ei siinä suomalainen Seppälä voi pysyä mukana.
Olisi voinut, oikeanlaisella ryhtiliikkeellä ja uudelleenbrändäyksellä. Viitseliäisyyttä siihen ei kuitenkaan tuntunut löytyvän. Luulisi, että myyntikäyristä olisi jo ajat sitten saanut dataa siihen suuntaan, millaista vaatetta ei ainakaan kannata myydä. Seppälä on kuitenkin porskuttanut niin kauan, että konkurssi ei ole voinut tulla aivan hetkessä. Merkkejä asiakkaiden tyytymättömyydestä on ollut jo pitkään. Onkohan siellä vain levitelty käsiä ja etsitty syypäätä kaikesta muusta paitsi omasta tuotevalikoimasta?
Arvasin konkurssin olevan tuloillaan jo silloin, kun muutama kuukausi sitten tiedotettiin niistä jostain "saneeraustalkoista" (=kerjättiin asiakkaita ostoksille ja pelastamaan ketju). Sinänsä harmi, että suomalainen firma menee konkurssiin, mutta pelkällä suomalaisuudellakaan ei voi loputtomasti houkutella asiakkaita ja pitää firmaa pystyssä, jos vaatteiden laatu ja tyyli on sellainen, ettei tuotteita kukaan osta. Harmittaa myös työpaikkojen menetys.
" pelkällä suomaliasuudella " = ne rätithän on aina valmistettu Aasiassa lapsityövoimalla
Niin on, hyvä pointti.
Mä kävin pari vuotta sitten viimeksi ja ihmettelin kun kaikki vaatteet, jotka olivat esillä, oli mustia, harmaita ja valkoisia. Ehkä sillä oli haettu myymälään jotain tyylikkyyttä? Ankea se minusta oli. Ajankohta oli heinäkuun loppu. Varmaan siellä pinoissa sitten olisi ollut punaisia tai sinisiä, mutta ei tehnyt mieli jäädä kaivelemaan. En ihmettele konkurssia. Suurin syy taitaa kuitenkin olla ruotsalaisketjujen voimakas tuleminen viime vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tullut paljon uusia trendikkäitä vaateliikkeitä. Valikoima on vanhanaikaista
Yksikään teini ei suostuisi panemaan kouluun Seppäläm vaatteita. Ja siinäpä se. Teinit sanelevat nykyään kaiken kulutuksen mikä on absoluuttisen järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Seppälä alkoi olla aikansa elänyt jo 10-15 vuotta sitten. Teininä muistan sen hirveän boomin niihin muka hauskoihin Seppälän t-paitoihin, pikkareihin, oloasuihin jne, joissa oli kaiken mailman örkkimörkki-kuvia, eläinten naamoja tai tekstejä. Ne oli kieltämättä ihan kauheita, mutta niitä käytettiin. Viimeisen kerran muistan edes kiertääneni Seppälän kauppaa silloin, kun heillä oli se oman elämänsä supermalli -kampanja.
Luulen, että Seppälä porskutti aika pitkään siksi, että sieltä sai kohtuuhinnalla ihan ok lasten, nuorten ja aikuisten vaatteita sekä asusteita ja myymälöitä oli jokaisessa pienessäkin kaupungissa, jossa valikoima oli muuten aika rajattu.
Viimeksi jo kun kävin Seppälässä, mielestäni mallisto oli sanalla sanoen outo. Lisäksi tuotteet tuntuivat laatuun ja materiaaliin nähden turhan kalliilta. Yleisilme myymälöissä oli sellanen halpaa, tyylitöntä ja muodotonta rytkyä -fiilis. Tuo vaatteiden istumattomuus ja huonolaatuisuus jotenkin paistoi tuotteista jo ennen sovituskoppiin kävelemistä.
Minä kyllä suren, että taas yksi suomalainen ketju menee nurin ja työpaikkoja lähtee. Seppälän kohdalla täytyy myöntää, että olin luullut sen menneen konkurssiin jo vuosia takaperin, sillä ainakaan Helsingin katukuvassa ei pahemmin enää seppälöitä näy.
Hah :). Sama juttu, mä luulin että se on mennyt jo konkkaan. Nyt kesällä Forumissa huomasin, että sen paikalla on Marimekko. Piti ihan googlettaa, Itiksessä näköjään on. Paitsi kai se nyt sitten kiinni meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne kuteet on pitkään olleet huonolaatuisia riepuja. Alussa kun Liisa Seppälä vielä johti liikettä se oli trendikäs (80-luvun alussa).
Ei se silloinkaan trendikäs ollut, se oli se halvempi paikka ostaa nuorten vaatteita. Eikä ruotsalaisketjuja vielä ollut.
Tämä. 80-luvulla ei ollut kilpailua joten Seppälän rätitkin menivät kaupaksi. Seppälän syöksy lähti liikkeelle silloin, kun maahamme alkoi putkahdella halpavaateketjujen liikkeitä, jotka pystyivät kilpailemaan paitsi tuotteiden hinnalla, myös vaatteiden ulkonäöllä. Eipä ollut Seppälällä enää paukuja vastata moiseen. Ketju jäi jotenkin junnaamaan paikoilleen eikä kyennyt enää uudistumaan.
Minusta Seppälällä olisi ollut paikkansa ruotsalaisketjuista huolimatta, jos olisi pitänyt sen hauskan ja värikkään linjansa, jossa oli jujua. Nyt valikoimassa ei ole mitään hauskuutta, sitä jujua enää. Se jokin, oma juttu kadotettiin. Yritettiinkö varmaan profiloitua jotenkin tyylikkäämmäksi harmailla mitäänsanomattomilla vaatteilla, epäonnistuen täysin?
Mä ostin joskus tosi paljon Seppälästä, mut eipä oo moneen vuoten tullut ostettua sieltä enää mitään. Ennen siellä oli kivoja järkevän hintaisia vaatteita ja laadukkaitakin vielä. Sit alkoi laatu huonontua ja hinnat nousta ja ne vaatteetkaan ei enää oikein ollut mitään kivoja, joten tuli käytyä harvemmin ja harvemmin, kun ei sieltä koskaan löytynyt mitään kivaa, tai hinta oli tosi kallis ja laatukin alkoi huonontua. Saattoi ekassa pesussa mennä pilalle jos jotain sieltä osti. Sit ei enää tullut käytyä ollenkaan. Jokunen aika sitten kävin, kun ajattelin että jos sieltä jotakin löytyis, kun ei pitkään aikaan oo tullut käytyä. No, heti huomasin että vaatteet on huonolaatuisia, tosi kummallisia ja kalliita. Tosi kalliita siihen laatuun nähden. Eipä sit oo sen jälkeen tullut käytyä, koska totesin, että syy miksi siellä käymisen lopetin, on pysynyt samana.
Mun mielestä Seppälä alkoi olla aikansa elänyt jo 10-15 vuotta sitten. Teininä muistan sen hirveän boomin niihin muka hauskoihin Seppälän t-paitoihin, pikkareihin, oloasuihin jne, joissa oli kaiken mailman örkkimörkki-kuvia, eläinten naamoja tai tekstejä. Ne oli kieltämättä ihan kauheita, mutta niitä käytettiin. Viimeisen kerran muistan edes kiertääneni Seppälän kauppaa silloin, kun heillä oli se oman elämänsä supermalli -kampanja.
Luulen, että Seppälä porskutti aika pitkään siksi, että sieltä sai kohtuuhinnalla ihan ok lasten, nuorten ja aikuisten vaatteita sekä asusteita ja myymälöitä oli jokaisessa pienessäkin kaupungissa, jossa valikoima oli muuten aika rajattu.
Viimeksi jo kun kävin Seppälässä, mielestäni mallisto oli sanalla sanoen outo. Lisäksi tuotteet tuntuivat laatuun ja materiaaliin nähden turhan kalliilta. Yleisilme myymälöissä oli sellanen halpaa, tyylitöntä ja muodotonta rytkyä -fiilis. Tuo vaatteiden istumattomuus ja huonolaatuisuus jotenkin paistoi tuotteista jo ennen sovituskoppiin kävelemistä.
Minä kyllä suren, että taas yksi suomalainen ketju menee nurin ja työpaikkoja lähtee. Seppälän kohdalla täytyy myöntää, että olin luullut sen menneen konkurssiin jo vuosia takaperin, sillä ainakaan Helsingin katukuvassa ei pahemmin enää seppälöitä näy.