Noista Helsingin Malminkartanon portaiden väristä ja uudelleenmaalauksista on kehkeytymässä mielenkiintoinen ideologinen ja yhteiskuntapoliittinen valtataistelu!

Vierailija kirjoitti:

Ne portaat on muuten tosi tyhmän näköiset monivärisenä. Miksei voi maalata rauhalliseksi valkoiseksi kuten kaikki sivistysmaat yleensä puistokalusteensa maalaavat? 

Saisi malminkartanolaisetkin sinne vähän korkeakulttuuria.

Se "rauhallisen valkoinen" kävi silmiin aurongon paisteella. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne portaat on muuten tosi tyhmän näköiset monivärisenä. Miksei voi maalata rauhalliseksi valkoiseksi kuten kaikki sivistysmaat yleensä puistokalusteensa maalaavat? 

Saisi malminkartanolaisetkin sinne vähän korkeakulttuuria.

Se "rauhallisen valkoinen" kävi silmiin aurongon paisteella. Ei jatkoon.

Se valkoinen millä sateenkaaret ekan kerran peitettiin ei välttämättä ollut rauhallisen valkoista vaan jotain kiljuvan kiiltävää.

Samaa väriä saa montaa tyyliä matasta ja kiiltävään ja siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne portaat on muuten tosi tyhmän näköiset monivärisenä. Miksei voi maalata rauhalliseksi valkoiseksi kuten kaikki sivistysmaat yleensä puistokalusteensa maalaavat? 

Saisi malminkartanolaisetkin sinne vähän korkeakulttuuria.

Se "rauhallisen valkoinen" kävi silmiin aurongon paisteella. Ei jatkoon.

Se valkoinen millä sateenkaaret ekan kerran peitettiin ei välttämättä ollut rauhallisen valkoista vaan jotain kiljuvan kiiltävää.

Samaa väriä saa montaa tyyliä matasta ja kiiltävään ja siltä väliltä.

Mielensäpahoittamisesta on tullut todellakin tämän ajan muoti-ilmiö.

Minun mielestäni portaita ei saa maalata

Valkoisiksi: loukkaa aasialaisia ja on kuoleman väri

Oranssiksi: tulee mielen hollanti ja se on liian huumemyönteistä

Vihreiksi: tämähän olisi selvä poliittinen kannanotto

Siniseksi: poliittinen kannanotto

Punaisiksi: poliittinen kannanotto

Mustiksi: SS- miehet ts. ei voi maalata

Vaaleanpunaisiksi: pikkutytöt ja homot vain voi katsella tällaista

Vaalean sinisiksi: Loukkaa kaikkia smurffeja

Keltainen: Loukkaa kaikkia eturauhasen liikakasvusta kärsiviä

Ruskea: Ei varmaan tarvitse edes kommentoida

Harmaa voisi varmaan tulla kysymykseen: Suosittelen siis maalaamaan kaiken harmaaksi niin saamme luotua iloisen ja tasavertaisen neuvostoidyllin 1970-luvun hengessä.

Eihän tämäkään "kriisi" kerro mistään muusta kuin siitä miten vainoharhaisia mielensäpahoittajia nyky-suomessa elää.

Mun mielestä moniväriset on vaaralliset. Huononäköiset ei huomaa niitä kun väri vaihtelee koko ajan.  Yksväriset ne pitää olla oli väri mikä tahansa. Itse kannatan valkoista.

No, nyt portaat on maalattu matemaattisella kaavalla. Kuka vihaa matematiikkaa? :P

Luulin, että portaat on oikeasti maalattu, mutta nyt lehtikuvan perusteella vain askelmien päädyt on maalattu.  Olen huojentunut, ettei askelmia ole kokonaan maalattu.  Maalin kuluessa  pinnat näyttäisivät todennäköisesti aika rumilta. 

Mä oon pitänyt itseäni happamana tiukkapipona, mutta tämän ketjun luettuani, tajuan, että joillakin kiristää pipo päätä todella paljon enemmän. Huh, sääliksi käy.

Homoportaat :D

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Onko ergonomiaa mietitty, eli onko värillä vaikutusta kävelyturvallisuudelle.

Siis värillä ja varsinkin monivärisyydellä voi olla vaikutusta siihen miten portaiden käyttäjä osuttaa askeleensa portaille. Ja tämä myös hämärässä, eli musta ei liene hyvä vaihtoehto.

Yksittäiset portaat nimen omaan erottaa paremmin toisistaan, kun päädyn väri vaihtuu.

Kun luin uutisen ylimaalaamisesta ensimmäisen kerran, kuvittelin että kyseessä täytyy olla joku pila.

Jotenkin äärimmäisen vainoharhaista vetää eri värien käytöstä jotain homoassosiaatioita. Kun ne eivät edes olleet missään sateenkaaren värien järjestyksessä.

Vaalea väri näkyy pimeässä tai hämärässä eikä värin vaihtuminen tarkoita sitä että se näkyisi paremmin vain koska se vaihtuu.

Puna-musta-valkoiset olisivat hienot ja kansallissosialismin hengessä.

Suomessa ei saa olla mitään nättiä. Edes portaat ei saa olla valkoiset kun homot suuttuu.

Mua ei muu ärsytä tässä kuin se, ettei asioista puhuta niin kuin ne ovat vaan molemmilla puolilla yritetään lässyttää jotain muuta.

1. Ne oli homoportaat

2. Ne maalattiin valkoiseksi, koska sen maalaajat eivät pidä homoista tai homoportaista

3.  Kumpikaan ääripää ei saa päättää väriä, vaan se valitaan turvallisuuden mukaan, portaiden käyttäjien mielipide huomioiden. Väri ei ole homoporras-väri eikä valkoinen.

4. Paras väri on koboltinsininen

Vierailija kirjoitti:

Mua ei muu ärsytä tässä kuin se, ettei asioista puhuta niin kuin ne ovat vaan molemmilla puolilla yritetään lässyttää jotain muuta.

1. Ne oli homoportaat

2. Ne maalattiin valkoiseksi, koska sen maalaajat eivät pidä homoista tai homoportaista

3.  Kumpikaan ääripää ei saa päättää väriä, vaan se valitaan turvallisuuden mukaan, portaiden käyttäjien mielipide huomioiden. Väri ei ole homoporras-väri eikä valkoinen.

4. Paras väri on koboltinsininen

Mikä vi*tun ääripää on kirjavat portaat?

Joko ne on taas maalattu valkoisiksi?

Paras vaihtoehto olisi maalata sinivalkoisiksi Suomen juhlavuoden kunniaksi! Valkoista kannatan itse, kaunis väri 😃

Saako eduskuntatalon maalata suomi ensin väreihin vai onko vain vihreillä oikeus maalata omia mainoksia julkiseen omaisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei muu ärsytä tässä kuin se, ettei asioista puhuta niin kuin ne ovat vaan molemmilla puolilla yritetään lässyttää jotain muuta.

1. Ne oli homoportaat

2. Ne maalattiin valkoiseksi, koska sen maalaajat eivät pidä homoista tai homoportaista

3.  Kumpikaan ääripää ei saa päättää väriä, vaan se valitaan turvallisuuden mukaan, portaiden käyttäjien mielipide huomioiden. Väri ei ole homoporras-väri eikä valkoinen.

4. Paras väri on koboltinsininen

Mikä vi*tun ääripää on kirjavat portaat?

Se että maalaaja nimesi ne moku-portaiksi.