Noista Helsingin Malminkartanon portaiden väristä ja uudelleenmaalauksista on kehkeytymässä mielenkiintoinen ideologinen ja yhteiskuntapoliittinen valtataistelu!

No ei ole, kannattaa miettiä missä jamassa oma elämä on jos ajattelee noin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi viattomat portaat pitää vetää mukaan johonkin iljettävään homosteluun?

Juuri niin. Antakaa edes portaiden olla rauhassa ja viettää normaalia mattavalkoista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9764319

– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea.

Joten älä jauha paskaa. Se on merkityksetöntä onko värit prikulleen homolipun kanssa yksi yhteen vai ei.

Myöskään monikulttuurisuudessa ei ole mitään juhlittavaa joten senkään takia ei tarvita kirjavia portaita.

Eli siis portaat näyttävät räsymatolta, mutta koska taiteilija ajatteli pridea niin se on väärin ja portaat pitää maalata valkoiseksi koska se on homomainos tällä perusteella. Mahtavaa logiikkaa.

Räsymattohan on mielikuvana vähän samaa kuin tilkkutäkki josta mm. Jaakko Löytty laulaa ja jokainen sen riparilta muistaa, joten minä näkisin tässä yhtymäkohtia juuri tällaiseen ajatteluun.

Selitelkää nyt kiireessä kaikenlaisia räsymattoja ja tilkkutäkkejä kun homoportaat eivät saaneetkaan tulenpalavaa hyväksyntää.

Kuulostaa siltä että sulla on suoni ratkeamassa päästä portaiden takia. Hyvä. :)

Kuulostaa siltä että sulla on argumentit loppumassa. Ei yllätä.

Ei taida olla ensimmäinen suoni, joka ratkeaa palstalla öyhöttäessä? :)

Vierailija kirjoitti:

Miksi viattomat portaat pitää vetää mukaan johonkin iljettävään homosteluun?

Jokainen asia on valjastettava homopropagandaan.

Ja jos se ei oikein lennä voi aina syyttää ihmisiä räsymattofobiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä voisi maalata osittain niillä räsymattoväreillä ja osittian valkoisella, niin sais kaikki haluamansa. Siis, että värien sekaan valkoisia portaita.

Ihmiset eivät halua hinttiväritettyjä portaita.

Älä yleistä. Suurimmalle osalle on varmasti ihan sama minkä väriset ne portaat on, kunhan ne toimii siinä tarkoituksessa mihin niitä käytetään. Onko niiltä juoksijoilta kysytty, että minkä väriset niiden pitäisi olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9764319

– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea.

Joten älä jauha paskaa. Se on merkityksetöntä onko värit prikulleen homolipun kanssa yksi yhteen vai ei.

Myöskään monikulttuurisuudessa ei ole mitään juhlittavaa joten senkään takia ei tarvita kirjavia portaita.

Eli siis portaat näyttävät räsymatolta, mutta koska taiteilija ajatteli pridea niin se on väärin ja portaat pitää maalata valkoiseksi koska se on homomainos tällä perusteella. Mahtavaa logiikkaa.

Räsymattohan on mielikuvana vähän samaa kuin tilkkutäkki josta mm. Jaakko Löytty laulaa ja jokainen sen riparilta muistaa, joten minä näkisin tässä yhtymäkohtia juuri tällaiseen ajatteluun.

Selitelkää nyt kiireessä kaikenlaisia räsymattoja ja tilkkutäkkejä kun homoportaat eivät saaneetkaan tulenpalavaa hyväksyntää.

Kuulostaa siltä että sulla on suoni ratkeamassa päästä portaiden takia. Hyvä. :)

Kuulostaa siltä että sulla on argumentit loppumassa. Ei yllätä.

Sulla ei tainnut olla niitä argumentteja alunperinkään.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset vihaavat toisiaan enemmän kuin koskaan aiemmin olen elämäni aikana tuntenut. Luulen, että sisällissodan aikoihin on viimeksi tämmöistä vihaa ja vastakkainasettelua ilmennyt. Suurimpia k.päitä löytyy kyllä molemmista päistä.

Siitä tulee yleensä vihaa ja ongelmia kun pieni ryhmä alkaa tuputtaa kaikille muille agendaansa ainoana oikeana totuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi viattomat portaat pitää vetää mukaan johonkin iljettävään homosteluun?

Jokainen asia on valjastettava homopropagandaan.

Ja jos se ei oikein lennä voi aina syyttää ihmisiä räsymattofobiasta.

Mitä vikaa homopropagandassa? Mitkä muut harmittomat inhimilliset piirteet tuottavat sinulle tuskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset vihaavat toisiaan enemmän kuin koskaan aiemmin olen elämäni aikana tuntenut. Luulen, että sisällissodan aikoihin on viimeksi tämmöistä vihaa ja vastakkainasettelua ilmennyt. Suurimpia k.päitä löytyy kyllä molemmista päistä.

Siitä tulee yleensä vihaa ja ongelmia kun pieni ryhmä alkaa tuputtaa kaikille muille agendaansa ainoana oikeana totuutena.

Kuulostaa suomalaisten uskovaisten arjelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9764319

– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea.

Joten älä jauha paskaa. Se on merkityksetöntä onko värit prikulleen homolipun kanssa yksi yhteen vai ei.

Myöskään monikulttuurisuudessa ei ole mitään juhlittavaa joten senkään takia ei tarvita kirjavia portaita.

Eli siis portaat näyttävät räsymatolta, mutta koska taiteilija ajatteli pridea niin se on väärin ja portaat pitää maalata valkoiseksi koska se on homomainos tällä perusteella. Mahtavaa logiikkaa.

Räsymattohan on mielikuvana vähän samaa kuin tilkkutäkki josta mm. Jaakko Löytty laulaa ja jokainen sen riparilta muistaa, joten minä näkisin tässä yhtymäkohtia juuri tällaiseen ajatteluun.

Selitelkää nyt kiireessä kaikenlaisia räsymattoja ja tilkkutäkkejä kun homoportaat eivät saaneetkaan tulenpalavaa hyväksyntää.

Kuulostaa siltä että sulla on suoni ratkeamassa päästä portaiden takia. Hyvä. :)

Kuulostaa siltä että sulla on argumentit loppumassa. Ei yllätä.

Sulla ei tainnut olla niitä argumentteja alunperinkään.

Olihan sillä!

Ihmiset eivät halua hinttiväritettyjä portaita.

Aivan mahtavaa argumentaatiota ja hienosto perusteltu sisältö kommentissa. Onneksi kommentti ei ollut myöskään yhtään yleistävä. Siitä vielä iso plussa!

:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9764319

– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea.

Joten älä jauha paskaa. Se on merkityksetöntä onko värit prikulleen homolipun kanssa yksi yhteen vai ei.

Myöskään monikulttuurisuudessa ei ole mitään juhlittavaa joten senkään takia ei tarvita kirjavia portaita.

Eli siis portaat näyttävät räsymatolta, mutta koska taiteilija ajatteli pridea niin se on väärin ja portaat pitää maalata valkoiseksi koska se on homomainos tällä perusteella. Mahtavaa logiikkaa.

Räsymattohan on mielikuvana vähän samaa kuin tilkkutäkki josta mm. Jaakko Löytty laulaa ja jokainen sen riparilta muistaa, joten minä näkisin tässä yhtymäkohtia juuri tällaiseen ajatteluun.

Selitelkää nyt kiireessä kaikenlaisia räsymattoja ja tilkkutäkkejä kun homoportaat eivät saaneetkaan tulenpalavaa hyväksyntää.

Kuulostaa siltä että sulla on suoni ratkeamassa päästä portaiden takia. Hyvä. :)

Kuulostaa siltä että sulla on argumentit loppumassa. Ei yllätä.

Sulla ei tainnut olla niitä argumentteja alunperinkään.

Olihan sillä!

Ihmiset eivät halua hinttiväritettyjä portaita.

Aivan mahtavaa argumentaatiota ja hienosto perusteltu sisältö kommentissa. Onneksi kommentti ei ollut myöskään yhtään yleistävä. Siitä vielä iso plussa!

:D:D

Kannattaisi lukea se mitä lainaa. Pointti oli että portaat olivat selkeä homomainos eikä mikään harmiton räsymatto kuten täällä valheellisesti väitetään.

Miksi heittäydytte pelkureiksi?

Kaupungin eli meidän tavallisten helsinkiläisten yhteisistä portaista ei saa tuhria homomainosportaita. Sillä logiikalla prideväki olisi pian sutimassa puistonpenkit ja suojatietkin propagandakseen.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin eli meidän tavallisten helsinkiläisten yhteisistä portaista ei saa tuhria homomainosportaita. Sillä logiikalla prideväki olisi pian sutimassa puistonpenkit ja suojatietkin propagandakseen.

Älä yllytä niitä :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9764319

– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea.

Joten älä jauha paskaa. Se on merkityksetöntä onko värit prikulleen homolipun kanssa yksi yhteen vai ei.

Myöskään monikulttuurisuudessa ei ole mitään juhlittavaa joten senkään takia ei tarvita kirjavia portaita.

Eli siis portaat näyttävät räsymatolta, mutta koska taiteilija ajatteli pridea niin se on väärin ja portaat pitää maalata valkoiseksi koska se on homomainos tällä perusteella. Mahtavaa logiikkaa.

Räsymattohan on mielikuvana vähän samaa kuin tilkkutäkki josta mm. Jaakko Löytty laulaa ja jokainen sen riparilta muistaa, joten minä näkisin tässä yhtymäkohtia juuri tällaiseen ajatteluun.

Selitelkää nyt kiireessä kaikenlaisia räsymattoja ja tilkkutäkkejä kun homoportaat eivät saaneetkaan tulenpalavaa hyväksyntää.

Kuulostaa siltä että sulla on suoni ratkeamassa päästä portaiden takia. Hyvä. :)

Kuulostaa siltä että sulla on argumentit loppumassa. Ei yllätä.

Sulla ei tainnut olla niitä argumentteja alunperinkään.

Olihan sillä!

Ihmiset eivät halua hinttiväritettyjä portaita.

Aivan mahtavaa argumentaatiota ja hienosto perusteltu sisältö kommentissa. Onneksi kommentti ei ollut myöskään yhtään yleistävä. Siitä vielä iso plussa!

:D:D

Kannattaisi lukea se mitä lainaa. Pointti oli että portaat olivat selkeä homomainos eikä mikään harmiton räsymatto kuten täällä valheellisesti väitetään.

Miksi heittäydytte pelkureiksi?

Kirjoita omalla nimelläsi ennen kuin alat syyttelemään muita pelkuriksi. :)

...sanoo "vierailija". Eikä pelkuruus edes liittynyt nimellä kirjoittamiseen vaan että pysyy rohkeasti agendassaan eikä pakene sitä räsymattoselitysten alle.

*facepalm*

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin eli meidän tavallisten helsinkiläisten yhteisistä portaista ei saa tuhria homomainosportaita. Sillä logiikalla prideväki olisi pian sutimassa puistonpenkit ja suojatietkin propagandakseen.

Ahkerimmat homofoobikot käyvät joku yö poistamassa kaikki portaat ettei niitä maalata kirjaviksi. Muut homofoobikot hurraisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9764319

– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea.

Joten älä jauha paskaa. Se on merkityksetöntä onko värit prikulleen homolipun kanssa yksi yhteen vai ei.

Myöskään monikulttuurisuudessa ei ole mitään juhlittavaa joten senkään takia ei tarvita kirjavia portaita.

Eli siis portaat näyttävät räsymatolta, mutta koska taiteilija ajatteli pridea niin se on väärin ja portaat pitää maalata valkoiseksi koska se on homomainos tällä perusteella. Mahtavaa logiikkaa.

Räsymattohan on mielikuvana vähän samaa kuin tilkkutäkki josta mm. Jaakko Löytty laulaa ja jokainen sen riparilta muistaa, joten minä näkisin tässä yhtymäkohtia juuri tällaiseen ajatteluun.

Selitelkää nyt kiireessä kaikenlaisia räsymattoja ja tilkkutäkkejä kun homoportaat eivät saaneetkaan tulenpalavaa hyväksyntää.

Kuulostaa siltä että sulla on suoni ratkeamassa päästä portaiden takia. Hyvä. :)

Kuulostaa siltä että sulla on argumentit loppumassa. Ei yllätä.

Sulla ei tainnut olla niitä argumentteja alunperinkään.

Olihan sillä!

Ihmiset eivät halua hinttiväritettyjä portaita.

Aivan mahtavaa argumentaatiota ja hienosto perusteltu sisältö kommentissa. Onneksi kommentti ei ollut myöskään yhtään yleistävä. Siitä vielä iso plussa!

:D:D

Kannattaisi lukea se mitä lainaa. Pointti oli että portaat olivat selkeä homomainos eikä mikään harmiton räsymatto kuten täällä valheellisesti väitetään.

Miksi heittäydytte pelkureiksi?

Kirjoita omalla nimelläsi ennen kuin alat syyttelemään muita pelkuriksi. :)

...sanoo "vierailija". Eikä pelkuruus edes liittynyt nimellä kirjoittamiseen vaan että pysyy rohkeasti agendassaan eikä pakene sitä räsymattoselitysten alle.

*facepalm*

Laita nyt se nimi alle vaan, kun olet niin rohkea hetero. :)

Oletko 13-v vai 73-v kun kirjoitat 2017 jostain facepalmista? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9764319

– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea.

Joten älä jauha paskaa. Se on merkityksetöntä onko värit prikulleen homolipun kanssa yksi yhteen vai ei.

Myöskään monikulttuurisuudessa ei ole mitään juhlittavaa joten senkään takia ei tarvita kirjavia portaita.

Eli siis portaat näyttävät räsymatolta, mutta koska taiteilija ajatteli pridea niin se on väärin ja portaat pitää maalata valkoiseksi koska se on homomainos tällä perusteella. Mahtavaa logiikkaa.

Räsymattohan on mielikuvana vähän samaa kuin tilkkutäkki josta mm. Jaakko Löytty laulaa ja jokainen sen riparilta muistaa, joten minä näkisin tässä yhtymäkohtia juuri tällaiseen ajatteluun.

Selitelkää nyt kiireessä kaikenlaisia räsymattoja ja tilkkutäkkejä kun homoportaat eivät saaneetkaan tulenpalavaa hyväksyntää.

Kuulostaa siltä että sulla on suoni ratkeamassa päästä portaiden takia. Hyvä. :)

Kuulostaa siltä että sulla on argumentit loppumassa. Ei yllätä.

Sulla ei tainnut olla niitä argumentteja alunperinkään.

Olihan sillä!

Ihmiset eivät halua hinttiväritettyjä portaita.

Aivan mahtavaa argumentaatiota ja hienosto perusteltu sisältö kommentissa. Onneksi kommentti ei ollut myöskään yhtään yleistävä. Siitä vielä iso plussa!

:D:D

Kannattaisi lukea se mitä lainaa. Pointti oli että portaat olivat selkeä homomainos eikä mikään harmiton räsymatto kuten täällä valheellisesti väitetään.

Miksi heittäydytte pelkureiksi?

Kirjoita omalla nimelläsi ennen kuin alat syyttelemään muita pelkuriksi. :)

...sanoo "vierailija". Eikä pelkuruus edes liittynyt nimellä kirjoittamiseen vaan että pysyy rohkeasti agendassaan eikä pakene sitä räsymattoselitysten alle.

*facepalm*

Laita nyt se nimi alle vaan, kun olet niin rohkea hetero. :)

Oletko 13-v vai 73-v kun kirjoitat 2017 jostain facepalmista? :)

Homokammo viittaa 73 vuoden ikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9764319

– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea.

Joten älä jauha paskaa. Se on merkityksetöntä onko värit prikulleen homolipun kanssa yksi yhteen vai ei.

Myöskään monikulttuurisuudessa ei ole mitään juhlittavaa joten senkään takia ei tarvita kirjavia portaita.

Eli siis portaat näyttävät räsymatolta, mutta koska taiteilija ajatteli pridea niin se on väärin ja portaat pitää maalata valkoiseksi koska se on homomainos tällä perusteella. Mahtavaa logiikkaa.

Räsymattohan on mielikuvana vähän samaa kuin tilkkutäkki josta mm. Jaakko Löytty laulaa ja jokainen sen riparilta muistaa, joten minä näkisin tässä yhtymäkohtia juuri tällaiseen ajatteluun.

Selitelkää nyt kiireessä kaikenlaisia räsymattoja ja tilkkutäkkejä kun homoportaat eivät saaneetkaan tulenpalavaa hyväksyntää.

Kuulostaa siltä että sulla on suoni ratkeamassa päästä portaiden takia. Hyvä. :)

Kuulostaa siltä että sulla on argumentit loppumassa. Ei yllätä.

Sulla ei tainnut olla niitä argumentteja alunperinkään.

Olihan sillä!

Ihmiset eivät halua hinttiväritettyjä portaita.

Aivan mahtavaa argumentaatiota ja hienosto perusteltu sisältö kommentissa. Onneksi kommentti ei ollut myöskään yhtään yleistävä. Siitä vielä iso plussa!

:D:D

Kannattaisi lukea se mitä lainaa. Pointti oli että portaat olivat selkeä homomainos eikä mikään harmiton räsymatto kuten täällä valheellisesti väitetään.

Miksi heittäydytte pelkureiksi?

Olen hetero, mutta en pelkää homoja. Pelkäätkö sinä värien tekevän käännytystyötä homouteen?

Pelkäätkö pientä homoa sisälläsi?

Minusta sinne pitäisi asettaa poliisipartio joka yöksi vahtimaan, ettei niitä portaita jatkuvasti maalattaisi uudelleen!

Vierailija kirjoitti:

Minusta sinne pitäisi asettaa poliisipartio joka yöksi vahtimaan, ettei niitä portaita jatkuvasti maalattaisi uudelleen!

Aikansa kuluksi ne poliisit voisivat maalata ne raput valkoisiksi.