Noista Helsingin Malminkartanon portaiden väristä ja uudelleenmaalauksista on kehkeytymässä mielenkiintoinen ideologinen ja yhteiskuntapoliittinen valtataistelu!

Ideologinen taistelu ei ole mielessä kuin heikkohermoisella valkeaksi maalaajalla ja ihmisillä joilla on liian vilkas mielikuvitus.

Portaita ei maalattu sateenkaaren väreillä ja sen huomaa jokainen joka portailla on käynyt. Portaat olivat räsymatto ja sille se tosiaan näyttikin. Lisäksi suunnittelu ja värit oli tarkkaan mietitty juuri tuota näkökulmaa vasten.

Sateenkaari-intoilijat tai siis vastustajat osoittivat taas omaa tyhmyyttään.

Ärsytti katsoa valkoiseksi töhrittyjä portaita ja vielä turhan takia.

Portaita käyttävät urheilijat voisivat valita värin.

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Minulle on ihan sama minkäväriset ne portaat on, kunhan niitä pääsee käyttämään.. Maalauskerralla olin tietysti menossa sinne.

Itse asiassa ne portaat voisi uusia. Ärsyttäviä erikorkuisia askelmia (ei varmasti luvallista ulkoportaissakaan) ja käyttäjämäärään nähden ihan liian kapeat. Toisella puolella ei kaidetta lainkaan! Portaiden alaosa on sateella hirvittävää mutamuhjua, joka kantautuu kengissä pitkälle portaisiin ja tekee ensimmäisestä sadasta askeleesta liukkaat...

a) Minusta valkoiset portaat oli hyvä idea. Paljon kauniimmat kuin moniväriset. Voisin vaikka itsekin mennä maalaamaan ne valkoisiksi. Valkoiset sillatkin yms. ovat vihreässä kesämaisemassa kauniita katsella.

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

Valkoiset

Räsymattohan oli taas palautettu, kun viimeksi kävin.

Minusta räsymatto oli yllättävänkin hyvän näköinen. Se valkoinen kävi silmiin auringonvalossa.  Joku halusi suomi 100 hengessa sinivalkoisen joka nyt ehkä jotenkin liukuvärisenä voisi toimiakin. Minä olen kuitenkin tyytyväinen siis räsymattoon.

Eikö niitä voisi maalata osittain niillä räsymattoväreillä ja osittian valkoisella, niin sais kaikki haluamansa. Siis, että värien sekaan valkoisia portaita.

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä voisi maalata osittain niillä räsymattoväreillä ja osittian valkoisella, niin sais kaikki haluamansa. Siis, että värien sekaan valkoisia portaita.

Ihmiset eivät halua hinttiväritettyjä portaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9764319

– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea.

Joten älä jauha paskaa. Se on merkityksetöntä onko värit prikulleen homolipun kanssa yksi yhteen vai ei.

Myöskään monikulttuurisuudessa ei ole mitään juhlittavaa joten senkään takia ei tarvita kirjavia portaita.

Eli siis portaat näyttävät räsymatolta, mutta koska taiteilija ajatteli pridea niin se on väärin ja portaat pitää maalata valkoiseksi koska se on homomainos tällä perusteella. Mahtavaa logiikkaa.

Räsymattohan on mielikuvana vähän samaa kuin tilkkutäkki josta mm. Jaakko Löytty laulaa ja jokainen sen riparilta muistaa, joten minä näkisin tässä yhtymäkohtia juuri tällaiseen ajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä voisi maalata osittain niillä räsymattoväreillä ja osittian valkoisella, niin sais kaikki haluamansa. Siis, että värien sekaan valkoisia portaita.

Siellä välissä on valkoisia portaita ollut koko ajan. Että ihan sellainen sateenkaari kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9764319

– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea.

Joten älä jauha paskaa. Se on merkityksetöntä onko värit prikulleen homolipun kanssa yksi yhteen vai ei.

Myöskään monikulttuurisuudessa ei ole mitään juhlittavaa joten senkään takia ei tarvita kirjavia portaita.

Eli siis portaat näyttävät räsymatolta, mutta koska taiteilija ajatteli pridea niin se on väärin ja portaat pitää maalata valkoiseksi koska se on homomainos tällä perusteella. Mahtavaa logiikkaa.

Räsymattohan on mielikuvana vähän samaa kuin tilkkutäkki josta mm. Jaakko Löytty laulaa ja jokainen sen riparilta muistaa, joten minä näkisin tässä yhtymäkohtia juuri tällaiseen ajatteluun.

Selitelkää nyt kiireessä kaikenlaisia räsymattoja ja tilkkutäkkejä kun homoportaat eivät saaneetkaan tulenpalavaa hyväksyntää.

Iltapäivälehdissä noille annettiin jo nimi "kohuportaat". Itkeäkö vai nauraa..

Suomalaiset vihaavat toisiaan enemmän kuin koskaan aiemmin olen elämäni aikana tuntenut. Luulen, että sisällissodan aikoihin on viimeksi tämmöistä vihaa ja vastakkainasettelua ilmennyt. Suurimpia k.päitä löytyy kyllä molemmista päistä.

Voisi maalata jollain sellaisella maalilla joka hehkuisi pimeässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9764319

– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea.

Joten älä jauha paskaa. Se on merkityksetöntä onko värit prikulleen homolipun kanssa yksi yhteen vai ei.

Myöskään monikulttuurisuudessa ei ole mitään juhlittavaa joten senkään takia ei tarvita kirjavia portaita.

Eli siis portaat näyttävät räsymatolta, mutta koska taiteilija ajatteli pridea niin se on väärin ja portaat pitää maalata valkoiseksi koska se on homomainos tällä perusteella. Mahtavaa logiikkaa.

Räsymattohan on mielikuvana vähän samaa kuin tilkkutäkki josta mm. Jaakko Löytty laulaa ja jokainen sen riparilta muistaa, joten minä näkisin tässä yhtymäkohtia juuri tällaiseen ajatteluun.

Selitelkää nyt kiireessä kaikenlaisia räsymattoja ja tilkkutäkkejä kun homoportaat eivät saaneetkaan tulenpalavaa hyväksyntää.

Kuulostaa siltä että sulla on suoni ratkeamassa päästä portaiden takia. Hyvä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännää että portaiden valkoiseksi maalaaminen on "töhrimistä" ja jopa "sabotaasia" mutta se että koululaisetkin haalitaan mukaan maalaamaan homomainosportaita on "hieno juttu".

Räsyselitys ei lennä kun taiteilija on lehtijutuissa kertonut että innoitus on mm. LGBT-asioista. Nyt sitä yritetään vain lakaista räsymaton alle.

Kannattaisi käydä katsomassa niitä värejä, koska pitää olla aika sokea että pitää portaita saman värisenä kuin sateenkaari. Sävyt ovat ihan erilaisia ja lisäksi toteutustapa ei ole mitenkään sateenkaarimainen . Eli kyllä tässä haetaan tahallista väärinymmärrystä jälleen kerran. Lisäksi kannattaisi käydä kysymys malminkartanon alueen asukkailta jotka suunnittelivat maalauksen tehtiinkö homomainosportaita vai räsymattoa...  taas mielensäpahoittajat ja uhriutujat täällä huutelevat ilman faktoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9764319

– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea.

Joten älä jauha paskaa. Se on merkityksetöntä onko värit prikulleen homolipun kanssa yksi yhteen vai ei.

Myöskään monikulttuurisuudessa ei ole mitään juhlittavaa joten senkään takia ei tarvita kirjavia portaita.

Eli siis portaat näyttävät räsymatolta, mutta koska taiteilija ajatteli pridea niin se on väärin ja portaat pitää maalata valkoiseksi koska se on homomainos tällä perusteella. Mahtavaa logiikkaa.

Räsymattohan on mielikuvana vähän samaa kuin tilkkutäkki josta mm. Jaakko Löytty laulaa ja jokainen sen riparilta muistaa, joten minä näkisin tässä yhtymäkohtia juuri tällaiseen ajatteluun.

Selitelkää nyt kiireessä kaikenlaisia räsymattoja ja tilkkutäkkejä kun homoportaat eivät saaneetkaan tulenpalavaa hyväksyntää.

Kuulostaa siltä että sulla on suoni ratkeamassa päästä portaiden takia. Hyvä. :)

Kuulostaa siltä että sulla on argumentit loppumassa. Ei yllätä.

Minusta portaiden värin voisi tietoisesti antaa muuttua aina välillä yön aikana. Ne olisivat vuoropuhelun symboli. Niistä on oikeastaan tullut jo sellainen.

Itse kannatan rauhaisaa valkoista.