Lue keskustelun säännöt.
Onko sitä rahaa valtiolla sittenkin?
12.02.2026 |
Rahaa näyttää kyllä olevan heitellä miljardien yritystukiin, yksityisille terveysfirmoille, yhteisöveron alennukseen, rikkaiden verohelpotuksiin tunnin junaan, kannattamattomaan turkistarhaukseen, kaljaveron alennukseen, ministerien omiin veroalennuksiin velaksi....
huomaatteko? kyseessä on täysin tyylipuhdas tulonsiirto yhteiskunnan kaikkein vähätuloisimmilta heille, joilla ei taloudellista puutetta tule koskaan olemaan. Miten oikeistolaiset kuvittelette työnhaun onnistuvan, kun teidät ajetaan taloudellisesti päivä päivältä ahtaammalle ja ahtaammalle nurkkaan, josta ette lopulta enää löydä ulospääsyä, ja epätoivoiset ratkaisut alkavat olla väistämättömiä.
Vääntäkää minulle rautalangasta, miten tämä on muka moraalisesti "oikein"? Eikös tämä ole myös aika isänmaata halveksuvaa toimintaa jättää tavalliset omat kansalaiset tyhjän päälle vain, jotta velkarahaa voidaan pumpata ministerien omaan taskuun?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston perusongelma on aina ollut luulo, että rahaa saa seinästä ja sähköä töpselistä. Kun niiden yrityksen tärkeimmän pääoman, eli työvoiman eteen pitäisi joskus jotain tehdäkin, aletaan kiukutella. Ruokkivaa kättä ei kannata purra; lypsävää lehmää ei kannata tappaa.
Ei se ihme olekaan että rahat on loppu, kun talousviisaat vuodesta toiseen varoittaa suomen laittoman alhaisesta palkkatasosta. Sittenpä ihmetellään sos-tukimenojen kasvua, kun työnantaja sosialisoi palkanmaksun valtion kontolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahvat julkiset palvelut vaan ovat sen rikkaankin paras ystävä. Jos kansa voi fyysisesti ja henkisesti edes vähimmässä määrin hyvin, voi valtiokin sitä kautta hyvin. Sairaassa valtiossa, jossa kansa voi pahoin, ei uusia työpaikkoja synny, eikä nykyisissäkään työntekijät voi hyvin. Ja siinä sivussa erilaiset ja tyyppiset rikollisuuden eri muodot kasvavat yhä lisääntyvän pahoinvoinnin seurauksena. Koko kansa voi yksinkertaisesti pahoin, niin henkisesti, kuin fyysisestikin, vailla minkäänlaista toivoa optimistisemmasta tulevaisuudestaan. Sellainen valtio ei ole koskaan kovin pitkään pystyssä pysynyt.
Erityisen typerä ja kallis päätös oli lastensuojelun jälkihuollon ikärajan laskeminen 21- ikävuoteen Lastensuojelun asiakkaan tukiverkko on lähtökohtaisestikin pitkälti ammattilaisten varassa, hän tarvitsee jälkihuoltoa useinkin pitempään kuin 21- vuotiaaksi. Nämä nuoret ovat todellisessa vaarassa syrjäytyä, ajautua rikoksiin, huumeiden käyttäjiksi, sekä kalliisiin ja raskaisiin mielenterveyspalveluihin. Tähänkö on oikeasti Suomessa varaa?
Ei turkistarhaus mitään tukia saa.
Tässä sen näkee missä mennään, kun ei meinaa löytyä enää 50 miljoonaa säästöjä puristettavaksi. No ei kai, kun ei jossain lastensuojelussa yksinkertaisesti edes ole tuollaisia summia! samaan aikaan hallituksemme lapioi kaksin käsi miljardeja kankkulankaivoihin, kuten tunnin juniin ja omiin joululahjarahoihinsa. Hävetkää jos osaatte!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei turkistarhaus mitään tukia saa.
"Valtio on tukenut turkistarhausta viime vuosina yhteensä yli 80 miljoonalla eurolla, pääosin korona-ajan tukina sekä lintuinfluenssan aiheuttamien eläinten lopetusten korvauksina
. Lintuinfluenssan takia tehtävät korvaukset nousevat yli 50 miljoonaan euroon. Tämän lisäksi ala on saanut vuosittain noin 1,5 miljoonaa euroa lomitustukea ja valtion lainantakauksia." - STT Info
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaukset lisäävät syrjäytymistä, heikentävät työllisyyttä ja kasvattavat velkaantumista
15.11.2023
Suomen hallitus leikkaa laajasti sosiaaliturvasta ja heikossa asemassa olevien nuorten palveluista. Tavoitteena on vahvistaa taloutta ja työnteon kannustimia. Me Intossa katsomme, että leikkaukset päinvastoin heikentävät työllistymisen mahdollisuuksia ja lisäävät syrjäytymisen riskejä. Säästöt ovat lyhytnäköisiä: kustannukset vain vaihtavat paikkaa ja kasvavat korkoa. Into on laatinut lausunnot hallituksen keskeisistä lakiesityksistä. Leikkausten vaikutukset kumuloituvat ja heikentävät merkittävästi heikossa asemassa olevien tilannetta. Into ehkäisevä nuorisotyö ja työpajatoiminta ry
Oikeistohallitusten jälkiä joudutaan siivoamaan ja vielä pitkään, johan sen kertoo koko 2000-luku. Kokoomus on koko tänä aikana istunut kokonaiset 22 vuotta pääministerin pallilla asti ja mikä on lopputulos? Velkaa, veronkevennyksiä ja leikkauksia vähävaraisilta. Noh, jälkikäteen voidaan tarkastella onko Suomi tällä reseptillä lähtenyt nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no mariininhallituksen paksuministeri kirjasi sote lakiin puoluetuet. puolueet ei tarvitse enää jäseniä, kun saavat miljoonia puoluetukea. ne pitääsi poliitikot laittaa riviin montun reunalle. ja vastaus kysymykseen: onko valtiolla rahaa, niin ei ole. suomi on korvia myöden veloissa, talous ei enää nouse, ja edelleen ollaan eupellekerhon nettomaksajana, ja ulkomaille lähetellään rahaa rekkalasteittain. ihmeellistä. seuraavana valtaan nousee kommarit ja kepu. taas velka kasvaa, työttömyys kasvaa, ja selviytyminen lakkaa olemasta. poliitikkojen takia isänmaa on uhattuna tai jopa jo tuhottu peruuttamattomasti. kuka joutuu vastuuseen? vastaus tähän on: jokainen hallitus kekkosen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turkistarhaus mitään tukia saa.
"Valtio on tukenut turkistarhausta viime vuosina yhteensä yli 80 miljoonalla eurolla, pääosin korona-ajan tukina sekä lintuinfluenssan aiheuttamien eläinten lopetusten korvauksina
. Lintuinfluenssan takia tehtävät korvaukset nousevat yli 50 miljoonaan euroon. Tämän lisäksi ala on saanut vuosittain noin 1,5 miljoonaa euroa lomitustukea ja valtion lainantakauksia." - STT Info
Mutta ei saa enää lopetuskorvauksia, ne oli tilapäisiä tukia, ja lomitustuki on marginaalinen, koska ala tuottaa yli 30 miljoonaa voittoa vuodessa
Kaikista näistä leikkauksista ja ns. säästökohteista puhuttaessa on unohdettu se kaikkein tärkein: Erilaista hoivaa ja terveydenhuoltoa tarvitsevat eri ihmisryhmät, sekä pitkäaikaisen hoivan seuranta ja niiden tarpeet.
Puhutaan koko ajan vain rahasta ja rahasta, eikä ymmärretä sitä, että kysymys on tavallisista suomalaisista ihmisistä ja heidän tarpeista saada hyvälaatuista hoivaa, joka mahdollisesti antaisi hyvän mahdollisuuden hyvälaatuiseen ja terveellisen elämään, olivat ikävuodet hoivaa tarvitsevilla ihmisillä, mitkä tahansa.
En ole koskaan ymmärtänyt tätä hallituksen jankuttamaa taukoamatonta mottoa: Leikkaamalla jatkuvasti julkisesta terveydenhuoltopuolesta, silloin laatu ja hoiva paranee sitä myötä jatkossakin ja kaikkien suomalaisten terveydestä pystytään tulevaisuudessakin pitämään erittäin hyvää huolta?! Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On rahaa, eikö eläkerahastoissa ole tuplasti sen mitä velkaa, eli velat voisi maksaa kerralla pois, mutta on valinta olla tekemättä niin.
Samoin kuin 90-luvun laman jälkeen rahaa oli kyllä pankkitukiin ja niihin sitä lapettiin kaksin käsin, kun taas yksittäisen kansalaisen tragedia jätettiin sellaiseksi ja ihmiset sai selviytyä miten tahtoivat. Silloinkin etuuksia pienennettiin, ja se on myönnetty virheeksi, sen jälkiä ei ole koskaan korjattu.
Nyt tehdään taas sama virhe.
On valtiolla rahaa, aina on ollut. Kysymys on siitä pystyykö sillä rahalla hoitamaan valtion jo otettujen lainojen meno eriä, siinä määrin että saadaan otettua lisää lainaa riittävän halvalla markkinoilta. Tällä laina rahalla ollaan eletty jo monta vuosikymmentä. Ikuinen oravanpyörä kyseessä.
Välillä ihan ihmetyttää kuinka velka vaan kasvaa ja kaupungeilla on varaa rakentaa toistaan hienompia ulkoliikuntapaikkoja ja puistoja katukivetyksineen ihan vimpan päälle. Velanottoa ei tunnu kukaan rajoittavan. Valtiolta sitten pumpataan tätä kasvuhillomassia kaupungeille joidenkin koronarokotuskulurahojen varjossa ja perustellaan tätä levotonta rahankäyttöä kasvuun perustuvilla luvuilla, jotka on taijottu jostain epäpätevien virkamiesten kristallipalloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turkistarhaus mitään tukia saa.
"Valtio on tukenut turkistarhausta viime vuosina yhteensä yli 80 miljoonalla eurolla, pääosin korona-ajan tukina sekä lintuinfluenssan aiheuttamien eläinten lopetusten korvauksina
. Lintuinfluenssan takia tehtävät korvaukset nousevat yli 50 miljoonaan euroon. Tämän lisäksi ala on saanut vuosittain noin 1,5 miljoonaa euroa lomitustukea ja valtion lainantakauksia." - STT Info
Mutta ei saa enää lopetuskorvauksia, ne oli tilapäisiä tukia, ja lomitustuki on marginaalinen, koska ala tuottaa yli 30 miljoonaa voittoa vuodessa
Turkistarhauksen taloudellinen merkitys Suomessa on laskenut merkittävästi viime vuosina. Tarhaajien palkkasummassa on käytetty virheellistä henkilötyövuosien määrää (3185) ja kerrottu se 42 000 euron vuosituloilla.
Turkisalalla työskentelevien tulot eivät kuitenkaan ole välttämättä näin suuret. Käytetty luku on suomalaisten vuotuinen keskiansio, kertoo ylen artikkeli vuodelta 2023.
Yhtä ainutta vaihtoehtoa ei oikeistolta ole vielä kuulunut, miten ap:n kuvaama skenaario on moraalisesti kestävällä tasolla. Nämä päätökset kun kaikki tietävät (asiantuntijoita myöten) päinvastoin kustannuksia lisääviksi, kuin niitä säästäviksi leikkauksiksi.
Kaisa Juusokin saa eroamisen jälkeenkin jonkun 16 000 kuussa kun kulukorvaus lasketaan mukaan 🤮
Vierailija kirjoitti:
Yhtä ainutta vaihtoehtoa ei oikeistolta ole vielä kuulunut, miten ap:n kuvaama skenaario on moraalisesti kestävällä tasolla. Nämä päätökset kun kaikki tietävät (asiantuntijoita myöten) päinvastoin kustannuksia lisääviksi, kuin niitä säästäviksi leikkauksiksi.
Vasemmistolta niitä vaihtoehtoja on aidosti tullut, pelkästään aloituksessa läjäpäin toimia, joilla saisi miljardeja valtion velanmaksuun tarkoitettua rahaa kasaan. Taitaa ministereitämme vaivata vain valikoiva kuulo.
Oikeiston perusongelma on aina ollut luulo, että rahaa saa seinästä ja sähköä töpselistä. Kun niiden yrityksen tärkeimmän pääoman, eli työvoiman eteen pitäisi joskus jotain tehdäkin, aletaan kiukutella. Ruokkivaa kättä ei kannata purra; lypsävää lehmää ei kannata tappaa.