Lue keskustelun säännöt.
Miksi Donald Trumppia ei hyväksytä ?
Maan jakaminen
16.08.2017 |
Kaikella on aina puolensa.
Vasurit eivät hyväksy Trumppia vaan vesittävät ja jarruttavat kaikkea mitä Trumppi, yrittää vieden jopa presidentiltä valtaoikeuksia.
Tämä kostautuu sillä kun seuraavankerran kun presidentti on demari tämä kaikki kostautuu.
Eikö vaalien jälkeen vaalitulos pitäisi niellä eikä lähteä hyökkäykseen sillä siihenhän demokratia perustuu.
Vasurit vastustavat muuria Meksikon rajalle tajuamatta että muuri estää laittoman liikkumisen sekä salakuljetuksen. Laillisesti saisi liikkua kuten ennenkin. Yhdysvalloissa kuolee ihminen joka minuutti huumeisiin ja Meksikosta niitä huumeita tulee(ihmekös tuo jos muuria vastustavat)
Mediankin lähti mukaan vastakkainasetteluun joka jo eskaloituu Charlotwillen kaltaiseen vasureiden ja kansallismielisten yhteenottoon. Kehoitankin vasuritoimittajia harkitsemaan sanojaan tarkkaan !
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Totuuttapöytään kirjoitti:
Kyllähän muurin rakentaminen lopettaa laittoman kauttakulun sehän on fakta ! Mitä vahinkoa siitä olisi jos USA:han tultaisiin vain laillisesti. Huumesalakuljettajille muuri olisi kammottava "bisneksiä ajatellen". Eihän Israelinkaan muuria voi taloudellisilla seikoilla perustella mutta järkisyillä kyllä.
Moni ei tajua että jumittamalla Presidentin toiminta jumitetaan koko maata joten Putin hieroo karvaisia käsiään kun Amerikka sutii paikallaan idioottien vastustaessa kaikkea mikä tulee Trumpin taholta.
Sitten tämä Venäjän sekaantumisvouhotus vaikka äänestäjät olivat amerikkalaisia. Clinttonin toiminta ei kestänyt päivänvaloa joten yhdentekevää mikä taho kieroilijan toimet toi esiin.
Demokraattinen prosessi ja vallan kolmijako, ootko kuullut niistä? Trumpia ei valittu Amerikan keisariksi.
Jestas sentään mitä settiä saa nykyään lukea ympäri nettiä, tuntuu kuin ihmiset ois tulleet aivan hulluiksi.
Ei ihmiset ole tulleet hulluiksi, netti antaa vaan kanavan kaiken maailman kylähulluille, joita on ollut maailman sivu.
Sitten pienemmän kylän hullut kuvittelevat kaiken olevan totta, kun se kerran netissä lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa oli järkyttävä määrä virheitä. Ensiksikin, republikaaneilla on enemmistö sekä kongressissa että senaatissa, joten ei Trumpin jarruttamisessa ole kyse vasemmistosta. (Jota ylipäätään Usassa ei ole). Toisekseen, Obaman kaudella Meksikon rajalle nimenomaan on rakennettu muuria tarpeellisiin kohtiin.
Lehdistön tehtävä muuten on kritisoida vallanpitäjiä, ja sitä se on Usassa tehnyt aina. Erityisen vasemmistolaista Usassa ei ole myöskään media.
Totuuttapöytään kirjoitti:
Kyllähän muurin rakentaminen lopettaa laittoman kauttakulun sehän on fakta ! -snip-
Olet nukkunut viimeisen vuoden? Jopa rajavartijat itse ovat todenneet jo alkuvuonna että muuri ei estä yhtään mitään. Salakuljettajat tulisi edelleenkin sen ali (lukematon määrä tunneleita alittaa rajan, sekä ihmis- että huumesalakuljettajien käyttämiä, niitä löydetään aina välillä, mutta salakuljettajat kaivavat lisää) ja yli, sekä vesitse. Jopa pelätty Berliinin muuri vuoti kuin seula (mm tunneleita, vesitse joen kautta, kuumailmapallolla, junalla jne (esimerkkejä: http://listverse.com/2017/08/12/top-10-remarkable-escapes-across-the-be…).
Että semmoisia faktoja trumpistilta :D
En ole vasuri. Inhoan vain itseään täynnä olevia idiootteja. Sen toteamiseen ei tarvita mitään suomalaisen tai amerikkalaisen median tulkintoja, vaan Trumpin puheiden kuuntelu riittää.
Vihreät=entinen punainen kirjoitti:
Uhritumisfantasia ? Suomessa ei ole riippumaton tiedonvälitys sehän on hyvin jokaisen tiedossa. Sitten kun ilmestyys ns " valemedia" ollaan huutamassa että Putinin trollit kääntää kansan toisiaan vastaan joten tämä jos mikä on uhritumista.
Onhan se rankka faktoidi että median suoltajista suurin osa on vasemmiston tai vihreiden kannattajia. Elämme punavihreässä kuplassa jota ex kommunistit ruokkii ja rakentaa mediatoimituksissa !
Siksi onkin syytä lukea vain Breitbart-, Daily Stormer- ja Magneettimedian sivustoja. Myös
Kansallisen kulttuuririntaman julkaisut ovat puolueettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä haukut nyt ihan väärää puuta. Kyse on siitä, että trumpetti on huonosti käyttäytyvä öykkäri, joka on luvannut sitä sun tätä vaalien alla. Hän on saanut paljon protestiääniä ja lisäksi kalastellut ääriliikkeiden ja sivistymättömien ihmisten äänet katteettomilla lupauksillaan. Nyt virassa hän ei ole pystynyt viemään yhtään lupaustaan läpi, mutta jatkaa silti mesoamista. Oikea poliitikko käyttäisi oman puolueen etsikkoajan hyväksi ja ajaisi haluamansa muutokset läpi. Trumppi sen sijaan vetää niin överiksi, että edes oma puolue ei ole valmis romuttamaan maan terveydenhuoltoa.
Kyllähän Trump on nyt osoittanut missä joukoissa seisoo eli isänsä poika ja Ku Klux Klanin jäsenen perillisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärät arvot.
Huono käytös.
Äänestäjiensä kuva.
Mitenkäs nää trumpin kannattajat suhtautuu sote-uudistukseen? Vai onko ihan oikein, että USAssa ajetaan julkinen terveydenhoito alas, mutta Suomessa on erityisen tärkeää, että julkinen sektori hoitaa tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovinisti, mutta naisvihan ansiosta häntä miehet äänestivätkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nää trumpin kannattajat suhtautuu sote-uudistukseen? Vai onko ihan oikein, että USAssa ajetaan julkinen terveydenhoito alas, mutta Suomessa on erityisen tärkeää, että julkinen sektori hoitaa tämän?
Ensännäkin amerikkalaiset ovat tehneet selväksi sen että Obamacare on huono. en ole asiantuntija joten sanon vain sen mitä luin muutamasta artikkelistä eli esim. Sandersin kaikki terveydenhuolto ja ilmaiset opiskelut olisivat vieneet ameriikan konkurssiin muutamissa vuosissa
itse ylistän Trumpia hyvistä teoista ja onnistumisista ja moitin hänet huonoista. Vihaamalla tai rakastamalla häntä sokeasti ei auta ketään. Hyvät toiminnat johtavat kiitokseen. Huonot toiminnat johtavat kritikkiin. Olettaen, että kaikki mitä Trump tekee on oikein, ei auta ketään. Toisia sokeasti seuraaminen on vasemmistolaisten taktiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse ylistän Trumpia hyvistä teoista ja onnistumisista ja moitin hänet huonoista.
Listaappa nämä hyvät teot?
Vierailija kirjoitti:
Vihreät=entinen punainen kirjoitti:
Uhritumisfantasia ? Suomessa ei ole riippumaton tiedonvälitys sehän on hyvin jokaisen tiedossa. Sitten kun ilmestyys ns " valemedia" ollaan huutamassa että Putinin trollit kääntää kansan toisiaan vastaan joten tämä jos mikä on uhritumista.
Onhan se rankka faktoidi että median suoltajista suurin osa on vasemmiston tai vihreiden kannattajia. Elämme punavihreässä kuplassa jota ex kommunistit ruokkii ja rakentaa mediatoimituksissa !
Siksi onkin syytä lukea vain Breitbart-, Daily Stormer- ja Magneettimedian sivustoja. Myös
Kansallisen kulttuuririntaman julkaisut ovat puolueettomia.
Magneettimedian sivuilta löytyy myös itselääkintävinkkejä syövän parantamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse ylistän Trumpia hyvistä teoista ja onnistumisista ja moitin hänet huonoista.
Listaappa nämä hyvät teot?
Joo, olisi kyllä jännä kuulla. Kun republikaanitkin (tietämättömille: ns. oma puoli) ovat jo kasvavassa määrin kääntyneet Trumpia vastaan tämän saamattomuuden ja hölmöilyjen, jopa vaarallisuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Sovinisti, mutta naisvihan ansiosta häntä miehet äänestivätkin.
Naisvihan taustalla on usein ongelmallinen äitisuhde ja siitä johtuva alentunut omanarvontunto. Sitä pyritään sitten kompensoimaan pelokkaalla aggressiolla ja voimafantasioilla.
Vierailija kirjoitti:
Sovinisti, mutta naisvihan ansiosta häntä miehet äänestivätkin.
Ikävä rikkoa kupla mutta aika suuri osa naisista äänesti Trumpia, eivät varmaan olleet näitä 3- aallon feministi hihhuleita
https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/10/white-women-donald-trum…
Toivo ja muutos
Ihmiset äänestivät toivosta ja muutoksista, jota Obama ei toimittanut heille. Entiset Obaman äänestäjät kokivat Trumpin välittävän heistä, toisin kuin demokraattipuolue. Faarao Obama lupasi hunajaa, mutta antoikin sen sijaan massamurhasoti.Trump onnistui kuuntelemaan ihmisiä, joita ei ole aiemmin kuunneltu ja yhdistämään heidät taakseen. Trumpin viesti talouden parantamisesta ja työpaikkojen luomisesta upposi äänestäjiin: hän onnistui luomaan toivon siitä, että tämänhetkiset talousongelmat, jotka nousivat talouskriisin ja Obaman valtakauden aikana, voidaan hänen avullaan selättää.
Media
Politiikan tutkijoiden ja gallupien (etenkin median) virheelliset ennusteet Clintonin voitosta pelasivat myös Trumpin pussiin. Moni jätti äänestämättä, koska ajatteli Clintonin voittavan joka tapauksessa. Samalla kuplan luoma harha hyödytti Trumpia. Valtamedian yksituumainen asemoituminen Clintonin taakse näytti loppujen lopuksi monesta amerikkalaisesta liiankin läpinäkyvän agendalliselta, Tämä ”yhdessä kuorossa laulaminen”kääntyi lopulta itseään vastaan.
Vasemiston solvaaminen amerikkalaisia vastaan
Amerikkalaiset olivat kyllästyneet tulla vasemmistoeliitin solvatuksi. amerikkalaiset olivat kyllästyneet katsomaan, kun muut amerikkalaiset tuhottiin heidän oletetusta suvaitsemattomuudestaan - heidän uskonnollisista vakaumuksistaan, Koska he eivät halunneet merkitä naisia miehiksi ja miehiä naisiksi, heidän tukea perinteisiä avioliittoja tai konservatiivisia poliittisia ehdokkaita kohtaan. Trump voitti, koska monet amerikkalaiset olivat kyllästyneet median jatkuvaan harppuamiseen Amerikan puutteista – olivat oletettavasti seksistisiä, rasistisia, homofobisia tai islamofobisia eli olivat kyllästyneet poliittiseen korrektiuteen ja vasemmiston identiteettipoliitikkaan. Amerikkalaiset sanoivat, etteivät he usko mediaan, ja he tekivät oikein niin tehddessään.
Clinton oli huono ehdokas
Jos Clinton olisi valittu presidentiksi, hän olisi ollut ensimmäinen valittu presidentti, joka oli ollut lukuisten FBI: n tutkimusten kohteena. Hän rikkoi lakia käyttämällä yksityistä sähköpostipalvelintaana ja Clinton foundationissa tapahtui kaikenlaist epäilyttävää. tutkimuksen avaaminen uudelleen auttoi Trumpia huomattavasti, sillä mielipidekyselyt olivat voimakkaasti kiristyneet ilmoituksen jälkeen. Kyselyn numerot osoittivat, että valtaosa amerikkalaisista koki Hillaryn toimivan moraalittomalla tavalla. ihmiset olivat myös kyllästyneitä siihen että clinton esitti uhria haukkumalla kaikkia seksistisiksi
Islamin vaarallisuuden kieltäminen, puolustaminen ja kristillisten haukkuminen
Ihmiset olivat peloissaan terroriiskuista kuten jokainen täysijärkinen ihminen tekisi. Sen sijaan Obama ja clinton ja demokraatit meni semmosella linjalla että ei ole mitään pelättävää, islami on rauhallinen uskonto, islamilla ei olemitään tekemistä terrorismin kanssa vaikka muutamia viikkoja aikaisemmin oli ammuskelu homoyökerhossa mutta tämäkin saatin vieritettyä länsimaisen kulttuurin syyksi, tämä oli suuri virhe demokraatikoilta. Obama myös pyysi anteeksi muslimeilta kristillisten ristiretkeilijöiden puolesta joka oli todella typerää sillä nämä ovat asioita jotka ruokkii terroristijärjestöjä
Trump ajoi äänestäjän etua
Trump lupasi ajaa äänestäjien etua, eikä ulkomaalaisten. Erityisesti muslimien edessä matelun hän sanoi lopettavansa, sillä nykyinen muslimiterrorismi on täysin sietämätöntä. Clinton veti liian liberaalia linjaa. Keskittyi liikaa vähemmistöjen asioiden hoitamiseen ja heidän äänien kalasteluun.
Olisi pitänyt olla neutraali, sillä nyt jokainen tiukka konservatiivi heräsi ja kiikutti kristillisen äänensä Trumpille. Huono-osaisella, työnsä menettäneellä tai velkaantuneella ei ollut menetettävää jos äänestää Trumpia, Clintonia äänestämällä voi olla varma ettei mikään muutu.
Työpaikat
Miksi jotkut meksikolaiset ja työväenluokka äänestivät trumpia
Työväenluokkaa on ruoskinnut kolme voimakasta tuulta samaan suuntaan, globalisaatio, maahanmuutto ja teknologia. Ja mitä demokraattipuolue aikoo tehdä millekään näistä. Vastaus = ei mitään. Mitä vasemmisto haluaa tehdä, on lisätä maahanmuutto-ongelmaa, motivaattorina saada enemmän demokraattisia äänestäjiä eli antaa siksi laittomasti maahan tulleille kansalaisuuden eli terveydenhuollon ja sosiaaliturvan. Jatkossa matalasti koulutettua väkeä lappaisi lisää ja nämä olisivat uhka esim. meksikolaisia työntekijöitä kohtaan jotka tekevät duunia amerikassa
miksi äänestäjät valitsivat Trumpin?
Koska - samoin kuin Brexitin äänestäjät - he halusivat hylätä globalismin.
Tässä vinkki seuraaviin vaaleihin: äänestä sitä ihmistä/puoluetta jota enemmän solvataan, saatatte saada valtaan ihmisiä jotka todella välittävät maasta
Ainakin aluksi voisi lopettaa kaljun päälle kampaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Hän on huonokäytöksinen, kouluttautumaton sivistymätön, eikä hänellä ole kovin suurta kokemusta politiikasta.
On se käynyt kouluja, just tuli dokumentti. Itse asiassa sen koulussa oli ihan törkee kuri. Ja sen iskä oli nipo. Mutta Trump on Trump.
Hyvin kiteytetty!