Osaako joku "Bond-asiantuntija" selittää miksi ne meni pilalle 80-luvun lopulla

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Bondit eivät menneet pilalle 80-luvun lopulla. Heikoimmillaan sarja oli sitä aiemmin kun Moore kuusikymppisenä hopeakettuna riehui huonoimmassa Bondissa 'view to a kill', mutta sen jälkeen onneksi jo väistyi.

Jaa sehän tuli viime viikolla ja oli ihan hyvä. Ainakin verrattuna kahteen Daltoniin sen jälkeen imo, jotka ei viihdyttäneet lainkaan. Jälkimmäinen oikein inhotti raakuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Rambo on meidän kaveriporukan suosikki, kun vakavisssaan tehdään tollanen leffa ja se machopullistelu viedään noille leveleille, ei voi kun nauraa. Homma menee aina vaan överimmäksi joka jatko-osan myötä.

Ei se ensimmäinen niin paha ole tossa mielessä. Toinen osa sitten on ja sylttyhän kirjoittikin elokuvan koko juonen uusiksi.

Neljäs on Rambo on muuten samanlaista paukuttelua kuin kakkonen ja kolmonen, mutta se tuntuu enemmän poliittiselta kannanotolta kuin elokuvalta.

Ekan ensimmäiset n. 30 minuuttia = 80-luvun koskettavinta elokuvaa. Vaikea katsoa itkemättä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Terminator-leffat aloitti sen tarinavetoisemman ja synkemmän toimintaelokuvien vaiheen. T2 pohdittiin jo ihmisyyttäkin aika syvällisesti.

M41

Toka on liian steriili. Siitä puuttuu ekan painostava tunnelma.

tiukkaa takaa-ajoa alusta loppuun, sci fi huikeana bonuksena siihen päälle

Vierailija kirjoitti:

Aika ajoi Bondien ohi. Nuohan on pitkälti camp-huumoria nykyään. Esim. silloinen naiskuva.

Ja uusissa ei ole sitä tai muutakaan huumoria tarpeeksi?

Meni liialliseksi vitsailuksi

Dalton oli virhe. Brosnan oli hyvä mutta leffat ei. Jos olisivat ottaneet Brosnanin Daltonin sijaan kuten aikoivat, niin kuka tietää... ;)

Up