Osaako joku "Bond-asiantuntija" selittää miksi ne meni pilalle 80-luvun lopulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsena ja nuorena noi oli muka nii huippuja. Nyt näin keski-ikäisenä ihan hirveetä skeidaa. Octopussy lefffan lopussa, bondi on suihkarin katolla, kone on ylösalaisin, mutta herra bönde pysyy vaan kyydissä :) Turhankin kieli poskessa tehtyjä.

Tai turhan tosissaan katsottuna...

Varmaan näinkin, mutta olisi kiva ettei nyt ihan överiksi kuitenkaan.

Nämä Daniel Craigin Bondit ovat olleet taas parempia, esim Skyfall. Ei näitä ja vanhimpia Bondeja voi oikein verratakaan, kun ajat ovat niin toiset (esim. naiskuva).

Bond on omanlaisensa instituutio, viihdettä jota ei ihan kuolemanvakavasti kannata ottaa. Vähän kun Uuno Turhapurotkin. Noissa ihan uusimissa rainoissa on ollut pari ihan toimivaakin leffaa.

M41

Matkustamisen yleistyminen. Vanhojen bondit oli jo tarpeeksi koukuttavia eksoottisten kuvauskohteiden ansiosta vaikkakin elokuvana aivan surkeita. Nykyään halutaan toimintaa, maailma on vaarallisempi paikka, oletetaan että agentin työkin on vaarallista. Parhaat bondit ovat Casino Royale (uusi) ja Skyfall. Lisäksi Daniel on bondina ihan omaa luokkaansa, klassisen tyylikäs, silti brutaali mitä voisi olettaa oikealta agentilta, ei mikään limainen lirkuttelija.

Ihan mielenkiintoinen avaus ja nyt kun tarkemmin miettii, niin nuo 90-luvun ja ihan 2000-luvun alun Bondit ovat olleet niitä heikoimpia. Täällä mainitut syyt tulivat minullekin mieleen: Neuvostoliiton hajoaminen tietysti isona juttuna, toistetaan itseään ja otetaan liian tosissaan, Bond ei pysynyt ihan mailman kehityksen mukana tai sitä ei osattu muokata niin, että se olisi osunut ja uponnut, näyttelijävalinnat, matkailun yleistyminen (eksotiikka ei purrut samaan tapaan?), toiminta- ja agenttileffojen ähky noin muutenkin. Mielestäni Craigin Bondit (poislukien turhake Quantum of Solace) ovat olleet taas askel parempaan suuntaan. Liian vakavasti ei kannata ottaa, niitä vanhojakaan. Välissä homma oli liian totista tai vastapuoli ei ollut uskottava. Alkuaikojen Bondeissa oli myös tietynlaista jatkuvuutta. Bondeissa kaipaan edelleen itseironiaa, sopivasti kieli poskessa -meininkiä, (britti)huumoria, kauniita maisemia!!!, ihmeellisiä Q:n vekottimia sekä kunnon vastapuolen pelurit.

Ennen elokuvia katsottiin muutamia vuodessa, teatterissa tai pienestä ja suttuisesta telkkariruudusta. Sitten videot yleistyivät, televisiotarjonta moninkertaistui, sarjoja ja elokuvia alettiin katsoa aivan eri tahtiin. Bondien ym. jännärien kliseisiin juonikuvioihin.

Nykyajan kaiken nähnyt katsoja on huomattavasti kriittisempi kuin 70-80-luvulla, jolloin elokuvissa oli vielä hohtoa.

Vierailija kirjoitti:

Aika ajoi Bondien ohi. Nuohan on pitkälti camp-huumoria nykyään. Esim. silloinen naiskuva.

Mun mielestä lähes kaikki vanhemmat äksonpätkät on camp-huumoria, aika rajoilla mennään onko pelkkää huumoria. Hirveetä huitomista,tappelua, loppumattomia ruumiskasoja, typeriä äksonstaran onelinereitä, juoni ja tarinat jotain aivokuollutta kuraa jossa ei ole mitään logiikkaa jne.

Ei niitä nauramatta voi katsoa, kaverin kanssa katotaan joskus Rambo ku juodaan kaljaa ja nauretaan maha kippurassa.

M

Niinkö? Minä olen viisikymppinen kalkkis ja tykkäsin kovasti Connerystä ja Mooresta (ja jälkimmäistä olen haastatellutkin IRL), mutta silti minusta ehdottomasti paras Bond on Daniel Craig. Ja hänen neljä leffaansakin ovat parhaita Bond-leffoja. Ne ovat toki erilaisia kuin alkupään huumorilla ryyditetyt toimintarainat, mutta minusta ne ovat hienoja JUURI siksi, että ne ovat synkempiä ja moniulotteisempia. Mukana on kaikenlaista aika fiksua lisäulottuvuutta, joista Judi Denchin esitämän M:n ja Bondin välinen nais-esimies - mies-alainen -sivujuoni on mielenkiintoisimmasta päästä.

Mun mielestä Terminator-leffat aloitti sen tarinavetoisemman ja synkemmän toimintaelokuvien vaiheen. T2 pohdittiin jo ihmisyyttäkin aika syvällisesti.

M41

Mielestäni ne eivät ole menneet pilalle. Bond seuraa ajan henkeä. Mutta niin hullu minäkään en ole että väittäisin Brosnanin tai Cragin roolisuorituksia tai leffoja, Moorea tai Conneryä paremmiksi, vaikka uusistakin nautin. Jokaiselle Bondilla on heikot elokuvansa. Ok, Moorella ei taida olla.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Terminator-leffat aloitti sen tarinavetoisemman ja synkemmän toimintaelokuvien vaiheen. T2 pohdittiin jo ihmisyyttäkin aika syvällisesti.

M41

Nää.... jos noin lähdetään vertailemaan, niin olihan Terminaattoreita ennen jo esim. Blade Runner, joka olikin todella hieno.

28

Kyllä Rambo on meidän kaveriporukan suosikki, kun vakavisssaan tehdään tollanen leffa ja se machopullistelu viedään noille leveleille, ei voi kun nauraa. Homma menee aina vaan överimmäksi joka jatko-osan myötä.

Vierailija kirjoitti:

Niinkö? Minä olen viisikymppinen kalkkis ja tykkäsin kovasti Connerystä ja Mooresta (ja jälkimmäistä olen haastatellutkin IRL), mutta silti minusta ehdottomasti paras Bond on Daniel Craig. Ja hänen neljä leffaansakin ovat parhaita Bond-leffoja. Ne ovat toki erilaisia kuin alkupään huumorilla ryyditetyt toimintarainat, mutta minusta ne ovat hienoja JUURI siksi, että ne ovat synkempiä ja moniulotteisempia. Mukana on kaikenlaista aika fiksua lisäulottuvuutta, joista Judi Denchin esitämän M:n ja Bondin välinen nais-esimies - mies-alainen -sivujuoni on mielenkiintoisimmasta päästä.

Kaikki 4 parhaita? Oikeasti? Casinon ja Skyfallin vielä ymmärtää mutta Quantaum of Solace???? Spectre??? Nämä elokuvat saavat toivomaan että Lanzemby olisi tehnyt vielä muutaman.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Terminator-leffat aloitti sen tarinavetoisemman ja synkemmän toimintaelokuvien vaiheen. T2 pohdittiin jo ihmisyyttäkin aika syvällisesti.

M41

Toka on liian steriili. Siitä puuttuu ekan painostava tunnelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Terminator-leffat aloitti sen tarinavetoisemman ja synkemmän toimintaelokuvien vaiheen. T2 pohdittiin jo ihmisyyttäkin aika syvällisesti.

M41

Nää.... jos noin lähdetään vertailemaan, niin olihan Terminaattoreita ennen jo esim. Blade Runner, joka olikin todella hieno.

28

Hieno leffa sekin, jos joskus satutte näkemään T2 uudestaan, niin kiinnittäkääpä huomiota Sarah Connorin tarinankerrontaan hiljaisissa kohdissa. Tiukka mimmi muutenkin siinä leffassa.

M41

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Rambo on meidän kaveriporukan suosikki, kun vakavisssaan tehdään tollanen leffa ja se machopullistelu viedään noille leveleille, ei voi kun nauraa. Homma menee aina vaan överimmäksi joka jatko-osan myötä.

Ei se ensimmäinen niin paha ole tossa mielessä. Toinen osa sitten on ja sylttyhän kirjoittikin elokuvan koko juonen uusiksi.

Neljäs on Rambo on muuten samanlaista paukuttelua kuin kakkonen ja kolmonen, mutta se tuntuu enemmän poliittiselta kannanotolta kuin elokuvalta.

Vierailija kirjoitti:

Niinkö? Minä olen viisikymppinen kalkkis ja tykkäsin kovasti Connerystä ja Mooresta (ja jälkimmäistä olen haastatellutkin IRL), mutta silti minusta ehdottomasti paras Bond on Daniel Craig. Ja hänen neljä leffaansakin ovat parhaita Bond-leffoja. Ne ovat toki erilaisia kuin alkupään huumorilla ryyditetyt toimintarainat, mutta minusta ne ovat hienoja JUURI siksi, että ne ovat synkempiä ja moniulotteisempia. Mukana on kaikenlaista aika fiksua lisäulottuvuutta, joista Judi Denchin esitämän M:n ja Bondin välinen nais-esimies - mies-alainen -sivujuoni on mielenkiintoisimmasta päästä.

Judi Dench kyllä toi kivan lisän ja sivumausteen Bondeihin. Jokaisella aikakaudella on erilaiset Bondit, jokaisen näyttelijän Bondit ovat erilaisia ja kyllähän Bondinkin on täytynyt elää ja muuttua ajassa. Nyt vanhemmittaan olen nauttinut näiden vanhojen Bondien katsomisesta ihan nostalgiasyistä. Bondien joukossa on niitä oikeasti tosi huonoja, monet sattuivat osumaan Brosnanin ajoille, jolloin koko Bond-meininki oli hukassa - ei sinänsä mielestäni yksinään Brosnanin heikkoutta Bondina vaan löysää kirjoittamista ja ideoiden puutetta.

Bondit eivät menneet pilalle 80-luvun lopulla. Heikoimmillaan sarja oli sitä aiemmin kun Moore kuusikymppisenä hopeakettuna riehui huonoimmassa Bondissa 'view to a kill', mutta sen jälkeen onneksi jo väistyi.

Conneryn aikaan Bondit nauroi hienovaraisesti miesten voimafantasioille. Mooren jo avoimesti. Se oli se mikä erotti ne muista toimintaleffoista mutta noiden kahden jälkeen ei sellaista piirrettä ole enää ollut, vaan on ollut "todenmukaisempaa". Ehkä on yritetty laajentaa yleisöä suunnanmuutoksella?

Casino Royale ja Skyfall ovat erinomaisia Bond-leffoja.