Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää termi "seksuaalinen suuntautuminen"
15.08.2017 |
Miksei sanota romanttinen suuntautuminen? (Se on olemassa oleva termi, mutten kuule sitä koskaan.)
En mä ainakaan mieti, että kenen kanssa haluan harrastaa seksiä, vaan kenen kanssa tahdon muuten vain olla romanttisessa mielessä, ja suhteessa voisi olla vähän fyysistäkin puolta muttei seksiä. Olen ehkä aseksuaali, mutta en aromanttinen.
Jotkut eivät ymmärrä tätä romanttisuusaspektia ollenkaan. Joidenkin mielestä parisuhde ilman seksiä on vain kaverisuhde. Ovatko tällaiset ihmiset aromanttisia [jotain]seksuaaleja, vai eivätkö he vain tiedosta sitä seksiin liittymätöntä romanttista puolta suhteessaan?
Mikä on sinun romanttinen ja seksuaalinen suuntautumisesi?
Kommentit (33)
Mitä se romanttinen suhde sitten käytännössä on, jos seksi ei kuulu kuvioon? Mitä eroa sillä on voimakkaan ystävyyden kanssa? Tuntuu, että taas vain halutaan keksiä joku uusi trendikäs termi asialle, jolle on jo olemassa termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se romanttinen suhde sitten käytännössä on, jos seksi ei kuulu kuvioon? Mitä eroa sillä on voimakkaan ystävyyden kanssa? Tuntuu, että taas vain halutaan keksiä joku uusi trendikäs termi asialle, jolle on jo olemassa termi.
Älä esitä tyhmää. Etkö muka oikeasti ymmärrä? Eikö sinun mielestäsi romanttinen suhde eroa mitenkään syvästä ystävyydestä, muuten kuin vain seksin saralta? Käyttäytyyhän rakastunut pari muutenkin aivan eri tavalla kuin hyvät ystävät. Kaikki on syvempää ja intiimimpää, mielenkiinto, intohimo ja rakkaus toista kohtaan aivan erilaista. Ei ystävää kohtaan tunneta ja käyttäydytä niin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se romanttinen suhde sitten käytännössä on, jos seksi ei kuulu kuvioon? Mitä eroa sillä on voimakkaan ystävyyden kanssa? Tuntuu, että taas vain halutaan keksiä joku uusi trendikäs termi asialle, jolle on jo olemassa termi.
Jahas. Taas yksinkertaiseen kysymykseen alapeukkuja, eikä ainuttakaan vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se romanttinen suhde sitten käytännössä on, jos seksi ei kuulu kuvioon? Mitä eroa sillä on voimakkaan ystävyyden kanssa? Tuntuu, että taas vain halutaan keksiä joku uusi trendikäs termi asialle, jolle on jo olemassa termi.
Älä esitä tyhmää. Etkö muka oikeasti ymmärrä? Eikö sinun mielestäsi romanttinen suhde eroa mitenkään syvästä ystävyydestä, muuten kuin vain seksin saralta? Käyttäytyyhän rakastunut pari muutenkin aivan eri tavalla kuin hyvät ystävät. Kaikki on syvempää ja intiimimpää, mielenkiinto, intohimo ja rakkaus toista kohtaan aivan erilaista. Ei ystävää kohtaan tunneta ja käyttäydytä niin.
Niin ja tämä johtuu juuri siitä seksuaalisesta jännitteestä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se romanttinen suhde sitten käytännössä on, jos seksi ei kuulu kuvioon? Mitä eroa sillä on voimakkaan ystävyyden kanssa? Tuntuu, että taas vain halutaan keksiä joku uusi trendikäs termi asialle, jolle on jo olemassa termi.
Eli parisuhde on mielestäsi sama kuin voimakas ystävyys yhdistettynä seksiin.
Ilman seksuaalisia haluja voi olla rakkautta ja voi olla ihastunut. Toista voi halailla ja suudella. Hänen kanssaan tahtoo olla enemmän ja läheisemmin kuin ystävän. Tavalla jolla en ainakaan itse todellakaan olisi ystävän kanssa. Kun ei ystäviä kohtaan ole romanttisia tunteita.
Eikö mielestäsi ole romanttista rakkautta olemassakaan vaan vain yhdenlaista rakkautta, sama rakkaus ystävien ja puolison kanssa, mutta jälkimmäisen kanssa vain harrastetaan seksiä?
Onko rakastetun ystävän ja puolison ero vain siinä, että vain jälkimmäistä kohtaan tunnetaan seksuaalisia himoja – eikö tosiaan mitään muuta?
Katoaako parisuhteelta mieli, kun seksiä ei voi jostain syystä harrastaa tai kun vaikka ollaan jo vanhoja eikä kumpikaan enää ole kiinnostunut seksistä ja tietää, ettei jatkossa tule harrastamaan sitä? Tai jos toinen vammautuu niin, ettei seksi enää ole koskaan mahdollista?
Kai keksit jotain eroa parisuhteen ja seksisuhteen välillä. Jos poistat molemmista seksin, jäljelle jää se romanttinen puoli. Ellet sitten ole aromanttinen eli sinulla ei ole romanttisia tunteita ollenkaan, sitten et ehkä ymmärrä mitä ajan takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se romanttinen suhde sitten käytännössä on, jos seksi ei kuulu kuvioon? Mitä eroa sillä on voimakkaan ystävyyden kanssa? Tuntuu, että taas vain halutaan keksiä joku uusi trendikäs termi asialle, jolle on jo olemassa termi.
Älä esitä tyhmää. Etkö muka oikeasti ymmärrä? Eikö sinun mielestäsi romanttinen suhde eroa mitenkään syvästä ystävyydestä, muuten kuin vain seksin saralta? Käyttäytyyhän rakastunut pari muutenkin aivan eri tavalla kuin hyvät ystävät. Kaikki on syvempää ja intiimimpää, mielenkiinto, intohimo ja rakkaus toista kohtaan aivan erilaista. Ei ystävää kohtaan tunneta ja käyttäydytä niin.
Niin ja tämä johtuu juuri siitä seksuaalisesta jännitteestä.
Ei johdu. Itselläni ei ole rakastuessani edes mielessä koko seksi pitkään aikaan. Seksuaalinen jännite on aivan toinen, erillinen asia. Mutta tätä on mahdotonta selittää ihmisille, jotka eivät itsestään erota näitä kahta tunnetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se romanttinen suhde sitten käytännössä on, jos seksi ei kuulu kuvioon? Mitä eroa sillä on voimakkaan ystävyyden kanssa? Tuntuu, että taas vain halutaan keksiä joku uusi trendikäs termi asialle, jolle on jo olemassa termi.
Eli parisuhde on mielestäsi sama kuin voimakas ystävyys yhdistettynä seksiin.
Ilman seksuaalisia haluja voi olla rakkautta ja voi olla ihastunut. Toista voi halailla ja suudella. Hänen kanssaan tahtoo olla enemmän ja läheisemmin kuin ystävän. Tavalla jolla en ainakaan itse todellakaan olisi ystävän kanssa. Kun ei ystäviä kohtaan ole romanttisia tunteita.
Eikö mielestäsi ole romanttista rakkautta olemassakaan vaan vain yhdenlaista rakkautta, sama rakkaus ystävien ja puolison kanssa, mutta jälkimmäisen kanssa vain harrastetaan seksiä?
Onko rakastetun ystävän ja puolison ero vain siinä, että vain jälkimmäistä kohtaan tunnetaan seksuaalisia himoja – eikö tosiaan mitään muuta?
Katoaako parisuhteelta mieli, kun seksiä ei voi jostain syystä harrastaa tai kun vaikka ollaan jo vanhoja eikä kumpikaan enää ole kiinnostunut seksistä ja tietää, ettei jatkossa tule harrastamaan sitä? Tai jos toinen vammautuu niin, ettei seksi enää ole koskaan mahdollista?
Kai keksit jotain eroa parisuhteen ja seksisuhteen välillä. Jos poistat molemmista seksin, jäljelle jää se romanttinen puoli. Ellet sitten ole aromanttinen eli sinulla ei ole romanttisia tunteita ollenkaan, sitten et ehkä ymmärrä mitä ajan takaa.
Sinäkö et laske suutelemista ym hyväilemistä seksuaaliseksi? Minä lasken.
Se, että varsinaista seksiä ei ole enää, ei tarkoita vielä sitä, että suhde ei olisi seksuaalinen. Tai sitten, jos ei mitään seksuaalista ole, niin voidaan puhua syvästä ystävyydestä, eikä siinä ole mielestäni mitään vikaa.
Jos poistan parisuhteesta seksin, siinä ei ole mitään sellaista, mitä ei olisi myös lasten, vanhempien tai sisarusten kesken. Joo, yhteinen elämänkumppanuus, mutta se voi olla kyllä ilman romantiikkaa/seksuaalisuuttakin, esim järkiavioliitot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se romanttinen suhde sitten käytännössä on, jos seksi ei kuulu kuvioon? Mitä eroa sillä on voimakkaan ystävyyden kanssa? Tuntuu, että taas vain halutaan keksiä joku uusi trendikäs termi asialle, jolle on jo olemassa termi.
Älä esitä tyhmää. Etkö muka oikeasti ymmärrä? Eikö sinun mielestäsi romanttinen suhde eroa mitenkään syvästä ystävyydestä, muuten kuin vain seksin saralta? Käyttäytyyhän rakastunut pari muutenkin aivan eri tavalla kuin hyvät ystävät. Kaikki on syvempää ja intiimimpää, mielenkiinto, intohimo ja rakkaus toista kohtaan aivan erilaista. Ei ystävää kohtaan tunneta ja käyttäydytä niin.
Niin ja tämä johtuu juuri siitä seksuaalisesta jännitteestä.
Ei johdu. Itselläni ei ole rakastuessani edes mielessä koko seksi pitkään aikaan. Seksuaalinen jännite on aivan toinen, erillinen asia. Mutta tätä on mahdotonta selittää ihmisille, jotka eivät itsestään erota näitä kahta tunnetta.
Sinä nyt jotenkin sekoitat seksin ja seksuaalisuuden. Ne eivät ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se romanttinen suhde sitten käytännössä on, jos seksi ei kuulu kuvioon? Mitä eroa sillä on voimakkaan ystävyyden kanssa? Tuntuu, että taas vain halutaan keksiä joku uusi trendikäs termi asialle, jolle on jo olemassa termi.
Älä esitä tyhmää. Etkö muka oikeasti ymmärrä? Eikö sinun mielestäsi romanttinen suhde eroa mitenkään syvästä ystävyydestä, muuten kuin vain seksin saralta? Käyttäytyyhän rakastunut pari muutenkin aivan eri tavalla kuin hyvät ystävät. Kaikki on syvempää ja intiimimpää, mielenkiinto, intohimo ja rakkaus toista kohtaan aivan erilaista. Ei ystävää kohtaan tunneta ja käyttäydytä niin.
Niin ja tämä johtuu juuri siitä seksuaalisesta jännitteestä.
On mahdollista tuntea seksuaalista jännitettä tai jotain sen kaltaista mikä ei todellakaan ole mikään epäromanttinen tunne (siis mitä tuntisi vaikka muuten vain läheistä ihmistä kohtaan) ilman, että haluaa harrastaa seksiä. Ei vain tule sitä oloa, että "pitää riisua tolta vaatteet" tai mikä fiilis se onkaan, mikä seksiä haluaville tulee.
Jos nään jonkun tosi kuuman miehen, multa ikään kuin "pysähtyy" jotain siinä kohdassa kun joku toinen ehkä alkaa ajatella panemista sen kanssa. Mä en vain innostu siitä ajatuksesta. Yhteiskunnassa syntyy käsitys, että seksikkääksi kokemaansa ihmistä pitäisi himoita seksuaalisesti ("panisin"), joten välillä mietin että onko mussa jotain vikaa sitten, kun en ajattele niin. Tavallaan näen, että joku on mielestäni "pantava", mutta oikeasti jos saisin tilaisuuden harrastaa seksiä sen kanssa, en kuitenkaan haluaisi tehdä sitä.
Jos eläisin siinä käsityksessä, että maailmassa ois läjäpäin miehiä, jotka haluaa naisen ilman seksiä, en näkisi tässä minkäänlaista ongelmaa vaan kokisin itseni ihan normaaliksi ja kenties etsiskelisin niitä sopivia miehiä.
Mutta nyt, ihan sama. Jos en halua seksiä eli sitä "parisuhteen tärkeintä asiaa", niin mitä teen sillä parisuhteellakaan? Sellaista ei käsitettä ei vain tunneta kuin "seksitön parisuhde" ilman että ajatellaan, että siitä puuttuu jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta seksuaalisuus nimenomaan sisältää sen seksin, romantiikan ja kumppanuuden. Ei siis ole erillistä romanttista suuntautumista, vaan se on osa sitä samaa pakettia, kuten seksikin.
Itse olen lesboromanttinen panseksuaali. Kykenen harrastamaan seksiä ja tuntemaan seksuaalista himoa miehiä, naisia ja muunsukupuolisia kohtaan mutta romanttisia tunteita ja syvempää yhteyttä koen vain naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko näin monen mielestä seksuaalisuus pelkästään synonyymi seksin harrastamiselle? :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se romanttinen suhde sitten käytännössä on, jos seksi ei kuulu kuvioon? Mitä eroa sillä on voimakkaan ystävyyden kanssa? Tuntuu, että taas vain halutaan keksiä joku uusi trendikäs termi asialle, jolle on jo olemassa termi.
Älä esitä tyhmää. Etkö muka oikeasti ymmärrä? Eikö sinun mielestäsi romanttinen suhde eroa mitenkään syvästä ystävyydestä, muuten kuin vain seksin saralta? Käyttäytyyhän rakastunut pari muutenkin aivan eri tavalla kuin hyvät ystävät. Kaikki on syvempää ja intiimimpää, mielenkiinto, intohimo ja rakkaus toista kohtaan aivan erilaista. Ei ystävää kohtaan tunneta ja käyttäydytä niin.
Niin ja tämä johtuu juuri siitä seksuaalisesta jännitteestä.
Ei johdu. Itselläni ei ole rakastuessani edes mielessä koko seksi pitkään aikaan. Seksuaalinen jännite on aivan toinen, erillinen asia. Mutta tätä on mahdotonta selittää ihmisille, jotka eivät itsestään erota näitä kahta tunnetta.
Sinä nyt jotenkin sekoitat seksin ja seksuaalisuuden. Ne eivät ole sama asia.
En sekoita. Sinä et nyt erota romanttisia tunteita seksuaalisesta vetovoimasta ja jännitteestä. Ne ovat eri asia. Ihminen voi kokea seksuaalista vetoa/jännitettä myös sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa ei ole tippaakaan romanttisia tunteita mukana. Vastaavasti ihminen voi kokea romanttisia tunteita ilman seksuaalista vetoa. Jos mielestäsi ei voi, miten selität sen, että osalla aseksuaaleista on tarve romanttiseen rakkauteen ja parisuhteeseen? Mutta kuten sanoin, näitä asioita on mahdoton pukea sanoiksi, jos vastapuoli ei tunnista itsessään seksuaalisen kipinän ja romanttisen rakastumisen eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se romanttinen suhde sitten käytännössä on, jos seksi ei kuulu kuvioon? Mitä eroa sillä on voimakkaan ystävyyden kanssa? Tuntuu, että taas vain halutaan keksiä joku uusi trendikäs termi asialle, jolle on jo olemassa termi.
Eli parisuhde on mielestäsi sama kuin voimakas ystävyys yhdistettynä seksiin.
Ilman seksuaalisia haluja voi olla rakkautta ja voi olla ihastunut. Toista voi halailla ja suudella. Hänen kanssaan tahtoo olla enemmän ja läheisemmin kuin ystävän. Tavalla jolla en ainakaan itse todellakaan olisi ystävän kanssa. Kun ei ystäviä kohtaan ole romanttisia tunteita.
Eikö mielestäsi ole romanttista rakkautta olemassakaan vaan vain yhdenlaista rakkautta, sama rakkaus ystävien ja puolison kanssa, mutta jälkimmäisen kanssa vain harrastetaan seksiä?
Onko rakastetun ystävän ja puolison ero vain siinä, että vain jälkimmäistä kohtaan tunnetaan seksuaalisia himoja – eikö tosiaan mitään muuta?
Katoaako parisuhteelta mieli, kun seksiä ei voi jostain syystä harrastaa tai kun vaikka ollaan jo vanhoja eikä kumpikaan enää ole kiinnostunut seksistä ja tietää, ettei jatkossa tule harrastamaan sitä? Tai jos toinen vammautuu niin, ettei seksi enää ole koskaan mahdollista?
Kai keksit jotain eroa parisuhteen ja seksisuhteen välillä. Jos poistat molemmista seksin, jäljelle jää se romanttinen puoli. Ellet sitten ole aromanttinen eli sinulla ei ole romanttisia tunteita ollenkaan, sitten et ehkä ymmärrä mitä ajan takaa.
Sinäkö et laske suutelemista ym hyväilemistä seksuaaliseksi? Minä lasken.
Se, että varsinaista seksiä ei ole enää, ei tarkoita vielä sitä, että suhde ei olisi seksuaalinen. Tai sitten, jos ei mitään seksuaalista ole, niin voidaan puhua syvästä ystävyydestä, eikä siinä ole mielestäni mitään vikaa.
Jos poistan parisuhteesta seksin, siinä ei ole mitään sellaista, mitä ei olisi myös lasten, vanhempien tai sisarusten kesken. Joo, yhteinen elämänkumppanuus, mutta se voi olla kyllä ilman romantiikkaa/seksuaalisuuttakin, esim järkiavioliitot.
En ajattele suutelua ja vaatteet päälle jonkinasteista hyväilyäkin (kylläpä ällötää tuo sana, nyt mennään jo liikaa seksin puolelle) seksinä, mutta ymmärrän että jos jollain ne johtaa seksiin tai on osa sitä, niin nähdään ne osana seksiä.
Ehkä mulle on sitten olemassa joku "miniseksi" (suutelu ja muu vain vaatteet päällä), joka kiinnostaa, mutta se oikea seksi ei. Siis se että otetaan vaatteet pois ja tunnetaan ihojen läheisyys...
Vierailija kirjoitti:
Minusta seksuaalisuus nimenomaan sisältää sen seksin, romantiikan ja kumppanuuden. Ei siis ole erillistä romanttista suuntautumista, vaan se on osa sitä samaa pakettia, kuten seksikin.
Okei, ymmärrän tämän niin, että seksi on sulle osa sitä pakettia, jonka omaan elämääsi haluat. Et siis halua vain toista ilman toista. Kuitenkin joku muu saattaa haluta, ja hänelle tuossa sinulle mieleisessä paketissa on jotain ylimääräistä, kun taas siitä toisen paketista sinun näkökulmastasi puuttuu jotain.
Puuttuu vaihtoehto: olen nainen ja pidän naisista romanttisesti, mutten seksuaalisesti. Minä olen tällainen, mutta pidän myös miehistä (joka tavalla). Olen siis bi-romanttinen hetero ja harvat tuntuvat tajuavan tällaista.
No, ehkä sitten olen väärässä. Minä olen vain huomannut, että viime aikoina on aika paljon korostettu, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole pelkästään sitä, kenen kanssa harrastetaan seksiä, vaan siihen liittyy paljon muutakin. Ja olen myös ymmärtänyt, että seksi on muutakin kuin pelkkä yhdyntä. Mutta ilmeisesti kaikki näitä asioita korostavat tahot aina väestöliittoa myöten ovat puhuneet ihan humpuukia.
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu vaihtoehto: olen nainen ja pidän naisista romanttisesti, mutten seksuaalisesti. Minä olen tällainen, mutta pidän myös miehistä (joka tavalla). Olen siis bi-romanttinen hetero ja harvat tuntuvat tajuavan tällaista.
Sellaiset eivät tajua, jotka eivät ole koskaan joutuneet miettimään asiaa. Kuten valtaosa heteroista. Heistä suurin osa on sekä heteroseksuaaleja että heteroromanttisia, joten eivät ole koskaan joutuneet miettimään miten nämä eroavat toisistaan.
"Romanttinen suuntautuminen kertoo, mitä sukupuolta kohtaan henkilö tuntee romanttisia tunteita ja mahdollisesti halua olla romanttisessa suhteessa. Romanttinen suuntautuminen liitetään usein seksuaaliseen suuntautumiseen, vaikkakin nämä suuntautumiset ovat toisistaan riippumattomia.[1] Näin esimerkiksi on mahdollista olla heteroromanttinen biseksuaali, jolloin tuntee romanttisia tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan ja seksuaalista vetoa kahta tai useampaa sukupuolta kohtaan. Kahden ihmisen romanttinen suhde ei siis automaattisesti tarkoita, että osapuolet tuntisivat myös seksuaalista vetoa toisiaan kohtaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Romanttinen_suuntautuminen