Kiroan Sipilän ja hallituksen

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ryhtyminen on maksanut Sipilälle 41 miljoonaa menetettyinä tuloina, koska joutui luopumaan omistuksistaan. Eli enemmän hän on menettänyt kuin rivikansalainen. Tästä kirjoitettiin juuri lehdissä, mutta köyhät eivät tietenkään tätäkään usko eivätkä jaksa googlestakaan etsiä.

Eli kostaa menetykset taviksille perisuomalaiseen tapaan. "Jos multa lähtee, lähtee sultakin."

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ryhtyminen on maksanut Sipilälle 41 miljoonaa menetettyinä tuloina, koska joutui luopumaan omistuksistaan. Eli enemmän hän on menettänyt kuin rivikansalainen. Tästä kirjoitettiin juuri lehdissä, mutta köyhät eivät tietenkään tätäkään usko eivätkä jaksa googlestakaan etsiä.

Ja köyhiltäkö sekin summa nyt pitää kerätä pois?? Ei tainnut tilit mennä tyhjiksi siltikään ja iso palkka juoksee vaikka kuinka kurmuuttaisi köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ryhtyminen on maksanut Sipilälle 41 miljoonaa menetettyinä tuloina, koska joutui luopumaan omistuksistaan. Eli enemmän hän on menettänyt kuin rivikansalainen. Tästä kirjoitettiin juuri lehdissä, mutta köyhät eivät tietenkään tätäkään usko eivätkä jaksa googlestakaan etsiä.

Eli kostaa menetykset taviksille perisuomalaiseen tapaan. "Jos multa lähtee, lähtee sultakin."

Eiku, perisuomalainen kateus iskee työläisiin, kun ne saa liikasuuren siivun. Vakiintuneen käytännön mukaan omistajan pitää saada se 13%  joka vakiintui silloin kun korot olivat 5-6% tasolla.  Siis keihäänkärki on SDP suuntaa, joka on aikaisemmin kateuksissaan leikellyt nykykykyjen tontilla.

Puhtaasti tulonjakoa isommalla kädellä, hurskastelemalla tulevien lasten hyvinvoinnilla.  Minkä lasten? tällämenolla niitä pellavapäita ei kohta näy missään.

LapinM kirjoitti:

Dokumentti kuri taloudesta kertoo italiasta ja kreikasta , sekä taloustutkijoiden tekemän tutkimuksen joka oli jo todettu vain ajavan entistä enemmän lamaan sekä huonontavan opiskelimahdollisuuksia lapsiltamme ja vähentävän työpaikkoja.

Tätä sipilän hallitus on ajanut takaa. Lisäksi juuri keskituloisiin , pien yrittäjiin ja köyhiin, eläkeläisiin koskevia tulon leikkauksia samalla lisännyt eliittien tuloja sekä nostanut hallituksen palkkoja ja bonuksia.

Tähän lisätään nyt menossa oleva hyvä veli farssi hallituksessa.

Melkein oikein, mutta ei sinne päinkään. Siellä henkilökohtaisissa pisneksissä yritysidea on se, että käytetään hyväksi verovaroja, niiden riittävyys oikeisiin tarkoituksiin pitää ensin turvata. Sitä peltoa kynnetään, näinä kurjuuden jakamisen aikoina.  

Siis tarkoituksena ei selkeästi ole kosto, mutta ei haittaa, kun se tuleekin sivutuotteena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ryhtyminen on maksanut Sipilälle 41 miljoonaa menetettyinä tuloina, koska joutui luopumaan omistuksistaan. Eli enemmän hän on menettänyt kuin rivikansalainen. Tästä kirjoitettiin juuri lehdissä, mutta köyhät eivät tietenkään tätäkään usko eivätkä jaksa googlestakaan etsiä.

Eli kostaa menetykset taviksille perisuomalaiseen tapaan. "Jos multa lähtee, lähtee sultakin."

Eiku, perisuomalainen kateus iskee työläisiin, kun ne saa liikasuuren siivun. Vakiintuneen käytännön mukaan omistajan pitää saada se 13%  joka vakiintui silloin kun korot olivat 5-6% tasolla.  Siis keihäänkärki on SDP suuntaa, joka on aikaisemmin kateuksissaan leikellyt nykykykyjen tontilla.

Puhtaasti tulonjakoa isommalla kädellä, hurskastelemalla tulevien lasten hyvinvoinnilla.  Minkä lasten? tällämenolla niitä pellavapäita ei kohta näy missään.

HEEiii , onko ketään älykästä toimittajaa hereillä ?  Herättäkää se karvanen sanomien ilta toimittaja, selvittämään mistä on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ryhtyminen on maksanut Sipilälle 41 miljoonaa menetettyinä tuloina, koska joutui luopumaan omistuksistaan. Eli enemmän hän on menettänyt kuin rivikansalainen. Tästä kirjoitettiin juuri lehdissä, mutta köyhät eivät tietenkään tätäkään usko eivätkä jaksa googlestakaan etsiä.

Siirsi omaisuutensa vakuutuskuoriin ja lastensa nimiin.

Höh.  Rahalla ei ole isänmaata, ne on varmaan menneet lomailemaan Mansaarille, eikä niitä valitettavasti saada vastaamaan puhelimeen, kun ei menny rahanpesulait läpi - vielä.

Viimeiset 3 vuosineljännestä on talous ollut kasvussa. Kiitos siitä kuuluu pääministerille ja hallitukselle. Ja leikkauksille. Vaikka tällä palstalla puhutaan mitä puhutaan.

Kun talouskasvu jatkuu , voidaan yritysveroja taas alkaa kiristämään ja sosiaalietuuksia parantaa. Ensin pitää talous ja vienti saada toimimaan.

Esimerkiksi ansiosidonnainen tytöömyysturva voitaisiin poistaa, koska se on liian houkutteleva. Nyt on se tilanne, ettei työntekijöitä oikein meinaa löytyä pienyrityksen kasvua pönkittämään.

Jos ansiosidonnaista työttömyysturvan ei olisi, niin ihmisille kelpaisi työ kuin työ. Nyt ainakin omat tuttavani, työttömät, laskeskevat andiosidonnaisia päiviä ja paljonko välissä pitää tehdä töitä, jotta pääsee taas ansiosidonnaiselle.

Parasta mitä Suomelle on tapahtunut , on tämä rohkea hallitus, joka uskaltaa ja osaa luotsata taloutemme taas oikeille raiteille. Mitä jos leikkauksia ei olisi tehty? Mikä olisi ollut vaihtoehto? Konkurssi. Ja koko hyvinvointi järjestelmämme alasajo. Täydellinen taloudellinen eriarvoistuminen.

Internetissä valittamisen sijaan, kannattaisi lähteä ulos osoittamaan mieltään ja vaatia eroa hallituksesta. Kyykyttämiseen, ahneuteen ja petoksiin on tultava nyt loppu.

Suomalaiset valittavat netissä, mutta eivät tee konkreettisesti koskaan mitään. Siks tää koko homma saa vain jatkua ja jatkua.

Kerätkää 500t. - miljoona suomalaista kaduille näyttämään, että tämä peli ei enää vetele. Yhdistytään ja tehdään yhteistyötä. Tämä peruskaava osataan muuaallakin, niin miks ei täällä?

Mun on muuten vaikea uskoa, että Sipilä olisi uskovainen. Tuo ahneus, valehtelu ja maallisen roskan haaliminen sekä köyhien syyttäminen kertoo jostain aivan muusta, kuin tosissaan olevasta uskovaisesta.

Luulisi silti aika monen suomalaisen olevan tyytyväinen nykytilanteeseen kun on keskustaa ja Sipilää äänestänyt. Sitä saa mitä äänestää. Kuinka moni ennen äänestämistä perehtyy siihen mitä puolue ajaa?

Ja sitten nämä "suomessa on koulutus, terveydenhuolto tms ilmaista", en tiedä minkä koulun olette käyneet (tuskin mitään?) mutta koittakaa nyt ymmärtää ettei mikään ole ilmaista. Vai miksi sitten maksan palkasta joka kk 39% veroa? Sen vuoksi että mm. lapsesi pääsee kouluun......

Jaahas. Täällä taas ulkoistetaan omalähtöisiä ja itse aiheutettuja ongelmia. Luuletteko todella, että yhteiskunta on vaikeuksiinne syyllinen?

Maksan mielelläni veroja, jotta lapseni ja myös sinun lapsesi pääsevät kouluun. Ja että myös sen, jolla ei oodi varaa maksaa, lapsi pääsee yliopistoon ilman 20 000 euron vuosimaksua. Niin että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet nousta "ylöspäin".

Maksan mielelläni veroa palkastani js maksaisin lisääkin veroa mielelläni, jotta tämä yhteiskunta huolehtii niistä, jotka eivät itse pysty.

Meillä on mallikelpoisesti asiat. Amerikassa haaveillaan, että asiat olisivat kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ryhtyminen on maksanut Sipilälle 41 miljoonaa menetettyinä tuloina, koska joutui luopumaan omistuksistaan. Eli enemmän hän on menettänyt kuin rivikansalainen. Tästä kirjoitettiin juuri lehdissä, mutta köyhät eivät tietenkään tätäkään usko eivätkä jaksa googlestakaan etsiä.

Tottakai 41 miljoonaa on huimasti enemmän kuin rivikansalaisella on koskaan ollutkaan mutta asiat pitää aina suhteuttaa.

Valtavasta menetyksestään huolimatta Sipilällä ei ole hätäpäivää eikä tarvitse ahdistua kuinka selviää elämästä taloudellisesti, päinvastoin.

Pääministeriksi ryhtyminen oli hieno homma ja nyt pieniä askeleita oikeaan suuntaan on otettu. Kitisevät köyhät vain upottavat Suomen velkasuohon Kreikan lailla, ja silloin ne kunnon leikkaukset vasta alkavatkin. Tämä koittaa kun julkinen velka on 90% ja siihen ei mene edes kymmentä vuotta.

  Miksi sitten pitää tehdä veronalennuksia kun lainaa otetaan kuitenkin koko ajan.  Se ei mene jakeluun.  Nyt ei pitäisi mitään veronalennuksia tehdä isotuloisille vaan vähentää valtion  lainanottoa ja kenties lopettaa se kokonaan.  Tästä velkasuosta pitäisi päästä nousemaan silloin kun sitä on varaa lyhentää.  Miksi veroalennuksia tehdään kun opiskelijoilta ja muilta köyhiltä on viety hirveästi etuisuuksia pois?  Tämä hyvinvointiyhteiskunta on kohta kuin  aikanaan 70 -luvulla kun leikattiin ja leikattiin.   Eläkeläisten lisävero on otettava pois.  Se on epäoikeudenmukainen.  Tai raja on nostettava 6000 €:oon.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ansiosidonnainen tytöömyysturva voitaisiin poistaa, koska se on liian houkutteleva. Nyt on se tilanne, ettei työntekijöitä oikein meinaa löytyä pienyrityksen kasvua pönkittämään.

Kelan päivärahalla olevia työttömiä on paljon. Tiedän useita jotka ovat hakeneet moniin paikkohin, juuri pk-yrityksiin mutta eivät vain pääse edes haastatteluun, pitkä työhistoria ja kokemus alalta ei auta jos ikä alkaa nelosella.

Oma mieheni hakee aktiivisesti töitä vaikka on vielä liiton rahoilla. Mutta eipä vain tunnu saavan.

Vm:n raportit osoittavat, että harjoitettu talouspolitiikka toimii ja tuottaa tulosta. Hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ryhtyminen on maksanut Sipilälle 41 miljoonaa menetettyinä tuloina, koska joutui luopumaan omistuksistaan. Eli enemmän hän on menettänyt kuin rivikansalainen. Tästä kirjoitettiin juuri lehdissä, mutta köyhät eivät tietenkään tätäkään usko eivätkä jaksa googlestakaan etsiä.

Tottakai 41 miljoonaa on huimasti enemmän kuin rivikansalaisella on koskaan ollutkaan mutta asiat pitää aina suhteuttaa.

Valtavasta menetyksestään huolimatta Sipilällä ei ole hätäpäivää eikä tarvitse ahdistua kuinka selviää elämästä taloudellisesti, päinvastoin.

Pääministeriksi ryhtyminen oli hieno homma ja nyt pieniä askeleita oikeaan suuntaan on otettu. Kitisevät köyhät vain upottavat Suomen velkasuohon Kreikan lailla, ja silloin ne kunnon leikkaukset vasta alkavatkin. Tämä koittaa kun julkinen velka on 90% ja siihen ei mene edes kymmentä vuotta.

  Miksi sitten pitää tehdä veronalennuksia kun lainaa otetaan kuitenkin koko ajan.  Se ei mene jakeluun.  Nyt ei pitäisi mitään veronalennuksia tehdä isotuloisille vaan vähentää valtion  lainanottoa ja kenties lopettaa se kokonaan.  Tästä velkasuosta pitäisi päästä nousemaan silloin kun sitä on varaa lyhentää.  Miksi veroalennuksia tehdään kun opiskelijoilta ja muilta köyhiltä on viety hirveästi etuisuuksia pois?  Tämä hyvinvointiyhteiskunta on kohta kuin  aikanaan 70 -luvulla kun leikattiin ja leikattiin.   Eläkeläisten lisävero on otettava pois.  Se on epäoikeudenmukainen.  Tai raja on nostettava 6000 €:oon.

Eläkkeisiin katto 2000 euroa kuussa. Työeläkkeet pois. Ja nykyiset eläkeläiset töihin 70 vuotiaisiin asti, niinkuin mekin joudumme olemaan. Asiahan on niin, että meidän työeläkemaksun, joita nyt maksamme, menevät nykyisten työeläkkeiden maksuun osittain! Henkilökohtaiset eläketulot, niinkuin Ruotsissa on. Ei enempää kenellekään työeläkettä! Ja minimieläinmäärän 720 e kk perustuvaksi.

Eniten tässä häviää lapsettomat ihmiset. Ensin leikattiin lomarahoja ja lisättiin työaikaa, vuoden alusta näm toimenpiteet menee lapsiperheiden pussiin kun päivähoitomaksuja alennetaan. Valtio ei saanut yhtään enempää säästöä, tämä oli vain varansiirtoa ihmisryhmältä toiselle.

"Vastausten mukaan esimerkiksi varhaiskasvatuksen säästötavoitteista on toteutunut vain neljäsosa. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaus ja henkilöstömitoituksen väljentäminen eivät ole tuoneet toivottua nipistystä kuluihin.

Lisäksi kehysriihen päätös alentaa varhaiskasvatuksen maksuja ensi vuoden alusta lähtien aiheuttaa kuntien kukkaroon luultua suuremman loven.

- Monilla kunnilla uudistus vähentäisi varhaiskasvatuksen maksutuloja jopa 30-40 prosenttia, toteaa liiton erityisasiantuntija Mikko Mehtonentiedotteessa."

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kysely-hallituksen-kuntasaastot-uh…

Hyvin on ajettu lestadiolaisten asiaa! Ja hyvätuloisten (pienituloisilta pienennettiin palkkaa, mutta sitten alennettiin verotusta KAIKILTA).

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä häviää lapsettomat ihmiset. Ensin leikattiin lomarahoja ja lisättiin työaikaa, vuoden alusta näm toimenpiteet menee lapsiperheiden pussiin kun päivähoitomaksuja alennetaan. Valtio ei saanut yhtään enempää säästöä, tämä oli vain varansiirtoa ihmisryhmältä toiselle.

"Vastausten mukaan esimerkiksi varhaiskasvatuksen säästötavoitteista on toteutunut vain neljäsosa. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaus ja henkilöstömitoituksen väljentäminen eivät ole tuoneet toivottua nipistystä kuluihin.

Lisäksi kehysriihen päätös alentaa varhaiskasvatuksen maksuja ensi vuoden alusta lähtien aiheuttaa kuntien kukkaroon luultua suuremman loven.

- Monilla kunnilla uudistus vähentäisi varhaiskasvatuksen maksutuloja jopa 30-40 prosenttia, toteaa liiton erityisasiantuntija Mikko Mehtonentiedotteessa."

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kysely-hallituksen-kuntasaastot-uh…

Hyvin on ajettu lestadiolaisten asiaa! Ja hyvätuloisten (pienituloisilta pienennettiin palkkaa, mutta sitten alennettiin verotusta KAIKILTA).

Lapsiperheitä pitää tukea. Hyvä. Hienoja uudistuksia. Tähän tulokseen ovat varmaan kansantalouden asiantuntijat päätyneet. Riskianalyysien kautta. Tarvitaan positiivista draivia. Jatkuvuutta. Uusia työläisiä. Tulevaisuuden eläkkeiden maksajia.