Kiroan Sipilän ja hallituksen

No ehkä ette ymmärtäneet asian ydintä. Oman mielenrauhan kannalta pitää ottaa vastuu omista rahoista. Jos syytät hallitusta et osaa asialle tehdä mitään koska ainoa ratkaisu on silloin hallituksen käsissä.

Jos taas näät oman vastuusi, ratkaisuja saattaa löytyäkin.

Itse olin rahaton koko heinäkuun ja teki mieli ampua joka hemmetin pakolainen.

Miten esim vammaiset (nyt en tarkoita sellaisia reippaita jopa jonkinlaisiin töihin kykeneviä vammaisia) voivat itse vaikuttaa rahoihinsa ja niiden riittämiseen jos koko ajan kiristetään? Kun kovin on minimitoitettua ollut aiemminkin.

Eivät hekään elä pelkästä "hyvästä tahdosta".

Epäoikeudenmukaisuutta on turha lakaista maton alle moisin argumentein,

Kyllä te idiootit olette köyhiä ihan omasta syystänne. Tässä maassa kuitenkin kaikille on taattu sellainen toimeentulo, että mitään tekemättä hengissä selviää. Kannustinloukut ja keskituloisten veroprogressio ovat suurimmat ongelmat maamme tulevaisuuden kannalta, ei todellakaan tukien pienuudet.

Politiikkaan pitäisi saada älykkäitä ja epäitsekkäistä ihmisiä. Heitä on kyllä ehdolla, mutta ei valtapuolueissa. Niin pitkään kun suomalaiset pelkäävät äänestää fiksusti, meillä on samat paskat johtajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ryhtyminen on maksanut Sipilälle 41 miljoonaa menetettyinä tuloina, koska joutui luopumaan omistuksistaan. Eli enemmän hän on menettänyt kuin rivikansalainen. Tästä kirjoitettiin juuri lehdissä, mutta köyhät eivät tietenkään tätäkään usko eivätkä jaksa googlestakaan etsiä.

SIIRSI OMOISUUTENSA VAKUUTUSKUORIIN JA LASTENSA NIMIIN, sinä naiivi idiootti.

Onko nyt kaikille selvä?

..ja "omoisuudella" tarkoitan "omaisuutta".. 

typo

sama

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ryhtyminen on maksanut Sipilälle 41 miljoonaa menetettyinä tuloina, koska joutui luopumaan omistuksistaan. Eli enemmän hän on menettänyt kuin rivikansalainen. Tästä kirjoitettiin juuri lehdissä, mutta köyhät eivät tietenkään tätäkään usko eivätkä jaksa googlestakaan etsiä.

Siirsi omaisuutensa vakuutuskuoriin ja lastensa nimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ryhtyminen on maksanut Sipilälle 41 miljoonaa menetettyinä tuloina, koska joutui luopumaan omistuksistaan. Eli enemmän hän on menettänyt kuin rivikansalainen. Tästä kirjoitettiin juuri lehdissä, mutta köyhät eivät tietenkään tätäkään usko eivätkä jaksa googlestakaan etsiä.

Siirsi omaisuutensa vakuutuskuoriin ja lastensa nimiin.

Luulitko oikeasti, että olisi antanut rahansa pois, vaikka valtiolle (josta rahat peräisin), köyhille tai vaikkapa hyväntekeväisyyteen?

Salli mun nauraa!

Eikö hallitus vielä olekaan kirottu? 

Vierailija kirjoitti:

kiroan kaikki helvetin pyrkyrit, jotka repii oman hyvinvointinsa huonotuloisten selkänahasta eli Sipilän hallituksineen, ym. ylipalkatut yritysjohtajat, sekä eläkkeellä olevat ex kansanedustajat jotka ovat vielä työikäisiä. Tässä sitä taas yx köyhä laskee roposiaan, että miten pärjätä seuraavaan palkanmaksuun kuukauden päähän, riittääkö lapsille rahaa ruokaan. itse voin olla hyvinkin kuukauden syömättä juuri lainkaan, mutta lasteni kohdalla en voi niin tehdä. Riisiä ja näkkäriä, sillä mennään. Kerjuulle eli leipäjonoon en alennu,siihen ei Sipilä saa minua taipumaan.

Älä vingu siinä.

Syy on AINA muissa -mieluiten toki niissä ketkä ovat järjestäneet asiansa kuntoon pinkäjänteisen opiskelun ja työnteon avulla....

Valittajilla taas on tekosyitä ja niitä sitten riittää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te idiootit olette köyhiä ihan omasta syystänne. Tässä maassa kuitenkin kaikille on taattu sellainen toimeentulo, että mitään tekemättä hengissä selviää. Kannustinloukut ja keskituloisten veroprogressio ovat suurimmat ongelmat maamme tulevaisuuden kannalta, ei todellakaan tukien pienuudet.

Ei se ihan noinkaan mene. Totta että osa saa suuria tukia ja elelee oikeinkin mukavasti, osa taas kituuttaa pienellä tuella ilman asumis/toimeentulotukea.

Onko omaa syytä että aikanaan työssäollessa on ostanut pienen mutta kivan asunnon josta lainakin maksanut pois ja 20-30 vuoden työssäolon (pienellä palkalla eli säästöt on käytetty jo) jälkeen joutuu työttömäksi, asumiskustannukset nousevat jne?

Ja kyllä, asuntoni /joka on siisti ja isot remontit talossa tehty, hyvällä paikalla jne) on myynnissä mutta eipä vain mene kaupaksi vaikka hintaa on laskettu jo muutamankin kerran.

Kyllä täällä on ahnetta eliittiä joka polkee jalkoihinsa "rahvaan" ja kiusaa kaikista heikoimpia.

Ja monia muita kohtaloita, ei todellakaan ole aina eikä useinkaan omaa syytä jos köyhtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiroan kaikki helvetin pyrkyrit, jotka repii oman hyvinvointinsa huonotuloisten selkänahasta eli Sipilän hallituksineen, ym. ylipalkatut yritysjohtajat, sekä eläkkeellä olevat ex kansanedustajat jotka ovat vielä työikäisiä. Tässä sitä taas yx köyhä laskee roposiaan, että miten pärjätä seuraavaan palkanmaksuun kuukauden päähän, riittääkö lapsille rahaa ruokaan. itse voin olla hyvinkin kuukauden syömättä juuri lainkaan, mutta lasteni kohdalla en voi niin tehdä. Riisiä ja näkkäriä, sillä mennään. Kerjuulle eli leipäjonoon en alennu,siihen ei Sipilä saa minua taipumaan.

Älä vingu siinä.

Syy on AINA muissa -mieluiten toki niissä ketkä ovat järjestäneet asiansa kuntoon pinkäjänteisen opiskelun ja työnteon avulla....

Valittajilla taas on tekosyitä ja niitä sitten riittää.

Luuletko että nykyiset työttömät eivät kukaan ole opiskellut ja ollut työelämässä, jotkut jopa vuosikymmeniä?

Suomessa on hyvät edut ja kiittämättömät kansalaiset. On ilmainen koulutus, opintorahat, asumistuet, toimeentulotuet jne. Silti pitää narista ja syyttää muita.

Kuitenkin useimman narisijan kannattaisi vain katsoa peiliin.

Onhan sekin aika kuvaavaa, kun junaliikenne meni lakkoon ja Bernerin putiikissa siemaistiin samalle päätökselle skumpat.

Jos maassamme tämän vakavan kriittisen tilanteen on aiheuttanut liian suuret tuet, ei mikään muu, niin miksi Suomea on moitittu ihmisoikeusrikkomuksista liian alhaisten tukien takia?

Ja asiantuntijat ovat ehdottaneet täysin päinvastaisia ratkaisuja talouden kohentamiseksi kuin mihin hallitus on ryhtynyt?

Eikö Sipilässä ja hallituksessa todellakaan ole vikaa?

Ja tuo omaisuuden siirto lapsille ja puolisolle, pöyristyttävää, ei sitä pysty millään puolustelemaan eikä mustaa valkoiseksi puhumaan.

"Parhaansa yrittää", juupajuu.

Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Jo vuosikausia ollaan tehty vakavaa vahinkoa suomalaiselle yhteiskuntasopimukselle ja meno senkuin kiihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te idiootit olette köyhiä ihan omasta syystänne. Tässä maassa kuitenkin kaikille on taattu sellainen toimeentulo, että mitään tekemättä hengissä selviää. Kannustinloukut ja keskituloisten veroprogressio ovat suurimmat ongelmat maamme tulevaisuuden kannalta, ei todellakaan tukien pienuudet.

Ei se ihan noinkaan mene. Totta että osa saa suuria tukia ja elelee oikeinkin mukavasti, osa taas kituuttaa pienellä tuella ilman asumis/toimeentulotukea.

Onko omaa syytä että aikanaan työssäollessa on ostanut pienen mutta kivan asunnon josta lainakin maksanut pois ja 20-30 vuoden työssäolon (pienellä palkalla eli säästöt on käytetty jo) jälkeen joutuu työttömäksi, asumiskustannukset nousevat jne?

Ja kyllä, asuntoni /joka on siisti ja isot remontit talossa tehty, hyvällä paikalla jne) on myynnissä mutta eipä vain mene kaupaksi vaikka hintaa on laskettu jo muutamankin kerran.

Kyllä täällä on ahnetta eliittiä joka polkee jalkoihinsa "rahvaan" ja kiusaa kaikista heikoimpia.

Ja monia muita kohtaloita, ei todellakaan ole aina eikä useinkaan omaa syytä jos köyhtyy.

Okei, ymmärrän pointin muuten, mutta miten tämä on sitten ahneen eliitin syytä?

Lisäksi, ei asumiskustannukset voi tuossa tilanteessa ihan mahdottomat olla. Myös pitää ymmärtää, että asuntojen/kiinteistöjen hinnat eivät välttämättä nouse loputtomiin. 99% varmuudella, jos olet sen maksanut kokonaan, saat siitä enemmän kuin maksoit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ryhtyminen on maksanut Sipilälle 41 miljoonaa menetettyinä tuloina, koska joutui luopumaan omistuksistaan. Eli enemmän hän on menettänyt kuin rivikansalainen. Tästä kirjoitettiin juuri lehdissä, mutta köyhät eivät tietenkään tätäkään usko eivätkä jaksa googlestakaan etsiä.

Siirsi omaisuutensa vakuutuskuoriin ja lastensa nimiin.

Mieshän on tyhmä tai saa sätkynukkena enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te idiootit olette köyhiä ihan omasta syystänne. Tässä maassa kuitenkin kaikille on taattu sellainen toimeentulo, että mitään tekemättä hengissä selviää. Kannustinloukut ja keskituloisten veroprogressio ovat suurimmat ongelmat maamme tulevaisuuden kannalta, ei todellakaan tukien pienuudet.

Ei se ihan noinkaan mene. Totta että osa saa suuria tukia ja elelee oikeinkin mukavasti, osa taas kituuttaa pienellä tuella ilman asumis/toimeentulotukea.

Onko omaa syytä että aikanaan työssäollessa on ostanut pienen mutta kivan asunnon josta lainakin maksanut pois ja 20-30 vuoden työssäolon (pienellä palkalla eli säästöt on käytetty jo) jälkeen joutuu työttömäksi, asumiskustannukset nousevat jne?

Ja kyllä, asuntoni /joka on siisti ja isot remontit talossa tehty, hyvällä paikalla jne) on myynnissä mutta eipä vain mene kaupaksi vaikka hintaa on laskettu jo muutamankin kerran.

Kyllä täällä on ahnetta eliittiä joka polkee jalkoihinsa "rahvaan" ja kiusaa kaikista heikoimpia.

Ja monia muita kohtaloita, ei todellakaan ole aina eikä useinkaan omaa syytä jos köyhtyy.

Okei, ymmärrän pointin muuten, mutta miten tämä on sitten ahneen eliitin syytä?

Lisäksi, ei asumiskustannukset voi tuossa tilanteessa ihan mahdottomat olla. Myös pitää ymmärtää, että asuntojen/kiinteistöjen hinnat eivät välttämättä nouse loputtomiin. 99% varmuudella, jos olet sen maksanut kokonaan, saat siitä enemmän kuin maksoit...

Kaksio jossa isot remontit tehty: yhtiövastike 500€. On se aika paljon. Ja tietysti sähkö, vakuutus, muu eläminen siihen päälle. 2,5 vuotta ollut myynnissä, vaikea uskoa että saisin voittoa kun ei tunnu kelpaavan kenellekään. Ja ihan totta, talossa, asunnossa ja sijainnissa ei mitään vikaa, päinvastoin.

Minäpä en kiroa. Sipilän hallitus on tehnyt hyvää jälkeä. Suomi on saatu jälleen nousuun. Kansantalous on kasvava nyt! Velkaantuminen pitää saada kuriin vielä. Se on hyvinvointivaltion perusta, talouskasvu. Kiitos sipulin hallitukselle leikkauksista! Ja rohkeista päätöksistä. Uskalluksesta. Työ ei varmaan ole heille helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos maassamme tämän vakavan kriittisen tilanteen on aiheuttanut liian suuret tuet, ei mikään muu, niin miksi Suomea on moitittu ihmisoikeusrikkomuksista liian alhaisten tukien takia?

Ja asiantuntijat ovat ehdottaneet täysin päinvastaisia ratkaisuja talouden kohentamiseksi kuin mihin hallitus on ryhtynyt

Se, että kaikki asiantuntijat eivät ole täysin samaa mieltä ratkaisujen kanssa, ei tarkoita, että he ehdottavat täysin päinvastaisia ratkaisuja.

Meidän tukihimmeli on niin mahdoton yhtälö, että sitä on mahdoton verrata muihin maihin. Lähtökohtaisesti esimerkiksi opiskelijan asema on aivan käsittämättömän hyvä.