Järjestyksenvalvojat pahoinpitelivät pienikokoista naisartistia flow festivaaleilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli tunnin pakollisen poistumisajan jälkeen vielä halusi syödä ruokaansa. Ei poistunut vaikka useaan kertaan kehotettiin. Kuka tää luulee olevansa?

yli tunnin?

tuskin. sillehän myytiin vielä ruokaakin.

Mistä tämä kävi ilmi? Oliko ruoka oikeasti juuri ostettua ja tuoretta?

Vai backstagelta tunteja sitten mukaan otettua? Suljetulla festarialueella kun ei enää yleensä myydä yhtään mitään.

Joillekin tärkeämpää tuntuu olevan kaikki epäolennaiset seikat kuten söikö nainen makkaraperunoita ketsupilla vai sinapilla, kun mitä oikeasti tapahtui isossa kuvassa. Kun ei pysty myöntämään olleensa väärässä, niin takerrutaan täysin epäolennaisiin asioihin.

Kun huumeissa oleva asiaks saa tilaisuuden sählätä on hänet poistettava, tämä on turvaksi muille ihmisille ja asiakaalle itselleen, myös asiakkaan ystäville. Kun koskee järjästyksenvalvojaan, tulee artistista ihan vain asiakas. Koskemattomuus menetetään myös käytöksen myötä, monissa festreissa turvapuolella työskenelleet tietävät, että ymös artisteja kannetaan ulos alueelta, ihan maailmanluokan tähtiä siinä missä tuntemattomiakin kuuluisuuksia. Kuten jo totesin muitten ihmisten suojaaminen on se juttu, eikä se kuinka kuuluisa joku on? Puukko esimerkiski sattuu silmässä yhtä paljon, on se kuuluisuuden tai siviilin lyömä.

Kaverini oli tuolla järjestyksenvalvojana ja toisen puolen näkemys oli ihan erilainen. Jos ne turhaan alkaa artistia pahoinpidellä ja poistaa niin potkut tulee aika äkkiä.

Musta on todella munatonta touhua järjestäjiltä, jos eivät kommentoi mitenkään ja pahoittele ylilyöntejään!

Vierailija kirjoitti:

Musta on todella munatonta touhua järjestäjiltä, jos eivät kommentoi mitenkään ja pahoittele ylilyöntejään!

Siis nimenomaan näiltä tapahtuman järjestäjiltä, ettei se nyt jäänyt kellekään epäselväksi. Aivan käsittämätöntä touhua. Olkoonkin artisti vaikka kuinka hyvä ystävä, tällä tavalla ei yhteistyössä toimivia kohdella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on todella munatonta touhua järjestäjiltä, jos eivät kommentoi mitenkään ja pahoittele ylilyöntejään!

Siis nimenomaan näiltä tapahtuman järjestäjiltä, ettei se nyt jäänyt kellekään epäselväksi. Aivan käsittämätöntä touhua. Olkoonkin artisti vaikka kuinka hyvä ystävä, tällä tavalla ei yhteistyössä toimivia kohdella!

Ja edellen täytyy selventää, kun en näköjään tunnekiihkoissa osaa kirjoittaakaan enää, että tarkoitin huonosti kohdelluilla yhteistyötaholla tietysti näitä järjestyksenvalvojia, jotka nämä kolme nimellään esiintynyttä tapahtuman järjestäjää leimasivat surutta pahoinpitelijöiksi tuosta noin vaan. Aivan käsittämättömän persläpimäistä touhua, etteivät ole enää kommentoineet, kun asian oikea laita paljastui

Vierailija kirjoitti:

Musta on todella munatonta touhua järjestäjiltä, jos eivät kommentoi mitenkään ja pahoittele ylilyöntejään!

Tuskin ego antaa myöten myöntää olleensa väärässä. Näkee jo noista jutuista joita on tullut jälkikäteen, muut halutaan heittää bussin alle, omassa toiminnassa ei nähdä mitään vikaa.

Toivottavasti miettii edes seuraavan kerran kahdesti ennenkuin menee medialle huutamaan susihukkaa. Itsestään voi tehdä tollon monella eri tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Flow-festareiden organisaatio toimi typerästi. Flown Rantanen syytti järjestysmiehiä pahoinpitelystä sosiaalisessa mediassa ja juttu levisi vielä lehtiinkin. Saako Flow-festarin mielestä järkkärien päälle heittää ruokaa ja käyttäytyä sikamaisesti ja heitä syyttää aiheettomasti pahoinpitelijöiksi, jos mitään tällaista ei ole ilmeisesti tapahtunut? Kovaan ääneen huudettiin pahoinpitelystä  ja oltiin vaatimassa korvauksia, NOLOA!

Valehteluako tämä kaikki oli? Kunpa joku jv nostaisi kunnianloukkauksesta festaria kohtaan.

Kunnianloukkausta ei voi nostaa, kun he lokasivat vain yrityksen eivätkä yksilöineet tarkemmin kenestä jv oli kyse. Sen sijaan jos aiheuttavat käytöksellään jv-firmalle taloudellista vahinkoa, niin käsittääkseni voisivat joutua korvausvastuuseen, mikäli syy-yhteys taloudellisten vahinkojen ja tuon kyseisen mustamaalaamisen välillä voidaan osoittaa (hankalaa tosin!)

Mut ainahan sometuomioistuin voi ottaa tässä selvän kannan ja tuomita nuo %/(&/!)/!=(!(=)(= ##!#! edesvastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on todella munatonta touhua järjestäjiltä, jos eivät kommentoi mitenkään ja pahoittele ylilyöntejään!

Tuskin ego antaa myöten myöntää olleensa väärässä. Näkee jo noista jutuista joita on tullut jälkikäteen, muut halutaan heittää bussin alle, omassa toiminnassa ei nähdä mitään vikaa.

Toivottavasti miettii edes seuraavan kerran kahdesti ennenkuin menee medialle huutamaan susihukkaa. Itsestään voi tehdä tollon monella eri tapaa.

No on kyllä todella säälittävää touhua lakaista asia maton alle. Miten tuollaiset ihmiset nukkuu öisin?! Nautitaan kyllä jv tilatusta työstä, mutta kohdellaan heitä tällä tavalla. Ihmisiä hekin ovat, joilta voi mennä työt alta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flow-festareiden organisaatio toimi typerästi. Flown Rantanen syytti järjestysmiehiä pahoinpitelystä sosiaalisessa mediassa ja juttu levisi vielä lehtiinkin. Saako Flow-festarin mielestä järkkärien päälle heittää ruokaa ja käyttäytyä sikamaisesti ja heitä syyttää aiheettomasti pahoinpitelijöiksi, jos mitään tällaista ei ole ilmeisesti tapahtunut? Kovaan ääneen huudettiin pahoinpitelystä  ja oltiin vaatimassa korvauksia, NOLOA!

Valehteluako tämä kaikki oli? Kunpa joku jv nostaisi kunnianloukkauksesta festaria kohtaan.

Kunnianloukkausta ei voi nostaa, kun he lokasivat vain yrityksen eivätkä yksilöineet tarkemmin kenestä jv oli kyse. Sen sijaan jos aiheuttavat käytöksellään jv-firmalle taloudellista vahinkoa, niin käsittääkseni voisivat joutua korvausvastuuseen, mikäli syy-yhteys taloudellisten vahinkojen ja tuon kyseisen mustamaalaamisen välillä voidaan osoittaa (hankalaa tosin!)

Mut ainahan sometuomioistuin voi ottaa tässä selvän kannan ja tuomita nuo %/(&/!)/!=(!(=)(= ##!#! edesvastuuseen.

Itseasiassa kunnianloukkauksesta ja mustamaalaamisesta voi joutua korvausvastuuseen yrityksenkin kohdalla.  Tästä on ennakkotapaus olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flow-festareiden organisaatio toimi typerästi. Flown Rantanen syytti järjestysmiehiä pahoinpitelystä sosiaalisessa mediassa ja juttu levisi vielä lehtiinkin. Saako Flow-festarin mielestä järkkärien päälle heittää ruokaa ja käyttäytyä sikamaisesti ja heitä syyttää aiheettomasti pahoinpitelijöiksi, jos mitään tällaista ei ole ilmeisesti tapahtunut? Kovaan ääneen huudettiin pahoinpitelystä  ja oltiin vaatimassa korvauksia, NOLOA!

Valehteluako tämä kaikki oli? Kunpa joku jv nostaisi kunnianloukkauksesta festaria kohtaan.

Kunnianloukkausta ei voi nostaa, kun he lokasivat vain yrityksen eivätkä yksilöineet tarkemmin kenestä jv oli kyse. Sen sijaan jos aiheuttavat käytöksellään jv-firmalle taloudellista vahinkoa, niin käsittääkseni voisivat joutua korvausvastuuseen, mikäli syy-yhteys taloudellisten vahinkojen ja tuon kyseisen mustamaalaamisen välillä voidaan osoittaa (hankalaa tosin!)

Mut ainahan sometuomioistuin voi ottaa tässä selvän kannan ja tuomita nuo %/(&/!)/!=(!(=)(= ##!#! edesvastuuseen.

Itseasiassa kunnianloukkauksesta ja mustamaalaamisesta voi joutua korvausvastuuseen yrityksenkin kohdalla.  Tästä on ennakkotapaus olemassa. 

Laitapa tänne!

"Tässä jutussa on hyvä esimerkki siitä, miten sanavalinnoilla saadaan pahantekijä asetettua uhriksi ja järjestyksenvalvojat esitettyä väkivalta-apinoiden roolissa."

Suosittelen vahvasti parantamaan medialukutaitoa ja olemaan hiukan kriittisempi kaikkea kohtaan. 

Linkki siitä, miten tähän juttuun on saatu dramatiikkaa pelkillä sanavalinnoilla. 

Toni Rantanen kirjoitti Facebook-statuksessaan (jonka esim. HS-lehti julkaisi "totuutena") :"Järjestyksenvalvojat pahoinpitelivät 50-kiloista Inga Maueria usean miehen voimin". Sen lisäksi hän laittoi esille kuvan järjestyksenvalvojista. Ainakin nämä kuvassa näkyvät järkkärit voisivat tehdä rikosilmoituksen tästä Toni Rantasesta perusteena kunnianloukkaus, koska "joka  esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa....on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon". Vai pystyykö Rantanen näyttämään toteen pahoinpitelyn? 

Jallu-setä kirjoitti:

Toni Rantanen kirjoitti Facebook-statuksessaan (jonka esim. HS-lehti julkaisi "totuutena") :"Järjestyksenvalvojat pahoinpitelivät 50-kiloista Inga Maueria usean miehen voimin". Sen lisäksi hän laittoi esille kuvan järjestyksenvalvojista. Ainakin nämä kuvassa näkyvät järkkärit voisivat tehdä rikosilmoituksen tästä Toni Rantasesta perusteena kunnianloukkaus, koska "joka  esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa....on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon". Vai pystyykö Rantanen näyttämään toteen pahoinpitelyn? 

Siitä kuvasta ei voi tunnistaa niitä ihmisiä. Olen kyllä samaa mieltä, että ehdottomasti tuo ukko (ja ne kaikki kolme!) joutaisivat vastuuseen sanomisistaan. En kyllä silti usko, et kunnianloukkauksena menis läpi...

Se hyvä puoli somemyrskyissä on (vaikka on paljon ikäviäkin puolia), että ne usein ovat sen pienen ihmisen asialla. Ennen tapahtuman järjestäjät olisivat voineet pestä kätensä "screw you, pal! Me itkettiin eka uskottavasti lehdille, peli on teidän osalta menetetty!" Mut tuo ei toimi enää nykyään. Ihmisillä on nopeasti leviävää tietoa, eivätkä ihmiset tyydy toisen osapuolen kertomukseen. Kaikki tuntee kivoja, järkkäreitä lähipubeista ja vähän näiden työtaakkaa... ei ole helppoa kun joutuu raahaamaan sylkevää ja kirkuva ihmistä. Ihmisiä pistää myös vituttamaan epäreiluus siinä, et todistettavasti väärin toiminutta säälitään ja sympataan ja toista osapuolta uhkaillaan ties millä.

Ei käy tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Lopetin Rumba-lehden tilauksen, meidän kotiin sitä ei enää tule. Lehti puolustelee tuon känniääliön toilailuja täysin kritiikittömästi. Ilmeisesti festivaalien järjestäjien kaveri kirjoittaa noita juttuja, meni maku koko lehteen.

Ei elämän kevät! Joko olis aika myöntää se moka, joko??

Onko ne festivaalin järjestäjät pyytäneet julkisesti anteeksi tuosta järkkärifirmalta?

Paitsi et kylläpä nää järjestäjät kusee myös omaan nilkkaan samalla kun puolustavat kaveriaan niin kiivaasti! Olisko heidän kannaltaan kuitenkin ollut parempi, et artisti olis annettu kantaa vastuu ja ottaa ansaitusti syyt niskoilleen. Kyllä maailmalla muistetaan flow nyt. (Eikä ketään kiinnosta Suomen ulkopuolella mikä järkkärifirma) Ja nämä idiootit oikein ilmoittautuvat suoraan (välillisesti, mutta kuitenkin) ikään kuin syyllisiksi. Kannattaakohan taas pidemmällä tähtäimellä?! Suomessa ei katsota hyvällä tuota perseilyä ja maailmalla taas muistetaan et heidän festareillaan pahoinpidellään ihmisiä syyttä suotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin Rumba-lehden tilauksen, meidän kotiin sitä ei enää tule. Lehti puolustelee tuon känniääliön toilailuja täysin kritiikittömästi. Ilmeisesti festivaalien järjestäjien kaveri kirjoittaa noita juttuja, meni maku koko lehteen.

Ei elämän kevät! Joko olis aika myöntää se moka, joko??

Se toimittaja tai kukalie käytti lehteä oman kaverinsa propagandavälineenä, minä äänestin noin. Tulen ihan hyvin toimeen ilman lehteä, tuollainen hedonistinen hyvävelikerhon selkääntaputtelu rupeaa ärsyttämään.