Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mad, more mad, Madsen. Kai tanskalaiset mielentilatutkimuksen tekijät tietää mitä tekee, mutta ei toi äijä ihan vaikuta asuvan tällä planeetalla. Vai saako hyötyä siitä että teeskentelee hullumpaa kuin on oikeussalissa, vaikka on todettu syyntakeiseksi. Teeskentelee olevansa dilledong että tuomio alenisi. "Pystyn seuraamaan Kimiä ja tiedän ettei hän ole vihainen". "Sukellusmatka on parasta mitä Kimille on tapahtunut". Tms, jotenkin noin. Ei realiteeteissa.

Jos Madsenin tekemä murha ei olisi paitsi äärimmäisen kuvottava, myös aivan seinähullu, olettaisin että Madsen teeskentelee oikeudessa hullua kerjätäkseen sääliä. Mutta murhan tekotavan perusteella olen koko ajan ajatellut ettei Madsen voi olla täysin syyntakeisessa tilassa. Luulen että hän on luisumassa kohti psykoosisairautta. En muista onko lehdistössä ollut  ihan suoraan se muotoilu että olisi syyntakeinen, muistan lukeneeni että "hänet voi tuomita". Eli onko kuitenkin havaittu jotain alentunutta syyntakeisuutta jossain siellä rajalla voiko tuomita vai ei? En jaksa selvittää. Joka tapauksessa tässä jutussa alentunut syyntakeisuus ei vähennä Madsenin tuomittavuutta yhtään. Mulla on se käsitys että yleensä jos syyntakeettomat tappaa jonkun, se on joko sen takia että haluavat suojella henkilöä pahalta tai koska luulevat että uhri on joku FBI:n agentti joka uhkaa henkeä ja hampaissa on jäljityslaitteet. Madsen sen sijaan on selvästi sadistinen hullu joka on saanut teostaan mielihyvää. Ehkä on tehnyt jotain aiemminkin ja päässyt kuin koira veräjästä koska nuppi on ollut tällä planeetalla (vaikka nyt se paloiteltu turistityttö vuosia sitten), ja nyt kun on sairastumassa hänen vaarallisuutensa paljastuu sen takia? Tai on tähän asti pystynyt vielä hillitsemään itsensä. Joka tapauksessa jäätävän vaarallinen varsinkin nykytilassaan ja pitäisi sulkea ikuisiksi ajoiksi kaltereiden taakse ihmisten suojelemiseksi.

Psykopaatti vaikuttaa hullulta, mutta ei ole millään tavalla harhainen tai mielisairas. Psykopaatti on myös aina narsisti ja taitava manipuloija jos on älykäs. Häneltä vain puuttuu normaali tunne-elämä kokonaan, eikä hän tunne syyllisyyttä mistään ja kokee olevansa oikeutettu käyttämään muita ihmisiä kuin esineitä.

Aika harvoin näkee niin tyylipuhdasta esimerkkiä älykkäästä psykopaatista kuin tämä.

Psykopaatti aina narsisti? No ei ole, ainakaan merkityksessä narsistinen persoonallisuushäiriö. Toki pershäiriöissä on paljon samaa kaikissa. Narsistilla kaikki pyörii egon pönkityksen ympärillä - mikä sopii hyvin Madseniin - kun taas esim. kunnon antisosiaalista ajaa pikemminkin oman edun tavoittelu ja mielihyväperiaate.

Narsismi on vakavin mielisairaus maailmassa, ja usein siihen yhdistyy psykopatia. Suurin osa on myös patologisia valehtelijoita. Madsen on lisäksi misogyyni. Pitkäaikainen unelma tappaa sadistisesti joku nainen ja tehdä täydellinen murha. Yliarvioi pahasti oman älykkyytensä.

Narsismi ei kuitenkaan ole mielisairaus, mikä täällä on sata kertaa todettu. Se on vittumainen luonnevika, mutta ei mielisairaus. Madsen ei ole mielisairas, vaan luonnevikainen psykopaatti, joka hyvin tiesi mitä teki eikä ollut minkään harhojen vallassa tekoa tehdessään, vaan toimi omien seksuaalisten perversioidensa ja mielihyvänsä tyydyttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mad, more mad, Madsen. Kai tanskalaiset mielentilatutkimuksen tekijät tietää mitä tekee, mutta ei toi äijä ihan vaikuta asuvan tällä planeetalla. Vai saako hyötyä siitä että teeskentelee hullumpaa kuin on oikeussalissa, vaikka on todettu syyntakeiseksi. Teeskentelee olevansa dilledong että tuomio alenisi. "Pystyn seuraamaan Kimiä ja tiedän ettei hän ole vihainen". "Sukellusmatka on parasta mitä Kimille on tapahtunut". Tms, jotenkin noin. Ei realiteeteissa.

Jos Madsenin tekemä murha ei olisi paitsi äärimmäisen kuvottava, myös aivan seinähullu, olettaisin että Madsen teeskentelee oikeudessa hullua kerjätäkseen sääliä. Mutta murhan tekotavan perusteella olen koko ajan ajatellut ettei Madsen voi olla täysin syyntakeisessa tilassa. Luulen että hän on luisumassa kohti psykoosisairautta. En muista onko lehdistössä ollut  ihan suoraan se muotoilu että olisi syyntakeinen, muistan lukeneeni että "hänet voi tuomita". Eli onko kuitenkin havaittu jotain alentunutta syyntakeisuutta jossain siellä rajalla voiko tuomita vai ei? En jaksa selvittää. Joka tapauksessa tässä jutussa alentunut syyntakeisuus ei vähennä Madsenin tuomittavuutta yhtään. Mulla on se käsitys että yleensä jos syyntakeettomat tappaa jonkun, se on joko sen takia että haluavat suojella henkilöä pahalta tai koska luulevat että uhri on joku FBI:n agentti joka uhkaa henkeä ja hampaissa on jäljityslaitteet. Madsen sen sijaan on selvästi sadistinen hullu joka on saanut teostaan mielihyvää. Ehkä on tehnyt jotain aiemminkin ja päässyt kuin koira veräjästä koska nuppi on ollut tällä planeetalla (vaikka nyt se paloiteltu turistityttö vuosia sitten), ja nyt kun on sairastumassa hänen vaarallisuutensa paljastuu sen takia? Tai on tähän asti pystynyt vielä hillitsemään itsensä. Joka tapauksessa jäätävän vaarallinen varsinkin nykytilassaan ja pitäisi sulkea ikuisiksi ajoiksi kaltereiden taakse ihmisten suojelemiseksi.

Psykopaatti vaikuttaa hullulta, mutta ei ole millään tavalla harhainen tai mielisairas. Psykopaatti on myös aina narsisti ja taitava manipuloija jos on älykäs. Häneltä vain puuttuu normaali tunne-elämä kokonaan, eikä hän tunne syyllisyyttä mistään ja kokee olevansa oikeutettu käyttämään muita ihmisiä kuin esineitä.

Aika harvoin näkee niin tyylipuhdasta esimerkkiä älykkäästä psykopaatista kuin tämä.

Psykopaatti aina narsisti? No ei ole, ainakaan merkityksessä narsistinen persoonallisuushäiriö. Toki pershäiriöissä on paljon samaa kaikissa. Narsistilla kaikki pyörii egon pönkityksen ympärillä - mikä sopii hyvin Madseniin - kun taas esim. kunnon antisosiaalista ajaa pikemminkin oman edun tavoittelu ja mielihyväperiaate.

Narsismi on vakavin mielisairaus maailmassa, ja usein siihen yhdistyy psykopatia. Suurin osa on myös patologisia valehtelijoita. Madsen on lisäksi misogyyni. Pitkäaikainen unelma tappaa sadistisesti joku nainen ja tehdä täydellinen murha. Yliarvioi pahasti oman älykkyytensä.

Narsismi ei kuitenkaan ole mielisairaus, mikä täällä on sata kertaa todettu. Se on vittumainen luonnevika, mutta ei mielisairaus. Madsen ei ole mielisairas, vaan luonnevikainen psykopaatti, joka hyvin tiesi mitä teki eikä ollut minkään harhojen vallassa tekoa tehdessään, vaan toimi omien seksuaalisten perversioidensa ja mielihyvänsä tyydyttämiseksi.

Narsismi on kaikista vakavin mielisairaus koko maailmassa, ja usein siihen liittyy psykopatiaa. Jokainen narsisti on myös aina väkivaltainen - jokainen on sitä psyykkisesti ja suuri osa myös fyysisesti. Tuhoavat jokaisen ihmisen, joka alkaa narsistin kanssa vähänkään läheisempään kanssakäymiseen.

Narsisti voi olla myös harhainen ja psykoottinen saadessaan sairaudelle tyypillisen raivokohtauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mad, more mad, Madsen. Kai tanskalaiset mielentilatutkimuksen tekijät tietää mitä tekee, mutta ei toi äijä ihan vaikuta asuvan tällä planeetalla. Vai saako hyötyä siitä että teeskentelee hullumpaa kuin on oikeussalissa, vaikka on todettu syyntakeiseksi. Teeskentelee olevansa dilledong että tuomio alenisi. "Pystyn seuraamaan Kimiä ja tiedän ettei hän ole vihainen". "Sukellusmatka on parasta mitä Kimille on tapahtunut". Tms, jotenkin noin. Ei realiteeteissa.

Jos Madsenin tekemä murha ei olisi paitsi äärimmäisen kuvottava, myös aivan seinähullu, olettaisin että Madsen teeskentelee oikeudessa hullua kerjätäkseen sääliä. Mutta murhan tekotavan perusteella olen koko ajan ajatellut ettei Madsen voi olla täysin syyntakeisessa tilassa. Luulen että hän on luisumassa kohti psykoosisairautta. En muista onko lehdistössä ollut  ihan suoraan se muotoilu että olisi syyntakeinen, muistan lukeneeni että "hänet voi tuomita". Eli onko kuitenkin havaittu jotain alentunutta syyntakeisuutta jossain siellä rajalla voiko tuomita vai ei? En jaksa selvittää. Joka tapauksessa tässä jutussa alentunut syyntakeisuus ei vähennä Madsenin tuomittavuutta yhtään. Mulla on se käsitys että yleensä jos syyntakeettomat tappaa jonkun, se on joko sen takia että haluavat suojella henkilöä pahalta tai koska luulevat että uhri on joku FBI:n agentti joka uhkaa henkeä ja hampaissa on jäljityslaitteet. Madsen sen sijaan on selvästi sadistinen hullu joka on saanut teostaan mielihyvää. Ehkä on tehnyt jotain aiemminkin ja päässyt kuin koira veräjästä koska nuppi on ollut tällä planeetalla (vaikka nyt se paloiteltu turistityttö vuosia sitten), ja nyt kun on sairastumassa hänen vaarallisuutensa paljastuu sen takia? Tai on tähän asti pystynyt vielä hillitsemään itsensä. Joka tapauksessa jäätävän vaarallinen varsinkin nykytilassaan ja pitäisi sulkea ikuisiksi ajoiksi kaltereiden taakse ihmisten suojelemiseksi.

Psykopaatti vaikuttaa hullulta, mutta ei ole millään tavalla harhainen tai mielisairas. Psykopaatti on myös aina narsisti ja taitava manipuloija jos on älykäs. Häneltä vain puuttuu normaali tunne-elämä kokonaan, eikä hän tunne syyllisyyttä mistään ja kokee olevansa oikeutettu käyttämään muita ihmisiä kuin esineitä.

Aika harvoin näkee niin tyylipuhdasta esimerkkiä älykkäästä psykopaatista kuin tämä.

Psykopaatti aina narsisti? No ei ole, ainakaan merkityksessä narsistinen persoonallisuushäiriö. Toki pershäiriöissä on paljon samaa kaikissa. Narsistilla kaikki pyörii egon pönkityksen ympärillä - mikä sopii hyvin Madseniin - kun taas esim. kunnon antisosiaalista ajaa pikemminkin oman edun tavoittelu ja mielihyväperiaate.

Narsismi on vakavin mielisairaus maailmassa, ja usein siihen yhdistyy psykopatia. Suurin osa on myös patologisia valehtelijoita. Madsen on lisäksi misogyyni. Pitkäaikainen unelma tappaa sadistisesti joku nainen ja tehdä täydellinen murha. Yliarvioi pahasti oman älykkyytensä.

Narsismi ei kuitenkaan ole mielisairaus, mikä täällä on sata kertaa todettu.

Taidat itse olla vähän narsisti kun moinen ongelma sinulla on ollut sataan kertaan. Tavallista ihmistä ei asian pikku erot kiinnosta. Madsen on seinähullu, sillä terve ihminen ei murhaa toisia ja paloittele ruumista mulkku kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mad, more mad, Madsen. Kai tanskalaiset mielentilatutkimuksen tekijät tietää mitä tekee, mutta ei toi äijä ihan vaikuta asuvan tällä planeetalla. Vai saako hyötyä siitä että teeskentelee hullumpaa kuin on oikeussalissa, vaikka on todettu syyntakeiseksi. Teeskentelee olevansa dilledong että tuomio alenisi. "Pystyn seuraamaan Kimiä ja tiedän ettei hän ole vihainen". "Sukellusmatka on parasta mitä Kimille on tapahtunut". Tms, jotenkin noin. Ei realiteeteissa.

Jos Madsenin tekemä murha ei olisi paitsi äärimmäisen kuvottava, myös aivan seinähullu, olettaisin että Madsen teeskentelee oikeudessa hullua kerjätäkseen sääliä. Mutta murhan tekotavan perusteella olen koko ajan ajatellut ettei Madsen voi olla täysin syyntakeisessa tilassa. Luulen että hän on luisumassa kohti psykoosisairautta. En muista onko lehdistössä ollut  ihan suoraan se muotoilu että olisi syyntakeinen, muistan lukeneeni että "hänet voi tuomita". Eli onko kuitenkin havaittu jotain alentunutta syyntakeisuutta jossain siellä rajalla voiko tuomita vai ei? En jaksa selvittää. Joka tapauksessa tässä jutussa alentunut syyntakeisuus ei vähennä Madsenin tuomittavuutta yhtään. Mulla on se käsitys että yleensä jos syyntakeettomat tappaa jonkun, se on joko sen takia että haluavat suojella henkilöä pahalta tai koska luulevat että uhri on joku FBI:n agentti joka uhkaa henkeä ja hampaissa on jäljityslaitteet. Madsen sen sijaan on selvästi sadistinen hullu joka on saanut teostaan mielihyvää. Ehkä on tehnyt jotain aiemminkin ja päässyt kuin koira veräjästä koska nuppi on ollut tällä planeetalla (vaikka nyt se paloiteltu turistityttö vuosia sitten), ja nyt kun on sairastumassa hänen vaarallisuutensa paljastuu sen takia? Tai on tähän asti pystynyt vielä hillitsemään itsensä. Joka tapauksessa jäätävän vaarallinen varsinkin nykytilassaan ja pitäisi sulkea ikuisiksi ajoiksi kaltereiden taakse ihmisten suojelemiseksi.

Psykopaatti vaikuttaa hullulta, mutta ei ole millään tavalla harhainen tai mielisairas. Psykopaatti on myös aina narsisti ja taitava manipuloija jos on älykäs. Häneltä vain puuttuu normaali tunne-elämä kokonaan, eikä hän tunne syyllisyyttä mistään ja kokee olevansa oikeutettu käyttämään muita ihmisiä kuin esineitä.

Aika harvoin näkee niin tyylipuhdasta esimerkkiä älykkäästä psykopaatista kuin tämä.

Psykopaatti aina narsisti? No ei ole, ainakaan merkityksessä narsistinen persoonallisuushäiriö. Toki pershäiriöissä on paljon samaa kaikissa. Narsistilla kaikki pyörii egon pönkityksen ympärillä - mikä sopii hyvin Madseniin - kun taas esim. kunnon antisosiaalista ajaa pikemminkin oman edun tavoittelu ja mielihyväperiaate.

Narsismi on vakavin mielisairaus maailmassa, ja usein siihen yhdistyy psykopatia. Suurin osa on myös patologisia valehtelijoita. Madsen on lisäksi misogyyni. Pitkäaikainen unelma tappaa sadistisesti joku nainen ja tehdä täydellinen murha. Yliarvioi pahasti oman älykkyytensä.

Narsismi ei kuitenkaan ole mielisairaus, mikä täällä on sata kertaa todettu. Se on vittumainen luonnevika, mutta ei mielisairaus. Madsen ei ole mielisairas, vaan luonnevikainen psykopaatti, joka hyvin tiesi mitä teki eikä ollut minkään harhojen vallassa tekoa tehdessään, vaan toimi omien seksuaalisten perversioidensa ja mielihyvänsä tyydyttämiseksi.

Narsismi on kaikista vakavin mielisairaus koko maailmassa, ja usein siihen liittyy psykopatiaa. Jokainen narsisti on myös aina väkivaltainen - jokainen on sitä psyykkisesti ja suuri osa myös fyysisesti. Tuhoavat jokaisen ihmisen, joka alkaa narsistin kanssa vähänkään läheisempään kanssakäymiseen.

Narsisti voi olla myös harhainen ja psykoottinen saadessaan sairaudelle tyypillisen raivokohtauksen.

Hohhoijaa. Tämä narsistihullu on riehunut tällä palstalla ennenkin. Persoonallisuushäiriöiseltä vaikuttaa itsekin.

Kun tällaisia juttuja lukee niin tulee mieleen että joskus se kuolemantuomio olis ihan paikallaan.

Tässä oikea psykopaattien psykopaatti. Hakee äärikokemuksia kaikesta, että edes joku tuntuisi joltakin. Nyt hänellä ei ollut enää intohimoa rakettiprojektiakaan kohtaan, kaikki alkoi luisua käsistä. Sadistinen murha oli asia jossa ei ainakaan halunnut epäonnistua -mutta tavallaan epäonnistui siinäkin kun jäi kiinni. Ei pysty ainakaan enää toteuttamaan samaa intohimoa uudelleen.

Katsonut jenkkikauhua, eiks noita leffoja ole ollut missä naiset riisuttu alasti ja kidutettu tunti kausia kunnes alkavat rukoilemaan kuolemaa. Seksuaalinen motiivi taatusti.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/psykiatrian-ylilaakari-han…

Psykopaatilla voi olla läheisiä, rakastettuja, lapsia jne. Mutta tunteet ovat opeteltuja, pinnallista näyttelemistä Voivat olla htvinkin mukavia ja charmantteja eli siinä mielessä eivät eroa normaalista ihmisestä ja vaikea erottaa muista.

Miten noi tuomiot menee Tanskassa? Onko siellä elinkautinen noin 15 vuotta ja sitten pääsee vapaaksi, jos armahdetaan?

Onko siellä sellaisia tuomioita, että jos todetaan hulluksi, joutuu määrittelemättömäksi ajaksi vankimielisairaalaan = loppuelämäksi?

Pääseeköhän tuo koskaan vapaaksi?

Rikosoikeuden professori Per Ole Träskman arvioi, että tanskalaiskeksijä Peter Madsenin puheita on vaikea ottaa enää todesta oikeudessa.

Madsenia syytetään ruotsalaistoimittaja Kim Wallin murhasta sekä muun muassa seksuaalirikoksesta.

– Hän on suhteellisen heikossa asemassa johtuen osittain siitä, että hän on monta kertaa muuttanut kertomusta, mitä sukellusveneessä tapahtui, Per Ole Träskman toteaa MTV:n erikoislähetyksessä.

Träskman on ollut Helsingin yliopiston rikos- ja prosessioikeuden ruotsinkielisen professuurin viran haltija 1980–1995 ja on Lundin yliopiston rikosoikeuden emeritusprofessori.

– Toinen syy siihen, miksi häntä on vaikea uskoa, (liittyy) mielenterveystutkimukseen, jossa muun muassa sanotaan, etteivät hänen kertomuksensa yleensä ole luotettavia. Kaikki tämä johtaa siihen, että tällä seikalla, että hän kiistää tappamisen, ei ole samaa arvoa kuin ehkä olisi, jos hän olisi ollut luotettava koko ajan, professori Per-Ole Träskman sanoi MTV:n erikoislähetyksessä.

Katso koko haastattelu videolta.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/rikosoikeuden-professoril…

Kannattaa katsoa tämä rikosoikeuden professorin haastattelu.

Kestää muutaman minuutin. Tässä:

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/rikosoikeuden-professoril…

Mun teoria taposta:

Madsenillä on piirteitä siitä, että hän pitää itseään älykkäämpänä ja osaavampana kuin muut ihmiset. Tappo johtui jostain ihan simppelistä syystä joka kyseenalaisti hänen ylemmyydentunteensa. Oliko kenties kysymys jonka haastattelija asetti tai havainto sukellusveneellä. Mutta se raivostutti Madsenin pisteeseen josta ei ollut paluuta, itse murha on voinut olla "vahinko" ei ole pitänyt satuttaa niin pahasti kuin suutuspäissään teki. Sitten piti päästä eroon ruumista. Jotenkin hänelle tuli idea että jos pahoittelen ja heitän sen mereen ja upotan sukellusveneen todistusaineiston tuhoamiseksi niin se riittää.

Madsen kertoi heittäneensä Wallin ruumiin mereen, koska hän ei voinut sietää ajatusta, että toimittaja oli kuolleena siellä hänen veneessään.

Syyttäjä käy nyt läpi Madsenille tehtyä mielentilatutkimusta. Sen mukaan Madsenilla on narsistisia ja psykopaattisia piirteitä ja hän esiintyy patologisena valehtelijana.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mtv-paikalla-sukellusvene…

Syyttäjä kertoo merestä löytyneestä torsosta, josta puuttui pää, jalat ja kädet. Syyttäjä havainnollistaa piirroksen perusteella millaisia vammoja ja vaurioita Wallin ruumiista löytyi. Näytölle on heijastettu piirros naisen alastomasta vartalosta, johon on piirretty merkit kaikista vammoista mitä ruumiista löydettiin. Vammoja oli paljon.

Vierailija kirjoitti:

Jos "vain" persoonallisuushäiriöinen narsistisadistipsykopaatti murhaa ja silpoo ihmisiä, minkälaisia ovat ne "oikeasti" hullut?

Kukaan ei ole väittänyt, että persoonallisuushäiriö on pienempi ja mitättömämpi asia kuin mielisairaus. Oikeastaan se on päin vastoin, sillä mielisairaan vointi paranee lääkityksellä. Pershäiriöistä taas ei niin vaan paranneta. Jos skitsofreenikko tekee rikoksen harhojen vallassa, hän on syyntakeeton, ja hoidon jälkeen tajuaa yleensä itsekin mitä kauheaa on tullut tehtyä. Pershäiriöinen taas tekee rikoksen eikä kadu lainkaan, sillä hän on tehnyt sen ihan mieli kirkkaana huvikseen. Mitä nyt ehkä pieni hallitsematon tunnekuohu on ollut siinä taustalla.

Madsenin mukaan Wall oli hyvin kiinnostunut sukellusveneestä ja teki siellä monia kysymyksiä. "Hän oli hyvässä seurassa."

Madsenin mukaan "tarkoituksena oli käydä merellä, sukeltaa merenpohjaan, katsella pohjaa ja puhua nähdystä. Tämän jälkeen Kim Wallin piti palata ystäviensä luo. Hänen oli määrä olla palannut auringonlaskun aikaan."

Madsen myöntää nyt valehdelleensa Kim Wallin kuolemasta. Hän sanoi oikeudessa, että kun Wall oli kuollut, hän kävi lepäämään veneessä pariksi tunniksi.

- Minulla oli ollut pitkä työpäivä, olin purjehtinut pitkälle ja kokenut hyvin traumaattisen kokemuksen. Tuolloin Peter Madsen ei enää jaksanut, hän sanoi itsestään.

Madsen kertoi valehdelleensa Wallin kuolintavasta, koska hän halusi säästää tämän omaisia. Sen vuoksi hän sanoi, että Wallin päähän osui sukellusveneen luukku. Selitys osoittautui vääräksi, koska Wallin päässä ei ollut vammoja, jotka olisivat sopineet selitykseen. Madsen pysyy nyt selityksessään, että Wall kuoli myrkytyksen seurauksena.

Madsen kertoi löytäneensä Wallin elottomana sukellusveneestä sen jälkeen, kun veneeseen tuli tekninen vika.

- Olin tiennyt jo jonkin aikaa, että Nautiluksessa (sukellusveneessä) on vaarallisia ominaisuuksia, mutta en ollut onnistunut korjaamaan niitä.

Madsen kertoi yrittäneensä herättää Wallin sen jälkeen, kun hän löysi naisen elottomana veneestä. Herättäminen ei kuitenkaan onnistunut.

Madsen kertoi heittäneensä Wallin ruumiin mereen, koska hän ei voinut sietää ajatusta, että toimittaja oli kuolleena siellä hänen veneessään.

- Halusin vain saada hänet pois veneestä, Madsen kertoi.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mtv-paikalla-sukellusvene…

Linkin takana puidaan asiaa paljon videolla, keskustellaan suomalaisessa studiossa, kannattaa katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mad, more mad, Madsen. Kai tanskalaiset mielentilatutkimuksen tekijät tietää mitä tekee, mutta ei toi äijä ihan vaikuta asuvan tällä planeetalla. Vai saako hyötyä siitä että teeskentelee hullumpaa kuin on oikeussalissa, vaikka on todettu syyntakeiseksi. Teeskentelee olevansa dilledong että tuomio alenisi. "Pystyn seuraamaan Kimiä ja tiedän ettei hän ole vihainen". "Sukellusmatka on parasta mitä Kimille on tapahtunut". Tms, jotenkin noin. Ei realiteeteissa.

Jos Madsenin tekemä murha ei olisi paitsi äärimmäisen kuvottava, myös aivan seinähullu, olettaisin että Madsen teeskentelee oikeudessa hullua kerjätäkseen sääliä. Mutta murhan tekotavan perusteella olen koko ajan ajatellut ettei Madsen voi olla täysin syyntakeisessa tilassa. Luulen että hän on luisumassa kohti psykoosisairautta. En muista onko lehdistössä ollut  ihan suoraan se muotoilu että olisi syyntakeinen, muistan lukeneeni että "hänet voi tuomita". Eli onko kuitenkin havaittu jotain alentunutta syyntakeisuutta jossain siellä rajalla voiko tuomita vai ei? En jaksa selvittää. Joka tapauksessa tässä jutussa alentunut syyntakeisuus ei vähennä Madsenin tuomittavuutta yhtään. Mulla on se käsitys että yleensä jos syyntakeettomat tappaa jonkun, se on joko sen takia että haluavat suojella henkilöä pahalta tai koska luulevat että uhri on joku FBI:n agentti joka uhkaa henkeä ja hampaissa on jäljityslaitteet. Madsen sen sijaan on selvästi sadistinen hullu joka on saanut teostaan mielihyvää. Ehkä on tehnyt jotain aiemminkin ja päässyt kuin koira veräjästä koska nuppi on ollut tällä planeetalla (vaikka nyt se paloiteltu turistityttö vuosia sitten), ja nyt kun on sairastumassa hänen vaarallisuutensa paljastuu sen takia? Tai on tähän asti pystynyt vielä hillitsemään itsensä. Joka tapauksessa jäätävän vaarallinen varsinkin nykytilassaan ja pitäisi sulkea ikuisiksi ajoiksi kaltereiden taakse ihmisten suojelemiseksi.

Psykopaatti vaikuttaa hullulta, mutta ei ole millään tavalla harhainen tai mielisairas. Psykopaatti on myös aina narsisti ja taitava manipuloija jos on älykäs. Häneltä vain puuttuu normaali tunne-elämä kokonaan, eikä hän tunne syyllisyyttä mistään ja kokee olevansa oikeutettu käyttämään muita ihmisiä kuin esineitä.

Aika harvoin näkee niin tyylipuhdasta esimerkkiä älykkäästä psykopaatista kuin tämä.

Psykopaatti aina narsisti? No ei ole, ainakaan merkityksessä narsistinen persoonallisuushäiriö. Toki pershäiriöissä on paljon samaa kaikissa. Narsistilla kaikki pyörii egon pönkityksen ympärillä - mikä sopii hyvin Madseniin - kun taas esim. kunnon antisosiaalista ajaa pikemminkin oman edun tavoittelu ja mielihyväperiaate.

Narsismi on vakavin mielisairaus maailmassa, ja usein siihen yhdistyy psykopatia. Suurin osa on myös patologisia valehtelijoita. Madsen on lisäksi misogyyni. Pitkäaikainen unelma tappaa sadistisesti joku nainen ja tehdä täydellinen murha. Yliarvioi pahasti oman älykkyytensä.

Narsismi ei kuitenkaan ole mielisairaus, mikä täällä on sata kertaa todettu.

Taidat itse olla vähän narsisti kun moinen ongelma sinulla on ollut sataan kertaan. Tavallista ihmistä ei asian pikku erot kiinnosta. Madsen on seinähullu, sillä terve ihminen ei murhaa toisia ja paloittele ruumista mulkku kädessä.

En ole tuo jolle vastaat, mutta käsitteiden tahallinen sekoittaminen on ihan oikeasti tyhmää. Tästä on esim. Lauerma puhunut, että ylivoimainen enemmistö skitsofreenikoista, bipolaarisista ja muista oikeasti mielisairaisiin laskettavista ihmisistä ei ole vaaraksi kenellekään muulle kuin korkeintaan itselleen. Minulla on tästä siinä mielessä omakohtaista kokemusta, että eräs kaveripiiriini kuulunut tyttö sairastui aikuisena skitsofreniaan, ja hän oli niin tavallinen teinityttö kuin olla ja voi. En keksi mitään sellaista hänen käytöksestään, joka viittaisi vakavan sairauden puhkeavan aikuisena. Tottakai myös mielisairaissa on luonnehäiriöisiä, ja sitten voikin tulla todella pahaa jälkeä. Mutta Madsenia ei siis ole todettu mielisairaaksi, ja ei ole kauhean reilua sälyttää LUONNEVIKAISEN ihmisen tekemisiä mielisairaiden niskaan. Mutta sinuahan persoonallisuushäiriöisenä eli luonnevikaisena ei tällaiset pohdinnat hetkauta tippakaan.

Kiinnitin huomiota siihen, että madsen oli aluksi sanonut, ettei aijo kertoa kuinka wall kuili, koska se olisi niin hurveää. Sitten hän alkoi kertoa näitä valheita myrkytyksestä sun muusta. Eli hän ei todella kertonut sitä hirveää totuutta. Toisekseen tuo valehtelu on ilmeisesti tehokas taktiikka jolla pyrkii viimeiseen asti välttämään elinkautisen. Luottaa siihen ettei riittäviä todesteita ole. Lisäksi sillä saa mukavasti johdateltua kuulustelua ihan väärään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun teoria taposta:

Madsenillä on piirteitä siitä, että hän pitää itseään älykkäämpänä ja osaavampana kuin muut ihmiset. Tappo johtui jostain ihan simppelistä syystä joka kyseenalaisti hänen ylemmyydentunteensa. Oliko kenties kysymys jonka haastattelija asetti tai havainto sukellusveneellä. Mutta se raivostutti Madsenin pisteeseen josta ei ollut paluuta, itse murha on voinut olla "vahinko" ei ole pitänyt satuttaa niin pahasti kuin suutuspäissään teki. Sitten piti päästä eroon ruumista. Jotenkin hänelle tuli idea että jos pahoittelen ja heitän sen mereen ja upotan sukellusveneen todistusaineiston tuhoamiseksi niin se riittää.

Muuten joo, mutta miten murha voi olla vahinko, jos ruumiista on kuitenkin jo löytynyt kidutusjälkiä jotka on tehty ENNEN kuolemaa? Rinnoissa ja vaginassahan on pistojälkiä jotka on tulleet ennen Wallin kuolemaa...

Olisiko Madsen vahingossa tai tarkoituksella halunnut ymmärtää Kim Wallin olleen suostuvainen sadistiseen seksiin? Kuvitellut naisen antaneen jotakin sen suuntaisia merkkejä tai että nainen olisi flirttaillut kutsuvasti?

Toiset ihmisethän ovat luonnostaan avoimempia, sosiaalisempia ja fyysisempiä, ja toiset taas tulkitsevat tämän käytöksen toistuvasti ihan väärin. Esim. Madsen on voinut sairaassa mielessään kuvitella Wallin halunneen seksiä keksijän kanssa koska on suostunut ylipäätään tulemaan sukellusveneelle noin myöhään illalla...

Mikä Madsenin jutussa sitten kiinnostaa niin kovasti, että toimittajia lennätetään Kööpenhaminaan kaukaakin ulkomailta?

Ainakin Pohjoismaissa näin suurta huomiota herättävät oikeudenkäynnit ovat harvinaisia. Edellinen taisi olla Anders Behring Breivikin oikeudenkäynti Norjassa, jossa nähtiin mitään vastaavaa.

Madsenin tapaus on niin poikkeuksellinen ja julma, että se kiinnostaa. Kuten eräs ruotsalaistoimittaja eilen totesi: koko tarina itsessään on erikoinen, koska siinä on hullu ja älykäs keksijä, ammattitaitoinen ja kaunis toimittaja, ja kaikki tapahtuu sukellusveneessä. Tarina on enemmän kuin mitä elokuvat esittävät.

Mutta Kim Wallin omaisille ja läheisille tarina on täyttä totta, pelkkää surua ja järkytystä. Kuka heistä olisi ikinä voinut uskoa, että viattoman kuuloinen juttukeikka muuttuu painajaiseksi?

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kommentti-murhasiko-hullu…