Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

Narsistinen psykopaatti jota ei edes haittaa jäädä kiinni koska saa nautintoa siitä julkisuudesta minkä hän saa nyt. Säälittävä mies.

Vierailija kirjoitti:

Siitä Madsenin blondista rakastajatteresta jäi vähän oudot fibat eilen tulleessa dokumentissa. Hän on sellainen ihminen joka onnistuu huonosti valokuvissa ja näyttää niissä tosi transulta, mutta livenä oli jotenkin tosi nätti ja viehättävä. Mutta joku hänessä mättää. Kun sanotaan että psykopaateissa on pinnallista viehätysvoimaa, niin juuri tuollaiseksi kuvittelen sellaisen. Veikkaan että tuossa naisessa vakka on löytänyt kantensa enkä panisi hänen puheilleen paljon painoa. Se tavallisen näköinen ja oloinen ystävä taas, hänestä syntyi kuva että on rehellinen ja normitavis.

Minulla myös tuli kummalliset fibat siitä blondista! Oli jotenkin keikistelevä.

Vierailija kirjoitti:

Madsen selittää, että hän ei ole koskaan halunnut joutua vankilaan moneksi vuodeksi.

Sitten olis ehkä kannattanut jättää murhaamatta.

Tässä kyllä sellainen tapaus joissa kuolemantuomio olisi hyvä ja oikea.

Vieläkö olette sitä mieltä että naisiin kohdistuva väkivalta ei ole vakavampaa?:) Missä naiset jotka haaveilevat miehen tappamisesta omien seksuaalisten halujen takia? Miks naiset eivät syytä miesuhreja, mutta naisuhreja syytetäään?

Totta kai akat puolustamassa miehen tekosia. Mitä mieltä olette siitä että huumeita diilanneesta missistä puhutaan kiroillen, mutta sadistitappajamiestä analysoidaan analyyttisesti? Teilläkin on enemmän aggressioita naisia kohtaan.

Miehet ovat täysiä sekopäitä, täälläkin kehdataan syyttää uhria joka teki TÖITÄÄN. Miehet saavat maksaa naisille aiheuttamansa haitan veroina. Oksettavaa.

Vieläköhän joku normaaliksi itseään kutsuva ihminen haluaa tämänkin keissin jälkeenkin ahmia MURHAdekkareita, MURHAtelkkariohjelmia, MURHAelokuvia, MURHAsitäjatätä sellaisena kepeänä viihteenä? Tässä on nyt ollut sitä todellista elämää uhreineen ja oikeine kipuineen.

Hyi helevata mikä tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiehdotus, kieltäytyminen ja riita. Miksi se nainen ylipäätään lähti kahdestaan miehen kanssa johonkin sukellusveneeseen!

Koska se toimittaja oli tekemässä juttua siitä tyypistä ja sen sukellusveneestä.

Ei kenenkään silti tarvitse lähteä kahdestaan sukellukselle, vaikka juttua olisikin tekemässä!

Onko maailmassa paljonkin tapahtunut vastaavaa? Että sinä osaisit odottaa tapahtuvaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän joku normaaliksi itseään kutsuva ihminen haluaa tämänkin keissin jälkeenkin ahmia MURHAdekkareita, MURHAtelkkariohjelmia, MURHAelokuvia, MURHAsitäjatätä sellaisena kepeänä viihteenä? Tässä on nyt ollut sitä todellista elämää uhreineen ja oikeine kipuineen.

Hyi helevata mikä tapaus.

Ajattelin juuri tänään samaa. Luen paljon dekkareita ja saapa nähdä meneekö tunne ohi, mutta nyt tosiaan tuntuu siltä että dekkarien överit jutut ovat tulleet liiankin todeksi tässä jutussa. Hyppään lähes aina väkivaltaisten kidutuskohtien ohi dekkareissa koska en saa mitään mielihyvää sellaisten lukemisesta, vilkaisen vain sen verran että tiedän juonen kannalta mitä tapahtuu, mutta nyt tuntuu että jo liikaa sekin että tietää kirjassa olevan jotain tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä Madsenin blondista rakastajatteresta jäi vähän oudot fibat eilen tulleessa dokumentissa. Hän on sellainen ihminen joka onnistuu huonosti valokuvissa ja näyttää niissä tosi transulta, mutta livenä oli jotenkin tosi nätti ja viehättävä. Mutta joku hänessä mättää. Kun sanotaan että psykopaateissa on pinnallista viehätysvoimaa, niin juuri tuollaiseksi kuvittelen sellaisen. Veikkaan että tuossa naisessa vakka on löytänyt kantensa enkä panisi hänen puheilleen paljon painoa. Se tavallisen näköinen ja oloinen ystävä taas, hänestä syntyi kuva että on rehellinen ja normitavis.

Minulla myös tuli kummalliset fibat siitä blondista! Oli jotenkin keikistelevä.

Joo, tuo keikistelykin. Tuntui ettei asia oikein edes koskettanut häntä vaikka miesystävä oli tap panut ja paloitellut naisen aivan hirveällä tavalla. En katsonut dokkaria kuin sieltä täältä,  joten voi olla että jäi väärä käsitys. Mutta ne mitä näin muiden haastatteluja, kyllä niistä välittyi sellainen what the fuck, Peter -asenne. Tämä ihminen tuntui feikiltä. Toisaalta kaikki ei näytä sisimpiä tunteitaan päällepäin ja onhan tässä ollut aikaa reaktioiden laantua, joten tiedä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän joku normaaliksi itseään kutsuva ihminen haluaa tämänkin keissin jälkeenkin ahmia MURHAdekkareita, MURHAtelkkariohjelmia, MURHAelokuvia, MURHAsitäjatätä sellaisena kepeänä viihteenä? Tässä on nyt ollut sitä todellista elämää uhreineen ja oikeine kipuineen.

Hyi helevata mikä tapaus.

Äläs nyt. Monet true crime -harrastajat ovat nimenomaan sellaisia, joilla on itsellään ollut rankka lapsuus tai rankka elämä yleensä. Itselläni makaaberi kiinnostus tosielämän rikoksiin heräsi, kun jouduin vakavan väkivaltarikoksen uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän joku normaaliksi itseään kutsuva ihminen haluaa tämänkin keissin jälkeenkin ahmia MURHAdekkareita, MURHAtelkkariohjelmia, MURHAelokuvia, MURHAsitäjatätä sellaisena kepeänä viihteenä? Tässä on nyt ollut sitä todellista elämää uhreineen ja oikeine kipuineen.

Hyi helevata mikä tapaus.

Ajattelin juuri tänään samaa. Luen paljon dekkareita ja saapa nähdä meneekö tunne ohi, mutta nyt tosiaan tuntuu siltä että dekkarien överit jutut ovat tulleet liiankin todeksi tässä jutussa. Hyppään lähes aina väkivaltaisten kidutuskohtien ohi dekkareissa koska en saa mitään mielihyvää sellaisten lukemisesta, vilkaisen vain sen verran että tiedän juonen kannalta mitä tapahtuu, mutta nyt tuntuu että jo liikaa sekin että tietää kirjassa olevan jotain tuollaista.

On myös dekkareita, joissa noita veritekoja ei kuvailla lainkaan. Itse suosin sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mad, more mad, Madsen. Kai tanskalaiset mielentilatutkimuksen tekijät tietää mitä tekee, mutta ei toi äijä ihan vaikuta asuvan tällä planeetalla. Vai saako hyötyä siitä että teeskentelee hullumpaa kuin on oikeussalissa, vaikka on todettu syyntakeiseksi. Teeskentelee olevansa dilledong että tuomio alenisi. "Pystyn seuraamaan Kimiä ja tiedän ettei hän ole vihainen". "Sukellusmatka on parasta mitä Kimille on tapahtunut". Tms, jotenkin noin. Ei realiteeteissa.

Jos Madsenin tekemä murha ei olisi paitsi äärimmäisen kuvottava, myös aivan seinähullu, olettaisin että Madsen teeskentelee oikeudessa hullua kerjätäkseen sääliä. Mutta murhan tekotavan perusteella olen koko ajan ajatellut ettei Madsen voi olla täysin syyntakeisessa tilassa. Luulen että hän on luisumassa kohti psykoosisairautta. En muista onko lehdistössä ollut  ihan suoraan se muotoilu että olisi syyntakeinen, muistan lukeneeni että "hänet voi tuomita". Eli onko kuitenkin havaittu jotain alentunutta syyntakeisuutta jossain siellä rajalla voiko tuomita vai ei? En jaksa selvittää. Joka tapauksessa tässä jutussa alentunut syyntakeisuus ei vähennä Madsenin tuomittavuutta yhtään. Mulla on se käsitys että yleensä jos syyntakeettomat tappaa jonkun, se on joko sen takia että haluavat suojella henkilöä pahalta tai koska luulevat että uhri on joku FBI:n agentti joka uhkaa henkeä ja hampaissa on jäljityslaitteet. Madsen sen sijaan on selvästi sadistinen hullu joka on saanut teostaan mielihyvää. Ehkä on tehnyt jotain aiemminkin ja päässyt kuin koira veräjästä koska nuppi on ollut tällä planeetalla (vaikka nyt se paloiteltu turistityttö vuosia sitten), ja nyt kun on sairastumassa hänen vaarallisuutensa paljastuu sen takia? Tai on tähän asti pystynyt vielä hillitsemään itsensä. Joka tapauksessa jäätävän vaarallinen varsinkin nykytilassaan ja pitäisi sulkea ikuisiksi ajoiksi kaltereiden taakse ihmisten suojelemiseksi.

Psykopaatti vaikuttaa hullulta, mutta ei ole millään tavalla harhainen tai mielisairas. Psykopaatti on myös aina narsisti ja taitava manipuloija jos on älykäs. Häneltä vain puuttuu normaali tunne-elämä kokonaan, eikä hän tunne syyllisyyttä mistään ja kokee olevansa oikeutettu käyttämään muita ihmisiä kuin esineitä.

Aika harvoin näkee niin tyylipuhdasta esimerkkiä älykkäästä psykopaatista kuin tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän joku normaaliksi itseään kutsuva ihminen haluaa tämänkin keissin jälkeenkin ahmia MURHAdekkareita, MURHAtelkkariohjelmia, MURHAelokuvia, MURHAsitäjatätä sellaisena kepeänä viihteenä? Tässä on nyt ollut sitä todellista elämää uhreineen ja oikeine kipuineen.

Hyi helevata mikä tapaus.

Ajattelin juuri tänään samaa. Luen paljon dekkareita ja saapa nähdä meneekö tunne ohi, mutta nyt tosiaan tuntuu siltä että dekkarien överit jutut ovat tulleet liiankin todeksi tässä jutussa. Hyppään lähes aina väkivaltaisten kidutuskohtien ohi dekkareissa koska en saa mitään mielihyvää sellaisten lukemisesta, vilkaisen vain sen verran että tiedän juonen kannalta mitä tapahtuu, mutta nyt tuntuu että jo liikaa sekin että tietää kirjassa olevan jotain tuollaista.

On myös dekkareita, joissa noita veritekoja ei kuvailla lainkaan. Itse suosin sellaisia.

Joo, mutta on paljon hyviä kirjoittajia joilla on ihan karmeita juonia. Esim. Jo Nesbo tulee mieleen. Ylipäänsä jossain vaiheessa mielestäni dekkaristit oikein kilpaili siitä kuka keksii oksettavimman kuolintavan uhrille, mutta ihan kuin se buumi olisi luojan kiitos menossa ohi. Samoin kuin iankaikkinen riesa eli pedo filia kirjan aiheena. Joka jumalan dekkarissa oli tuosta aiheesta jos ei muuten niin sivujuonena, tuli jo korvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh, en tiedä miksi luen näitä uutisia kun kuvottaa. En pysty edes kuvittelemaan mitä Kim joutui kokemaan ennen sitä viimeistä niittiä oli se sitten kuristus tai kaulan viiltäminen auki. Järkyttävää myös hänen omaisilleen joutua kuulemaan kaikkia todisteita... En pysty käsittämään miltä hänen vanhemmista tuntuu istua tuossa samassa salissa Madsenin kanssa, joka ei tule koskaan katumaan tekosiaan. Istuu tuolla oikeudessa varmaan muna pystyssä kuuntelemassa syyttäjän kuvausta väkivallasta jota Madsen teki Kimille.

Anteeksi, mutta mua alkoi naurattamaan toi muna pystyssä -juttu. Vakava asia kuitenkin.

Itse asiassa tuohan ei ole mikään vitsi, vaan tunnettu tosiasia: monet seksuaalimurhaajat kertaavat oikeudessa yksityiskohtaisesti tekojaan koska haluavat elää niitä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mad, more mad, Madsen. Kai tanskalaiset mielentilatutkimuksen tekijät tietää mitä tekee, mutta ei toi äijä ihan vaikuta asuvan tällä planeetalla. Vai saako hyötyä siitä että teeskentelee hullumpaa kuin on oikeussalissa, vaikka on todettu syyntakeiseksi. Teeskentelee olevansa dilledong että tuomio alenisi. "Pystyn seuraamaan Kimiä ja tiedän ettei hän ole vihainen". "Sukellusmatka on parasta mitä Kimille on tapahtunut". Tms, jotenkin noin. Ei realiteeteissa.

Jos Madsenin tekemä murha ei olisi paitsi äärimmäisen kuvottava, myös aivan seinähullu, olettaisin että Madsen teeskentelee oikeudessa hullua kerjätäkseen sääliä. Mutta murhan tekotavan perusteella olen koko ajan ajatellut ettei Madsen voi olla täysin syyntakeisessa tilassa. Luulen että hän on luisumassa kohti psykoosisairautta. En muista onko lehdistössä ollut  ihan suoraan se muotoilu että olisi syyntakeinen, muistan lukeneeni että "hänet voi tuomita". Eli onko kuitenkin havaittu jotain alentunutta syyntakeisuutta jossain siellä rajalla voiko tuomita vai ei? En jaksa selvittää. Joka tapauksessa tässä jutussa alentunut syyntakeisuus ei vähennä Madsenin tuomittavuutta yhtään. Mulla on se käsitys että yleensä jos syyntakeettomat tappaa jonkun, se on joko sen takia että haluavat suojella henkilöä pahalta tai koska luulevat että uhri on joku FBI:n agentti joka uhkaa henkeä ja hampaissa on jäljityslaitteet. Madsen sen sijaan on selvästi sadistinen hullu joka on saanut teostaan mielihyvää. Ehkä on tehnyt jotain aiemminkin ja päässyt kuin koira veräjästä koska nuppi on ollut tällä planeetalla (vaikka nyt se paloiteltu turistityttö vuosia sitten), ja nyt kun on sairastumassa hänen vaarallisuutensa paljastuu sen takia? Tai on tähän asti pystynyt vielä hillitsemään itsensä. Joka tapauksessa jäätävän vaarallinen varsinkin nykytilassaan ja pitäisi sulkea ikuisiksi ajoiksi kaltereiden taakse ihmisten suojelemiseksi.

Psykopaatti vaikuttaa hullulta, mutta ei ole millään tavalla harhainen tai mielisairas. Psykopaatti on myös aina narsisti ja taitava manipuloija jos on älykäs. Häneltä vain puuttuu normaali tunne-elämä kokonaan, eikä hän tunne syyllisyyttä mistään ja kokee olevansa oikeutettu käyttämään muita ihmisiä kuin esineitä.

Aika harvoin näkee niin tyylipuhdasta esimerkkiä älykkäästä psykopaatista kuin tämä.

Psykopaatti aina narsisti? No ei ole, ainakaan merkityksessä narsistinen persoonallisuushäiriö. Toki pershäiriöissä on paljon samaa kaikissa. Narsistilla kaikki pyörii egon pönkityksen ympärillä - mikä sopii hyvin Madseniin - kun taas esim. kunnon antisosiaalista ajaa pikemminkin oman edun tavoittelu ja mielihyväperiaate.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö olette sitä mieltä että naisiin kohdistuva väkivalta ei ole vakavampaa?:) Missä naiset jotka haaveilevat miehen tappamisesta omien seksuaalisten halujen takia? Miks naiset eivät syytä miesuhreja, mutta naisuhreja syytetäään?

Totta kai akat puolustamassa miehen tekosia. Mitä mieltä olette siitä että huumeita diilanneesta missistä puhutaan kiroillen, mutta sadistitappajamiestä analysoidaan analyyttisesti? Teilläkin on enemmän aggressioita naisia kohtaan.

Miehet ovat täysiä sekopäitä, täälläkin kehdataan syyttää uhria joka teki TÖITÄÄN. Miehet saavat maksaa naisille aiheuttamansa haitan veroina. Oksettavaa.

Aileen Wuornos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mad, more mad, Madsen. Kai tanskalaiset mielentilatutkimuksen tekijät tietää mitä tekee, mutta ei toi äijä ihan vaikuta asuvan tällä planeetalla. Vai saako hyötyä siitä että teeskentelee hullumpaa kuin on oikeussalissa, vaikka on todettu syyntakeiseksi. Teeskentelee olevansa dilledong että tuomio alenisi. "Pystyn seuraamaan Kimiä ja tiedän ettei hän ole vihainen". "Sukellusmatka on parasta mitä Kimille on tapahtunut". Tms, jotenkin noin. Ei realiteeteissa.

Jos Madsenin tekemä murha ei olisi paitsi äärimmäisen kuvottava, myös aivan seinähullu, olettaisin että Madsen teeskentelee oikeudessa hullua kerjätäkseen sääliä. Mutta murhan tekotavan perusteella olen koko ajan ajatellut ettei Madsen voi olla täysin syyntakeisessa tilassa. Luulen että hän on luisumassa kohti psykoosisairautta. En muista onko lehdistössä ollut  ihan suoraan se muotoilu että olisi syyntakeinen, muistan lukeneeni että "hänet voi tuomita". Eli onko kuitenkin havaittu jotain alentunutta syyntakeisuutta jossain siellä rajalla voiko tuomita vai ei? En jaksa selvittää. Joka tapauksessa tässä jutussa alentunut syyntakeisuus ei vähennä Madsenin tuomittavuutta yhtään. Mulla on se käsitys että yleensä jos syyntakeettomat tappaa jonkun, se on joko sen takia että haluavat suojella henkilöä pahalta tai koska luulevat että uhri on joku FBI:n agentti joka uhkaa henkeä ja hampaissa on jäljityslaitteet. Madsen sen sijaan on selvästi sadistinen hullu joka on saanut teostaan mielihyvää. Ehkä on tehnyt jotain aiemminkin ja päässyt kuin koira veräjästä koska nuppi on ollut tällä planeetalla (vaikka nyt se paloiteltu turistityttö vuosia sitten), ja nyt kun on sairastumassa hänen vaarallisuutensa paljastuu sen takia? Tai on tähän asti pystynyt vielä hillitsemään itsensä. Joka tapauksessa jäätävän vaarallinen varsinkin nykytilassaan ja pitäisi sulkea ikuisiksi ajoiksi kaltereiden taakse ihmisten suojelemiseksi.

Psykopaatti vaikuttaa hullulta, mutta ei ole millään tavalla harhainen tai mielisairas. Psykopaatti on myös aina narsisti ja taitava manipuloija jos on älykäs. Häneltä vain puuttuu normaali tunne-elämä kokonaan, eikä hän tunne syyllisyyttä mistään ja kokee olevansa oikeutettu käyttämään muita ihmisiä kuin esineitä.

Aika harvoin näkee niin tyylipuhdasta esimerkkiä älykkäästä psykopaatista kuin tämä.

Psykopaatti aina narsisti? No ei ole, ainakaan merkityksessä narsistinen persoonallisuushäiriö. Toki pershäiriöissä on paljon samaa kaikissa. Narsistilla kaikki pyörii egon pönkityksen ympärillä - mikä sopii hyvin Madseniin - kun taas esim. kunnon antisosiaalista ajaa pikemminkin oman edun tavoittelu ja mielihyväperiaate.

Eikö se mene niin, että kaikki psykopaatit on narsisteja, muttei narsistit psykopaatteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mad, more mad, Madsen. Kai tanskalaiset mielentilatutkimuksen tekijät tietää mitä tekee, mutta ei toi äijä ihan vaikuta asuvan tällä planeetalla. Vai saako hyötyä siitä että teeskentelee hullumpaa kuin on oikeussalissa, vaikka on todettu syyntakeiseksi. Teeskentelee olevansa dilledong että tuomio alenisi. "Pystyn seuraamaan Kimiä ja tiedän ettei hän ole vihainen". "Sukellusmatka on parasta mitä Kimille on tapahtunut". Tms, jotenkin noin. Ei realiteeteissa.

Jos Madsenin tekemä murha ei olisi paitsi äärimmäisen kuvottava, myös aivan seinähullu, olettaisin että Madsen teeskentelee oikeudessa hullua kerjätäkseen sääliä. Mutta murhan tekotavan perusteella olen koko ajan ajatellut ettei Madsen voi olla täysin syyntakeisessa tilassa. Luulen että hän on luisumassa kohti psykoosisairautta. En muista onko lehdistössä ollut  ihan suoraan se muotoilu että olisi syyntakeinen, muistan lukeneeni että "hänet voi tuomita". Eli onko kuitenkin havaittu jotain alentunutta syyntakeisuutta jossain siellä rajalla voiko tuomita vai ei? En jaksa selvittää. Joka tapauksessa tässä jutussa alentunut syyntakeisuus ei vähennä Madsenin tuomittavuutta yhtään. Mulla on se käsitys että yleensä jos syyntakeettomat tappaa jonkun, se on joko sen takia että haluavat suojella henkilöä pahalta tai koska luulevat että uhri on joku FBI:n agentti joka uhkaa henkeä ja hampaissa on jäljityslaitteet. Madsen sen sijaan on selvästi sadistinen hullu joka on saanut teostaan mielihyvää. Ehkä on tehnyt jotain aiemminkin ja päässyt kuin koira veräjästä koska nuppi on ollut tällä planeetalla (vaikka nyt se paloiteltu turistityttö vuosia sitten), ja nyt kun on sairastumassa hänen vaarallisuutensa paljastuu sen takia? Tai on tähän asti pystynyt vielä hillitsemään itsensä. Joka tapauksessa jäätävän vaarallinen varsinkin nykytilassaan ja pitäisi sulkea ikuisiksi ajoiksi kaltereiden taakse ihmisten suojelemiseksi.

Psykopaatti vaikuttaa hullulta, mutta ei ole millään tavalla harhainen tai mielisairas. Psykopaatti on myös aina narsisti ja taitava manipuloija jos on älykäs. Häneltä vain puuttuu normaali tunne-elämä kokonaan, eikä hän tunne syyllisyyttä mistään ja kokee olevansa oikeutettu käyttämään muita ihmisiä kuin esineitä.

Aika harvoin näkee niin tyylipuhdasta esimerkkiä älykkäästä psykopaatista kuin tämä.

Psykopaatti aina narsisti? No ei ole, ainakaan merkityksessä narsistinen persoonallisuushäiriö. Toki pershäiriöissä on paljon samaa kaikissa. Narsistilla kaikki pyörii egon pönkityksen ympärillä - mikä sopii hyvin Madseniin - kun taas esim. kunnon antisosiaalista ajaa pikemminkin oman edun tavoittelu ja mielihyväperiaate.

Eikö se mene niin, että kaikki psykopaatit on narsisteja, muttei narsistit psykopaatteja?

Kolmen sekunnin googletus Wikipediasta:

"Psykopaatti on usein narsistinen, mutta narsisti on harvoin psykopaatti."

Usein, ei aina eikä psykopaatti = narsisti.

Kärjistäen ja yksinkertaistaen, narsisti varastaa auton että voi leveillä sillä ystävilleen ja herättää mielikuvaa menestyjästä jolla menee kovaa, antisosiaalinen siksi että haluaa ajaa lujaa motarilla eikä kerro siitä kenellekään. Molemmat voi olla tai olla olematta psykopaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mad, more mad, Madsen. Kai tanskalaiset mielentilatutkimuksen tekijät tietää mitä tekee, mutta ei toi äijä ihan vaikuta asuvan tällä planeetalla. Vai saako hyötyä siitä että teeskentelee hullumpaa kuin on oikeussalissa, vaikka on todettu syyntakeiseksi. Teeskentelee olevansa dilledong että tuomio alenisi. "Pystyn seuraamaan Kimiä ja tiedän ettei hän ole vihainen". "Sukellusmatka on parasta mitä Kimille on tapahtunut". Tms, jotenkin noin. Ei realiteeteissa.

Jos Madsenin tekemä murha ei olisi paitsi äärimmäisen kuvottava, myös aivan seinähullu, olettaisin että Madsen teeskentelee oikeudessa hullua kerjätäkseen sääliä. Mutta murhan tekotavan perusteella olen koko ajan ajatellut ettei Madsen voi olla täysin syyntakeisessa tilassa. Luulen että hän on luisumassa kohti psykoosisairautta. En muista onko lehdistössä ollut  ihan suoraan se muotoilu että olisi syyntakeinen, muistan lukeneeni että "hänet voi tuomita". Eli onko kuitenkin havaittu jotain alentunutta syyntakeisuutta jossain siellä rajalla voiko tuomita vai ei? En jaksa selvittää. Joka tapauksessa tässä jutussa alentunut syyntakeisuus ei vähennä Madsenin tuomittavuutta yhtään. Mulla on se käsitys että yleensä jos syyntakeettomat tappaa jonkun, se on joko sen takia että haluavat suojella henkilöä pahalta tai koska luulevat että uhri on joku FBI:n agentti joka uhkaa henkeä ja hampaissa on jäljityslaitteet. Madsen sen sijaan on selvästi sadistinen hullu joka on saanut teostaan mielihyvää. Ehkä on tehnyt jotain aiemminkin ja päässyt kuin koira veräjästä koska nuppi on ollut tällä planeetalla (vaikka nyt se paloiteltu turistityttö vuosia sitten), ja nyt kun on sairastumassa hänen vaarallisuutensa paljastuu sen takia? Tai on tähän asti pystynyt vielä hillitsemään itsensä. Joka tapauksessa jäätävän vaarallinen varsinkin nykytilassaan ja pitäisi sulkea ikuisiksi ajoiksi kaltereiden taakse ihmisten suojelemiseksi.

Psykopaatti vaikuttaa hullulta, mutta ei ole millään tavalla harhainen tai mielisairas. Psykopaatti on myös aina narsisti ja taitava manipuloija jos on älykäs. Häneltä vain puuttuu normaali tunne-elämä kokonaan, eikä hän tunne syyllisyyttä mistään ja kokee olevansa oikeutettu käyttämään muita ihmisiä kuin esineitä.

Aika harvoin näkee niin tyylipuhdasta esimerkkiä älykkäästä psykopaatista kuin tämä.

Psykopaatti aina narsisti? No ei ole, ainakaan merkityksessä narsistinen persoonallisuushäiriö. Toki pershäiriöissä on paljon samaa kaikissa. Narsistilla kaikki pyörii egon pönkityksen ympärillä - mikä sopii hyvin Madseniin - kun taas esim. kunnon antisosiaalista ajaa pikemminkin oman edun tavoittelu ja mielihyväperiaate.

Narsismi on vakavin mielisairaus maailmassa, ja usein siihen yhdistyy psykopatia. Suurin osa on myös patologisia valehtelijoita. Madsen on lisäksi misogyyni. Pitkäaikainen unelma tappaa sadistisesti joku nainen ja tehdä täydellinen murha. Yliarvioi pahasti oman älykkyytensä.