Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monia uhreja on? Minkä ikäisenä aloittanut tappamisen? Tavallinen tappo tämä ei ole. Sitten keksinnöt voi olla keksitty hyviksi murhavälineiksi. Mitähän muuta keksinyt, kuin kammottavan sukellusveneensä?

Seuraava murha ois varmaan ollu "murha avaruudessa". Sinne vaan ruumiinosat avaruuteen iäisyyteen kellumaan. Ei varmasti jää kiinni. Ois siihenkin keksiny jonku luonnollisen selityksen ja paniikissa päätti sitten hommautua ruumiista eroon.

korjaus: ja paniikissa olisi päättänyt hommautua ruumiista eroon

Ainut lapsi,äiti ja isä eronnut kun oli neljä. Vanha isä, joka kuoli Madsenin ollessa 17-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas juttu, todella. Edes kauhuelokuvat ei ole pystyneet todentamaan samanlaista kuviota.

Todennäköisestihän tilaisuus on tuossa tehnyt varkaan.

Tyyppi on raahannut veneeseen sopivaa välineistöä odottamaan, josko mahdollisuus fantasioiden toteuttamiseen tulisi. Ja tulihan se sitten viimein. Eikä ole pystynyt tai edes halunnut hillitä itseään vaan vienyt teon loppuun asti vaikkei ihan loppuun asti ole sitä edes miettinyt.

Ne illan aikana sattumalta tavatut veneilijät ja kuvien ottajat ovat varmaan olleet Madsenille ikävä juttu. Kun taas Kim on varmasti ollut hyvin helpottunut, erityisesti jos on ollut ns. ”huono tunne” keksijästä.

Keksijä kuvitteli varmaan fantasian jälkeisessä addrenaliini- ja endorfiinipuuskassaan, että pystyy selviämään ihan mistä vain eikä kukaan saa häntä koskaan kiinni. Luotti ainakin jälkien katoavan kun upottaa vain veneen riittävän syvälle ja sisätilat vettyvät.

Siihen haastatteluun sisältyi kuvaus ja kuvaaja kävi aiemmin illalla ottamassa kuvat. Joten näiden sattumalta kuvia ottaneiden lisäksi oli viralliset haastattelukuvat.

Niin, tämä liittyy viittaamaasi tekstiin miten?

Tuo kirjoittamasihan on itsestäänselvyys ja yleistä tietoa ollut koko ajan.

Edellisenä päivänä otetuilla kuvillaan nyt ei ole mitään väliä. Väliä on niillä sattumalta otetuilla kuvilla, joilla on pystytty hahmottamaan tapahtumien aikajanaa, Kimin viimeisiä hetkiä ja sukellusveneen olinpaikkaa.

Juuri nämä purjehtijoiden kuvathan ovat toimineet yhtenä oleellisena todisteena ja epäilyksen herättäjänä liittyen keksijän sanomisiin. Keksijän puheet ei täsmänneet ollenkaan ulkopuolisten ottamien kuvien kanssa.

Minäkään en voi olla pohtimatta miten taktisesti typerä tämä murha oli. Oliko Madsenista tullut suuruudenhullu ja varomaton? Luotti liikaa siihen ettei ruumis nouse pintaan? Mietin myös sitä että kun Madsen selvästi tykkää persoonana olla esillä ja saada huomiota ainutlaatuisuudelleen - kuuluisan journalistin juttu olisi sekin hivellyt egoa ja epäilemättä lisännyt mainetta ja mahdollisuuksia myös naisten suhteen, teoriassa ainakin. Eli miksi tappaa tällainen henkilö? Ehkei sitten vaan osannut ajatella pitemmälle, riittävän häiriintynyt kun on.

Lisäyksenä edelliseen - mietin myös, onko noita upotettuja ruumiita enemmänkin, ei vain ole osattu etsiä ajoissa aiemmin kun ei olla tajuttu, että on sukellusveneellä? Selvästi upottamista myöten asiaa oli pohdittu ja se saa synkästi miettimään että kokemusta vastaavasta on. Tämä tapaus ei vaan täsmää - useampi valokuvannut Madsenia yhdessä toimittajan kanssa; poikaystävä odotti kotiin sovittuun aikaan... miksi ihmeessä ottaa riski? Voiko psykopatia sumentaa ajattelua noin? Vai aliarvioiko Madsen kohteensa - ajatteliko, että kuka nyt yhtä toimittajatypykkää kaipaisi, oliko perehtynyt henkilöön ja tämän edustamaan maailmankuuluun julkaisuun yhtään? Oman sanomansa mukaan ei koskaan tarkista, kuka ja mistä häntä tulee haastattelemaan, mutten oikein enää usko mitään Madsenin kertomaa sellaisenaan.  Jos uhreja on useampi niin hemmetin hienon murhapaikan on keksinyt - kaukana kaikesta, ei kuulu häiritseviä ääniä, kukaan ei näe, kunhan lähdön hoitaa huomaamattomasti. Kammottavaa. 

Ehkä kannattaisi tarkkailla Tanskan kadonneita. Onko Madsen liikkunut alueella. Eikö äiti ole pitänyt Madseniin yhteyttä?

Madsenista kirjoitettiin myös kirjaa (kai). Halusiko jäädäkkin kiinni? Olla jotakin.

Motiivi on selkeä eli seksuaalinen sadismi. Uskon että hän on tehnyt saman ennenkin ja päässyt kuin koira veräjästä. Kuvitteli pääsevänsä nytkin pälkähästä oman ylivertaisen älykkyytensä takia.

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en voi olla pohtimatta miten taktisesti typerä tämä murha oli. Oliko Madsenista tullut suuruudenhullu ja varomaton? Luotti liikaa siihen ettei ruumis nouse pintaan? Mietin myös sitä että kun Madsen selvästi tykkää persoonana olla esillä ja saada huomiota ainutlaatuisuudelleen - kuuluisan journalistin juttu olisi sekin hivellyt egoa ja epäilemättä lisännyt mainetta ja mahdollisuuksia myös naisten suhteen, teoriassa ainakin. Eli miksi tappaa tällainen henkilö? Ehkei sitten vaan osannut ajatella pitemmälle, riittävän häiriintynyt kun on.

Minusta taas tuntuu, että halusi nimenomaan tänmöistä huomiota. Nauttii nyt siitä, että koko maailma tietää nimen Peter Madsen ja tietää vielä pitkään kuolemansa jälkeenkin. Varmaan ajattelee olevansa legenda ja tuskin edes välittää siitä, että joutuu lukkojen taakse. Jotenkin en jaksa uskoa siihen, että olisi ollut vain huolimaton, eiköhän ole taktikoinut tän kaiken loppuun asti.

Ainut, keneen hän on ottanut vankeudesta yhteyttä, on se kirjan kirjoittanut kirjailija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

noo niin kirjoitti:

Montako naista tämän kynsissä on mahtanut merimatkojen aikaan kuolla? Kymmniä? Satoja? Nyt vain kävi niin, että jäi kiinni teostaan.

Hyvin mahdollista. Asun Kööpenhaminassa ja olen ollut useissa underground-reiveissä Madsenin sukellusveneessä ja rakettipajassa ja tavannut Madsenin näissä bileissä. Hän kysyi sekä minua että ystävääni (molemmat olemme kauniita naisia) joskus sukellusveneajelulle ja antoi käyntikorttinsa, joka me onneksi hukattiin bileiden aikana ja unohdettiin koko juttu myöhemmin. Mutta myöhemmin facebook-kommenteista tähän juttuun liittyen on käynyt ilmi että moni muukin tyttö on saanut viimeisten vuosien aikana kutsuja sukellusveneajelulle Madsenilta. Kuinkakohan moni Köpiksen ja Malmön alueella kadonneeksi ilmoitetuista naisista makaakin paloiteltuna meren pohjassa?

Kivan jutun keksit, tuohon sukellusveneeseen sitä mahtuukin hyvin pitämään reivejä.

Kiva luetunymmärtäminen, nimenomaan sanoin että sukellusveneessä ja rakettipajassa. Vene oli reivien aikaan pajan vieressä (maissa) ja Madsen kutsui sinne bilettäjiä sisälle katsomaan. Sinne mahtui hyvin minun kaveriporukkani (6hlö) ja Madsen. Mulla on valokuvakin meistä siellä sisällä missä Madsen roikkuu katon putkista ylösalaisin, ja monta kuvaa meistä ja muista bileissä olleista sukellusveneen vieressä/ympärillä. Näitä bileitä oli vuosina 2015-2016 tietääkseni ainakin 3 tai 4 (itse olin kahdessa niistä) ennenkuin rakettipajaa ja sen ”pihaa” ei enää annettu bilekäyttöön koska Madsen ryhtyi tosissaan rakentamaan avaruusrakettiaan. Olin myös vähän Joulun 2016 jälkeen satojen muiden ihmisten kanssa rakettipajalla katsomassa, kun Madsen testasi raketin moottoria julkisessa tapahtumassa.

Kerroitko poliisille että MAdsen kutsui sinut sukellusveneajelulle?

En, en halunnut olla missään tekemisissä koko jutun kanssa ja jouduin poistamaan instagramistakin kaikki kuvat jotka oli tagattu rakettipajan luona koska sain kaikenlaisilta journalisteilta yhteydenottoja, samoin kaverit. Mutta kyllä poliisi asian tietää koska monissa tanskalaislehtien julkaisemissa artikkeleissa/facebook-päivityksissä oli muitakin tyttöjä kommentoimassa että olivat saaneet kutsuja ajelulle viime vuosien aikana.

Siis mitä helvettiä, kyllähän silti kuuluis kertoa poliisille. "No en viitsinyt kertoa, että minut raiskattiin, koska ne muut uhrit ovat kertoneet oman tarinansa." Joo, ei verrannollinen, mutta pointti on se, että kaikki tämmönen on poliisin tietoon saatettava asia.

Eikös tästä Madsenista liikkunut epämääräisiä ja kipeitä juttuja jo aikaisemmin? Kumma että Kim ei ollut saanut tästä toimittajana vihiä ja tarkistanut taustoja kunnolla, vaan otti riskin hullun kanssa ja meni kahdestaan sukellusveneeseen. Toisinaan toimittajilla on harha, että heidän koskemattomuutensa on jotenkin suojattu journalistin statuksen ansiosta, mutta aina se ei mene niin.  

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästä Madsenista liikkunut epämääräisiä ja kipeitä juttuja jo aikaisemmin? Kumma että Kim ei ollut saanut tästä toimittajana vihiä ja tarkistanut taustoja kunnolla, vaan otti riskin hullun kanssa ja meni kahdestaan sukellusveneeseen. Toisinaan toimittajilla on harha, että heidän koskemattomuutensa on jotenkin suojattu journalistin statuksen ansiosta, mutta aina se ei mene niin.  

Mitä juttuja?

Onhan toimittajalla esimieskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästä Madsenista liikkunut epämääräisiä ja kipeitä juttuja jo aikaisemmin? Kumma että Kim ei ollut saanut tästä toimittajana vihiä ja tarkistanut taustoja kunnolla, vaan otti riskin hullun kanssa ja meni kahdestaan sukellusveneeseen. Toisinaan toimittajilla on harha, että heidän koskemattomuutensa on jotenkin suojattu journalistin statuksen ansiosta, mutta aina se ei mene niin.  

Mitä juttuja?

Onhan toimittajalla esimieskin.

Että olisi esimerkiksi harrastanut snuff-pornoa (videoita, joissa tapetaan ihmisiä oikeasti ja käytetään seksuaalisesti hyväksi) ja tämä olisi ollut tiedossa. Eikä se esimies voi minään lapsenvahtina toimia, kai ne tarkemmat riskianalyysit haastateltavista ja olosuhteista pitäisi itse tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen - mietin myös, onko noita upotettuja ruumiita enemmänkin, ei vain ole osattu etsiä ajoissa aiemmin kun ei olla tajuttu, että on sukellusveneellä? Selvästi upottamista myöten asiaa oli pohdittu ja se saa synkästi miettimään että kokemusta vastaavasta on. Tämä tapaus ei vaan täsmää - useampi valokuvannut Madsenia yhdessä toimittajan kanssa; poikaystävä odotti kotiin sovittuun aikaan... miksi ihmeessä ottaa riski? Voiko psykopatia sumentaa ajattelua noin? Vai aliarvioiko Madsen kohteensa - ajatteliko, että kuka nyt yhtä toimittajatypykkää kaipaisi, oliko perehtynyt henkilöön ja tämän edustamaan maailmankuuluun julkaisuun yhtään? Oman sanomansa mukaan ei koskaan tarkista, kuka ja mistä häntä tulee haastattelemaan, mutten oikein enää usko mitään Madsenin kertomaa sellaisenaan.  Jos uhreja on useampi niin hemmetin hienon murhapaikan on keksinyt - kaukana kaikesta, ei kuulu häiritseviä ääniä, kukaan ei näe, kunhan lähdön hoitaa huomaamattomasti. Kammottavaa. 

Ja mikähän tämä "maailmankuulu" julkaisu sinun mielestäsi mahtaa olla kun sellaisesta ei ole missään puhuttu? Se oli freelancertoimittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästä Madsenista liikkunut epämääräisiä ja kipeitä juttuja jo aikaisemmin? Kumma että Kim ei ollut saanut tästä toimittajana vihiä ja tarkistanut taustoja kunnolla, vaan otti riskin hullun kanssa ja meni kahdestaan sukellusveneeseen. Toisinaan toimittajilla on harha, että heidän koskemattomuutensa on jotenkin suojattu journalistin statuksen ansiosta, mutta aina se ei mene niin.  

Mitä juttuja?

Onhan toimittajalla esimieskin.

Että olisi esimerkiksi harrastanut snuff-pornoa (videoita, joissa tapetaan ihmisiä oikeasti ja käytetään seksuaalisesti hyväksi) ja tämä olisi ollut tiedossa. Eikä se esimies voi minään lapsenvahtina toimia, kai ne tarkemmat riskianalyysit haastateltavista ja olosuhteista pitäisi itse tehdä. 

Jaa. Onkohan tapauksesta sukellusveneessä video jossain?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästä Madsenista liikkunut epämääräisiä ja kipeitä juttuja jo aikaisemmin? Kumma että Kim ei ollut saanut tästä toimittajana vihiä ja tarkistanut taustoja kunnolla, vaan otti riskin hullun kanssa ja meni kahdestaan sukellusveneeseen. Toisinaan toimittajilla on harha, että heidän koskemattomuutensa on jotenkin suojattu journalistin statuksen ansiosta, mutta aina se ei mene niin.  

Psykopaatit ovat erityisen taitavia hyväksikäyttämään yhteiskunnan ihmisiin iskostamia sosiaalisia käyttäytymissääntöjä, esim. on epäkohteliasta kieltäytyä vierailukutsusta tai toisen ihmisen auttamisesta, ja niiden avulla houkuttelevat uhrinsa sellaiseen paikkaan jossa ovat täysin psykopaatin armoilla.

Muistelen jostain lukeneeni, että ne harvat sarjamurhaajien kynsistä hengissä selvinneet ovat sanoneet heidän intuitionsa varoittaneen, mutta kokeneet että oli sisäinen pakko noudattaa tuttuja sosiaalisia käyttäytymisnormeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen - mietin myös, onko noita upotettuja ruumiita enemmänkin, ei vain ole osattu etsiä ajoissa aiemmin kun ei olla tajuttu, että on sukellusveneellä? Selvästi upottamista myöten asiaa oli pohdittu ja se saa synkästi miettimään että kokemusta vastaavasta on. Tämä tapaus ei vaan täsmää - useampi valokuvannut Madsenia yhdessä toimittajan kanssa; poikaystävä odotti kotiin sovittuun aikaan... miksi ihmeessä ottaa riski? Voiko psykopatia sumentaa ajattelua noin? Vai aliarvioiko Madsen kohteensa - ajatteliko, että kuka nyt yhtä toimittajatypykkää kaipaisi, oliko perehtynyt henkilöön ja tämän edustamaan maailmankuuluun julkaisuun yhtään? Oman sanomansa mukaan ei koskaan tarkista, kuka ja mistä häntä tulee haastattelemaan, mutten oikein enää usko mitään Madsenin kertomaa sellaisenaan.  Jos uhreja on useampi niin hemmetin hienon murhapaikan on keksinyt - kaukana kaikesta, ei kuulu häiritseviä ääniä, kukaan ei näe, kunhan lähdön hoitaa huomaamattomasti. Kammottavaa. 

Ja mikähän tämä "maailmankuulu" julkaisu sinun mielestäsi mahtaa olla kun sellaisesta ei ole missään puhuttu? Se oli freelancertoimittaja.

Wall kirjoitti juttua Wireen. Se oli jo tilattu, kuvaajakin mukana. Wire on iso julkaisu.

Jälleen kerran ihmettelen miksi kommentoida asioita, mistä ei ole viitsinyt ottaa selvää.

Kaikki freelancerit kirjoittavat aina johonkin julkaisuun. Ei se, että on freelancer, tarkoita, etteikö juttua olisi tilattu johonkin. Freelancer nyt vain tarkoittaa ettei olla vakituisesti minkään tietyn julkaisun palkkalistoilla. Wall oli sen verran maineikas journalisti, että hän tarjosi ja häneltä tilattiin juttuja milloin mihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on selkeä eli seksuaalinen sadismi. Uskon että hän on tehnyt saman ennenkin ja päässyt kuin koira veräjästä. Kuvitteli pääsevänsä nytkin pälkähästä oman ylivertaisen älykkyytensä takia.

Kuvitteli pääsevänsä avaruuteenkin ylivertaisen älykkyytensä takia mutta aika flopiksi sekin jäi. Taitaa olla joka suhteessa vähemmän älykäs kuin mitä luulee olevansa.

Ärsyttää tässäkin keskustelussa taas kerran AV:n naisvihamielisyys. Koko ajan natistaan siitä, että kuka Kim Wallia muka tiesi ja mitä hän on muka tehnyt. Hänen cv'nsä on löydettävissä ihan helpolla Google-haulla, eli ei vaadi ihmeellisempiä taitoja selvittää että hän on opiskellut kahdessa eri huippuyliopistossa ja työnantajina on useampi nimekkäämpi lehti. 

Samalla vihjaillaan, että hänen olisi pitänyt jotenkin ymmärtää tulevansa murhatuksi...? Yleisesti ottaen on erikoista, että naistoimittajan pitäisi jatkuvasti olettaa tulevansa raa'asti kidutetuksi ja murhatuksi jutturetkellään, ja varautua siihen kaikin keinoin. Ja jos ei varaudu, niin on vähän hölmö. Tästä jankuttaminen tuo aivan turhia sivujuonteita ketjuun, jos samaa asiaa toistellaan koko ajan. 

Olen myös ymmärtänyt, että nuo snuff-nauhat löydettiin Madsenin koneelta vasta murhatutkinnan yhteydessä. Toki hänet tiedettiin omaperäiseksi ja äkkivääräksi, mutta se ei aina tarkoita väkivaltaista, vaarallista psykopaattia, vaan keskimäärin sitä että henkilön kanssa menee helpolla sukset ristiin. Esimerkiksi se entinen työtoveri, jonka kanssa ovat nyt "vihamiehiä", ei ole tietääkseni kertonut minkäänlaisesta väkivallan uhasta. Vai onko näitä tietoja ollut enemmän ulkomaiden julkaisuissa? Niitä en ole lukenut niin tarkasti.