Lue keskustelun säännöt.
Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?
14.08.2017 |
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?
Kommentit (1758)
Vierailija kirjoitti:
Onko normaalia että sahausvälineet on aina sukellusveneissä mukana? Eikai normi puukoilla sahata luita poikki.
Sukellusveneissä ja laivoissa yleensäkin on kuule mukana aina kaikenlaisia työkaluja, joita voidaan tarvita pikaisisessa korjauksessa ja huoltotoimissa. Aivan varmasti saha jolla ihmisen saa palasiksi on sukellusveneissä aina mukana kun se ei ole telakalla korjattavana.
Katso U96 saksalainen leffa. Vaikka se kertookin sodanajan touhuista, niin sitä on pidetty hyvin realistisena kuvauksena elämästä sukellusveneissä. Siitä kuinka ahdasta niissä on ja kuinka paljon venettä huolletaan ja hoidetaan matkojen ajan. Tekniikka on toki kehittynyt, mutta perusfaktat pitävä edelleen. Jos jotain kriittistä hajoaa sukellettaessa niin eka vaihtoehto on siviiliveneellä toki nousta pintaan ja pyytää apua. Jos pintaan nousu ei onnistu, niin siellä ollaan omillaan ja kotjauvälineitä sinne ei ulkoa niin vain saada, ne pitää muistaa olla otettu mukaan jo lähdettäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin tässä aihetodisteita kun murha-asetta ei varaankaan ole löytynyt. Oliko naisella löydettäessä vettä keuhkoissa?
Vierailija kirjoitti:
No ihminen on pohjimmiltaan älykäs petoeläin. Jäi pipari saamatta ja päässä naksahti. Kuka tahansa teistä alistaisi ja tappaisi miljoonia ihmisiä tästä maailmasta pois, jos teille sellainen valta annettaisiin.
Se, että sinä ehkä tekisit niin, ei tarkoita, että kaikki muutkin ovat samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin outo keissi ja järkyttänyt itseäni aika paljon. Naispuolisena toimittajana epäilen, että Madsen on lukenut Wallia väärin ja alkanut lähennellä tätä. Wall on torjunut, ollut järkyttynyt. Ehkä Madsen on jopa raiskannut tämän.
Madsen on sitten hätäpäissään kuristanut Wallin kuoliaaksi tms., kun on ymmärtänyt, mitä on tehnyt -> kaikki päätyisi julki.
Olen päätynyt tähän epäilyyn siksi, että Wallin tyylisen repparitoimittajan kuuluu olla hyvä kuuntelija, empaattinen ja kiinnostunut haastateltavan asioista. Omien kokemuksieni mukaan joskus haastateltavat eivät ikään kuin ymmärrä tätä: he saattavat luulla, että tässä esimerkiksi ystävystytään nyt tai jotain muuta vastaavaa. Ei ikään kuin ymmärretä, että toimittaja haastattelee siinä nyt työnsä puolesta. Omalle kohdalleni ei onneksi ole sattunut ahdistelutapauksia, mutta työkavereille on sattunut niitäkin - että haastateltava on luullut ilmassa olleen sydämiä ja sitten on ryhdytty lähettelemään toimittajalle ties mitä seksiviestejä.
Tähän kun yhdistää vielä Wallin kauniin ulkonäon ja Madsenin semi-autistiset piirteet ja naistenmiehen maineen, niin voila.
Kamala tapaus kaikenkaikkiaan.
Olet ilmeisesti joku iltapäivänlehden tms roskajulkaisun toimittaja, kuin noin lennokkaasti mutuilet ilman faktoja.
Kyllä hän kirjoittaa täyttä asiaa. Kun minä reilu 25v sitten satuin olemaan ollut tekemisissä jo sitä pidempään sellaisen teknologian (internet verkon rakentamisen) kanssa, joka oli tullut yleisön tietoon vasta silloin. Minua kävi jututtamassa vajaa viitisen toimittajaa kesän aikana. Jotkut tulivat montakin kertaa kun yhdellä kertaa eivät ymmärtäneet, heille uutta asiaa tuli liikaa kerralla ja joutuivat palaamaan asiaan pari kolme kertaa.
Web oli alkutekijöissään, hakukoneita ei ollut ja kaikki tieto miten verkko toimii hajallaan siellä täällä ympäri verkkoa sekalaisista koneissa, joista toimittajan omilla taidoilla niitä ei voinut osata löytää.
Okei, no joukossa oli yksi varsin nuori sievä ja hyvin juuri tuon toimittajan kuvaamalla tavalla esiintyvä toimittaja YLE:tä, joka istui huoneessani minussa lähes kylki kyljessä monta tuntia kerralla. Ikää pari kolme vuotta vähemmän kun minulla silloin. Välillä muistiinpanoja vihkoon tehden ja välillä näppäimistölle ja hiirelle itsekin kurkottaen kun kehotin kokeilemaan itse. Tunsin hänen kehonsa lämmön ja välillä rinnan sivuaine viisti kyynärvarttani. Paljon asiallista juttelua, kysymys-vastaus-kysymys-vastaus jaksoja, välillä kikattelua, naurunpyrskähdyksiä ja joskus myös surullista naamaa riippuen mitä verkosta haimme, luimme ja katselimme. Välillä kävimme syömässä ja kahvilla, ennen kuin jatkoimme sitten taas.
Minä en ollut hänen juttujensa aiheena vaan verkko ja mistä siinä oikein on kyse. Nimeäni ei mainittu omasta pyynnöstäni kuin jutun alaviitteessä jossa toimittaja kiitti teossa avustaneita. YLE ei itse ollut vielä verkossa, heillä oli IBM toimitusjärjestelmät ja MEMO postiohjelmisto, joka oli todella kankea viritys.
No takasin aiheeseen. Kyllä siinä minulla hieman päälle kolmikymppisellä vapaalla miehellä oli välillä meinasi sukat pyöriä jaloissa, en minä sellaista huomiota todella hyvän näköiseltä naiselta ollut saanut. Hän käyttäytyi koko ajan ammattimaisesti, määrätietoisesti ja ystävällisen asiallisesti. Parin tunnin yhdessäolon jälkeen kuitenkin tuntui kuin olisimme tunteneet toisemme jo pidempään. En toki ollut kokematon, muutaman vuoden seurustelusuhteessa ja yhdessä asumista tietty, mutta myös lyhyeen lopahtanut avioliitto (vaimo petti useamman kanssa). Yksi vääräleuka työkaveri huikkasi mulle pihassa kotiinlähties, että joko te kohta muutitte yhteen :P
Eli lyhyesti, kyllä mies voi mennä sekaisin, tulkita viestejä väärin ja siitä seurata sitten ties mitä. Onnekisi mulla kontrolli pelasi koko ajan, mutta kyllä ne jutut uniinkin tuli.
Sääli kuitenkin sitä toimittajaa ja aika uskomaton tapaus kaiken kaikkiaan.
Sivuaine po sivu. Oikoluku prkl.
t 450
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma veikkaus on, että ottanut väkisin seksiä toimittajalta. Toimittaja on uhannut kertoa asiasta, jonka jälkeen Madsen on kuristanut.
Sellaisiakin tapauksia on lukemattomia, joissa tarkoituksena on ollut "vain" raiskata, ja uhri on pidetty aisoissa kuristamalla tai painamalla tämän rintaa. Uhri vahingossa kuolee, jolloin todisteista on tietysti myös päästävä eroon. Tässäkin on voinut käydä niin.
Mutta oli tappo tahallinen tai ei, karmea tapaus ja kuvottava äijä.
Onkohan toimittaja itse hakeutunut jutun perässä , vai onko Madsen kutsunut ja nimenomaan tämän toimittajan?
Miten kauan ilma paatissa sukelluksissa riittää? Onkohan välillä käynyt pinnalla , tällöin olisi voinut tiputella raajat ja pään jonnekin muille alueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta törkeää, että toimittajasta puhutaan naisena kun ei tiedetä miten hän itse koki genderinsä eli sukupuolensa. Tiedä vaikka olisi kokenut olleensa mies. Siinä voikin olla yksi mahdollinen motiivi, kun mieheksi itsensä kokenut toimittaja alkaa lähennellä heteromiestä. Hetero pimahtaa tuollaisessa tilanteessa, onhan se nähty niin monta kertaa.
Se jos mikä on törkeää, että vihjaat Madsenin olevan mies ja kaiken lisäksi heteromies. Ehkä Madsen kokee itsensä naiseksi. Ja kun nais-Madsen luuli olevansa turvassa sukellusveneessä toisen naisen seurassa, hänelle paljastui että kyseinen toimittaja kokeekin itsensä mieheksi... Pieni naiskeksijä tunsi itsensä niin avuttomaksi päädyttyään miestoimittajan seuraan, että joutui puolustautumaan paloittelusurman avulla. Onhan se nähty niin monta kertaa, että heteromies on vaarallinen siihen asti kunnes se on kuollut ja paloiteltu kappaleiksi, jottei se vahingossakaan heräisi enää koskaan henkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itselläsi olisi jotain raskauttavaa tietoa kaikkien hankalaksi ja oudoksi tietämästä henkilöstä, niin oikeastiko rupeaisit siitä keskustelemaan sukellusveneessä keskellä merta? Uskon että kaikilla normaaliälyisillä ihmisillä on sen verran itsesuojeluvaistoa että jossain hieman turvallisemmassa paikassa...
Miten niin? Kuvittele nyt oikeasti tilanne, jossa olet mennyt todistettavasti kahdestaan sukellusveneeseen tunnetun keksijän kanssa. Keksijä vaikuttaa mukavalta tyypiltä, jonka kanssa tulet hyvin juttuun (tämä siis ulkopuolisten silminnäkijöiden havainnoista päätellen). Olisitko oikeasti niin vainoharhainen, että pelkäisit joutuvasi raa'an paloittelumurhan uhriksi, jos paljastaisit saaneesi selville jotain raskauttavaa tietoa tästä miehestä? Siis ihan aikuisten oikeasti?
Vähän veikkaan, että harva olisi.
Niin, jos se tieto olisi niin raskauttavaa, että se olisi hengen menetyksen arvoinen asia, niin kyllä aivan varmasti moni harkitsisi missä rupeaa kohdehenkilöä asiasta grillamaan. Mikä ylipäänsä olisi tällainen asia? Joku huumekauppaan sekaantuminen? Vakavat taloussotkut? Ihan oikeastiko menisit tällaisista asioista tenttaamaan täysin turvattomaan paikkaan jossa ei ole muita ihmisiä mailla eikä halmeilla. Kyllä minä en ainakaan menisi vaan sopisin tapaamisen jonnekin hiljaiseen kahvilaan tai yrityksen toimistotilaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä aihetodisteita kun murha-asetta ei varaankaan ole löytynyt. Oliko naisella löydettäessä vettä keuhkoissa?
Vettä keuhkoissa? Eihän sillä ollu päätäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itselläsi olisi jotain raskauttavaa tietoa kaikkien hankalaksi ja oudoksi tietämästä henkilöstä, niin oikeastiko rupeaisit siitä keskustelemaan sukellusveneessä keskellä merta? Uskon että kaikilla normaaliälyisillä ihmisillä on sen verran itsesuojeluvaistoa että jossain hieman turvallisemmassa paikassa...
Miten niin? Kuvittele nyt oikeasti tilanne, jossa olet mennyt todistettavasti kahdestaan sukellusveneeseen tunnetun keksijän kanssa. Keksijä vaikuttaa mukavalta tyypiltä, jonka kanssa tulet hyvin juttuun (tämä siis ulkopuolisten silminnäkijöiden havainnoista päätellen). Olisitko oikeasti niin vainoharhainen, että pelkäisit joutuvasi raa'an paloittelumurhan uhriksi, jos paljastaisit saaneesi selville jotain raskauttavaa tietoa tästä miehestä? Siis ihan aikuisten oikeasti?
Vähän veikkaan, että harva olisi.
Niin, jos se tieto olisi niin raskauttavaa, että se olisi hengen menetyksen arvoinen asia, niin kyllä aivan varmasti moni harkitsisi missä rupeaa kohdehenkilöä asiasta grillamaan. Mikä ylipäänsä olisi tällainen asia? Joku huumekauppaan sekaantuminen? Vakavat taloussotkut? Ihan oikeastiko menisit tällaisista asioista tenttaamaan täysin turvattomaan paikkaan jossa ei ole muita ihmisiä mailla eikä halmeilla. Kyllä minä en ainakaan menisi vaan sopisin tapaamisen jonnekin hiljaiseen kahvilaan tai yrityksen toimistotilaan tms.
Puhut jostain ihan muusta kuin se jolle vastasit. Kyse oli alun perin pelkästä raskauttavasta tiedosta keskustelemisesta, ei mistään vakavia rikoksia koskevilla tiedoilla grillaamisesta. Ja kuka nyt yleensäkään menee kahdestaan sukellusveneeseen sellaisen ihmisen kanssa, jonka seurassa ei usko olevansa turvassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuolla Petterin bååtilla ole vieraillut naisia yökylässä joka viikko. Paikallinen julkkis kuitenkin. Taas naiset arvioi jännä-petterin kiinniostavammaksi kuin tavallisen kiltin miehen.
V aikka uhrilla ei ole päätä eikä jalkoja , voi olla emätin tallella ?? Mistä voi nähdä onko ollut sukupuoli yhteidessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
V aikka uhrilla ei ole päätä eikä jalkoja , voi olla emätin tallella ?? Mistä voi nähdä onko ollut sukupuoli yhteidessä?
Kyllä patologi pystyy ottaa näytteet, onko Madsenin dna:ta siellä.
Ihan hirveää. Ja vasta 30 oli tuo nainen. Läheisten tuska on varmaan valtava.
Tuossa viimeisimpiä lähivalokuvia hymyilevästä Kimistä sukellusveneessä ilta-auringon paistaessa. Hymyilee suoraan kameraan Madsen vierellään:
https://ichef-1.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/12918/production/_9746506…
The late Kim Wall was a Swedish journalist based between New York and Beijing. She wrote about popular culture, gender, foreign policy, and identity. Her work was featured in publications including Harpers, The Guardian, The New York Times, Foreign Policy, Vice Magazine, and TIME. She earned a B.Sc. in International Relations from the London School of Economics and Political Science, and Master’s degrees in Journalism and International Affairs from Columbia University. She died tragically in August 2017.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä aihetodisteita kun murha-asetta ei varaankaan ole löytynyt. Oliko naisella löydettäessä vettä keuhkoissa?
Vettä keuhkoissa? Eihän sillä ollu päätäkään.
Ja silti, vettä voi löytyä keuhkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä aihetodisteita kun murha-asetta ei varaankaan ole löytynyt. Oliko naisella löydettäessä vettä keuhkoissa?
Vettä keuhkoissa? Eihän sillä ollu päätäkään.
Shokkivaroitus!!!! Keuhkot eivät sijaitse päässä. Jos keuhkoissa on vettä, voidaan päätellä, että pää leikkautui hukkumisen jälkeen.
Tosin tuo teoria lienee jo vesittynyt sillä tiedetään, että pääppä on leikattu irti tahallaan.
No ihminen on pohjimmiltaan älykäs petoeläin. Jäi pipari saamatta ja päässä naksahti. Kuka tahansa teistä alistaisi ja tappaisi miljoonia ihmisiä tästä maailmasta pois, jos teille sellainen valta annettaisiin.