Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

Wall oli sukellusveneellä tekemässä juttua keksijästä, ja naisen poikaystävä teki katoamisilmoituksen, kun kaksikko ei palannut retkeltään ennalta sovittuun aikaan torstai-iltana.

Madsenin ja Wallin nähtiin lähtevän Kööpenhaminan satamasta sukellusveneellä torstaina noin kello 19.30. Reilua tuntia myöhemmin sukellusveneen havaitsi kalastusaluksella järjestetyillä syntymäpäiväjuhlilla työskennellyt Johan Rasmussen.

Juhlaseurueen alus ankkuroitui illallisen ajaksi lähelle Middelgrundenin tuulivoimapuistoa, jonne myös sukellusvene saapui Rasmussenin mukaan noin kello 20.15 aikaan. Aluksen tornissa seisoivat Madsen ja Wall, jotka vilkuttivat kulkiessaan ohi alle kymmenen metrin päästä.

– He näyttivät iloisilta ja se oli nopea tervehdys, Rasmussen sanoi tanskalaiselle BT:lle.

Madsen kertoi poliisille aiemmin jättäneensä Wallin Refshaleøenin saarella sijaitsevaan Halvandet-ravintolaan kello 22.30. Kun Rasmussen kuuli tästä, hän päätti ilmoittaa havainnostaan poliisille.

– Hän ei olisi voinut ehtiä Halvandetiin ja jättää naista sinne.

Keksijä muutti kertomustaan

Noin varttia myöhemmin sukellusveneen näki häämatkaristeilyllä ollut saksalaisturisti Peter Thompson.

– Istuimme kannella ilta-auringossa, kun yhtäkkiä näimme sukellusveneen. Minulla on aina mukanani pieni kamera, ja otin heti muutamia kuvia, Thompson kertoi Aftonbladetille.

Thompsonin ottamissa kuvissa Wall ja Madsen seisovat sukellusveneen tornissa.

– He näyttivät hyvin rennoilta ja nauttivat veneretkestä mukavassa säässä, Thompson kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä aihetodisteita kun murha-asetta ei varaankaan ole löytynyt. Oliko naisella löydettäessä vettä keuhkoissa?

Vettä keuhkoissa? Eihän sillä ollu päätäkään.

Shokkivaroitus!!!! Keuhkot eivät sijaitse päässä. Jos keuhkoissa on vettä, voidaan päätellä, että pää leikkautui hukkumisen jälkeen. 

Tosin tuo teoria lienee jo vesittynyt sillä tiedetään, että pääppä on leikattu irti tahallaan. 

Eli jos keuhkoissa olisi vettä, miten tapahtumakulku sinun mielestä olisi mennyt?

Nainen hukutetaan keskellä merta (miten se onnistuu sukellusveneen tornista käsin?). Tämän jälkeen se hinataan takaisin veneeseen ja aletaan sit leikkaa kaikki jäsenet ja pää irti ja takas veteenkö

Miettikää kun olisitte kaksin sukellusveneessä meren syvyyksissä tuollaisen hirviön kanssa. Ei pakomahdolisuutta, erittäin ahtaat tilat...järkyttävää...

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Madsen ei ole rento tuossa videossa. Kyllä hänestä näkyy jollain tasolla mitä on tapahtunut.

Samaa mieltä, Madsen on mielestäni kireä ja stressaantuneen oloinen videossa.

Toimittajan instagramissa on kuvia eri puolilta maailmaa, mutta viimeinen kuva on otettu kolme viikkoa sitten Ruotsin rannikolla mökin/lapsuudenkodin/tms . ikkunasta ulos merelle päin kauniissa säässä. Ikkunalaudalla pieniä söpöjä eläinaiheisia koriste-esineitä. Sanattomaksi vetää.

rest in peace Kim kirjoitti:

Miettikää kun olisitte kaksin sukellusveneessä meren syvyyksissä tuollaisen hirviön kanssa. Ei pakomahdolisuutta, erittäin ahtaat tilat...järkyttävää...

Sehän siinä kauheinta olis ollut, että jos Kim olisi pystynyt puolustautumaan ja vahingossa tappanut Madsenin, niin miten olisi osannut ohjata sukellusveneen takaisin pinnalle ja pelastua itse?

Minä tykkään, että ei välttämättä tämä Madsen ole se murhaaja. Jos sukellusvene on ollut airbnb-käytössä niin hyvin on saattanut joku karvaturri tai hippi piiloutua jonnekin pelastusliivilatikkoon ja hypätä sieltä riehumaan kesken sukelluksen. Sitten vaan speedboatilla karkuun.

Keuhkoissa vettä? Eikös ne keukot oltu puhkottu sen takia että torso ei nousisi pintaan! Ja jotain rautaa tungettu torsoon myös ettei nousisi pintaan niin kai sitä vettä on joka paikassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708242200347042_ul.shtml

Tanskan TV2 on julkaissut uuden videon, joka on kuvattu välittömästi sen jälkeen, kun keksijä Peter Madsen on saapunut rantaan pelastuksensa jälkeen.

Madsen pelastettiin uppoavasta Nautilus-sukellusveneestä perjantaina 11. elokuuta.

Hymyilevä Madsen on pukeutunut vihreään armeija-tyyppiseen haalariin. Hän kertoo kahdelle seurassaan olevalle poliisille olevansa surullinen siitä, että Nautilus upposi.

Itse hän kertoo olevansa kunnossa.

Poliisi kysellee kyydissä olleesta toisesta henkilöstä.

- Onko sinulla mitään hänen kontaktitietojaan, kysyy poliisi viitaten kyydissä olleeseen Kim Walliin.

- Ne ovat puhelimessani meren pohjassa, vastaa Madsen.

- Tiedätkö hänen nimensä, kysyy poliisi.

- Vain sen, että hänen etunimensä on Kim. En tarkista journalistien taustoja, kun he soittavat minulle ja pyytävät haastattelua, vastaa Madsen.

Kävellessään pois satamasta poliisin kanssa hän kertoo TV2:lle, että sukellusveneeseen tuli vika ja se upposi.

- Painolastitankkiin tuli vika, joka ei ollut kovin vakava. Kun yritin korjata sitä, vika paheni. Nautilus upposi 30 sekunnissa, en ehtinyt sulkea luukkuja. Se on hyvä, koska muuten olisin tuolla pohjassa, sanoo Madsen ja hymyillee kameralle.

Poliisiautolla Madsen kysyy mitä seuraavaksi tapahtuu.

- Emme tiedä. Yritämme selvittää tapahtumien kulun, vastaa poliisi.

Sen jälkeen Madsen selittää miten Nautilus voidaan nostaa ja kuinka paljon se tulee maksamaan.

Madsen ei mainitse sanallakaan Kim Wallia, jonka hän on kertonut jättäneensä jo edellisenä iltana ravintola Halvandetiin Kööpenhaminan sataman reunamilla.

Tätä tarinaa Madsen muutti. Myöhemmin hän kertoi, että sukellusveneellä tapahtui onnettomuus, jossa Kim Wall kuoli. Sen jälkeen Madsen kertoi haudanneensa Wallin mereen.

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkään, että ei välttämättä tämä Madsen ole se murhaaja. Jos sukellusvene on ollut airbnb-käytössä niin hyvin on saattanut joku karvaturri tai hippi piiloutua jonnekin pelastusliivilatikkoon ja hypätä sieltä riehumaan kesken sukelluksen. Sitten vaan speedboatilla karkuun.

Oikeasti. *facepalm*

Lukijoiden omat seksifantasiat tuntuvat nyt täällä ainakin pulahtaneen pintaan...

Huom. ei se maailman eräissä johtavissa medioissa työskennellyt  Wall nyt myöskään ollut mikään ihan 'Tiina Tavis', joten 'pinnan alla' jutussa on vielä liian paljon, voidaksemme tehdä siitä tässä jutun selvittelyvaiheessa mitään kovin kummoisia johtopäätelmiä.

Jos kyseessä olisi ollut joku suomalaisen  paikallislehden toimittaja ja haastateltavana olisi ollut esim.  joku tavallinen yksityisyrittäjämies Saimaan rannalta ja tapaus olisi sattunut niissä maisemissa järvellä jossain tavallisessä katetussa hytillisessä lasikuituveneessä, niin sitten olisi saattanut helpommin unohtaa ne jutun tekniset puitteet ja sen medialliset ulottuvuudet, mutta tämä Madsenin veneen tapaus on siihen vähän liian monimutkainen ja tekninen.

Kuulostaa nimittäin  aika lattealta selittää Madsen vaikkapa  'tyypilliseksi keski-ikäiseksi miehenreppanaksi'.

Jo pelkkä toimivan tuollaisen  sukellusveneen rakentaminen ei nimittäin  kyllä ihan keneltä tahansa sohvaperunalta onnistuisi.

Ei myöskään aivan tyhjäpäältä,tai tyhjätaskulta. S-veneen omatoimiseksi kapteeniksikaan ei nyt  ihan noin vain ryhdytä ja rohkeuttakin siihen kyllä  vaaditaan (lievästi sanottuna: aika lailla ). 

Ja kaikki tämäkö vain tuon ruotsalaisen naistoimittajan sydämen valloittamiseksi ?

Toimittajan, joka tuon veneen ollessa vielä pelkästään piirustuksina olemassa,oli vasta aloittelemassa toimittajanopintojaan ? 

Madsen noilla  meriiteillään ja tuolla statuksellaan olisi varmaan saanut   Tanskanmaalta suurinpiirtein sellaisen naisen kuin olisi halunnut (... eikä muuten siinä  hänen omassakaan ulkonäössä ainakaan minusta mitään vikaa ollut.

Komea, rohkea kaikin puolin miehekäs mies ja oikea  'merikarhu' sen lisäksi.Oikein  ' U-boot kapitän' ...Wau  !

(Jonkun sellaisen meikäläisen teinitähti Robin-lookin tms. vastaavan miesihanteen ihailijat: älkää vaivautuko edes kommentoimaan)

Vierailija kirjoitti:

Taas poisteltu järkeviä ehdotuksia tapahtuneesta. Jokainen mies tietää mitä tapahtui:

Hyvä fiilis molemmilla, mahdollisesti vähän viiniä, aurinko paistaa, nainen kikattelee ja hymyilee...ollaan jo lähikontaktissa...sitten yhtäkkiä nainen muistaa olevansa varattu ja antaa tylyt pakit. Vaikka tämä on miehille arkipäivää, niin aina joskus jonkun malja läikkyy yli ja sattuu kauheuksia.

Voin pahoin, kun ajattelen Kimin miehen reaktiota tähän kaikkeen.

Näin unta tuosta tapauksesta. On kyllä kammottavin juttu pitkään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas poisteltu järkeviä ehdotuksia tapahtuneesta. Jokainen mies tietää mitä tapahtui:

Hyvä fiilis molemmilla, mahdollisesti vähän viiniä, aurinko paistaa, nainen kikattelee ja hymyilee...ollaan jo lähikontaktissa...sitten yhtäkkiä nainen muistaa olevansa varattu ja antaa tylyt pakit. Vaikka tämä on miehille arkipäivää, niin aina joskus jonkun malja läikkyy yli ja sattuu kauheuksia.

Mökkirannassa Päijänteellä tai Saimaalla omassa lasikuitu- moottoriveneessä voisi olla jotain tuollaista...

...mutta aurinko ei paista sukellusveneessä ja sen ainoana ohjaajana(ja samalla miehistönä) lienee kyllä parasta keskittyä siellä veden alla  sillä liikuttaessa ihan siihen ohjaamiseen, tutkan lukemiseen  ja mittarien, painelukemien yms.  seurailuun vaan.

Riskit ja uhat ovat siellä nimittäin  joka sekunti "vähän" toista luokkaa kuin jollain ihan  tavallisella keskiverto-sunnuntaiveneilijällä järven pinnalla lipuessaan,tai verkkoja ja katiskoita soudellessaan...

Vierailija kirjoitti:

Näin unta tuosta tapauksesta. On kyllä kammottavin juttu pitkään aikaan.

Toit ihan hirveän paljon uutta tämän monimutkaisen tapauksen motiivien pohdintaan.

Tuskin tuo mitä tuossa sanot   kenelläkään muulla on käynyt edes mielessä...

Yksi vaihtoehto on, että äkkipikaisuudestaan tunnetulla Madsenilla on palanut hermot ja on tappanut toimittajan kiukuspäissään. Syitä tähän voisivat olla esim. Madsenin vaatimus saada lukea juttu ennen julkaisua, mistä toimittaja on voinut kieltäytyä (vain suorat kommentit pitää saada luettavaksi ja toimittaja voi itse päättää, antaako haastateltavan lukea koko juttua) tai toimittajan utelut jostakin arkaluontoisesta asiasta, joka nostattanut Madsenilla tunteita pintaan (murha.infossa nostettiin esiin dokumentti, jossa Madsen riitaantui monien työntekijöidensä kanssa, jos esimerkiksi koki, ettei saa työprojekteista itselleen kunniaa, vaan muut työntekijät "varastavat" kunnian).

Tulee epäilys, että onko tämä Madsen murhannut ennenkin. Sen verran sujuvasti on toiminut ja luottanut siihen, ettei jää kiinni. Pitää itseään ilmeisesti yli-ihmisenä. Ei aiemmat tapaukset ole välttämättä edes tapahtuneet samalla menetelmällä vaan on voinut olla ihan muunlaisia tilanteita. Ei vaan ole epäilty, kun on miellyttävästi esiintyvä julkkis.

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti/Ylimielisyys, että naisille ( ei- miellyttäville ) voi tehdä mitä vaan. Noussut päähän kykynsä ja suosionsa, että voi tehdä mitä vaan naiselle " valtakunnassaan".

Mistä päättelit, että juuri uhrin sukupuoli olisi tässä merkityksellinen asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti/Ylimielisyys, että naisille ( ei- miellyttäville ) voi tehdä mitä vaan. Noussut päähän kykynsä ja suosionsa, että voi tehdä mitä vaan naiselle " valtakunnassaan".

Mistä päättelit, että juuri uhrin sukupuoli olisi tässä merkityksellinen asia?

Niin juuri, narsistipsykopaatti vihaa kaikkia tasapuolisesti, jotka eivät palvo häntä vaan kyseenalaistavat hänen erinomaisuutensa. Tässä ketjussa on tarpeettomasti seksualisoitu tapahtunutta, kun yhtä hyvin uhri voisi olla mies, jos sinne olisi lähetetty miestoimittaja.