Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Enbuske näpäytti ulkonäön arvostelijaa: " Sun pitää laihtua muutama kilo ja treenata perseesi nätimmäksi"
14.08.2017 |
https://www.seiska.fi/Uutiset/Tuomas-Enbuske-haukkui-naisen-sosiaalises…
Ihan ensialkuun haluan sanoa, että en pidä koko äijästä. Mutta miksi jotkut kokee, että heillä on oikeus arvostella toisten ulkonäköä.
Koko sananvaihtohan lähti kun tuo nainen aloitti.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sananvaihtohan lähti kun tuo nainen aloitti.
Miten ihmisiltä voi mennä täysin ohi se jutun pointti?
Tuomas ei arvostellut naisen ulkonäköä vaan ulosantia, matkimalla naisen omia sanomisia.
Se poitti oli nimenomaan tässä. Tuomas vajosi itse yhtä alas, kuin kohde, jota arvosteli. Eli mokasi koko jutun ja arvostelu kääntyi häntä itseään vastaan. MOT.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen ulkonäöllä ei ole naiselle mitään merkitystä. Nainen ei voi kiihottua miehen ulkonäöstä, joten loppupeleissä se on ihan sama miltä mies näyttää. Yksikään nainen ei ole ollut kiinnostunut ulkonäöstäni koko elämäni (42v) aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sananvaihtohan lähti kun tuo nainen aloitti.
"Toi aloitti" on argumentti, jota käyttää 5-vuotiaat tarhan pihalla.
Se, että toinen alentuu olemaan typerä, on paras tilanne näyttää omat todelliset karvansa. Näyttää sen, ettei vajoa yhtä alas.
Enbuskella olisi nyt ollut näytön paikka. Olisi voinut olla se sivistynyt ja fiksu ihminen, joka esittää olevansa. Pieleen meni, taas.
Miten ihmisiltä voi mennä täysin ohi se jutun pointti?
Tuomas ei arvostellut naisen ulkonäköä vaan ulosantia, matkimalla naisen omia sanomisia.
No miten se kehtaa?? :D Sen naisen sanomiset ei yllä biljoonasosaan siitä, miten mautonta Tuomaksen ulosanti jatkuvasti on! :D
Sama ku joku Hitler loukkaantuis häntä tönäsevälle ihmiselle vakavasta ihmisoikeusrikkomuksesta
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sananvaihtohan lähti kun tuo nainen aloitti.
"Toi aloitti" on argumentti, jota käyttää 5-vuotiaat tarhan pihalla.
Se, että toinen alentuu olemaan typerä, on paras tilanne näyttää omat todelliset karvansa. Näyttää sen, ettei vajoa yhtä alas.
Enbuskella olisi nyt ollut näytön paikka. Olisi voinut olla se sivistynyt ja fiksu ihminen, joka esittää olevansa. Pieleen meni, taas.
Miten ihmisiltä voi mennä täysin ohi se jutun pointti?
Tuomas ei arvostellut naisen ulkonäköä vaan ulosantia, matkimalla naisen omia sanomisia.
Hyvä, että Tuomas opettaa meille tämän! Näpäyttämällä ja piruilemalla. On se vekkuli ja Opettaja isolla oolla! Kiitos Tuomaksen, kaikki tietävät nyt mikä on oikea tapa arvostella toisen ulkonäköä ja vastaavasti miten sitä ei kuulu tehdä.
Vierailija kirjoitti:
"Viidakon tähtöset -sarjan Susanna Penttilä hermostui Tuomas Enbuskelle tämän Talk Showssa. Ohjelmassa edustivat Penttilän lisäksi Henna Kalinainen, Martina Aitolehti ja Susanna Ingerttilä.
Tähtöset ja Enbuske keskustelivat ulkonäön merkityksestä. Penttilän käämi paloi, kun Tuomas uteli tältä, milloin hän on hankkinut silikonirinnat. -Tuollaisen kysyminen on loukkaavaa, moukkamaista. En ole koskaan puhunut asiasta, Susanna vastasi.
Penttilän mukaan silikonit eivät ole kauniita, mutta luonnollisuus on. Juontaja huomasi vieraansa hermostumisen ja pyysi anteeksi käytöstään."
Vain Tuomakselle kuuluu muiden ulkonäön kommentointi!
No jos joku julkisuudessa oleva mies ottaisi metrin pituisen silikonipeniksen, joka pullottaisi aina housun lahkeessa, niin eikö kukaan koskaan kysyisi tuosta luonnottomasta pullottavasta esineestä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sananvaihtohan lähti kun tuo nainen aloitti.
Miten ihmisiltä voi mennä täysin ohi se jutun pointti?
Tuomas ei arvostellut naisen ulkonäköä vaan ulosantia, matkimalla naisen omia sanomisia.
Se poitti oli nimenomaan tässä. Tuomas vajosi itse yhtä alas, kuin kohde, jota arvosteli. Eli mokasi koko jutun ja arvostelu kääntyi häntä itseään vastaan. MOT.
No kiittäkö sen olisi pitänyt?
Ensiksi ilmaisi partaa haukkuneelle naiselle ihan asiallisesti ettei tykkää, ja nainen sitten valittu parrasta vielä toisen kerran heti perään ja sitten Tuomas antoi kuulua. Jeesusko sen pitäisi sun mieliksesi olla!?
Teille tästä tuli kilpailu kuinka hyvä ihminen Enbuske on. Minä taas näen tuon sananvaihdon loistoesimerkkinä minkälaista keskustelu on, kun me arvostelemme toisten ulkonäköä. Miksi luottaa siihen, että kukaan ei sano ikinä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sananvaihtohan lähti kun tuo nainen aloitti.
"Toi aloitti" on argumentti, jota käyttää 5-vuotiaat tarhan pihalla.
Se, että toinen alentuu olemaan typerä, on paras tilanne näyttää omat todelliset karvansa. Näyttää sen, ettei vajoa yhtä alas.
Enbuskella olisi nyt ollut näytön paikka. Olisi voinut olla se sivistynyt ja fiksu ihminen, joka esittää olevansa. Pieleen meni, taas.
Miten ihmisiltä voi mennä täysin ohi se jutun pointti?
Tuomas ei arvostellut naisen ulkonäköä vaan ulosantia, matkimalla naisen omia sanomisia.
No miten se kehtaa?? :D Sen naisen sanomiset ei yllä biljoonasosaan siitä, miten mautonta Tuomaksen ulosanti jatkuvasti on! :D
Nyt voisi heittää vastakysymyksen että mitä sitten oletitte? :D Että Tuomas hurraa ja tuulettaa kun joku haukkuu häntä turhasta asiasta? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sananvaihtohan lähti kun tuo nainen aloitti.
"Toi aloitti" on argumentti, jota käyttää 5-vuotiaat tarhan pihalla.
Se, että toinen alentuu olemaan typerä, on paras tilanne näyttää omat todelliset karvansa. Näyttää sen, ettei vajoa yhtä alas.
Enbuskella olisi nyt ollut näytön paikka. Olisi voinut olla se sivistynyt ja fiksu ihminen, joka esittää olevansa. Pieleen meni, taas.
Miten ihmisiltä voi mennä täysin ohi se jutun pointti?
Tuomas ei arvostellut naisen ulkonäköä vaan ulosantia, matkimalla naisen omia sanomisia.
Hyvä, että Tuomas opettaa meille tämän! Näpäyttämällä ja piruilemalla. On se vekkuli ja Opettaja isolla oolla! Kiitos Tuomaksen, kaikki tietävät nyt mikä on oikea tapa arvostella toisen ulkonäköä ja vastaavasti miten sitä ei kuulu tehdä.
Suuri Tuomas opettaa asioita niille jotka eivät itsenäiseen ajatteluun kykene ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sananvaihtohan lähti kun tuo nainen aloitti.
"Toi aloitti" on argumentti, jota käyttää 5-vuotiaat tarhan pihalla.
Se, että toinen alentuu olemaan typerä, on paras tilanne näyttää omat todelliset karvansa. Näyttää sen, ettei vajoa yhtä alas.
Enbuskella olisi nyt ollut näytön paikka. Olisi voinut olla se sivistynyt ja fiksu ihminen, joka esittää olevansa. Pieleen meni, taas.
Miten ihmisiltä voi mennä täysin ohi se jutun pointti?
Tuomas ei arvostellut naisen ulkonäköä vaan ulosantia, matkimalla naisen omia sanomisia.
No miten se kehtaa?? :D Sen naisen sanomiset ei yllä biljoonasosaan siitä, miten mautonta Tuomaksen ulosanti jatkuvasti on! :D
Sama ku joku Hitler loukkaantuis häntä tönäsevälle ihmiselle vakavasta ihmisoikeusrikkomuksesta
Hitler-vertaus, tuo moraalisen ylivertaisuuden huipentuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sananvaihtohan lähti kun tuo nainen aloitti.
"Toi aloitti" on argumentti, jota käyttää 5-vuotiaat tarhan pihalla.
Se, että toinen alentuu olemaan typerä, on paras tilanne näyttää omat todelliset karvansa. Näyttää sen, ettei vajoa yhtä alas.
Enbuskella olisi nyt ollut näytön paikka. Olisi voinut olla se sivistynyt ja fiksu ihminen, joka esittää olevansa. Pieleen meni, taas.
Miten ihmisiltä voi mennä täysin ohi se jutun pointti?
Tuomas ei arvostellut naisen ulkonäköä vaan ulosantia, matkimalla naisen omia sanomisia.
No miten se kehtaa?? :D Sen naisen sanomiset ei yllä biljoonasosaan siitä, miten mautonta Tuomaksen ulosanti jatkuvasti on! :D
Nyt voisi heittää vastakysymyksen että mitä sitten oletitte? :D Että Tuomas hurraa ja tuulettaa kun joku haukkuu häntä turhasta asiasta? :D
Niin no totta. Olis nimittäin ollu entistä ironisempaa, jos hän olisi asiallisesti huomauttanut asiasta. Eihän sillä ole mitään uskottavuutta kaiken jälkeen. Eihän sillä muuta vaihtoehtoa ollut, jos ja kun oli pakko loukkaantua.
Siitä tulikin toinen asia mieleen..En kyllä itse ymmärrä miksi tuollaisesta edes kukaan loukkaantuisi? Musta aika symppis kommentti kuitenkin. Tuli viba, et nainen ei oikeesti tarkoittanut ku huumorimielellä... En kyllä ikinä ottais itseeni, jos joku kommentois mun sotkuista tukkaa jotenkin tuohon tyyliin.
Joskus muutenkin ihmetellyt kuinka brutaaleja ihmiset ovat, ulkonäön suhteen. Ilmiö johon saa jatkuvasti puuttua Twitchissa jossa olen ollut moderaattorina useammassa streamissa. Ja älkää kuvitelko, että miehiä ei arvostella.
Jokin aika sitten törmäsin tubaajaan mieheen joka kertoi, että rupeaa olemaan jo väsynyt läskikommentteihin joita on tullut jo vuosia, ollen yleisin aihe mistä kommentoidaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sananvaihtohan lähti kun tuo nainen aloitti.
"Toi aloitti" on argumentti, jota käyttää 5-vuotiaat tarhan pihalla.
Se, että toinen alentuu olemaan typerä, on paras tilanne näyttää omat todelliset karvansa. Näyttää sen, ettei vajoa yhtä alas.
Enbuskella olisi nyt ollut näytön paikka. Olisi voinut olla se sivistynyt ja fiksu ihminen, joka esittää olevansa. Pieleen meni, taas.
Miten ihmisiltä voi mennä täysin ohi se jutun pointti?
Tuomas ei arvostellut naisen ulkonäköä vaan ulosantia, matkimalla naisen omia sanomisia.
No miten se kehtaa?? :D Sen naisen sanomiset ei yllä biljoonasosaan siitä, miten mautonta Tuomaksen ulosanti jatkuvasti on! :D
Nyt voisi heittää vastakysymyksen että mitä sitten oletitte? :D Että Tuomas hurraa ja tuulettaa kun joku haukkuu häntä turhasta asiasta? :D
Oletan, että ihminen joka pilkkamielessä ottaa esiin toisten naamakarvat, pystyy ehkä nielemään vastaavan kun se sattuu omalle kohdalle. Mut kun eihän kaikkia koske samat säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Teille tästä tuli kilpailu kuinka hyvä ihminen Enbuske on. Minä taas näen tuon sananvaihdon loistoesimerkkinä minkälaista keskustelu on, kun me arvostelemme toisten ulkonäköä. Miksi luottaa siihen, että kukaan ei sano ikinä takaisin.
Ehkä siksi, että vois luulla reiluuden nimissä ihmisellä olevan jotain kykyä sietää samaa käytösä muilta, mitä itse antaa ulos. Ehkä se nainen luotti siihen, et Tuomaksen mielestä on ok kommentoida muita tuolla tavoin, kun hän itsekin tekee niin (ja yllättyi, kuka tietää. Itse ainakin yllätyin) Ei ole kyse mistään paremmuudesta kilpailemisesta, vaan siitä, että ihminen tulkitsee toista tämän oman käytöksen perusteella. Nyt kävi ilmi, ettei samat säännöt koske Tuomasta ja hänen pilkkakohteitaan. Nainen sai oppia sen kantapään kautta. Mutta olis voinut oletusarvoisesti mennä toisinkin. Usein nimittäin hauskat ihmiset osaa ottaa itse samanlaista kohtelua vastaan.
Enbuske on näitä äärioikeistolaisia ja rajattoman kapitalismin kannattajia. Kaikenlainen yksilövapauden kontrollointi on hänelle myrkkyä. Verot ovat hänen mielestään turhia, samoin kaikenlaiset sosiaalituet. Hän kannattaa yhteiskuntaa, jossa jokainen on täydellisesti vastuussa itsestään, eli käytännössä varattomien pitäisi kerjätä ruokansa ja asua kadulla. Hän ei tietenkään voi sietää ketään, joka jollain tapaa puuttuu hänen pyhään itsemääräämisoikeuteensa, kuten vapauteen pitää sellaista partaa kuin itse haluaa. En ole ikinä sietänyt häntä. Todella vastenmielinen ihminen.
Lukiko kukaan noita viestejä edes. Naisparka, mihin ryöpytykseen joutuikaan. Ei varmaan aatellu et reaktio olisi tuo.
Tuo Enbuske on jotenkin niin sietämätön ku olla voi. Ja sillähän se elää.. Pakko olla sietämätön tai ei ole mitään. Surullinen kohtalo.
Jos joku sanoo "ei millään pahalla, mutta..." yleensä sitä ei seuraa mitään kovinkaan positiivista. Se vaan jotenkin yritetään nollata etukäteen.
Alue: Aihe vapaa
No miten se kehtaa?? :D Sen naisen sanomiset ei yllä biljoonasosaan siitä, miten mautonta Tuomaksen ulosanti jatkuvasti on! :D