Lue keskustelun säännöt.
Jos kerran Kuu on Maasta aikoinaan irronnut taivaankappale
13.08.2017 |
niin kuinka on mahdollista että se on niin pyöreä? Jos kivestä irrotetaan palasia niin no ovat yleensä epäsäännöllisen muotoisia. Osaako joku kertoa?
Kommentit (19)
Ei se ole pyöreä. Se vaan näyttää siltä. En osaa selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on propaganda uponnut jo ala-asteesta lähtien. Huoh.
VetoVoiman Laki on vetänyt siitä sellaisen. Kun Me Mielissämme niin olemme päättäneet niin se on sillein muotoutunut. Jos ajattelet tarpeeksi Positiivisesti niin se saattaa muuttua kolmioksi.
Vierailija kirjoitti:
Taas on propaganda uponnut jo ala-asteesta lähtien. Huoh.
Joo kolu onihan turhi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esinnäkin, Kuu on irronnut Maan muodostumisen yhteydessä, eli Maakaan ei ole ollut vielä niin kiinteä kuin nyt. Palaset, jotka irtosivat, muodostivat painovoiman vaikutuksesta pallomaisen kappaleen, joka jäi sitten kiertämään Maata.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja miksei siellä oo ihmisiä tai puita??? Ap
Koska Kuussa ei ole ilmakehää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän maapallonkaan kyljessä ole ammottavaa kuun kokoista lommoa, eihän? Avaruudessa leijailee valtavan paljon pikkuruisia kappaleita, jotka kerääntyvän isompiin kappaleisiin painovoiman vuoksi -> suht pyöreältä vaikuttava muoto.
Näin siis tapahtunut kaaauan sitten, kun maa ja kuu olivat vasta muodostumassa.
Kuun ortoaminen maasta omaksi planeetakseen on yksi teoria jolle löytyy näkemyksiä puolesta ja vastaan. En silti laittaisi taloani likoon em. teorian puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas on propaganda uponnut jo ala-asteesta lähtien. Huoh.
Ei ole pystytty todistamaan, että Kuu olisi irronnut Maasta. Se on kuitenkin yhä kaikista todennäköisin selitys, sillä muut teoriat (esim. kuu on kaapattu muualta tai muodostunut planeettojen kanssa yhtäaikaa) sisältävät liikaa aukkoja ja ristiriitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paras tähän mennessä näkemäni kooste, jossa kerrotaan sen Kubrickin Kuu- elokuvankin taustat (=jos itse lento olisi epäonnistunut, elokuvalla olisi stuntattu), osoitetaan ylväät astronautit tavallisiksi nyrkkiä ja potkua tarjoaviksi reppanoiksi, näytetään niitä lukemattomia feikkejä joita nämä NASAlaiset ovat suoltaneet – vaivalla ja rahalla – sekä eräs ”stand uppari” aiheessa - äijä on loistava...
http://www.thepukki.fi/blog/post/avaruus---tuo-viimeinen-raja-alue
Ne kivenkappaleet yhdityivät helpoimpaan muotoon kuten kaikki planeetat.
Ja koska kuu on samaa ainesta kuin maa niin mitä luulisitte kuukivien olleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on se sen verran iso että vetovoima pyöristää sitä edelleenkin ja aluksi se oli sulaa kiveä. Maahan törmäsi Marssin kokoinen planeetta ja maasta sinkoutui kiertoradalle sulaa kiviainesta, josta sitten pikkuhiljaa kasautui kuu.
Maakin on aluksi ollut vain pölypilvi auringon ympärillä. Kaikki tarpeeksi isot (satoja kilometrejä halkaisijaltaan) olevat kappaleet pyöristyvät miljardien vuosien kuluessa.
T: Tähtitieteilijä
Painovoima puristaa materian luonnollisimpaan ja vähiten tilaa vievään muotoon, eli palloon. Vrt. Neste avaruusasemalla. Toki pyörimisliike litistää spheroidia jonkun verran, kuten esimerkiksi tuttu pallomme maa, tai suuremmassa mittakaavassa linnunrata jonka suunnaton pyörimisnopeus no tehnyt siitä kiekon suuren pallon sijaan.
Auttoiko?
Törmäyksen jälkeen kuu oli kuumaa laavamössöä eikä lohjennut kivi. Neste ei lohkeile vaan hakeutuu painovoimaminimiin joka avaruudessa on pallo.
Vierailija kirjoitti:
Maapallo ei ole myöskään pallo.
Eihän missään muussa kielessä Maata yhdistetäkään ”palloon” esim Earth tai Tellus. Joku suomalainen jurpo keksinyt sen pallon siihen.
Niin ja miksei siellä oo ihmisiä tai puita??? Ap