Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Leskieläkkeet pois

Vierailija
11.11.2023 |

Ei ne kuulu nykypäivään kun naiset tienaavat omat eläkkeet.Eli minkä takia maksetaan hillittömät

summat leskelle, jolla jo itsellään iso eläke.

Tämä on kamala rahareikä ,mikä pitää poistaa. 

Kannatatko leskieläkettä?

Vaihtoehdot

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leskeneläke on kuolleen puolison ansaitsemaa rahaa, joka kuuluisi kokonaisuudessaan perikunnalle. Nyt leski saa vain puolet tuosta rahasta.

Vierailija
2/12 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on kuolleen puolison ansaitsemaa rahaa, joka kuuluisi kokonaisuudessaan perikunnalle. Nyt leski saa vain puolet tuosta rahasta.

Siinä tapauksessa muiden kuin naimisissa olevien pitää myös saada testamentata eläkkeensä haluamalleen henkilölle. Ei voi olla perustuslainkaan mukaista suosia yhtä aviosäätyä muiden kustannuksella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuollut puoliso on tehnyt töitä ja saanut eläkettä. Sitten hän kuolee. Hänen eläkkeensä jäisi vakuutusyhtiölle jos siitä ei maksettaisi leskeneläkettä. Olen sitä mieltä että vakuutusyhtiöt nyysivät jo nyt ihan liikaa, joten eläke kuuluu leskelle. Menee edes samaan perheeseen, eikä vakuutuspomon ylisuuren palkan maksuun

Vierailija
4/12 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuollut puoliso on tehnyt töitä ja saanut eläkettä. Sitten hän kuolee. Hänen eläkkeensä jäisi vakuutusyhtiölle jos siitä ei maksettaisi leskeneläkettä. Olen sitä mieltä että vakuutusyhtiöt nyysivät jo nyt ihan liikaa, joten eläke kuuluu leskelle. Menee edes samaan perheeseen, eikä vakuutuspomon ylisuuren palkan maksuun

Ei muissa maissa ole leskeneläkettä jos eivät ole ostaneet yksityisiä vakuutuksia. Miksi Suomessa ?

 

Vierailija
5/12 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuollut puoliso on tehnyt töitä ja saanut eläkettä. Sitten hän kuolee. Hänen eläkkeensä jäisi vakuutusyhtiölle jos siitä ei maksettaisi leskeneläkettä. Olen sitä mieltä että vakuutusyhtiöt nyysivät jo nyt ihan liikaa, joten eläke kuuluu leskelle. Menee edes samaan perheeseen, eikä vakuutuspomon ylisuuren palkan maksuun

Ei muissa maissa ole leskeneläkettä jos eivät ole ostaneet yksityisiä vakuutuksia. Miksi Suomessa ?

 

Koska monissa maissa säästetään eläkerahat rahastoihin, josta rahat perii perikunta, jos kyseinen henkilö kuolee. Eläkerahat ei ole sosialisoitu kaikkien käyttöön, kuten Suomessa.

Vierailija
6/12 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuollut puoliso on tehnyt töitä ja saanut eläkettä. Sitten hän kuolee. Hänen eläkkeensä jäisi vakuutusyhtiölle jos siitä ei maksettaisi leskeneläkettä. Olen sitä mieltä että vakuutusyhtiöt nyysivät jo nyt ihan liikaa, joten eläke kuuluu leskelle. Menee edes samaan perheeseen, eikä vakuutuspomon ylisuuren palkan maksuun

Ei muissa maissa ole leskeneläkettä jos eivät ole ostaneet yksityisiä vakuutuksia. Miksi Suomessa ?

 

Koska monissa maissa säästetään eläkerahat rahastoihin, josta rahat perii perikunta, jos kyseinen henkilö kuolee. Eläkerahat ei ole sosialisoitu kaikkien käyttöön, kuten Suomessa.

Ei Ruotsissa ole minkäänlaista turvaa leskelle. Eläke otettiin pois 90 luvulla eikä mikään rahasto auta meidän köyhiä ruotsalaisia. Ei Espanjassa, ei Italiassa .... Miksi Suomessa ,joka on relatiivisesti köyhä maa. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leskeneläke on jo poistettu 1975 syntyneiltä ja sitä nuoremmilta. 

Mikään näistä eläkeuudistuksista ei tietenkään kohdistu jo eläkkeellä oleviin tai kohta eläkkeelle jääviin.

Vierailija
8/12 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuollut puoliso on tehnyt töitä ja saanut eläkettä. Sitten hän kuolee. Hänen eläkkeensä jäisi vakuutusyhtiölle jos siitä ei maksettaisi leskeneläkettä. Olen sitä mieltä että vakuutusyhtiöt nyysivät jo nyt ihan liikaa, joten eläke kuuluu leskelle. Menee edes samaan perheeseen, eikä vakuutuspomon ylisuuren palkan maksuun

Ei muissa maissa ole leskeneläkettä jos eivät ole ostaneet yksityisiä vakuutuksia. Miksi Suomessa ?

 

 

 

Koska monissa maissa säästetään eläkerahat rahastoihin, josta rahat perii perikunta, jos kyseinen henkilö kuolee. Eläkerahat ei ole sosialisoitu kaikkien käyttöön, kuten Suomessa.

Esimerkki maasta joka näin tekee ?Ei pidä paikkaansa.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pois vaan. Mun työeläke on reilusti alle 1000e.

Vierailija
10/12 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliitossa on keskinäinen elatusvelvollisuus, siksi.   Siksi avioleskiäkin lakisääteisesti  suojataan toisin kuin vapaissa suhteissa eläviä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
05.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poistakaa leskieläkkeet nyt ,niin ei tarvi vähentää eläkeläisiltä eläkkeistä. 

Kuka meille jotka asumme ja elämme yksin antaa mitään turvaa jonkinlaisen eläkkeen muodossa. Jos en ole itse säästänyt/työskennellyt en todellakaan saa mitään eläkettä. Kotirouvat eivät tuota valtion kassaan mitään, miksi heille tämä kermakaista. 

Vierailija
12/12 |
05.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on kuolleen puolison ansaitsemaa rahaa, joka kuuluisi kokonaisuudessaan perikunnalle. Nyt leski saa vain puolet tuosta rahasta.

Ei saa puolta, älä valehtele.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan kuusi