Erääseen helsinkiläiseen kerrostaloon on poliisi soitettu paikalle 246 kertaa tämän vuoden aikana, siis vasta tähän mennessä. Arvaatko mistä talosta on kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle joka valitit ettei Suomessa saa mt-palveluja: olet väärässä. Mielenterveyspalveluita saa esimerkiksi juuri Helsingissä hyvin. Hoitajalle tai sossulle pääsee avohoidossa puhumaan vähintään kerran viikossa ja omalle psykiatrille muutaman viikon välein. Jos on psykiatrisen poliklinikan avohoitopotilas, pääsee lääkäriin jokaisena arkipäivänä akuuttivastaanotolle ilman ajanvarausta tai lähetettä. Lisäksi on tarjolla kuntoutusta, joka viikko kokoontuvia ryhmiä jne. vaikka kuinka paljon. Osastollekin pääsee melko helposti.

Ongelma näillä ihmisillä on pikemminkin se, että ne jotka mt-palveluita eniten tarvitsisivat, eivät suostu niitä käyttämään, ja pakkohoitoon lähettäminen on erittäin vaikeaa. Läheiseni kanssa tästä taisteltiin vuosia, mutta nyt kun hän on vihdoin sitoutunut hoitoon, on hoitoa ollut tarjolla todella hyvin ja usein, ollut jo vuosia. Ja täysin ilmaiseksi, edes poliklinikkamaksuja ei tarvitse maksaa.

T. mt-potilaan läheinen

Miksi puhut täyttä pas-kaa???

t. helsinkiläinen mt-ongelmainen

En puhu p*skaa. Sisarellani on säännöllisiä psykoottisen manian jaksoja ja hän on ollut Helsingissä psyk.polin avohoidossa viimeiset 4 vuotta. Hänellä on kerran viikossa tapaaminen hoitajan kanssa, psykiatrin tapaaminen noin 5-6 viikon välein. Lisäksi olen viimeksi kesäkuussa itse vienyt hänet pariksi viikoksi päivystyksen kautta psykiatrian osastolle, kun lääkityksen säätäminen ei mennyt ihan putkeen, ja mania puski päälle.

Kyllä mt-palveluita on tarjolla. Valitettavasti vain on niin, että useimmat mt-potilaat haluaisivat itse määritellä, mikä on heille paras hoito. Jos tätä heidän vaatimaansa hoitoa ei heille tarjota, vika on sairaalassa/yhteiskunnassa/sossuissa/what ever.

Siskonikin kyllä kävi vuosia kinumassa lääkäriltä aina vaan lisää rauhouttavia lääkkeitä ja kun niitä ei hänelle määrätty, hän suuttui ja valitti, kuinka häntä ei hoideta. Kun hän välillä joutui suljetulle (psykoottisena), hän oli siellä mielestään täysin terveenä ja vain siksi, että häntä muka vainottiin lääkäreiden toimesta.

Onneksi hänet on nyt saatu kunnolliseen hoitoon, ja avaintekijä siinä on ollut se, että hän on itse siihen hoitoon suostunut.

Muuten, nuo moniongelmaiset sekakäyttäjät on AINA sitä mieltä että heidän tilanteensa on jonkun muun syytä, eivät kanna vastuuta mistään ja useimmilta puuttuu halu parantua ja/tai ottaa vastaan mitään apua.

Ihmistä on vaikea auttaa pakolla. Suomessa itsemääräämisoikeus on todella vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että tuo paikka ei ole mikään huumeparantola, vaan asunnottomien päihde- ja/tai mielenterveyshäiriöisten asumisyksikkö. Mun mielestä jääköön paikalleen, mutta asukkaiksi pitäisi ottaa vain niitä jotka haluavat eroon huumeista. Muutama sadasta pääsee vuosittain eroon päihteistä ja ns. ylennyksen päihteettömään asuinkerrokseen. Jotain positiivista siis.

Nykyään on vallalla tämä Asunto ensin- ajattelumalli, eli asukasta ei sitouteta päihteettömyyteen. Lehdissä sitten haastatellaan tasaisin väliajoin jotain kolme päivää selvänä ollutta henkilöä, joka kertoo kuinka kaikki menee nyt hyvin.

Joo, ei mulla itselläkään ole tarjota parempaa mallia, joten olis parempi olla sanomatta mitään :D Mutta eiks se nyt oo parempi, että nämä tyypit on valvotusti katon alla kun esim.nukkumassa sun rappukäytävässä?

Saattaa nukkua jo nyt, koska asun naapurissa. Saattaa nukkua, koska heillä ei ole kotiintuloaikoja. Ajattelen koko rötisköstä ja sen asukkaista neutraalimmin kuin suurin osa ihmisistä - sanoinhan, jos minä saisin päättää, että koko asuntolaa ei tarvitse poistaa, kunhan otettaisiin vain heitä, jotka ovat sitoutuneet siihen että yrittävät päästä normaaliin elämään kiinni.

Mielestäni teillä ei ole oikeutta puolustaa tämänkaltaisia asumisyksikköjä, jotka eitte asu ihan sellaisen välittömässä läheisyydessä. Te ette tiedä, miltä se tuntuu ja millaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Hietaniemessä on mös jonkinlainen asumislaitos asunnottomille. Täällä se vasta levotonta onkin. Päivittäin kerätään huumeruiskuja päiväkodin pihalta, kaupan edestä jne..

Lapset ei uskalla yksin liikkua alueella.

Joo, tässä narkkien Hietaniemen Töölön asuntolassa puukotetaan ihmisiäkin kuoliaiksi. Lisäksi päiväkodit ja koulu aivan vieressä, mutta kyllähän ne nistipirkot tulevat ensimmäiseksi.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/284144-is-mies-puukotettiin-he…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että tuo paikka ei ole mikään huumeparantola, vaan asunnottomien päihde- ja/tai mielenterveyshäiriöisten asumisyksikkö. Mun mielestä jääköön paikalleen, mutta asukkaiksi pitäisi ottaa vain niitä jotka haluavat eroon huumeista. Muutama sadasta pääsee vuosittain eroon päihteistä ja ns. ylennyksen päihteettömään asuinkerrokseen. Jotain positiivista siis.

Nykyään on vallalla tämä Asunto ensin- ajattelumalli, eli asukasta ei sitouteta päihteettömyyteen. Lehdissä sitten haastatellaan tasaisin väliajoin jotain kolme päivää selvänä ollutta henkilöä, joka kertoo kuinka kaikki menee nyt hyvin.

Joo, ei mulla itselläkään ole tarjota parempaa mallia, joten olis parempi olla sanomatta mitään :D Mutta eiks se nyt oo parempi, että nämä tyypit on valvotusti katon alla kun esim.nukkumassa sun rappukäytävässä?

Saattaa nukkua jo nyt, koska asun naapurissa. Saattaa nukkua, koska heillä ei ole kotiintuloaikoja. Ajattelen koko rötisköstä ja sen asukkaista neutraalimmin kuin suurin osa ihmisistä - sanoinhan, jos minä saisin päättää, että koko asuntolaa ei tarvitse poistaa, kunhan otettaisiin vain heitä, jotka ovat sitoutuneet siihen että yrittävät päästä normaaliin elämään kiinni.

Mielestäni teillä ei ole oikeutta puolustaa tämänkaltaisia asumisyksikköjä, jotka eitte asu ihan sellaisen välittömässä läheisyydessä. Te ette tiedä, miltä se tuntuu ja millaista se on.

Niin. Näiden joidenkin mielestä, jotka ei tiedä mistään mitään, olisi ok muuttaa naapurustoon, jossa tapetaan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo poliisien ja ambulanssien käynnit mitään ilmaisia ole. Jokuhan niistä maksaa.

Ei se ole joku sillä ihan oikeasti sellaista ei ole eikä rahaa kunnille tai valtiolle tule käytännössä mistään muualta kuin veroista. Siis katsokaapa seuraavan kerran "tilinauhaa" paljonko on se teidän osuutenne näistä kustannuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo poliisien ja ambulanssien käynnit mitään ilmaisia ole. Jokuhan niistä maksaa.

Ei se ole joku sillä ihan oikeasti sellaista ei ole eikä rahaa kunnille tai valtiolle tule käytännössä mistään muualta kuin veroista. Siis katsokaapa seuraavan kerran "tilinauhaa" paljonko on se teidän osuutenne näistä kustannuksista. 

Niinhän se on, minä teen vuodessa noin 3 kk töitä yhteisen hyvän eteen... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töölöläiset ovat ketjun perusteella erinomaista keskitysleirivartija-ainesta.

Näitä härkkömestoja on ympäri keskustaa. Ei tarvitse olla töölöläinen, kyllä nää ongelmatapaukset vaikuttaa muihinkin. Työpaikan lähellä vastaava mesta ja häriötä ja ongelmia on jatkuvasti.

Miten te tietyt tyypit hakeudutte ongelmiin ihan jatkuvasti? Asun Piritorin vieressä eikä ole ollut mitään ongelmia siellä kulkevien kanssa.

Tätä minäkin ihmettelen. Koskaan ei lue vastaavanlaisia aloituksia Kalliosta, vaikka siellä on useampikin Ruusulankatua isompaa asuntolaa.

Missä muka? T. Kalliolainen

Tiedän Kalliosta kuusi asunnottomien asuntolaa - onko sitten positiivista vai huolestuttavaa, etteivät herätä huomiota.

Näinpä. Kun katsoo Kallion katukuvaa, niin eihän siellä ketään normikansalaista oikeastaan edes näy. Paitsi päivisin jotain virastotyöntekijöitä. Katukuva on aika ankea: köyhiä vanhuksia, päihdeongelmaisia ja vaikeahkoja mt-tapauksia. Mukana muutama köyhä opiskelija ja lapsiperhe kierrätetyissä kamppeissaan. Ihan oikeasti. Olen asunut Kalliossa 12 vuotta ja siihen näkymään tottui. Kun muutin muualle, ihmetytti aluksi se ns. normaalien, siistien ihmisten määrä katukuvassa.

Hyysääjät ovat taas vastuussa tästäkin, ihme hyssyttelijät pitäisi laittaa asumaan ongelmaihmisten kanssa samaan taloon. Vihreitä ovat usein puoluetaustaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun muuntohuumeet ovat tulleet markkinoille ja on nettiaika, yhä useampi valitettavasti käyttää ja sekoaa.

Eikö tällä tavalla pääse käyevtästi eroon ns. heikommasta aineksesta?

Kyllä se onnistuu metadonkorvaushoidolla, mutta se on pitempi prosessi. "Metkun" sanotaan olevan 7-vuoden saattohoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo ongelmaiset voisi sijoittaa johonkin saarelle, johon vietäisi ruokaa kerran viikossa. Hoitaisivat asiat keskenään ilman yhteiskunnallisia tukipalveuita.

Jos olisin ilkeä toivoisin että lapsestasi tulisi narkki.

Eutanasia tulisi suoda narkeille. Ei heistä ole eläjiksi, koska aivot ovat tuhoutuneet. Siinä säästysi sekä yhteiskunnan varoja että inhimillistä tuskaa. Monen narkin läheiset joutuvat elämään pelossa, milloin huumevelkojat tai muut hörhöt tulevat ovelle. Tavallisten kansalaisten ei pitäisi joutua pelkäämään julkisilla paikoilla kulkiessaan.

Läheiseni narkkasi 10 vuotta, kunnes teki itsemurhan. Koko sen ajan toivoimme koko muu perhe, että lähtisi lopullisesti jo. Ei heitä auta mikään.

Olet oikeassa. Ei tuohon taida auttaa mikään. Se on omasta päätöksestä kiinni. Kai.

Mun anoppi oli vastaavassa paikassa töissä ja aina sai pelätä, että mitä ne sekopäät keksii tällä kertaa. Työntekijöillä oli hälyttimet, mutta kyllähän siinä kesti, että vartija tai muu saapui paikalle. Lähti aika nopeasti pois kyseisestä paikasta.

Tuollaiset ihmisjätteet saisi kuskata jonnekin saarelle ja jättää sinne. En kannata ultraoikeistolaista politiikkaa, jossa yhteiskunta ei tue ihmisiä ollenkaan, mutta ei noi tyypit koskaan parane ja ovat vain haitaksi ympäristölle ja muille ihmisille. Ei sitä loputtomiin voi tukea ja ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ilahduttaa, että tämä sijaitsee Töölössä.

Tuon sinulle lisää ilonaiheita. Mummoni (oikein töölöläismummo, ajattele!), ryösti yksi näistä täisäkeistä. Piti vielä kaataa maahan, että varmasti saa ryöstettyä alle 50-kiloisen hauraan vanhuksen. Mustelmat paranivat pian, mutta kotonaan mummoni pelkää. Kiva siinä sitten asustella velattomassa, kätilön palkalla maksetussa kämpässä ja pelätä. Mutta kyllä se on ihan oikein töölöläisille, saatana.

Muuttakaa Malmille, täällä saa olla rauhassa ja asuntoa vaihtaessa jäät voitolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun muuntohuumeet ovat tulleet markkinoille ja on nettiaika, yhä useampi valitettavasti käyttää ja sekoaa.

Eikö tällä tavalla pääse käyevtästi eroon ns. heikommasta aineksesta?

Kyllä se onnistuu metadonkorvaushoidolla, mutta se on pitempi prosessi. "Metkun" sanotaan olevan 7-vuoden saattohoito.

Kuten keuhkokuume vanhuksilla. Suurin osa ilmoittaa suoraan, etteivät haluakaan eroon siitä, vaan sinnittelevät kukin aikansa. Sitten on näitä, jotka haaveilevat pääsevänsä eroon, vaan ei onnistu käytännön toteutus.

Älkää ikinä koskeko huumeisiin, niin pääsee pienemmällä. Elämä on välillä rankkaa, mutta sittenhän se vasta rankkaa onkin, kun tuohon lähtee.

Sininauhasäätiön johtaja Aarne Kiviniemi pelkää, että kielteinen julkisuus vain lisää asukkaiden riskikäyttäytymistä.

https://yle.fi/uutiset/3-6929439

Eli Sininauhasäätiön johtajan mielestä asiasta ei saisi puhua julkisesti negatiiviseen sävyyn, se kun rassaa niitä poloisia asukkaita?

- Olen huolissani talon asukkaiden jaksamisesta. Myös omaiset ovat ilmaisseet huolensa, Kiviniemi toteaa.

No huh huh. Siis asiat kieltämällä ja kielteisiä uutisia sensuroimalla tilanne paranee, niinkö? Hieno logiikkaa taas Sininauhasäätiöltä.

Tuttavan kerrostalossa on tuollainen tukiasunto. Oli sitten huumetta tai alkoholia, niin ruumiita sieltä on aina uuden asukkaan muodossa kannettu kerta toisensa jälkeen, kun ympärillä lapset kasvavat ja muut vanhenevat. Lyhyt on matka hautaan, kun tuolle tielle lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Sininauhasäätiön johtaja Aarne Kiviniemi pelkää, että kielteinen julkisuus vain lisää asukkaiden riskikäyttäytymistä.

https://yle.fi/uutiset/3-6929439

Eli Sininauhasäätiön johtajan mielestä asiasta ei saisi puhua julkisesti negatiiviseen sävyyn, se kun rassaa niitä poloisia asukkaita?

- Olen huolissani talon asukkaiden jaksamisesta. Myös omaiset ovat ilmaisseet huolensa, Kiviniemi toteaa.

No huh huh. Siis asiat kieltämällä ja kielteisiä uutisia sensuroimalla tilanne paranee, niinkö? Hieno logiikkaa taas Sininauhasäätiöltä.

Ne asukkaat ovat valmiiksi jo niin pihalla, että tuskin seuraavat uutisia, keskustelua heistä tai välitä mistään mitään. Paitsi päiväannoksesta.

Filippiinien pressan keinot käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miksi näitä narkkareita paapotaan niin kovasti. Kaiken saavat yhteiskunnalta, itse ei tarvitse tehdä mitään. Asutaan keskustassa ja terrorisoidaan ympäristöä. 

Silti löytyy näitä puolustelijoita.

Arman Alizad itkeä tirauttaa jos joku uskaltaa kritisoida tätä alkkisten/narkkareiden paapomista. Lisää vaan rahaa ja uusi asunto kun entinen on laitettu päreiksi. Heillä on oikeus. Viis muista.

Tavallisen tallaajan pitää ymmärtää arvaamattomasti käyttäytyvää päihteissä olevaa. Samoin kuin noita undercover sotarikollisia sandaaleissaan. Mikä tässä yhtälössä meni pieleen?

Narkkariasuntolat ja vastaanottokeskukset tulisi sijoittaa rikkaimmille asuinalueille kuten Westendiin ja Kuusisaareen. Moni poliitikko lopettaisi jatkuvan suvaitsevaisuus-lässytyksen kun omassa naapurustossa alkaisi liikkua neulasieppoja ja muita häiriköitä.