Erääseen helsinkiläiseen kerrostaloon on poliisi soitettu paikalle 246 kertaa tämän vuoden aikana, siis vasta tähän mennessä. Arvaatko mistä talosta on kysymys?

Terkkuja Ruusulankadulta - kysykää pois jos on mitään kysyttävää itse kadulla asuvalta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme aika lähellä tätä asumisyksikköä. Mutta eipä se paljoakaan arjessa näy. Tämä on muuten niin rauhallista seutua, ettei muutama narkki tästä vielä huonoa aluetta tee.

Joo, eipä tietenkään ole rauhatonta. Poliisitkin käyneet siellä ihastelemassa idylliä 247 kertaa. Ei ole minunkaan mielestä paljon. Meidän isossa taloyhtiössä ne on käyneet kerran tänä vuonna, niin helkkarin uneliasta on elo täällä.

No, tietysti Helsingin keskustassa on rauhattomampaa kuin monessa muussa paikassa. Mutta suhteessa noihin hälytyslukuihin noita tyyppejä näkee aika vähän häiriköimässä kaduilla. En minäkään tietysti haluaisi tuollaista tänne, mutta minkäs teet. Täällä on sentään poliisit lähellä. Ja niin kauan kun ei ole varaa miljoonien taloon, on tyydyttävä niihin olosuhteisiin, joihin poliitikot meidät ajavat.

Luulin aluksi että kyseessä oli erään Penttilän talo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo ongelmaiset voisi sijoittaa johonkin saarelle, johon vietäisi ruokaa kerran viikossa. Hoitaisivat asiat keskenään ilman yhteiskunnallisia tukipalveuita.

Olisitko tota mieltä jos kyseessä olisi sinun lapsesi?

Mitäs ryssi elämänsä. Vähemmästäkin on laitettu välit poikki. Nykyisin kuin se sormi ei enää aina riitä velanperintään, vaan sukulaiset ovat yhtä lailla tulilinjalla.

Aivan turha valittaa, ei sitä yhtäkkiä minnekään siirretä. Sininauhiksen vuokrasopimus voimassa vielä vuosien ajan. T. Naapuri

Vierailija kirjoitti:

Mistä dokkarista joku puhui? Kiinnostaisi katsoa.

Taisi olla joku pätkä toisen ohjelman sisällä. Näistä Rovaniemen korvaushoidoista ja sen vaikeasta saatavuudesta. Nainen seurusteli sen Reindeer-spottingissa olleen miehen kanssa, joka oli porukassa mukana. Haudi hou.

Kävin tuolla allergiasiedätyshoidossa silloin kun se oli vielä lasten lääkäriasema. Miksiköhän se lopetettiin ja tilalle tuli tuommoinen?

Vierailija kirjoitti:

Pitäjänmäen vokkiin on tullut samana aikana yli 400 hälytystä, mutta sitä hyysärin sanoma ei kerro.

MV-lehti on saanut käsiinsä ne vartijoiden päiväkirjat.

Uskaltaakohan tuonne Ruusulan keilahalliinkaan enää mennä?

Vierailija kirjoitti:

Pitäjänmäen vokkiin on tullut samana aikana yli 400 hälytystä, mutta sitä hyysärin sanoma ei kerro.

MV rupeaa julkaisemaan vartijoiden päiväkirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun narkki on ryöstänyt sinut, mummosi laukun tai uhannut henkeä, muuttuu ääni kellossa.

Tai siinä vaiheessa, kun oma lapsesi on se ryöstäjä.

Onhan se niinkin. Voin silti todeta, että kun puolituttu narkki delasi, olin ihan tyytyväinen. Itkin kyllä, säälistä, mutta oli se silti hyvä.

Sama juttu, kun tuttavan sekakäyttäjälapsi kuukahti. Yritin kuunnella ja olla tukena, vaikka oikeasti olin tyytyväinen - taas yksi vähemmän.

Tää on vaikea aihe, kun tunnen niin paljon käyttäjiä. Osaa kutsun ihan ystäviksikin. Tavallaan ymmärrän "yksi elätti vähemmän"- ajattelunkin, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ilahduttaa, että tämä sijaitsee Töölössä.

Perustele. Perisuomalaista vahingoniloa että "parempiosaisten" asuinalueelle on sijoitettu ns. roihala? Ihmiset ovat ihan omalla rahalla ostaneet kalliit kämppänsä ja viereen ilmestyy perusturvallisuutta uhkaava ja asunnon arvoa alentava yhteisö ja sinua tämä ilahduttaa? En ymmärrä kaltaistesi kateellisten p*skiaisten järjenjuoksua. Ja ei, en itse asu Töölössä vaan ihan tavallisessa lähiössä.

Enkä minä sinun, miksi huonompia alueita pitäisi rankaista lisää? Eipä pääse nyt töölöläisetkään arkea pakoon. Kontulassa meno on joka puolella tämmöistä. Oiekeeseen hoitoonhan nämä pitäisi ohjata, mutta Kookoomus ja muut porvarit haluaa jatkaa rangaistusten ja syrjäyttämisen tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja-wt:itä noihin paikkoihin palkataan. Yököiltä ei kai vaadita muuta kuin se kuuluisa elämänkoulu.

Kyllä siellä Valvira valvoo että kaikilla on okeat tutkinnot. Elämämkoulu ei ole edes Valviran listoilla.

Pitääkö todella jokaisella yököllä olla tutkinto vai riittääkö, että suurimmalla osalla on?

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaakohan tuonne Ruusulan keilahalliinkaan enää mennä?

No uskaltaako Linnanmäelle mennä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja-wt:itä noihin paikkoihin palkataan. Yököiltä ei kai vaadita muuta kuin se kuuluisa elämänkoulu.

Paljonko olet käynyt kouluja, että kelpuutat mutun perusteeksi vastauksiisi?

Hoitajatkin ovat sitten wt-porukkaa. Toivottavasti tatuoit tekstin otsaasi niin hoitohenkilökunta tietää karttaa sinua.

En harrasta kasvotatuointeja toisin kuin wt:t.

Vierailija kirjoitti:

Kävin tuolla allergiasiedätyshoidossa silloin kun se oli vielä lasten lääkäriasema. Miksiköhän se lopetettiin ja tilalle tuli tuommoinen?

Nyt en muista milloin avattiin, mutta ainakin neljä tai viisi vuotta on ollut.

Ruusulankadun asumisyksikkö on tarkoitettu ensisijaisesti melko nuorille asunnottomille, johtuisiko levottomuus sitten siitä? En tiedä. Ymmärrän, että asia herättää kritiikkiä, mutta onhan kuitenkin niin, että yhteiskunnasta kertoo paljon se miten se suhtautuu kaikkein heikoimpiin. Suomessa jopa sillä kaikkein rappiolla olevimmakin narkomaanilla on oma vessa ja suihku, jota repsahtaminenkaan ei vie sulta pois. Onhan asiassa kääntöpuolensakin toki, ei ole välttämättä motivaatiota skarpata, kun et voi menettää kaikkea. Sama dilemma kuin sosiaaliturvassa yleensäkin.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/138618-tutkija-alkaa-asuttako-…

Onko perusteena keskeinen sijainti vain miksi tässä kyseisessä tapauksessa yhteiskunnan huono-osaisimmat ihmiset on laitettu tuonne hyvälle alueelle?

Vierailija kirjoitti:

Kävin tuolla allergiasiedätyshoidossa silloin kun se oli vielä lasten lääkäriasema. Miksiköhän se lopetettiin ja tilalle tuli tuommoinen?

Kaupunki sitoutui asunnottomuuden vähentämiseen, jostain on saatava tiloja. Itä-Pasilan asuntola oli ennen vanhainkoti, vanhukset vissiin delasi.

Vierailija kirjoitti:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/138618-tutkija-alkaa-asuttako-…

Onko perusteena keskeinen sijainti vain miksi tässä kyseisessä tapauksessa yhteiskunnan huono-osaisimmat ihmiset on laitettu tuonne hyvälle alueelle?

Eikös näitä perustella sillä, että syntyy helposti gettoja, jos asuntola sijoitetaan ennestään huonomaineiselle alueelle?