Sosiaalinen isä vs biologisen isä

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi bioisää pitää toimittaa mukana jos kiinnostusta lapseen ei ole. Lapselle parempi jos elämässä oleva isäpuoli adoptoisi lapsen. Isättömyys on rankka paikka.

Harvemmin sitä adoptioon ryhdytään, ellei äiti ole sairas ja onhan niitä vaatimuksia. Tästä blogin bio isästä en tiedä.

Pohdiskelija kirjoitti:

Sinisentalonnallet- blogissa kirjoitus sosiaalisesta isästä. Hän ei yritä korvata biologisen isän roolia omasta mielestään, mutta itsellä huono fiilis biologisen isän puolesta, kun sosiaalisella isällä käytössä "ainoa oikea isä" -muki. http://sinisentalonnalle.blogspot.fi/2017/08/sosiaalinen-iska_7.html

Joo onhan toi sankari ilman viittaa muki iham hölmö. Omalla tavalla provosoiva..

Tuo muki on just hieno! Retrohenkinen. Mistä noita saa? Omalle sosiaaliselle miehelle haluan samanlaisen. On hän sen ansainnut.

Ompa mukavan näköinen blogi, parempi kuin entinen sekava taustakuva.. ja aiheesta. Lapsella ymmärtääkseni on bio-isä joka mukana touhussa ja kaikki ovat väleissä, eli piiloaggression voi kumota. Jää vai Mikon (siis bloggaajan) oman isyyden pönkitys, tahallinen tai tahaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsilla on useampi isä? No usein siksi, että naiset bylsivät ties minkä jännämiesten kanssa, ja kun näistä ei ole isäksi, otetaan sitä virkaa hoitamaan se kunnon mies. Tämä mies sitten kantaa vastuun jännämiehen siittämästä lapsesta.

Tää on niin totta! :D Onneks näköjää joku haluaa olla se kunnon mies, itse ku mielummin keskityn bylsimiseen.

Ja kiistän kaiken niin ei tarvitse maksaa elareita, sun muita pskoja.

Harmi kun sillä sun kiistämisellä ei ole mitään merkitystä. Sulta ja lapselta otetaan verikoe ja dna paljastaa totuuden. Jonka jälkeen sä maksat niitä elareita. Siinä ei kiistämiset auta.

Eli kunhan lämpimiksesi trollaat, oikeestihan sä et ole päässyt bylsimään vielä ketään. Niin ja jos joskus pääset niin muista kumi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsilla on useampi isä? No usein siksi, että naiset bylsivät ties minkä jännämiesten kanssa, ja kun näistä ei ole isäksi, otetaan sitä virkaa hoitamaan se kunnon mies. Tämä mies sitten kantaa vastuun jännämiehen siittämästä lapsesta.

Tää on niin totta! :D Onneks näköjää joku haluaa olla se kunnon mies, itse ku mielummin keskityn bylsimiseen.

Ja kiistän kaiken niin ei tarvitse maksaa elareita, sun muita pskoja.

Harmi kun sillä sun kiistämisellä ei ole mitään merkitystä. Sulta ja lapselta otetaan verikoe ja dna paljastaa totuuden. Jonka jälkeen sä maksat niitä elareita. Siinä ei kiistämiset auta.

Eli kunhan lämpimiksesi trollaat, oikeestihan sä et ole päässyt bylsimään vielä ketään. Niin ja jos joskus pääset niin muista kumi :)

No se, tää oli päivän paras!

Ja kiistän kaiken niin ei tarvitse maksaa elareita, sun muita pskoja.[/quote]

Maksat elareita, vaikka sit ulosoton kautta :)

Jos sosiaali-iskä haluaa tuntea hyvää oloa niim antaa tuntea. Mikäli pitää paikkaansa, että pitkä lapsettomuus nii sitä suuremmalla syyllä. Jos bioisä murenee yhdestä kuvasta, niin sallitaan se hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Jos sosiaali-iskä haluaa tuntea hyvää oloa niim antaa tuntea. Mikäli pitää paikkaansa, että pitkä lapsettomuus nii sitä suuremmalla syyllä. Jos bioisä murenee yhdestä kuvasta, niin sallitaan se hänelle.

Tuskin se pahasti murenee, kun on kerta eronnutkin. Ihan oma häpeänsä.

No se, antaa mukin olla muki.

Ei yks onneton muki maailmaa voi kaataa, jos kaataa niin kaatakoot. Onhan työpaikoilla kaikenlaisia äiti ja isä mukeja. Eikö se ole loukkaavaa lapsettomia ja sukupuolineutraaleja kohtaan? Pitäis lailla kieltää.

Ei muuta kun lakialoite kehiin näistä mukeista, niitähän löytyy joka paikasta. Aiheuttaa harmaita hiuksia.

Olisko tää sit seuraava kohu....mukikohu!

Taidan siis tilata iltalehden. Saa tuoreimmat tiedot tästä asiasta :DDD

Minulla sosiaalinen äiti oli pelastus. Oma äiti kun oli mt-ongelmia sairastava ihminen. Eli isiä lisäksi myös sosiaaliäidit on pelastuksia monille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Ei yks onneton muki maailmaa voi kaataa, jos kaataa niin kaatakoot. Onhan työpaikoilla kaikenlaisia äiti ja isä mukeja. Eikö se ole loukkaavaa lapsettomia ja sukupuolineutraaleja kohtaan? Pitäis lailla kieltää.

Kyllähän kaikki mukit aina jotakin loukkaa...

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kun lakialoite kehiin näistä mukeista, niitähän löytyy joka paikasta. Aiheuttaa harmaita hiuksia.

Te ja teidän mukinne. Ei nyt muuta riitelyn aihetta löyty, kun joku muki. Tekstistä muuten; sosiaalisen isänrooliin bloggaaja on kasvanut hienosti. Oma rooli ja asema

Näköjään ei bio-isällä valittamista äidin ja sosiaalisen iskän suhteesta, kun kerta yh mamma. Täälläkin on ymmärtääkseni kirjoittanut.

Pohdiskelija kirjoitti:

Sinisentalonnallet- blogissa kirjoitus sosiaalisesta isästä. Hän ei yritä korvata biologisen isän roolia omasta mielestään, mutta itsellä huono fiilis biologisen isän puolesta, kun sosiaalisella isällä käytössä "ainoa oikea isä" -muki. http://sinisentalonnalle.blogspot.fi/2017/08/sosiaalinen-iska_7.html

Tää muki juttu on nyt ihan turha. Kohta meidän pitäis kieltää olemassa olo, jos joka asiasta aina tulee pahamieli. Muki on muki vaikka siinä lukis mitä.

Vierailija kirjoitti:

Hirvee shokki varmasti, jos ei ole omia lapsia ja yhtäkkiä muutat ihmisen kanssa yhteen, jolla on lapsi, oli se sitten minkä ikäinen vain. Siitä ei pääse eroon eikä pakoon, vaikka haluaisi. Paitsi eroamalla kaikki onkin helpompaa.

Ei se koskaan ole helppoa. Ei ainakaan meillä. Hirveä tappelu, kun nukun muka vieraan kanssa samassa sängyssä.