Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuntuu mahtavalta täytellä kelan ja sossun papereita eläkeläiselle joka saa 1300€ kk

Vierailija
07.08.2017 |

Perheeläke 600, oma kansaneläke 300 ja asumistukea 400 €. Asuu yksin 700 € vuokrakämpässä, kaksiossa, koska pystyy.
Meidän perheellä taas tällä hetkellä tulot 2600 josta elää 6 hölöä, halpa omakotitalo joka rapistuu ympärillä kun ei ole varaa rempata. Kukaan ei tuo uutta tavaraa rikkoutuneen tilalle kuten tuolle eläkeläiseukolle.
Ei meille anneta kelasta ja sossusta mitään, vaikka polvillamme anellaan, eläkeläläinen hakee nytkin korvauksia tonnien lymfa-hoitoihin ja taksimatkoihin. Niin ja käsi turvoksissa koska kittaa viinaa ja makaa.

Joskus tuntuu vähän epäreilulta.
Onneksi autan häntä papereiden täytössä...

Kommentit (116)

Vierailija
81/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kaikki veroilla tapetut vaan tietäsi mihin rahat menee.

Onko muodostunut rikas sosiaalituilla elävä kansan osa? Minusta on.

Vierailija
82/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, miksi sulla on lapsia enemmän kuin varaa elättää..?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisen asumistuki on isompi kuin työttömän joten pieleen meni hatusta tempaistut summasi. Jos tavistyötön saa max 400 kuussa asumistukea ilman lapsikorotuksia niin eläkeläinen saa enemmän.

Paitsi tietty porvoossa. Porvoossa kaikki on toisin.

https://yle.fi/uutiset/3-8039017

Asia on miten on, ei se alapeukuilla siitä muuksi muutu. Uutisen jälkeen siis tuo leikkaus peruttiin eli eläkeläinen saa edelleen enemmän kuin mitä yleisessä asumistuessa saisi joten oikea summa ei todellakaan ole 400/kk jos vuokra on 700.

Vierailija
84/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi asutte omakotitalossa jos teillä ei ole varaa siihen?

Kyllä jokaisen pitäisi tajuta että sitä taloa pitää olla myös varaa kunnostaa. Ja jokainen hajonnut laite on maksettava omasta pussista.

Vierailija
85/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Jos äitisi sai sen 10 kerran taksikortin, niin se oli varmasti tarkoitettu niihin sädehoito- ja lymfakäynteihin. Ei mihinkään "hupiajeluihin".

Jos sinä saisit syövän ja olisit toipilaana huonovointinen ja liikuntakyvytön, niin uskoisin, että saisit ihan samat hoidot ja edut. Lymfaa ilmesesti Taysisssa sitten käytetään fysioterapian tukena, pelkkään lymfaterapiaan huvin vuoksi on kenenkään hakea mitään tukea mistään koska sellaista ei heru. Tässä oli äitisi kohdalla kuitenkin nyt siis ihan lääkärin määräämistä hoidoista kyse. Oliko sinusta väärn, että nekin menivät yhteiskunnan piikkiin? Mitähän mieltä olet sitten, jos joku päivä itse sairastut syöpään?

Ajattelepa miten hyvä tilanne sinulla on. Olet työkykyinen ja parhaassa työiässä. Nyt kipin kapin tienaamaan, säästämään ja sijoittamaan, ettei sinulle sitten vanhana käy yhtä huonosti kuin äidillesi tuollaisen surkean eläkkeen ja sairastamisen kanssa. Sen sijaan, että ole katkera, pidä häntä varoittavana esimerkkinä, ja huolehdi siitä, että et itse päädy samaan.

Tuo lymfaterapia rintasyöpäleikkauksen jälkeen on ihan yleinen käytäntö, eikä mikään Tayssin keksintö. Miksi höpiset asioista, joista et tiedä mitään?

Joo, tätä minäkään en ymmärrä. Äsken lymfa oli uskomushoitoa. Voisiko lausua varmasti vain asioita, joista tietää jotain.

Vierailija
86/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tässä maailmassa tyhmiä ihmisiä, kun ei osaa ennakoida tulevaisuuden rahankäyttöään. Kyllähän nyt järkevän ihmisen pitäisi tietää, että lapset on elämän suurin menoerä. Pelkästään yhteen lapseen menee elatusaikana satoja tuhansia euroja, ja kun on neljä lasta niin säästäisit paljon enemmän. Raha kun tuntuu olevan sulle niin tärkeää :D Ilman lapsia voisit itsekin elellä kuin kroisos!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
87/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo, tätä minäkään en ymmärrä. Äsken lymfa oli uskomushoitoa. Voisiko lausua varmasti vain asioita, joista tietää jotain.

Jos sitä tekee laillistettu fysioterapeutti ja se on osa lääkärin määräämää hoitoa, niin silloin se on ihan ok tietysti. Markkinoilla on myös kaikenmaailman itseoppineita "terapeutteja", jotka eivät ole terveydenhuollon ammattilaisia. Tälllöin puhutaan uskomushoidoista eikä tällaisiin hoitoihin tietenkään saa mitään yhteiskunnan tukia. 

Ap:n ekasta viestistä ei käynyt ilmi, että kyse oli lääkärin määräämästä fysioterapiasta. Sitä suuremmalla syyllä mietin, miksi hän on niin katkera siitä, että toipilas saa tukea noihin terapioihin ja taksimatkoihin. Eihän kyseessä ole tietenkään mikään hupiajelu, jos on muuten likuntakyvytön eikä pääse esim. kauppaan, pankkiin tai hoitamaan mitään asioitaan ilman kyyditystä. Ja tässä oli nyt sentään lääkärin määräämä hoito kyseessä, joihin ilman muuta saa Kela-taksin jokainen vastaavassa tilanteessa oleva.

Jotenkin tuntuu aika kamalalta, että joku ajattelee omasta vanhemmastaan noin. Jos oma äitini sairastuisi, olisin vain hirveän onnellinen siitä, että ollaan Suomessa ja että täällä saa köyhäkin eläkeläinen parhaan mahdollisen hoidon. Ei tulisi ekana mieleen kadehtia hänen tilannettaan.

🇺🇦🇮🇱

Vierailija
88/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä me sairaseläkkeellä olevat saamme niin paljon tukia, että niistä pitää olla katkerana. Katkeruus varmaan hälvenisi sillä, että sairastuisitte pysyvästi  työkyvyttömäksi (=loppuelämäksi, useita kymmeniä vuosia vielä kärsittävänä ja hyljeksittävänä). Saisitte sitten kokeilla kuinka sillä minimieläkkeellä tosiaan kaikki hoidetaan vuosikymmenien ajan. Juoskaa vaikka auton alle, tehkää siis kaikkenne, että pääsette ryyppäämään ja laiskottelemaan ja elämään leveästi KELAn tuilla. Lääkitys on ainakin paikallaan, psykiatri voisi jo jonkin diagnoosin näille katkerille antaa ja kukapa tietää ehkäpä pääsisitte sillä työkyvyttömyyseläkkelle. Siitä vain eläkettä hakemaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheeläke 600, oma kansaneläke 300 ja asumistukea 400 €. Asuu yksin 700 € vuokrakämpässä, kaksiossa, koska pystyy.

Meidän perheellä taas tällä hetkellä tulot 2600 josta elää 6 hölöä, halpa omakotitalo joka rapistuu ympärillä kun ei ole varaa rempata. Kukaan ei tuo uutta tavaraa rikkoutuneen tilalle kuten tuolle eläkeläiseukolle.

Ei meille anneta kelasta ja sossusta mitään, vaikka polvillamme anellaan, eläkeläläinen hakee nytkin korvauksia tonnien lymfa-hoitoihin ja taksimatkoihin. Niin ja käsi turvoksissa koska kittaa viinaa ja makaa.

Joskus tuntuu vähän epäreilulta.

Onneksi autan häntä papereiden täytössä...

Onpa siinä taas yksi kateellinen ihminen. Ei nuo eläkeläisen tulot kovin kummaiselta kuulosta, jos käteen vuokranmaksun jälkeen jää 600 €. Siitä maksaa lääkkeet ja kai hänellä muitakin menoja on. Valitettavasti eläkeläisenkin pitää syödä. Laskeppa uudelleen ja mieti onko tuo vaahtoamisesi aiheellista! 

On, 600 eurosta maksaa 100e lääkkeitä ( ei joka kk) 100 euroa taksia itse, 50 euroa puhelinta ja 50 euroa lehtiä. Loput on ruokaan.

Ja tämä on sossun laskelma.

Lehdet ei ole välttämättömyys. Tarpeelliset uutiset näkee netin kautta ja telkusta ja radiosta. En ole tilannut mitään lehteä kuuteen vuoteen ja hyvin olen pysynyt ajan hermolla. Ilmaislehdet tulevat enkä niitä kiellä.

Vierailija
90/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun sukulaiseni saa alle 700 euroa eläkettä, menot 200 euroa vastike omasta kaksiosta, puhelin ja lehti 50 euroa, kotihoito ja siivous n150 euroa, lääkkeet n 50 euroa, loput ruokaan, lääkäriin, matkoihin (lääkäriin ei suinkaan hupimatkoihin) jne, ihan on tyytyväinen elämäänsä. Rahat riittää jos ei mitään isompaa menoa ole. Omaiset kyllä auttavat, jos on yllättäviä menoja. On vanha uskovaimen mumma, ei polta eikä juo alkoholia.

Onko tuo 700e työeläkettä? Jos on niin hänen kuuluu saada sen lisäksi kansaneläkettä täydennykseksi.

Jos on takuueläke niin veroton summa on jotain 760e/kk.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka eläkeläiseltä otettaisiin heti huomenna kaikki pois, sinä ja perheesi ette saisi yhtään lisää.

Ei mua kiinnosta maksaa ihmisten vuokria.

Paljonko te olette saaneet kuudesta lapsesta lapsilisiä, vanhempainrahoja, kotihoidontukea yms? Arvaappa kiinnostaako meitä maksaa niitä?

Vierailija
92/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka eläkeläiseltä otettaisiin heti huomenna kaikki pois, sinä ja perheesi ette saisi yhtään lisää.

Ei mua kiinnosta maksaa ihmisten vuokria.

Paljonko te olette saaneet kuudesta lapsesta lapsilisiä, vanhempainrahoja, kotihoidontukea yms? Arvaappa kiinnostaako meitä maksaa niitä?

"Arvaappa" ootko lukenut omiasi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikkailla sossun eläteillä rupee kylmään kun asioista ruvetaan puhumaan.

Kyllä töissä käyvänkin täytyy välillä pihistää ja säästää menoistaan. Järjestelmässä olevat saa aina apua.

Jos jotain yllättävää tulee, aina järjestyy.

Pesukone jos hajoaa, ostaa sossu uuden ja tuo tilalle, asennetaan ja vanha viedään pois.

Huolettomia ovat, vähän turhankin.

Mut kyllä hommat muuttuu. Kjäh kjäh.

Vierailija
94/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo muuttuuhan ne, kokoomus haluaa lopettaa mm kotihoidontuen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin mahtavaa kuinka asumistuesta on tehty joku normaali juttu joka tietty koskee ja sen täytyy koskea kaikkia.

Kaikki saa nelisen sataa asumistukea ja se on ihan normi. Sitten ihmetellään mihin rahat suomessa liukuu.

Äänestän seuraavissa vaaleissa tasan sitä puoluetta, joka haluaa asumistuet pois.

Jos minä en saisi asumistukea, saisin toimeentulotukea. Ja saisin sitä muuten reilusti enemmän kuin nyt saan asumistukea. Sekö olisi parempi? Ja kyllä, käyn töissä osa-aikaisesti.

Vierailija
96/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo muuttuuhan ne, kokoomus haluaa lopettaa mm kotihoidontuen.

Voi EI!!! Mitä mä teen jos en saa 250€ kk??? Apua!!!!

Ainii. Vois ehkä maksaa vähemmän veroja.

Vittuun kht, kukaan eläkeläinen tai työtön ei tarvi niitä summia mitä saa.

Vierailija
97/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin mahtavaa kuinka asumistuesta on tehty joku normaali juttu joka tietty koskee ja sen täytyy koskea kaikkia.

Kaikki saa nelisen sataa asumistukea ja se on ihan normi. Sitten ihmetellään mihin rahat suomessa liukuu.

Äänestän seuraavissa vaaleissa tasan sitä puoluetta, joka haluaa asumistuet pois.

Jos minä en saisi asumistukea, saisin toimeentulotukea. Ja saisin sitä muuten reilusti enemmän kuin nyt saan asumistukea. Sekö olisi parempi? Ja kyllä, käyn töissä osa-aikaisesti.

Ei, kun meet töihin kuten muutkin.

Luulitsä et toi sun tilanne on tarkoitettu joksikin jatkuvaksi???

Vierailija
98/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin mahtavaa kuinka asumistuesta on tehty joku normaali juttu joka tietty koskee ja sen täytyy koskea kaikkia.

Kaikki saa nelisen sataa asumistukea ja se on ihan normi. Sitten ihmetellään mihin rahat suomessa liukuu.

Äänestän seuraavissa vaaleissa tasan sitä puoluetta, joka haluaa asumistuet pois.

Jos minä en saisi asumistukea, saisin toimeentulotukea. Ja saisin sitä muuten reilusti enemmän kuin nyt saan asumistukea. Sekö olisi parempi? Ja kyllä, käyn töissä osa-aikaisesti.

Ei, kun meet töihin kuten muutkin.

Luulitsä et toi sun tilanne on tarkoitettu joksikin jatkuvaksi???

Ilmeisesti on koska ketään ei kehoituksista huolimatta edelleenkään kiinnosta tehdä mitään konkreettista oikeiden palkallisten työpaikkojen lisäämiseksi. Niitähän tästä maasta puuttuu.

Vierailija
99/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin mahtavaa kuinka asumistuesta on tehty joku normaali juttu joka tietty koskee ja sen täytyy koskea kaikkia.

Kaikki saa nelisen sataa asumistukea ja se on ihan normi. Sitten ihmetellään mihin rahat suomessa liukuu.

Äänestän seuraavissa vaaleissa tasan sitä puoluetta, joka haluaa asumistuet pois.

Jos minä en saisi asumistukea, saisin toimeentulotukea. Ja saisin sitä muuten reilusti enemmän kuin nyt saan asumistukea. Sekö olisi parempi? Ja kyllä, käyn töissä osa-aikaisesti.

Ei, kun meet töihin kuten muutkin.

Luulitsä et toi sun tilanne on tarkoitettu joksikin jatkuvaksi???

Jaahas, tällainen tapaus tällä kertaa. Luettu teksti ei näköjään mee päähän asti. Ja sitä paitsi, vaikka olisin kokopäivätyössä saisin asumistukea :)

Vierailija
100/116 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin mahtavaa kuinka asumistuesta on tehty joku normaali juttu joka tietty koskee ja sen täytyy koskea kaikkia.

Kaikki saa nelisen sataa asumistukea ja se on ihan normi. Sitten ihmetellään mihin rahat suomessa liukuu.

Äänestän seuraavissa vaaleissa tasan sitä puoluetta, joka haluaa asumistuet pois.

Jos minä en saisi asumistukea, saisin toimeentulotukea. Ja saisin sitä muuten reilusti enemmän kuin nyt saan asumistukea. Sekö olisi parempi? Ja kyllä, käyn töissä osa-aikaisesti.

Ei, kun meet töihin kuten muutkin.

Luulitsä et toi sun tilanne on tarkoitettu joksikin jatkuvaksi???

Ilmeisesti on koska ketään ei kehoituksista huolimatta edelleenkään kiinnosta tehdä mitään konkreettista oikeiden palkallisten työpaikkojen lisäämiseksi. Niitähän tästä maasta puuttuu.

Mä tein aikanani kahta osa-aikaista hommaa. Toisesta tuli vakityö, kokopäivätyö.

Luitko tänään kun hesassa riittää hommaa maahanmuuttajille???;)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi neljä