Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuori suomalainen nainen ulkomaisessa hostellissa
06.08.2017 |
Lähdin vuodenvaihteessa reissuun selässä rinkka ja taskussa passi. Olen matkan varrella tavannut 2 suomalaista miestä ja noin 15 naista. Kaikki alle 30-vuotiaita (ole itse 22). Miksi nuoret naiset matkustelevat enemmän kuin miehet? Vai yöpyvätkö miehet hotelleissa hostellimajoituksen sijaan? Mistä moinen ero johtuu?
m22
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vain alfa-miehet voivat käyttää hostelleja, ei sinne taviksella ole asiaa tai tuskinpa vain perus suomimies sieltä naista saisi. Parempi varata kunnon hotelli ja keskittyä kaupungilla kiertelyyn / nähtävyyksiin.
Nolla-aikaa kierrellä nähtävyyksiä, todennäköisyys tutustumisessa uusiin ihmisiin esim. hostellin yhteisissä tiloissa on huomattavasti suurempi. Turha kadehtia niitä jotka onnistuvat koska toimivat asiansa eteen. Passiivisuuskin on valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä otan yleensä ihan hotellin ja paikallisilta taksikuskeilta kuulee parhaat vinkit "hieronta" paikoista yms.
Vierailija kirjoitti:
Pattayan Keijo kirjoitti:
Hostellit eivät ole aina "guest friendlyjä", eli en voi viedä baarityttöä niihin, jos en pulita ekstraa. Siksi hotelli. Hotelli on myös anonyymimpi.
Siis nyt puhutaan kai ihan reppureissaamisesta eikä seksiturismista?
Niin kuin rinkkaturistit eivät käyttäisi seksipalveluja lainkaan. :D Nuo on kätevää yhdistää esim. Thaimaassa, Brasiliassa jne. Niissä on noita guesthouseja vain reppureissaaville miehille joihin saa viedä seuralaisen.
Olen siirtynyt hostelleista vain hieman kalliimpiin air bnb-huoneisiin. m34
Vierailija kirjoitti:
Pattayan Keijo kirjoitti:
Hostellit eivät ole aina "guest friendlyjä", eli en voi viedä baarityttöä niihin, jos en pulita ekstraa. Siksi hotelli. Hotelli on myös anonyymimpi.
Siis nyt puhutaan kai ihan reppureissaamisesta eikä seksiturismista?
Tässä ikään kuin piirtyy kuva siitä, että ulkomailla on alle 30-vuotiaita suominaisia, jotka matkustavat opintolainalla budjettihostelleissa, ottavat kaiken irti, tutustuvat uusiin ihmisiin, juhlivat, ehkä siinä joku kundikin tulee tavattua. Toinen mielikuva on se, että +50 v suomimies on pattayalla möhömahansa kanssa tinkimässä tyttöbaarissa hintaa paikalliselta "tanssijalta"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissaavat melan perässä "kulttuurimatkailun" varjolla. Selittävät miten ovat seksuaalisesti vapaita ja itsenäisiä. Todellisuudessa häpeävät jakarin mainetta kuollakseen ja siksi helpompi horoilla matkoilla. Tosin reissujen todelliset tarkoitusperät tietävät kaikki. Mies voi käydä esim. maksullisissa kotimaassaankin.
Huomaa, että et ole matkustellut missään.
Kilttimies ei voi reissailla ympäri maailmaa kun jonkun pitä käydä töissäkin että valtiontalous nousee sieltä miinuspuolelta.
"kilttimiehen" todellinen luonne alkaa paljastua..selittäjä. Elä, älä selitä.
Niin se on että miehet eivät saa reissussa pesää ellei sitten mene thaimaa/vietnam akselille. Nainen saa mu*aa missä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin se on että miehet eivät saa reissussa pesää ellei sitten mene thaimaa/vietnam akselille. Nainen saa mu*aa missä vaan.
Saksassa, Hollannissa, ja Belgiassa on paljon todella kauniita naisia, bulgarialaisia ja romanialaisia, ei tarvi lähteä aasiaan. Myös puitteet järjestetty asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain alfa-miehet voivat käyttää hostelleja, ei sinne taviksella ole asiaa tai tuskinpa vain perus suomimies sieltä naista saisi. Parempi varata kunnon hotelli ja keskittyä kaupungilla kiertelyyn / nähtävyyksiin.
Nolla-aikaa kierrellä nähtävyyksiä, todennäköisyys tutustumisessa uusiin ihmisiin esim. hostellin yhteisissä tiloissa on huomattavasti suurempi. Turha kadehtia niitä jotka onnistuvat koska toimivat asiansa eteen. Passiivisuuskin on valinta.
Jos seksi ja paneminen olisi aivan ainoa syy matkustaa, silloinhan voi vaan pysyä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole rahaa. Siksi hostelli.
Hyvänen aika! Tsekatkaa kaiken maailman hostelleja netistä.
Sisustus on juurikin ihqua noin parikymppisten naisten makuun. Eli yöks.
Ei kukaan mies ilman "tavoitteita" semmoisissa yövy.
Yksinkertaista tämäkin.
Minä kyllä pidän hostelleista juuri siksi, että ovat edullisia, voi reissata pidempään ja täällä tapaa paljon muita ihmisiä.
ap
Aikanaan yövyin paljonkin hostelleissa ja ihan siistiä menoa. mm Israelissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain alfa-miehet voivat käyttää hostelleja, ei sinne taviksella ole asiaa tai tuskinpa vain perus suomimies sieltä naista saisi. Parempi varata kunnon hotelli ja keskittyä kaupungilla kiertelyyn / nähtävyyksiin.
Nolla-aikaa kierrellä nähtävyyksiä, todennäköisyys tutustumisessa uusiin ihmisiin esim. hostellin yhteisissä tiloissa on huomattavasti suurempi. Turha kadehtia niitä jotka onnistuvat koska toimivat asiansa eteen. Passiivisuuskin on valinta.
Jos seksi ja paneminen olisi aivan ainoa syy matkustaa, silloinhan voi vaan pysyä kotona.
Kotona sain ensimmäistä kertaa -89 ja heti perään -95.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hankkii ulkomailla lisätienistiä prostituoituina,kotimaassa eivät kehtaa.
Oletko tosissasi vai oletko vain trolli?
ap
Hän kertoo äitinsä, sisariensa ja tyttöystäviensä tilanteesta oman historiansa lisäksi.
Muuten trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole rahaa. Siksi hostelli.
Hyvänen aika! Tsekatkaa kaiken maailman hostelleja netistä.
Sisustus on juurikin ihqua noin parikymppisten naisten makuun. Eli yöks.
Ei kukaan mies ilman "tavoitteita" semmoisissa yövy.
Yksinkertaista tämäkin.Minä kyllä pidän hostelleista juuri siksi, että ovat edullisia, voi reissata pidempään ja täällä tapaa paljon muita ihmisiä.
ap
Sama täällä. Reissaan enimmäkseen yksin, joten myös kiva saada välillä muista seuraa. Käytän sen rahan muuhun, minusta turhaa maksaa satanen hotellihuoneesta, jossa käyt vain nukkumassa.
Yleensä mixed dormissa, joissain paikoissa laitetaan yksin matkustavat naiset automaattisesti female only dormiin. Itselle ei sukupuolella ole niin väliä. Tosiaan ehkä enemmän naisia näkyy hostelleissa. Reissaako miehet ollenkaan? Vai tekevätkö vain äijäreissuja futispeliin tai jonnekin Inglesin bilemestaan? Itse kun en niinkään bileiden perässä matkusta.
N34
Vierailija kirjoitti:
Pattayan Keijo kirjoitti:
Hostellit eivät ole aina "guest friendlyjä", eli en voi viedä baarityttöä niihin, jos en pulita ekstraa. Siksi hotelli. Hotelli on myös anonyymimpi.
Siis nyt puhutaan kai ihan reppureissaamisesta eikä seksiturismista?
Eiköhän noi nyt ole aikalailla synonyymejä. Hostelliin mennään sen takia ett jää enemmän rahaa viinaan, huumeisiin ja naisiin. Sieltä löytää myös helposti samanhenkisiä dokukavereita. Sitten jos ei tärppää paikallisten muijen kanssa voi yrittää sitä hostellin rumaa saksalaista suomalaista tms reppumatkailijaa. Ei noi muijat muusta syystä noissa hostelleissa oo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pattayan Keijo kirjoitti:
Hostellit eivät ole aina "guest friendlyjä", eli en voi viedä baarityttöä niihin, jos en pulita ekstraa. Siksi hotelli. Hotelli on myös anonyymimpi.
Siis nyt puhutaan kai ihan reppureissaamisesta eikä seksiturismista?
Tässä ikään kuin piirtyy kuva siitä, että ulkomailla on alle 30-vuotiaita suominaisia, jotka matkustavat opintolainalla budjettihostelleissa, ottavat kaiken irti, tutustuvat uusiin ihmisiin, juhlivat, ehkä siinä joku kundikin tulee tavattua. Toinen mielikuva on se, että +50 v suomimies on pattayalla möhömahansa kanssa tinkimässä tyttöbaarissa hintaa paikalliselta "tanssijalta"...
Ja kumpikin voi olla repputuristi ja/tai seksireissaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pattayan Keijo kirjoitti:
Hostellit eivät ole aina "guest friendlyjä", eli en voi viedä baarityttöä niihin, jos en pulita ekstraa. Siksi hotelli. Hotelli on myös anonyymimpi.
Siis nyt puhutaan kai ihan reppureissaamisesta eikä seksiturismista?
Eiköhän noi nyt ole aikalailla synonyymejä. Hostelliin mennään sen takia ett jää enemmän rahaa viinaan, huumeisiin ja naisiin. Sieltä löytää myös helposti samanhenkisiä dokukavereita. Sitten jos ei tärppää paikallisten muijen kanssa voi yrittää sitä hostellin rumaa saksalaista suomalaista tms reppumatkailijaa. Ei noi muijat muusta syystä noissa hostelleissa oo.
Kyllä se seksi hostellissa tulee aika "vahingossa" eikä yrittämällä.
Kaakkois-Aasialaisessa guesthousessa suomineito oli pilvessä huoneen keskellä ja dormin kundit kävivät yksitellen puikottamassa muiden odottaessa vuoroaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole rahaa. Siksi hostelli.
Hyvänen aika! Tsekatkaa kaiken maailman hostelleja netistä.
Sisustus on juurikin ihqua noin parikymppisten naisten makuun. Eli yöks.
Ei kukaan mies ilman "tavoitteita" semmoisissa yövy.
Yksinkertaista tämäkin.Minä kyllä pidän hostelleista juuri siksi, että ovat edullisia, voi reissata pidempään ja täällä tapaa paljon muita ihmisiä.
ap
Sama täällä. Reissaan enimmäkseen yksin, joten myös kiva saada välillä muista seuraa. Käytän sen rahan muuhun, minusta turhaa maksaa satanen hotellihuoneesta, jossa käyt vain nukkumassa.
Yleensä mixed dormissa, joissain paikoissa laitetaan yksin matkustavat naiset automaattisesti female only dormiin. Itselle ei sukupuolella ole niin väliä. Tosiaan ehkä enemmän naisia näkyy hostelleissa. Reissaako miehet ollenkaan? Vai tekevätkö vain äijäreissuja futispeliin tai jonnekin Inglesin bilemestaan? Itse kun en niinkään bileiden perässä matkusta.
N34
Suomessa keskitason hotelli maksaa satasen, mutta keskisessäeuroopassa vastaavan huoneen saa kolmella kympillä.
Alue: Aihe vapaa
Siis nyt puhutaan kai ihan reppureissaamisesta eikä seksiturismista?