Onko ilmastonmuutos valhetta

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei ymmärrä, että elämä maapallolla on mahdollista vain tietyn hetken kun kaasukehä on otollinen elämälle. Jonakin päivänä se muuttuu ja elämä loppuu. Sellaiselle planetaariselle ilmiölle ei tämä apinalauma mahda yhtikäs mitään.

Apinalaumalla on mahdollisuus lyhentää tai pitkittää elinaikaansa täällä592.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei ymmärrä, että elämä maapallolla on mahdollista vain tietyn hetken kun kaasukehä on otollinen elämälle. Jonakin päivänä se muuttuu ja elämä loppuu. Sellaiselle planetaariselle ilmiölle ei tämä apinalauma mahda yhtikäs mitään.

Apinalaumalla on mahdollisuus lyhentää tai pitkittää elinaikaansa täällä592.

Ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa niin valtavan suureen alueeseen kuin ilmakehään. Onnea yrityksells lopettaa kiinalaisten ja intialaisten seksuaalisuus. Puhutaan valtavan isosta asiasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakeh%C3%A4

Ei se valhetta ole, mutta on täysin pähkähullua edes esittää vakavalla naamalla, että ihmiset voisivat ilmamassoja hallita. Millähän laitteella se tapahtuu? Ilmastopelottelu on hirveetä rahastusta. Kohta varmaas tulee hengitys ja pieruvero.

Niin, olisimmeko pystyneet estämämään jääkauden?

Maapallo elää omaa sykliään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ilmasto on muuttunut kautta historian ja tulee muuttumaan.

Se, että ilmaston muuttuminen liittyisi jotenkin ihmisten tekemisiin on pötyä. Samanlainen ilmastonmuutos oli jo viikinkien aikaan, mahtoivat tuottaa hurjat hiilidioksidipäästöt...

Aika paljon simaa saa käyttää, että nykyajan päästöihin päästäisiin.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut 50% teollisella aikakaudella ja maapallon lämpötiolaa kasvaa.

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=4724

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä on nämä jotka hokee että ilmasto on aina muuttunut? Oikeasti nyt. No joo on, mutta tuhansien ja kymmenien ja satojenntuhansien vuosien aikana. Ei muutamassa vuosikymmenessä. Ja huoli ei tietenkään ole se pärjääkö maapallo vai ei, tietenkin pärjää. Ongelma on esim se jos tänne säntää miljoonia ihmisiä lyhyessä ajassa tai ruoan tuotannossa tulee ongelmia isossa mittakaavassa.

Kyllä jääkaudet on aina nopeasti loppuneet. Miten ilmasto on muuttunut viimeisen parin kymmenen vuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Hölynpölyä ilmastonmuutos. Amerikan preidenttikin sanonut niin.

Wow! Sinulla on hyvä lähde! Maailman vaikutusvaltaisin koulukiusaaja!

Ei ole toki valetta, hitaasti lämpenee, mutta onhan huippulämmintä verrattuna nykyaikaan ollut tuossa keskiajallakin, Grönlannistakin sulaneet jäät niin että siellä on ollut ihan hyvä asua ja kasvit kasvaneet, siitähän sen nimikin tulee viikinkiajalta "vihreä maa". No nykyisin olisi "Valkoinen maa".

Ilmasto on aina muuttunut, rajustikin, ja tulee aina muuttumaan. Esim. viimeisestä jääkaudesta ei ole vasta kuin 30.000 vuotta eli nykyihminenkin on sen kokenut. Maapallon iässä 30.000 vuotta ei ole mitään, ei edes miljoona vuotta eliöstön kannalta ole pitkä aika.

Suomellehan ilmastomuutoksesta on selvästi enemmän hyötyä kuin haittaa, Suomi on yksi maailman kylmimpiä maita. Ei esim. Etelä-Saksassa ole kauhean ikävää asua tai vaikka Italiassa vaikka siellä onkin ilmasto kovin lämmin verrattuna Suomeen.

Tietenkin suuret pakoilaisvirrat Eurooppaan tulee saada torpattua, pakkohan se on, että edes muutamissa paikoissa maapallolla on ihmisillä mukava elää, parempi sekin kuin jaettaisiin tasaisesti kurjuutta koko maailmaan.

Ihmisen tolkuton lisääntyminen on paljon suurempi uhka maapallolle ja ihmiselle itselleenkin kuin ilmastonmuutos. Maapallon kestokyky ei riitä edes nykyiselle ihmismäärälle, puhumattakaan ennusteiden 10.000.000 tai 12.000.000 ihmisestä, joita ennusteissa on luvattu. Intiassa ja Afrikassakin olisi paljon mukavampaa ihmisten elää ellei mieletön liikakansoitus heikentäisi kaikkien elämänlaatua ja luonnon tuhoaminen sen myötä, Afrikassa ihminen on suuren osan luontoa tuhonnut ihan ilman mitään ilmastonmuutostakin.

Onpa surullista lukea tätä ketjua ja tajuta, että tässä keskustelee maailman parhaiten koulutettu kansa.

Miksi edes kommentoitte tähän ketjuun, jos ette edes tiedä, mitä eroa on ilmastolla ja säällä? Tiedättekö ylipäätään yhtään mitään ilmastosta, säästä tai edes historiasta? Miksi kuvittelette, että "yksi dokumentti" kumoaa tuhansia tutkimuksia? Tiedättekö edes, mitä tutkimus tarkoittaa? Vinkki: se ei ole sama asia kuin arvaus, uskomus tai mielipide.

Ennemmin kuin ilmastonmuutosteoriaan, toivoisin vastaavaa rahankeruuta (ja toimia) ihan konkreettisiin ongelmiin, kuten ihmisen aiheuttamiin: vesien ja maaperän saastumiseen, valtamerien muoviroskaongelmiin, suurkaupunkien ilmanlaatuun, maan eroosioon, liikakansoitukseen,roskaamiseen, autoilun hiukkaspäästöihin - ongelmiin jotka vaikuttavat ihmisen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä on nämä jotka hokee että ilmasto on aina muuttunut? Oikeasti nyt. No joo on, mutta tuhansien ja kymmenien ja satojenntuhansien vuosien aikana. Ei muutamassa vuosikymmenessä. Ja huoli ei tietenkään ole se pärjääkö maapallo vai ei, tietenkin pärjää. Ongelma on esim se jos tänne säntää miljoonia ihmisiä lyhyessä ajassa tai ruoan tuotannossa tulee ongelmia isossa mittakaavassa.

Afrikassa tulisi nytkin neljä satoa vuodessa, eräs maailman parhaista alueista tuottaa ruokaa (siksi kiinalaisetkin ostavat sieltä hulluna maata nyt), mutta silti alkuperäisväestö kuolee siellä nälkään...

Euroopassa, USA:ssa ja etenkin maailman kylmimmissä maissa kuten Suomessa ruuan tuotanto tehostuu merkittävästi kun ilmasto lämpenee.

Luuletteko että Intia tai Kiina, joissa asuu melkein puolet maailman väestöstä jo olisivat pahoillaan jos heidän kannalta maailmasta tulisi parempi kuten Suomesta? Eivät varmaan. Suomalaiset ovat vain niin perin lampaita tässäkin asiassa. Ihmeellistä kun Suomessa ollaan niin sinisilmäisiä ja typeriä rauhan aikana ja halutaan vain hyvää ulkomaille ja itselleen pahaa. Sitten toisaalta sodassa eräs maailman parhaista ja sisukkaimmista kansoista puolustaen omaa etuaan ja omaa vapauttaan sekä omaa maataan viimeisen veripisaraan saakka kuten aiemmassa vanhemmassa sotilasvalassa vannottiin "joukkoani ja paikkaani siinä en jätä missään tilanteessa vaan taistelen aina viimeiseen veripisaraan saakka". Ja niin talvisodassa Miehet tekivätkin.

Käsittämätöntä, ettei kansa tajua että se öljy mitä maailmassa on tullaan aivan varmasti polttamaan joka tapauksessa, ei sitä maan sisään jätetä kuitenkaan. Vähäpäästöisemmät autot yms. vain hidastavat hiilidioksidipäästöjen kertymistä ilmakehään. Ne vähäpäästöisemmätkin autot yms. kuluttavat sitä polttoainetta, joskin vähemmän ja näin se polttoaine maapallolta loppuu vain hitaammin kuin muuten. Jos sähköautoihin siirrytään kokonaan niin niiden tarvitsemasta sähköstä on tuotettava edelleen valtaosa fossiilisilla polttoaineilla ja siitä sitten iso osa on öljyä ellei siitä tarvitse enää tehdä polttoainetta. Öljyn hinta ja riittävyys määrää edelleen maailmantaloutta erittäin suuresti, siksi öljyn saamisesta esim. Arabimaista ollaan niin huolissaan edelleen. Jos sitä öljyä ei sieltä tarvita kohta enää niin sittenhän se voidaan jättää sinne maan sisään ja Arabimaat taantuvat Afrikan tasolle kun heiltä loppuvat öljytulot. Elleivät arabien esi-isät olisi sattuneet aikoinaan laittamaan telttojaan sellaiselle autiomaalle, mistä löytyykin aikoinaan öljyä ei heidän elintasonsa rikkauksineen olisi sen suurempi kuin esim. Intiassa. Jos öljyn saatavuus lakkaisi vaikka edes 20-30 vuoden aikana niin että sitä olisi, mutta hinta olisi mieletön poliittisen tilanteen tai muun syyn takia niin koko maailmantalous lähes romahtaisi ja syöksyisi mielettömään lamaan maailma, öljy pyörittää energiansa takia edelleen maailmaa. Sen energian millä esim. se sähkö tuotetaan sähköautoihin ja millä taloja lämmitetään täytyy tuottaa jollain. Ydinvoima on käytännössä ainoa vaihtoehto fossiilisille polttoaineille suuressa mittakaavassa. Ihmeellistä kun talojen sähkölämmitystä ei pidetä nollapäästöisenä ja erityisenä ekotekona, kun sähköautoja pidetään.

Vierailija kirjoitti:

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut 50% teollisella aikakaudella ja maapallon lämpötiolaa kasvaa.

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=4724

Yhteys on todistettu, mutta ei ole todistettu, että hiilidioksidi lämmittää. Jäätelöllä ja hukkumisella on yhteys, koska molemmat nousee koko kesä.

Vierailija kirjoitti:

Mieti tämän kesän säätä.

Sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut 50% teollisella aikakaudella ja maapallon lämpötiolaa kasvaa.

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=4724

Yhteys on todistettu, mutta ei ole todistettu, että hiilidioksidi lämmittää. Jäätelöllä ja hukkumisella on yhteys, koska molemmat nousee koko kesä.

Sitä ei kiistä kukaan etteikö hiilidioksidi olisi lämmittävä kasvihuonekaasu.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos (entinen globaali lämpeneminen) on maailman suurin kusetus.

Ja hyvin tuntuu uppoavan tiettyihin (viher)piireihin.

Ilmastonmuutoksesta hiilidioksidin takia ja ylipäätään koko maapallon historiassa hiilidioksin määrästä ilmastossa ja maapallon lämpötilasta kerrottiin jo v. 1993 alan kirjoissa ja lukiossa asiasta opetettiin jo 1996 ainakin. Ei silloin asialla tehty kuitenkaan suurta bisnestä, tämä keksittiin vasta 2000-luvulla.

South Parkissa hyvä jakso on Global warming scam, kannattaa katsoa :) Löytynee ilmaiseksi virallisilta nettisivuiltakin hakemalla vaikka Googlella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut 50% teollisella aikakaudella ja maapallon lämpötiolaa kasvaa.

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=4724

Yhteys on todistettu, mutta ei ole todistettu, että hiilidioksidi lämmittää. Jäätelöllä ja hukkumisella on yhteys, koska molemmat nousee koko kesä.

Puhumattakaan sitten syy-seuraussuhteesta. Tänään sataa ja minä olen elossa, onko sade minun olemassaoloni ja tekemisteni syytä?

Ilmasto on muuttunut maapallolla ennen ihmistä, ja ilmastonmuutoksia on havaittu myös muilla planeetoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä on nämä jotka hokee että ilmasto on aina muuttunut? Oikeasti nyt. No joo on, mutta tuhansien ja kymmenien ja satojenntuhansien vuosien aikana. Ei muutamassa vuosikymmenessä. Ja huoli ei tietenkään ole se pärjääkö maapallo vai ei, tietenkin pärjää. Ongelma on esim se jos tänne säntää miljoonia ihmisiä lyhyessä ajassa tai ruoan tuotannossa tulee ongelmia isossa mittakaavassa.

Kyllä jääkaudet on aina nopeasti loppuneet. Miten ilmasto on muuttunut viimeisen parin kymmenen vuoden aikana?

Varmaankin sarkasmia tuo, kun viimeinenkin Veiksel-jääkausi kesti sentään satatuhatta vuotta tai vähän ylikin. Nykyihmisen edeltäjät pärjäsivät ihan hyvin sen mannerjäätikön eteläpuolella kuitenkin eli tuokaan ei aiheuttanut suurempaa haittaa maapallolle että 2 kilometriä paksu jäätikkö levisi pohjoisella maapallolla Keski-Eurooppaan saakka ja merenpinta oli huomattavasti nykyistä alempamana jne. ja lämpötila laski joillain alueilla 40 astetta Suomen alueella (!). 

Viimeisen20v. aikana ilmasto ei ole muuttunut käytännössä yhtään eikä muutu seuraavaan 20 vuoteenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Onpa surullista lukea tätä ketjua ja tajuta, että tässä keskustelee maailman parhaiten koulutettu kansa.

Miksi edes kommentoitte tähän ketjuun, jos ette edes tiedä, mitä eroa on ilmastolla ja säällä? Tiedättekö ylipäätään yhtään mitään ilmastosta, säästä tai edes historiasta? Miksi kuvittelette, että "yksi dokumentti" kumoaa tuhansia tutkimuksia? Tiedättekö edes, mitä tutkimus tarkoittaa? Vinkki: se ei ole sama asia kuin arvaus, uskomus tai mielipide.

Ilmasto on aina muuttunut. On ollut jääkausia ja kuumempia kausia, eikä ne ole säätä vaan juuri sitä ilmastoa.