Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Redditin Men Going Their Own Way-osiossa...

Vierailija
02.08.2017 |

Kävin uteliaisuuttani katsomassa, ja kappas: KAIKKI keskustelu pyörii naisten ympärillä. Kaikki. Ei yhtäkään keskustelua siitä, mitä kaikkea voi harrastaa tms kun kerran on vapaa ja aikaa on kun sitä ei käytä seuran hakuun. Pelkkää jauhamista siitä millaisia naiset ovat, miksei heihin kannata luottaa, miksei heihin kannata käyttää aikaansa jne. Ja nämä miehet eivät näe sitä ironisena, että he nimenomaan käyttävät omaa vapaa-aikaansa naisiin jauhamalla tuosta aiheesta päivästä toiseen? Mitä omaan suuntaan menemistä se on, jos ei keskity siihen omaan elämään? Päivän naurut sain kyllä.

https://www.reddit.com/r/MGTOW/

Kommentit (162)

Vierailija
1/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulisin että kyseessä on myös eräänlainen pitempi prosessi, ottaen huomioon kuinka naiskeskeistä elämä on aiempina vuosikymmeninä ollut. Sellaisesta asetelmasta ei voi irrottautua hetkessä, vaan se vaatii vertaistukea, totuttelemista ja ideoiden prosessointia pitkällä tähtäimellä. Vähän samaan tapaan kuin tupakasta vierottuminen, yleensä se vaatii useita yrityksiä ja senkin jälkeen jatkuvaa työstämistä.

Vierailija
2/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se "omaan suuntaan meneminen" tarkoittaa käytännössä miehiin kohdistuvista sosiaalisista odotuksista luopumista. Eli että miehen ei täydy enää olla Mies, kuten moni palstamamma asian ilmaisee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luulisin että kyseessä on myös eräänlainen pitempi prosessi, ottaen huomioon kuinka naiskeskeistä elämä on aiempina vuosikymmeninä ollut. Sellaisesta asetelmasta ei voi irrottautua hetkessä, vaan se vaatii vertaistukea, totuttelemista ja ideoiden prosessointia pitkällä tähtäimellä. Vähän samaan tapaan kuin tupakasta vierottuminen, yleensä se vaatii useita yrityksiä ja senkin jälkeen jatkuvaa työstämistä.

Mutta auttaako tuollainen "vertaistuki", jos koko ajan jauhetaan siitä "addiktion" kohteesta eikä yhtään siitä, mitä tehdä elämällään nyt kun on päättänyt hankkiutua siitä eroon? Auttaisiko tupakoitsijaa pysymään erossa röökistä, jos hän osallistuisi jatkuvasti keskusteluihin eri tupakkamerkeistä, laaduista jne?

Vierailija
4/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se "omaan suuntaan meneminen" tarkoittaa käytännössä miehiin kohdistuvista sosiaalisista odotuksista luopumista. Eli että miehen ei täydy enää olla Mies, kuten moni palstamamma asian ilmaisee.

No tämä ei ainakaan käy selväksi kun noita keskusteluja lukee. Eiväthän he puhu sanallakaan miehiin kohdistuvista odotuksista. Naisista tuolla vain puhutaan.

Vierailija
5/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan samanlaistahan se "itsenäisillä naisilla" tuppaa ainakin julkisuudessa olemaan.

Jutut käsittelevät lähinnä miesten kamaluutta jne :D

Olisiko sitten niin, että ihmisellä joka julistaa olevansa mieluiten ilman naista/miestä, on muitakin vaikuttimia siellä pinnan alla kuin hänelle luontainen elämäntyyli.

Ikinaisettomia miehiä on kyllä aina ollut olemassa - kaikki munkit, mietiskelijät, jotkut tunnetut tieteilijät jne -

muttei siitä käsittääkseni ennen numeroa ole tehty. Ja ihan sama juttuhan se naisilla on. "Vanhatpiiat", nunnat yms. elelivät ilman miestä, muttei ainakaan jälkipolville ole säilynyt heidän kitkeränsävyisiä kirjoituksiaan miehistä.

Vierailija
6/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onnettomia manleteja, siitä puhe mistä puute.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se "omaan suuntaan meneminen" tarkoittaa käytännössä miehiin kohdistuvista sosiaalisista odotuksista luopumista. Eli että miehen ei täydy enää olla Mies, kuten moni palstamamma asian ilmaisee.

Entä sitten? Eihän tuo selitä ollenkaan sitä, että nämä miehet jauhavat naisista. Jos otetaan sosiaalinen odotus x, miksi ihmeessä siitä ei voi puhua niin, ettei puhuta naisista. Jos ajateltaisiin vastaavaa esimerkkiä naisten näkökulmasta, niin kyllä minusta olisi ihan helppoa puhua äitiydestä, ulkonäköpaineista, työurasta jne puhumalla sanaakaan miehistä. 

Vierailija
8/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole käynyt lukemassa mutta tällä palstalla (kuten tuossa kaksi ensimmäistä kommenttia) huvittaa tuo että miehet tarvitsevat oman liikkeen ja tukiryhmiä jotta voivat elää ilman parisuhdetta tai irtautua jostain kuvitteellisesta roolista.

Saavat taas naiset näyttämään paljon vahvemmalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se "omaan suuntaan meneminen" tarkoittaa käytännössä miehiin kohdistuvista sosiaalisista odotuksista luopumista. Eli että miehen ei täydy enää olla Mies, kuten moni palstamamma asian ilmaisee.

No tämä ei ainakaan käy selväksi kun noita keskusteluja lukee. Eiväthän he puhu sanallakaan miehiin kohdistuvista odotuksista. Naisista tuolla vain puhutaan.

Se on ymmärrettävää, koska suuri nosa niistä odotuksista tulee juurikin naisilta. Miehen on oltava sitä ja tätä "kelvatakseen" naisille.

Vierailija
10/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole käynyt lukemassa mutta tällä palstalla (kuten tuossa kaksi ensimmäistä kommenttia) huvittaa tuo että miehet tarvitsevat oman liikkeen ja tukiryhmiä jotta voivat elää ilman parisuhdetta tai irtautua jostain kuvitteellisesta roolista.

Saavat taas naiset näyttämään paljon vahvemmalta.

Niin, feminismihän ei ole toitottanut ihan samaa asiaa naisille jo vuosikymmenten ajan. Mutta miehenhän kuuluu olla vahva, ja jos ei ole, niin se on häpeällistä. Tämä on yksi niistä miehiin kohdistuvista sosiaalisista odotuksista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän sanaa levittää, niinhän feministitkin tekevät eli räyhäävät pahoista miehistä koko ajan.

Huonot (ja yleensä hyvin nuoret, luultavasti liikaa tumblrissa aikaa viettävät) feministit räyhäävät pahoista miehistä. Itse en tue sellaista räyhäämistä pätkääkään, vaikka koen itseni feministiksi. Huomautan kuitenkin, että iso osa noista "räyhäämisistä" on henkilökohtaisia kokemuksia, joita ei pitäisi ottaa kaikkiin miehiin kohdistuvina yleistyksinä.  Ei ole miesvihaa kertoa väkivaltaisesta exästä, mutta miesvihaa on väittää kaikkien miesten olevan väkivaltaan taipuvaisia.

Vierailija
12/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole käynyt lukemassa mutta tällä palstalla (kuten tuossa kaksi ensimmäistä kommenttia) huvittaa tuo että miehet tarvitsevat oman liikkeen ja tukiryhmiä jotta voivat elää ilman parisuhdetta tai irtautua jostain kuvitteellisesta roolista.

Saavat taas naiset näyttämään paljon vahvemmalta.

Grhm ... mitä varten se feminismi taas olikaan... grhm

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän sanaa levittää, niinhän feministitkin tekevät eli räyhäävät pahoista miehistä koko ajan.

Niin. No jos feministit on halveksittavia, niin eikö sitten myös nämä vässykät? Jos ei, miksi? Perustele vastauksesi, kitoos...

Vierailija
14/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo on sitä MGTOW 1,0 tiedostamista.

MGTOW on hieman kehittynyt tuosta, mutta edelleen on tietysti uusia alalle tulevia mieiäö jotka eivät ymmärrä asioita.

MGTOW 2.0 ja FIRE ovat yhdistynet ideoina. kts mgtow money jos kiinnostaa.

Mutta siis joo, kyl siitä vanhasta sukupuoliroolista luopuminen on raskas työ, toisilta onnistuu parissa vuodessa ja monelta ei edes vuosikymmenissä. Siksi sitä osuutta jauhetaan edelleen. Tai jauhaa ne jotka sitä tarvitsevat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se "omaan suuntaan meneminen" tarkoittaa käytännössä miehiin kohdistuvista sosiaalisista odotuksista luopumista. Eli että miehen ei täydy enää olla Mies, kuten moni palstamamma asian ilmaisee.

No tämä ei ainakaan käy selväksi kun noita keskusteluja lukee. Eiväthän he puhu sanallakaan miehiin kohdistuvista odotuksista. Naisista tuolla vain puhutaan.

Se on ymmärrettävää, koska suuri nosa niistä odotuksista tulee juurikin naisilta. Miehen on oltava sitä ja tätä "kelvatakseen" naisille.

Mitä väliä näillä odotuksilla sitten on, jos ei enää edes haluta kelvata naisille? 

Miehen pitää olla x, että kelpaa naiselle. Mies ei ole x ja tämän takia elämä on kamalan katkeraa, kun ei saa naista. Mies löytää mgtow-liikkeen ja keksii, että hänen ei tarvitse saada naista eikä hänen tarvitse näin ollen kelvata yhdellekään naiselle. Miksi se x-ominaisuuden puuttuminen enää olisi minkäänlainen ongelma? 

Vierailija
16/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti voimakkaasti kasvava ilmiö?

En tunne ketään alle 30 vuotiasta miestä, jolla olisi nainen :O

Vierailija
17/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän sanaa levittää, niinhän feministitkin tekevät eli räyhäävät pahoista miehistä koko ajan.

On se jännää kun niitä pahoista miehistä jauhavia feministejä on vain murto-osa verrattuna näihin uli-uli-miehiin.

Vierailija
18/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti voimakkaasti kasvava ilmiö?

En tunne ketään alle 30 vuotiasta miestä, jolla olisi nainen :O

Oho. Missäs näin? 

Vierailija
19/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

ottakaa huomioon, että kyse on Amerikasta. jos nuo samat miehet tajuaisi käydä lomalla suomessa niin heillä olisi haaremi av mammoista ja täällä sitten hehkutettaisiin kuinka ovat 100 kertaa parempia kuin suomalaiset :D

Vierailija
20/162 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reddit on täynnä noita kultteja, on MGTOW, RedPill, NoFap yms.

Yhteistä niille on, että niissä ollaan täysin pihalla.