Redditin Men Going Their Own Way-osiossa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammojen mielestä MGTOW-miehet ovat mitättömiä luusereita, niin miksi heistä niin paljon jauhatte? Vaikka suurimalla osalla ei ole koko aatteesta edes mitään perusasioita hallussaan?

Tämä onkin hyvä huomio. Naiset kohdistavat pilkkansa juurikin niihin miehiin, joilla muutenkin menee jo vähän huonosti (ainakin rakkauselämän suhteen). Heikompiaan on kiva kiusata. Miehetkin osaavat käyttäytyä toki huonosti, mutta heidän pilkkansa ei niinkään kohdistu päähän potkittuihin naisiin, vaan "lutkiin", gold diggereihin jne. 

Naisille on tosiaan jotenkin ominaista hyökätä kaikkein heikoimpien kimppuun.

Ei naiset hauku ja pilkkaa paatunutta vaimonkuristajaa.

Ne haukkuu ja pilkkaa miehiä, jotka eivät ole koskaan naiseen koskeneetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammojen mielestä MGTOW-miehet ovat mitättömiä luusereita, niin miksi heistä niin paljon jauhatte? Vaikka suurimalla osalla ei ole koko aatteesta edes mitään perusasioita hallussaan?

Tämä onkin hyvä huomio. Naiset kohdistavat pilkkansa juurikin niihin miehiin, joilla muutenkin menee jo vähän huonosti (ainakin rakkauselämän suhteen). Heikompiaan on kiva kiusata. Miehetkin osaavat käyttäytyä toki huonosti, mutta heidän pilkkansa ei niinkään kohdistu päähän potkittuihin naisiin, vaan "lutkiin", gold diggereihin jne. 

Ketään ei pilkata siksi, että he eivät saa naista, vaikka haluaisivat. Täällä pilkataan miehiä, jotka ulisevat, etteivät saa naista, mutta heti perään haukkuvat naisia minkä ehtivät. Eli pilkan kohde on se ristiriitaisuus, kun ei huomata sitä omaa vihamielisyyttä, vaan uhriudutaan ja syytetään naisia kaikesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammojen mielestä MGTOW-miehet ovat mitättömiä luusereita, niin miksi heistä niin paljon jauhatte? Vaikka suurimalla osalla ei ole koko aatteesta edes mitään perusasioita hallussaan?

Tämä onkin hyvä huomio. Naiset kohdistavat pilkkansa juurikin niihin miehiin, joilla muutenkin menee jo vähän huonosti (ainakin rakkauselämän suhteen). Heikompiaan on kiva kiusata. Miehetkin osaavat käyttäytyä toki huonosti, mutta heidän pilkkansa ei niinkään kohdistu päähän potkittuihin naisiin, vaan "lutkiin", gold diggereihin jne. 

Naisille on tosiaan jotenkin ominaista hyökätä kaikkein heikoimpien kimppuun.

Ei naiset hauku ja pilkkaa paatunutta vaimonkuristajaa.

Ne haukkuu ja pilkkaa miehiä, jotka eivät ole koskaan naiseen koskeneetkaan.

Onko tässä nyt hyvä malliesimerkki siitä millaista tekstiä tuolla sivulla on? Kaikki naiset sitä tätä paha paha nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammojen mielestä MGTOW-miehet ovat mitättömiä luusereita, niin miksi heistä niin paljon jauhatte? Vaikka suurimalla osalla ei ole koko aatteesta edes mitään perusasioita hallussaan?

Tämä onkin hyvä huomio. Naiset kohdistavat pilkkansa juurikin niihin miehiin, joilla muutenkin menee jo vähän huonosti (ainakin rakkauselämän suhteen). Heikompiaan on kiva kiusata. Miehetkin osaavat käyttäytyä toki huonosti, mutta heidän pilkkansa ei niinkään kohdistu päähän potkittuihin naisiin, vaan "lutkiin", gold diggereihin jne. 

Ketään ei pilkata siksi, että he eivät saa naista, vaikka haluaisivat. Täällä pilkataan miehiä, jotka ulisevat, etteivät saa naista, mutta heti perään haukkuvat naisia minkä ehtivät. Eli pilkan kohde on se ristiriitaisuus, kun ei huomata sitä omaa vihamielisyyttä, vaan uhriudutaan ja syytetään naisia kaikesta. 

Ei nyt ihan noinkaan. Täällä leimataan naisvihaajaksi  ja ulisijaksi ja vinkujaksi ja ruikuttajaksi, jotta ei tarvitse käsitellä sitä itse asiaa. Mitä ristiriitaisuuksia tässä nyt ihan konkreettisesti tuli esiin vaikkapa tuplta MGTOW-palstalta? Kerropa ihan omin sanoin.

Minä en tuolla palstalla käynyt. Minä puhun nyt tästä palstasta. Ja kuten aloituksessakin sanottiin, mgtow:n idea on keskittyä kaikkeen muuhun hienoon elämässä paitsi naisiin, mutta kuitenkin jostain syystä nämä miehet nimenomaan puhuvat naisista eivätkä mistään muusta. En tiedä, miten tuon nyt selittäisi, jos et muka huomaa tuota ristiriitaa. 

Mitä sinusta se mgtow sitten tarkoittaa? Vastaa niin, ettet puhu naisista millään tavalla. Mitä siihen aatteeseen sitten jää jäljelle? Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palstamammojen mielestä MGTOW-miehet ovat mitättömiä luusereita, niin miksi heistä niin paljon jauhatte? Vaikka suurimalla osalla ei ole koko aatteesta edes mitään perusasioita hallussaan?

Tämä onkin hyvä huomio. Naiset kohdistavat pilkkansa juurikin niihin miehiin, joilla muutenkin menee jo vähän huonosti (ainakin rakkauselämän suhteen). Heikompiaan on kiva kiusata. Miehetkin osaavat käyttäytyä toki huonosti, mutta heidän pilkkansa ei niinkään kohdistu päähän potkittuihin naisiin, vaan "lutkiin", gold diggereihin jne. 

Ketään ei pilkata siksi, että he eivät saa naista, vaikka haluaisivat. Täällä pilkataan miehiä, jotka ulisevat, etteivät saa naista, mutta heti perään haukkuvat naisia minkä ehtivät. Eli pilkan kohde on se ristiriitaisuus, kun ei huomata sitä omaa vihamielisyyttä, vaan uhriudutaan ja syytetään naisia kaikesta. 

Ei nyt ihan noinkaan. Täällä leimataan naisvihaajaksi  ja ulisijaksi ja vinkujaksi ja ruikuttajaksi, jotta ei tarvitse käsitellä sitä itse asiaa. Mitä ristiriitaisuuksia tässä nyt ihan konkreettisesti tuli esiin vaikkapa tuplta MGTOW-palstalta? Kerropa ihan omin sanoin.

Se isoin ristiriita on kerrottu jo aloituksessa: nämä miehet koko ajan jankkaavat kuinka naisiin ei kannata käyttää mitään resursseja, eivätkä siis näe sitä ristiriitaa, että käyttämällä aikaa asiasta jauhamiseen ja noiden naisia halventavien meemien levittämiseen he tekevät juuri sitä mitä pitävät turhana: käyttävät aikaansa naisiin.

Olen tämän kysymyksen esittänyt tällä palstalla lukuisia kertoja saamatta siihen koskaan vastausta. Jos mies kulkee omia polkujaan, hän siis väittää, ettei hän tarvitse naista mihinkään. Kuitenkin tämä aate on miehelle niin iso juttu, että mainitsee olevansa nimenomaan mgtow-mies, eikä tavallinen mies. Näin ollen hän määrittelee itsensä tämän aatteen kautta, joka taas tarkoittaa, että hän samalla määrittelee itsensä nimenomaan naisten kautta. Mutta tämähän on vähän paradoksaalista, kun tämä mieshän ei tarvitse naista mihinkään. Miksi hän kuitenkin tarvitsee naista määrittelemään itseään? Varsinkin silloin tämä on eriskummmallista, kun mies ihan oma-aloitteisesti kertoo tästä aatteestaan. Tätä tapahtuu palstalla todella paljon. Kysyttäessä tämä on tietysti ymmärrettävää. 

Jos minä tekisin palstalle aloituksen "olen nainen, jolla ei ole ruohonleikkuria", etkö olettaisi, että haluan nimenomaan jutella siitä ruohonleikkurista tai että minulla on ruohonleikkuriin jokin erikoinen suhtautuminen. Jos asia olisi minulle yhdentekevä, miksi ihmeessä mainitsisin asiasta omatoimisesti yhtään missään? 

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän kysymyksen esittänyt tällä palstalla lukuisia kertoja saamatta siihen koskaan vastausta. Jos mies kulkee omia polkujaan, hän siis väittää, ettei hän tarvitse naista mihinkään. Kuitenkin tämä aate on miehelle niin iso juttu, että mainitsee olevansa nimenomaan mgtow-mies, eikä tavallinen mies. Näin ollen hän määrittelee itsensä tämän aatteen kautta, joka taas tarkoittaa, että hän samalla määrittelee itsensä nimenomaan naisten kautta. Mutta tämähän on vähän paradoksaalista, kun tämä mieshän ei tarvitse naista mihinkään. Miksi hän kuitenkin tarvitsee naista määrittelemään itseään? Varsinkin silloin tämä on eriskummmallista, kun mies ihan oma-aloitteisesti kertoo tästä aatteestaan. Tätä tapahtuu palstalla todella paljon. Kysyttäessä tämä on tietysti ymmärrettävää. 

Jos minä tekisin palstalle aloituksen "olen nainen, jolla ei ole ruohonleikkuria", etkö olettaisi, että haluan nimenomaan jutella siitä ruohonleikkurista tai että minulla on ruohonleikkuriin jokin erikoinen suhtautuminen. Jos asia olisi minulle yhdentekevä, miksi ihmeessä mainitsisin asiasta omatoimisesti yhtään missään? 

Sinä olet kenties nainen joka ei ikinä ole tarvinnut ruohonleikkuria. Nämä miehet taas omistavat ison nurmen ja ovat jääneet ilman ruohonleikkuria tai se on toiminut todella huonosti. Miehet ovat tehneet tietoisen päätöksen etteivät enää leikkuri halua koska se aiheuttaa vain lisää vaivaa.

Mutta tarvitsevat toisia kaltaisiaan tueksi ja jakaakseen huonot kokemukset leikkureista.

Nimi on tarkoitus auttaa muita tietoisen valinnan tehneitä löytämään tukiryhmään.

Menikö lähellekään palstan mgtow-miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän kysymyksen esittänyt tällä palstalla lukuisia kertoja saamatta siihen koskaan vastausta. Jos mies kulkee omia polkujaan, hän siis väittää, ettei hän tarvitse naista mihinkään. Kuitenkin tämä aate on miehelle niin iso juttu, että mainitsee olevansa nimenomaan mgtow-mies, eikä tavallinen mies. Näin ollen hän määrittelee itsensä tämän aatteen kautta, joka taas tarkoittaa, että hän samalla määrittelee itsensä nimenomaan naisten kautta. Mutta tämähän on vähän paradoksaalista, kun tämä mieshän ei tarvitse naista mihinkään. Miksi hän kuitenkin tarvitsee naista määrittelemään itseään? Varsinkin silloin tämä on eriskummmallista, kun mies ihan oma-aloitteisesti kertoo tästä aatteestaan. Tätä tapahtuu palstalla todella paljon. Kysyttäessä tämä on tietysti ymmärrettävää. 

Jos minä tekisin palstalle aloituksen "olen nainen, jolla ei ole ruohonleikkuria", etkö olettaisi, että haluan nimenomaan jutella siitä ruohonleikkurista tai että minulla on ruohonleikkuriin jokin erikoinen suhtautuminen. Jos asia olisi minulle yhdentekevä, miksi ihmeessä mainitsisin asiasta omatoimisesti yhtään missään? 

Sinä olet kenties nainen joka ei ikinä ole tarvinnut ruohonleikkuria. Nämä miehet taas omistavat ison nurmen ja ovat jääneet ilman ruohonleikkuria tai se on toiminut todella huonosti. Miehet ovat tehneet tietoisen päätöksen etteivät enää leikkuri halua koska se aiheuttaa vain lisää vaivaa.

Mutta tarvitsevat toisia kaltaisiaan tueksi ja jakaakseen huonot kokemukset leikkureista.

Nimi on tarkoitus auttaa muita tietoisen valinnan tehneitä löytämään tukiryhmään.

Menikö lähellekään palstan mgtow-miehet?

Niin, eli nämä miehet kuitenkin tarvitsevat sitä leikkuria ja sen puute aiheuttaa päänvaivaa. Miksi he sitten sanovat, etteivät tarvitse? Miksi ulisevat toimimattomista ruohonleikkureista kun voisivat muuttaa asuntoon, jossa eivät sellaista tarvitse koskaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ottakaa huomioon, että kyse on Amerikasta. jos nuo samat miehet tajuaisi käydä lomalla suomessa niin heillä olisi haaremi av mammoista ja täällä sitten hehkutettaisiin kuinka ovat 100 kertaa parempia kuin suomalaiset :D

Nyt putosin kärryiltä. Miten se, että he ovat amerikkalaisia tekisi heistä automaattisesti haluttuja Suomessa? Ihan siis jos ei edes oteta huomioon sitä, miten he suhtautuvat naisiin kuin alempiin eliölajeihin. Miten he yhtäkkiä saisivat täältä haaremit kasaan jos kotona, omalla äidinkielellä, omassa kulttuurissa homma ei luonnistu?

Juuri siksi, koska he ovat Ämerikasta. On yleistä tietoa Suomessa köyneiden ulkkismiesten keskuudessa, että täällä saa paljon eksotiikkapisteitä naisten keskuudessa. Puhuvat "maailman helpoimmista naisista". 

Vaikka tämä ilmiö olisikin todellinen (ja pätisi kaikkiin naisiin Suomessa eikä vain niihin tiettyä eksotiikkaa etsiviin), niin rohkenisin silti epäillä, että jos suhtautuu naisiin epäluuloisesti, röyhkeästi ja katkerana kyräillen, niin siinä ei edes eksotiikka pelasta tilannetta. Lisäksi toisesta länsimaasta tuleva valkoinen mies tuskin on suomalaisen silmissä hirvittävän eksoottinen?

Kyllä on esim. jenkkien ja aussien mukaan.

Noh, siltikään en usko, että se maaginen eksotiikka nimenomaan on se, joka ilmiön aiheuttaa, vaan heidän kulttuuriinsa kuuluva paljon suomalaisia isompi avoimuus ja rohkeus. Usein olen itse nimittäin ulkomaalaisia miehiä sattumalta kohdanneena todennut, että he tulevat paljon rohkeammin osoittamaan mielenkiintonsa. Ei kukaan vieras suomalainen mies ole spontaanisti alkanut jutella kanssani odotellessa valon vaihtumista että pääsee kadun yli, tai junaa odotellessa. Sen sijaan kummassakin tilanteessa minulle on alettu flirttailla englanniksi.

On helppo tulla juttelemaan, kun vastaanotto on suopeaa. Suomalaismiehelle se ei sitä ole, tai ei ainakaan niin monelle kuin ulkkarimiehistä. Monet naisethan itse asiassa toivovat, ettei heitä lähestyttäisi esim. baarissa olenkaan, ellei jonkinlaista selvää silmäpeliä ole sitä ennen harjoitettu.

Jälleen omiin kokemuksiini pohjautuen: se suomalaisiin kohdistuva vastaanoton tympeys johtuu monesti siitä, että nämä ulkomaalaiset miehet ovat uskoneet ja vastanneet jopa hymyllä ja päivän jatkon toivottamisella, kun olen vastannut heille hymyillen, että kiitos, mutta en ole etsimässä seuraa. Suomalaisten miesten kohdalla olen saanut monesti itse poistua tilanteesta, kun tyyppi joko jää jankkaamaan mallilla "oletko varma? Hei älä viitti.... ", tai vaihtoehtoisesti mies on suuttunut kun nainen on kehdannut "johdattaa harhaan" hymyilemällä ja olemalla kohtelias, vaikkei seuraa haluakaan. Kyllä minulla vähän hymy hyytyy, kun joudun oikeasti kelaamaan, että uskallanko sanoa suoraan, etten ole etsimässä seuraa, vai räjähtääkö toinen naamalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän kysymyksen esittänyt tällä palstalla lukuisia kertoja saamatta siihen koskaan vastausta. Jos mies kulkee omia polkujaan, hän siis väittää, ettei hän tarvitse naista mihinkään. Kuitenkin tämä aate on miehelle niin iso juttu, että mainitsee olevansa nimenomaan mgtow-mies, eikä tavallinen mies. Näin ollen hän määrittelee itsensä tämän aatteen kautta, joka taas tarkoittaa, että hän samalla määrittelee itsensä nimenomaan naisten kautta. Mutta tämähän on vähän paradoksaalista, kun tämä mieshän ei tarvitse naista mihinkään. Miksi hän kuitenkin tarvitsee naista määrittelemään itseään? Varsinkin silloin tämä on eriskummmallista, kun mies ihan oma-aloitteisesti kertoo tästä aatteestaan. Tätä tapahtuu palstalla todella paljon. Kysyttäessä tämä on tietysti ymmärrettävää. 

Jos minä tekisin palstalle aloituksen "olen nainen, jolla ei ole ruohonleikkuria", etkö olettaisi, että haluan nimenomaan jutella siitä ruohonleikkurista tai että minulla on ruohonleikkuriin jokin erikoinen suhtautuminen. Jos asia olisi minulle yhdentekevä, miksi ihmeessä mainitsisin asiasta omatoimisesti yhtään missään? 

Sinä olet kenties nainen joka ei ikinä ole tarvinnut ruohonleikkuria. Nämä miehet taas omistavat ison nurmen ja ovat jääneet ilman ruohonleikkuria tai se on toiminut todella huonosti. Miehet ovat tehneet tietoisen päätöksen etteivät enää leikkuri halua koska se aiheuttaa vain lisää vaivaa.

Mutta tarvitsevat toisia kaltaisiaan tueksi ja jakaakseen huonot kokemukset leikkureista.

Nimi on tarkoitus auttaa muita tietoisen valinnan tehneitä löytämään tukiryhmään.

Menikö lähellekään palstan mgtow-miehet?

Niin, eli nämä miehet kuitenkin tarvitsevat sitä leikkuria ja sen puute aiheuttaa päänvaivaa. Miksi he sitten sanovat, etteivät tarvitse? Miksi ulisevat toimimattomista ruohonleikkureista kun voisivat muuttaa asuntoon, jossa eivät sellaista tarvitse koskaan? 

Se ettei sitä leikkuria enää tarvitse on se tavoite mutta se vaatii sen että muuttaa mutta ensin tarvitaan se päätös ja siihen tukea?

Minä olen siis nainen ja tämän ketjun perusteella koitan vastata muiden puolesta :D

En tiedä ymmärsinkö itsekkään.

No mitä sitten vaikka mgtow miehet puhuvatkin naisista?

Miten se koskettaa teitä naisia.. Pelkätteekö jotain. No minä ainakin pelkäisin jos nolisin nainen sillä mgtow videoiden katselijat on tuplaantunut 3 vuoden aikana ja homma kasvaa kokonajan..

Se miksi ne käsittelee naisia on se että meitä miehiä ärsyttää naiset jotka käyttää hyväksi. Miehet varoittavat vaaroista...

Tulette huomaamaan naiset että tasan 2 vuoden päästä julkisessa mediassakin puhutaan mgtow.. Sillä homma kasvaa hirveää tahtia ja se on hyvä.

Terv, mgtow mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän kysymyksen esittänyt tällä palstalla lukuisia kertoja saamatta siihen koskaan vastausta. Jos mies kulkee omia polkujaan, hän siis väittää, ettei hän tarvitse naista mihinkään. Kuitenkin tämä aate on miehelle niin iso juttu, että mainitsee olevansa nimenomaan mgtow-mies, eikä tavallinen mies. Näin ollen hän määrittelee itsensä tämän aatteen kautta, joka taas tarkoittaa, että hän samalla määrittelee itsensä nimenomaan naisten kautta. Mutta tämähän on vähän paradoksaalista, kun tämä mieshän ei tarvitse naista mihinkään. Miksi hän kuitenkin tarvitsee naista määrittelemään itseään? Varsinkin silloin tämä on eriskummmallista, kun mies ihan oma-aloitteisesti kertoo tästä aatteestaan. Tätä tapahtuu palstalla todella paljon. Kysyttäessä tämä on tietysti ymmärrettävää. 

Jos minä tekisin palstalle aloituksen "olen nainen, jolla ei ole ruohonleikkuria", etkö olettaisi, että haluan nimenomaan jutella siitä ruohonleikkurista tai että minulla on ruohonleikkuriin jokin erikoinen suhtautuminen. Jos asia olisi minulle yhdentekevä, miksi ihmeessä mainitsisin asiasta omatoimisesti yhtään missään? 

Sinä olet kenties nainen joka ei ikinä ole tarvinnut ruohonleikkuria. Nämä miehet taas omistavat ison nurmen ja ovat jääneet ilman ruohonleikkuria tai se on toiminut todella huonosti. Miehet ovat tehneet tietoisen päätöksen etteivät enää leikkuri halua koska se aiheuttaa vain lisää vaivaa.

Mutta tarvitsevat toisia kaltaisiaan tueksi ja jakaakseen huonot kokemukset leikkureista.

Nimi on tarkoitus auttaa muita tietoisen valinnan tehneitä löytämään tukiryhmään.

Menikö lähellekään palstan mgtow-miehet?

Aika hyvin esitetty näkemys. Esimerkkiä jatkaakseni ryhmässä voidaan sitten keskustella miten sen ruohonleikkurin puutteen tai huonosti toimivan mallin voi korvata ja elää hyvää elämää. Voidaan myös tukea niitä tovereita joilla on ollut huonosti toimiva ruohonleikkuri tai jos vaikka naapuri on varastanut ruohonleikkurisi. Sekä antaa neuvoja nuorille miehille, joilla ruohonleikkurin hankinta ei ole ihan vielä ajankohtaista, jotta pettymyksiltä vältyttäisiin sitten kun ajankohta päätöksen tekemiselle on käsillä.

Ja jatketaan sen verran moni mgtow miehistä on menestyviä. Heillä on kaikki mitä ihminen tarvitsee...

Mihin tarvitsen naista. En mihinkään. Monet mgtow miehet käyvät huorissa koska se on halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

No mitä sitten vaikka mgtow miehet puhuvatkin naisista?

Miten se koskettaa teitä naisia.. Pelkätteekö jotain. No minä ainakin pelkäisin jos nolisin nainen sillä mgtow videoiden katselijat on tuplaantunut 3 vuoden aikana ja homma kasvaa kokonajan..

Se miksi ne käsittelee naisia on se että meitä miehiä ärsyttää naiset jotka käyttää hyväksi. Miehet varoittavat vaaroista...

Tulette huomaamaan naiset että tasan 2 vuoden päästä julkisessa mediassakin puhutaan mgtow.. Sillä homma kasvaa hirveää tahtia ja se on hyvä.

Terv, mgtow mies

Minusta voisi kasvaa etenkin Suomessa kun tunnettu fakta on se että täällä on enemmän miehiä kuin naisia. Ilman sitä katkeruutta ja yleistämistä tietenkin. Kelpaako nainen ystäväksi vai kuuluuko niitä kaikkia vihata?

Vierailija kirjoitti:

No mitä sitten vaikka mgtow miehet puhuvatkin naisista?

Miten se koskettaa teitä naisia.. Pelkätteekö jotain. No minä ainakin pelkäisin jos nolisin nainen sillä mgtow videoiden katselijat on tuplaantunut 3 vuoden aikana ja homma kasvaa kokonajan..

Se miksi ne käsittelee naisia on se että meitä miehiä ärsyttää naiset jotka käyttää hyväksi. Miehet varoittavat vaaroista...

Tulette huomaamaan naiset että tasan 2 vuoden päästä julkisessa mediassakin puhutaan mgtow.. Sillä homma kasvaa hirveää tahtia ja se on hyvä.

Terv, mgtow mies

Miksi naiset pelkäisivät? Yhä useampi nainen haluaa jäädä sinkuksi. Minäkin haluan ja lähes kaikki sinkkuystäväni. Minusta tämä on maapallon kannalta hyvä asia. Kunpa Afrikassa ja Aasiassakin innostuttaisiin tästä aatteesta. 

Vierailija kirjoitti:

No mitä sitten vaikka mgtow miehet puhuvatkin naisista?

Miten se koskettaa teitä naisia.. Pelkätteekö jotain. No minä ainakin pelkäisin jos nolisin nainen sillä mgtow videoiden katselijat on tuplaantunut 3 vuoden aikana ja homma kasvaa kokonajan..

Se miksi ne käsittelee naisia on se että meitä miehiä ärsyttää naiset jotka käyttää hyväksi. Miehet varoittavat vaaroista...

Tulette huomaamaan naiset että tasan 2 vuoden päästä julkisessa mediassakin puhutaan mgtow.. Sillä homma kasvaa hirveää tahtia ja se on hyvä.

Terv, mgtow mies

Asia ei suoranaisesti kosketa minua, eikä siis millään tasolla pelotakaan. Mutta olen hyvin kiinnostunut erilaisista sosiaalisista ilmiöistä, ja katson paljon eri aatteisiin, uskontoihin yms. liittyviä dokumentteja ja muuta vastaavaa. Siksi tämäkin aihe kiinnostaa minua. Toin asian esille, koska aatteessa näkyy niin selkeä logiikan ristiriita, etten voinut olla ihmettelemättä sitä, miten nämä ihmiset perustelevat sen itselleen. Heidän maailmassaan naiset näyttävät olevan kaiken pahan alku ja juuri, mutta kuitenkin heidän maailmansa pyörii vain naisten ympärillä. Se hämmentää, ja siksi herättää uteliaisuuteni. -Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän kysymyksen esittänyt tällä palstalla lukuisia kertoja saamatta siihen koskaan vastausta. Jos mies kulkee omia polkujaan, hän siis väittää, ettei hän tarvitse naista mihinkään. Kuitenkin tämä aate on miehelle niin iso juttu, että mainitsee olevansa nimenomaan mgtow-mies, eikä tavallinen mies. Näin ollen hän määrittelee itsensä tämän aatteen kautta, joka taas tarkoittaa, että hän samalla määrittelee itsensä nimenomaan naisten kautta. Mutta tämähän on vähän paradoksaalista, kun tämä mieshän ei tarvitse naista mihinkään. Miksi hän kuitenkin tarvitsee naista määrittelemään itseään? Varsinkin silloin tämä on eriskummmallista, kun mies ihan oma-aloitteisesti kertoo tästä aatteestaan. Tätä tapahtuu palstalla todella paljon. Kysyttäessä tämä on tietysti ymmärrettävää. 

Jos minä tekisin palstalle aloituksen "olen nainen, jolla ei ole ruohonleikkuria", etkö olettaisi, että haluan nimenomaan jutella siitä ruohonleikkurista tai että minulla on ruohonleikkuriin jokin erikoinen suhtautuminen. Jos asia olisi minulle yhdentekevä, miksi ihmeessä mainitsisin asiasta omatoimisesti yhtään missään? 

Sinä olet kenties nainen joka ei ikinä ole tarvinnut ruohonleikkuria. Nämä miehet taas omistavat ison nurmen ja ovat jääneet ilman ruohonleikkuria tai se on toiminut todella huonosti. Miehet ovat tehneet tietoisen päätöksen etteivät enää leikkuri halua koska se aiheuttaa vain lisää vaivaa.

Mutta tarvitsevat toisia kaltaisiaan tueksi ja jakaakseen huonot kokemukset leikkureista.

Nimi on tarkoitus auttaa muita tietoisen valinnan tehneitä löytämään tukiryhmään.

Menikö lähellekään palstan mgtow-miehet?

Niin, eli nämä miehet kuitenkin tarvitsevat sitä leikkuria ja sen puute aiheuttaa päänvaivaa. Miksi he sitten sanovat, etteivät tarvitse? Miksi ulisevat toimimattomista ruohonleikkureista kun voisivat muuttaa asuntoon, jossa eivät sellaista tarvitse koskaan? 

Tajusit ymmärtämättäjotain. Juu nimenomaan siinä muutetaan asuntoon jossa on asvalttipiha ilman nurmikkoa. Mutta kun se kämpän vaihtaminen on kovin outo juttu kun ei ole koskaan kuullutkaan asunnonvälittäjistä tai että muuttaminen ylipäätänsä olisi mahdollista.

Sitten juttelevat paljonko jää lisää vapaa-aikaaa kun ei tarvitse enää välittää vanhoista nurmikoista ja kuinka säästyy rahaa jne...

Mutta kun moinen muutos elämässä on kovin vaikea. Kaikki eivät siihen kykene. Ovat liian kiinni nurmikossa ja että ellei nurmikkoja olisi, jos kaiki peitettäisiin asvaltilla, niin mistä tulisi enää kukkia? Kukat ovat sentään ihan kivoja..

Mua hämää tuon liikkeen nimi: Miehet jotka kulkevat omia polkujaan. Kuitenkin liike määrittelee hyvinkin tarkasti sen, kuinka MGTOW-miesten tulisi elää, mitä polkuja heidän on ikäänkuin sallittua kulkea. Jos mies haluaa parisuhteen ja perheen, hän ei liikkeen mukaan kulje omia polkujaan, eli mies ei saakaan määritellä itse millaista polkua haluaa elämässään kulkea, vaan hänen pitää kulkea MGTOW:n hyväksymiä polkuja. Ja samaan aikaan liike kritisoi naisia siitä, että he pyrkivät määräilemään liiaksi miesten elämää ja päättämään miesten puolesta millaista polkua kulkea.

Minusta MGTOW-liike sortuu itse siihen samaan, mistä naisia syyttelee ja se tuntuu hirveän ristiriitaiselta. Mitä ihmeen omien polkujen kulkemista se on, että vain yhdenlainen polku on hyväksytty? Eikö tuon nimisen miesasialiikkeen pitäisi pikemminkin korostaa ja tukea miesten omaa valinnanvapautta, oli se sitten parisuhde, parisuhteettomuus tai ihan mitä tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän kysymyksen esittänyt tällä palstalla lukuisia kertoja saamatta siihen koskaan vastausta. Jos mies kulkee omia polkujaan, hän siis väittää, ettei hän tarvitse naista mihinkään. Kuitenkin tämä aate on miehelle niin iso juttu, että mainitsee olevansa nimenomaan mgtow-mies, eikä tavallinen mies. Näin ollen hän määrittelee itsensä tämän aatteen kautta, joka taas tarkoittaa, että hän samalla määrittelee itsensä nimenomaan naisten kautta. Mutta tämähän on vähän paradoksaalista, kun tämä mieshän ei tarvitse naista mihinkään. Miksi hän kuitenkin tarvitsee naista määrittelemään itseään? Varsinkin silloin tämä on eriskummmallista, kun mies ihan oma-aloitteisesti kertoo tästä aatteestaan. Tätä tapahtuu palstalla todella paljon. Kysyttäessä tämä on tietysti ymmärrettävää. 

Jos minä tekisin palstalle aloituksen "olen nainen, jolla ei ole ruohonleikkuria", etkö olettaisi, että haluan nimenomaan jutella siitä ruohonleikkurista tai että minulla on ruohonleikkuriin jokin erikoinen suhtautuminen. Jos asia olisi minulle yhdentekevä, miksi ihmeessä mainitsisin asiasta omatoimisesti yhtään missään? 

Sinä olet kenties nainen joka ei ikinä ole tarvinnut ruohonleikkuria. Nämä miehet taas omistavat ison nurmen ja ovat jääneet ilman ruohonleikkuria tai se on toiminut todella huonosti. Miehet ovat tehneet tietoisen päätöksen etteivät enää leikkuri halua koska se aiheuttaa vain lisää vaivaa.

Mutta tarvitsevat toisia kaltaisiaan tueksi ja jakaakseen huonot kokemukset leikkureista.

Nimi on tarkoitus auttaa muita tietoisen valinnan tehneitä löytämään tukiryhmään.

Menikö lähellekään palstan mgtow-miehet?

Niin, eli nämä miehet kuitenkin tarvitsevat sitä leikkuria ja sen puute aiheuttaa päänvaivaa. Miksi he sitten sanovat, etteivät tarvitse? Miksi ulisevat toimimattomista ruohonleikkureista kun voisivat muuttaa asuntoon, jossa eivät sellaista tarvitse koskaan? 

Se ettei sitä leikkuria enää tarvitse on se tavoite mutta se vaatii sen että muuttaa mutta ensin tarvitaan se päätös ja siihen tukea?

Minä olen siis nainen ja tämän ketjun perusteella koitan vastata muiden puolesta :D

En tiedä ymmärsinkö itsekkään.

Niin kauan kuin itsekään et ole vielä päättänyt muuttaa asuntoon, jossa et tarvitse ruohonleikkuria, et voi julistaa ilosanomaa onnellisena miehenä, jolla ei ole ruohonleikkuria. Sitä ennen olet vain surkimus, joka itkee ruohonleikkurien toimimattomuutta eikä saa asialle tehtyä yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ja jatketaan sen verran moni mgtow miehistä on menestyviä. Heillä on kaikki mitä ihminen tarvitsee...

Mihin tarvitsen naista. En mihinkään. Monet mgtow miehet käyvät huorissa koska se on halvempaa.

Juuri tätä en ymmärrä. Jos he eivät tarvitse naisia mihinkään, ja ovat onnellisia ja menestyviä valitsemallaan tiellä, niin miksi siitä naisten kamaluudesta (joka ei siis enää kosketa heidän paljon mukavammin menevää elämäänsä) pitää kohkata koko ajan? Eikö se ole hukkaan heitettyä aikaa, jos naiset ovat siis heille tarpeettomia? Kuulostaa minun korviini yhtä oudolta kuin se, että minä keskustelisin joka päivä siitä, että veneet on kamalia, kalliita, turhia, hankalia ylläpitää ja vielä saastuttavatkin. En siis omista venettä, ja pärjään loistavasti ilmankin, kiitos kysymästä, mutta muistinko mainita että jokainen joka satsaa veneeseen on päästään vialla ja hukkaa aikaansa?