Lue keskustelun säännöt.
Äiti ei suostu lastenvalvojalla elatusavun tarkistamiseen
02.08.2017 |
Eli mieheni ja hänen exänsä (2lasta) kävivät tänään lastenvalvojalla. Tapaamisessa äiti ilmoitti, ettei suostu elatusavun tarkistamiseen. Ei siis allekirjoittanut mitään.
Lastenvalvoja ohjasi isän hakeutumaan oikeusaputoimistoon.
Onko muilla kokemuksia vastaavanlaisesta?
Taustaksi kerrottakoon, että nämä lapset (16 ja 17) muuttavat omiin asuntoihin opiskelupaikkakunnalla. Tytär (16v) olisi muuttanut meille tänne viereiselle paikkakunnalle (saimme siirron tänne paikkakunnalle saman alan kouluun, joka nyt jouduttiin perumaan tämän mielenmuutoksen vuoksi), joka nyt jouduttiin perumaan.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Ele tulot yli 1200?
Ai, nyt se nuorempi onkin muuttamassa omilleen...
Työttömille ei edellenkään vahvisteta nollasopimuksia.Kyllä... näin äiti ilmoitti eilen yllättäen siellä lastenvalvojalla.
Mieheni ei siis ole työtön, ansaitsee 400 euroa kk. Koska tulot on noin pienet, saa myös työttömyyspäivärahaa. Ammatti taiteellisella alalla siis.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Tytär muuttamassa teille sekä omilleen?!
Äiti siis antoi tyttärelle ukaasin kk sitten, että muuttaa joko toiselle puolelle Suomea hänen mukanaan tai sitten meille. Tytär halusi ehdottomasti muuttaa mieluummin meille.
Viime viikon torstaina kun oltiin tyttären kamoja hakemassa, äiti laittoikin mulle viestin, että jääkin tälle kotipaikkakunnalleen.
No, nyt sitten lastenvalvojalla ilmoittikin, että muuttaakin toiselle puolelle suomea ja tytär yksiöön. Ei oikeen meinaa pysyä mukana hänen mielenliikkeissään.ap
Joo joo tiedetään olet tätä jankannut jo kolmatta päivää. Mitä lapsen äiti on sinulle tehnyt kun jaksat päivästä toiseen tehdä hänen tekemisistään numeroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Miksi ette itse ohjeista, jos noin tarkkaan on tiedossa? Ja vaikka alaikäinen muuttaa vaikka opiskelupaikkakunnalle, niin vanhemmalta sitä rahaa yleensä tulee.. ja vanhemman tulot vaikuttaa lapsen saamiin tukiin. Eli ei lapsi rahallisesti ole kyllä omillaan. Ja saa korjata luuloni, jos olen väärässä.. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Mikä hiton minimi? Ei sellaista olekaan vain tietämättömien oletus kelan elatusavun olevan joku minimi. Jos vanhemmat on tuon alle sopineet se on lapsen riittävä elatus. Toivottavasti mies ei maksaaa vähempää mitä on sopimuksessa sovittu. Takautuvasti maksaminen voi tulla kalliiksi.
Iloitsetko nyt jotekin siitä, että isä polkee lastensa oikeutta riittävään elatukseen, jos isä ei maksa sitä mitä on sovittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Kiusa se on pienikin kiusa. En tietenkää hae Kelalta. :D Silloinhan mies saisi hakea vapautusta maksuihin kelalta. Nyt on vaan maksettava joka sentti joka on sovittu tai vien asian ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Kiusa se on pienikin kiusa. En tietenkää hae Kelalta. :D Silloinhan mies saisi hakea vapautusta maksuihin kelalta. Nyt on vaan maksettava joka sentti joka on sovittu tai vien asian ulosottoon.
Tietenkin mies maksaa elatuksen aivan kuten sopimuksessa sanotaan. Eihän se ole mikään ongelma tietenkään!
Tuntuu vaan hassulta, että äiti heittää tyttären ulos omaan yksiöön, vaikka tytär ei haluaisi omillaan asua.
Lastenvalvoja ja oikeusaputoimisto ovat nyt sanoneet, että asia on aika selkee ja yksinkertainen.
Isä nimenomaan haluaa, että lasten elatus on kunnossa ja että lapset saavat rahan. Ymmärrettävästi lähivanhempi tekee päätöksen, maksaako lapsille vai ei, mutta jos on pienikin mahdollisuus, että rahan voi suoraan maksaa lapsille, niin se on ehdottomasti paras vaihtoehto.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Mikä hiton minimi? Ei sellaista olekaan vain tietämättömien oletus kelan elatusavun olevan joku minimi. Jos vanhemmat on tuon alle sopineet se on lapsen riittävä elatus. Toivottavasti mies ei maksaaa vähempää mitä on sopimuksessa sovittu. Takautuvasti maksaminen voi tulla kalliiksi.
Iloitsetko nyt jotekin siitä, että isä polkee lastensa oikeutta riittävään elatukseen, jos isä ei maksa sitä mitä on sovittu?
En iloitse mistään muusta, kuin siitä, että asia on menossa oikeuteen, joka tekee päätöksen. Sen jälkeen asia on kristallinkirkas ja oikeus on turvannut sen, että lapset saavat elatuksen. Etenkin tytär, joka joutuu nyt omasta tahdostaan riippumatta muuttamaan omilleen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Kiusa se on pienikin kiusa. En tietenkää hae Kelalta. :D Silloinhan mies saisi hakea vapautusta maksuihin kelalta. Nyt on vaan maksettava joka sentti joka on sovittu tai vien asian ulosottoon.
Tietenkin mies maksaa elatuksen aivan kuten sopimuksessa sanotaan. Eihän se ole mikään ongelma tietenkään!
Tuntuu vaan hassulta, että äiti heittää tyttären ulos omaan yksiöön, vaikka tytär ei haluaisi omillaan asua.
Lastenvalvoja ja oikeusaputoimisto ovat nyt sanoneet, että asia on aika selkee ja yksinkertainen.Isä nimenomaan haluaa, että lasten elatus on kunnossa ja että lapset saavat rahan. Ymmärrettävästi lähivanhempi tekee päätöksen, maksaako lapsille vai ei, mutta jos on pienikin mahdollisuus, että rahan voi suoraan maksaa lapsille, niin se on ehdottomasti paras vaihtoehto.
Ap
Ai nyt se onkin paras vaihtoehto :D Edellisessä ketjussa se oli naurettava vaihtoehto, kun äiti oli sitä isälle ehdottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Miksi ette itse ohjeista, jos noin tarkkaan on tiedossa? Ja vaikka alaikäinen muuttaa vaikka opiskelupaikkakunnalle, niin vanhemmalta sitä rahaa yleensä tulee.. ja vanhemman tulot vaikuttaa lapsen saamiin tukiin. Eli ei lapsi rahallisesti ole kyllä omillaan. Ja saa korjata luuloni, jos olen väärässä.. 😉
Ei, vaan olet täysin oikeassa. Näinhän sen pitääkin mennä, ainakin todellisessa maailmassa :D. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia lapsistaan 18 ikävuoteen asti, ja OMASTA mielestäni (saa toki olla erimieltä..) elatus kuuluu omillaan asuvien lasten tileille. Tietnekään mun mielipiteellä ei tässä asiassa ole mitään väliä, mutta sanonpahan silti :D.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Mikä hiton minimi? Ei sellaista olekaan vain tietämättömien oletus kelan elatusavun olevan joku minimi. Jos vanhemmat on tuon alle sopineet se on lapsen riittävä elatus. Toivottavasti mies ei maksaaa vähempää mitä on sopimuksessa sovittu. Takautuvasti maksaminen voi tulla kalliiksi.
Iloitsetko nyt jotekin siitä, että isä polkee lastensa oikeutta riittävään elatukseen, jos isä ei maksa sitä mitä on sovittu?
En iloitse mistään muusta, kuin siitä, että asia on menossa oikeuteen, joka tekee päätöksen. Sen jälkeen asia on kristallinkirkas ja oikeus on turvannut sen, että lapset saavat elatuksen. Etenkin tytär, joka joutuu nyt omasta tahdostaan riippumatta muuttamaan omilleen.
ap
Hänen ei ole mikään pakko muutaa omilleen vastoin tahtoaan. Hän voi halutessaan muuttaa teille. Tuon ikäistä kuullaan jo oikeudessa, jos hän tahtonsa noin ilmaiseen oikeudessa päätös on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Tytär muuttamassa teille sekä omilleen?!
Äiti siis antoi tyttärelle ukaasin kk sitten, että muuttaa joko toiselle puolelle Suomea hänen mukanaan tai sitten meille. Tytär halusi ehdottomasti muuttaa mieluummin meille.
Viime viikon torstaina kun oltiin tyttären kamoja hakemassa, äiti laittoikin mulle viestin, että jääkin tälle kotipaikkakunnalleen.
No, nyt sitten lastenvalvojalla ilmoittikin, että muuttaakin toiselle puolelle suomea ja tytär yksiöön. Ei oikeen meinaa pysyä mukana hänen mielenliikkeissään.ap
Joo joo tiedetään olet tätä jankannut jo kolmatta päivää. Mitä lapsen äiti on sinulle tehnyt kun jaksat päivästä toiseen tehdä hänen tekemisistään numeroa?
Ai mitäkö tehnyt? Onko sillä väliä, mitä hän mulle on tehnyt? Eikö sillä ole enemmän väliä, että pakottaa tyttären muuttamaan omilleen, vaikka tämä ei haluaisi? Ja että on lapsilleen sanonut, että toivoisi etteivät olisi ikinä syntyneet ja että elämä olisi parempi ilman heitä?
Itse olen lapset äidiltään hakenut useasti kuluneen vuoden aikana meille, kun itkien ovat tätä kertoneet.
Noh, mun kohdalla tietty teki nyt sen virheen, että alkoi pomittaa tekstareilla haukkumisviestejä ja uhkailee soitella mun työpaikalle, kun häneltä kysyin, että kuka äiti sanoo tollasia asioita lapsilleen.
Mutta tosiaan. Tää mun "kohtelu" hänen puoleltaan on ihan sivuseikka tässä asiassa. Vihaan toki ihmistä koko sydämestäni, mutta pelkästään siitä syystä, miten kohtelee lapsiaan. Äiti olen itsekin kolmelle lapselle, enkä IKINÄ sanoisi tollasia asioita lapsilleni.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Miksi ette itse ohjeista, jos noin tarkkaan on tiedossa? Ja vaikka alaikäinen muuttaa vaikka opiskelupaikkakunnalle, niin vanhemmalta sitä rahaa yleensä tulee.. ja vanhemman tulot vaikuttaa lapsen saamiin tukiin. Eli ei lapsi rahallisesti ole kyllä omillaan. Ja saa korjata luuloni, jos olen väärässä.. 😉
Ei, vaan olet täysin oikeassa. Näinhän sen pitääkin mennä, ainakin todellisessa maailmassa :D. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia lapsistaan 18 ikävuoteen asti, ja OMASTA mielestäni (saa toki olla erimieltä..) elatus kuuluu omillaan asuvien lasten tileille. Tietnekään mun mielipiteellä ei tässä asiassa ole mitään väliä, mutta sanonpahan silti :D.
ap
http://www.vauva.fi/keskustelu/2935990/voiko-elatustuen-maksaa-alaikais…
Tuossa tuo edellinen ketju, jossa ap oli täysin erimieltä mm tuosta elatusmaksun maksamisesta lapsen tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Mikä hiton minimi? Ei sellaista olekaan vain tietämättömien oletus kelan elatusavun olevan joku minimi. Jos vanhemmat on tuon alle sopineet se on lapsen riittävä elatus. Toivottavasti mies ei maksaaa vähempää mitä on sopimuksessa sovittu. Takautuvasti maksaminen voi tulla kalliiksi.
Iloitsetko nyt jotekin siitä, että isä polkee lastensa oikeutta riittävään elatukseen, jos isä ei maksa sitä mitä on sovittu?
En iloitse mistään muusta, kuin siitä, että asia on menossa oikeuteen, joka tekee päätöksen. Sen jälkeen asia on kristallinkirkas ja oikeus on turvannut sen, että lapset saavat elatuksen. Etenkin tytär, joka joutuu nyt omasta tahdostaan riippumatta muuttamaan omilleen.
ap
Hänen ei ole mikään pakko muutaa omilleen vastoin tahtoaan. Hän voi halutessaan muuttaa teille. Tuon ikäistä kuullaan jo oikeudessa, jos hän tahtonsa noin ilmaiseen oikeudessa päätös on selvä.
Vaikea se on tyttärelle tätä tolkuttaa, kun äiti tolkuttaa, että kämppä on valmiina ja eikun muuttamaan. Ja koulupaikka, kaverit ja harrastus on sillä paikkakunnalla... Mulle tytär sanoi, ettei olisi halunnut asua omillaan vielä noin nuorena ja hoitaa asioitaan itse. Että ei ole valmis ja että on surullinen, mutta voisinko minä auttaa häntä. Sanoin, että tietenkin autan aina missä vaan, ja että voi milloin vaan muutta meille jos haluaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Mikä hiton minimi? Ei sellaista olekaan vain tietämättömien oletus kelan elatusavun olevan joku minimi. Jos vanhemmat on tuon alle sopineet se on lapsen riittävä elatus. Toivottavasti mies ei maksaaa vähempää mitä on sopimuksessa sovittu. Takautuvasti maksaminen voi tulla kalliiksi.
Iloitsetko nyt jotekin siitä, että isä polkee lastensa oikeutta riittävään elatukseen, jos isä ei maksa sitä mitä on sovittu?
En iloitse mistään muusta, kuin siitä, että asia on menossa oikeuteen, joka tekee päätöksen. Sen jälkeen asia on kristallinkirkas ja oikeus on turvannut sen, että lapset saavat elatuksen. Etenkin tytär, joka joutuu nyt omasta tahdostaan riippumatta muuttamaan omilleen.
ap
Hänen ei ole mikään pakko muutaa omilleen vastoin tahtoaan. Hän voi halutessaan muuttaa teille. Tuon ikäistä kuullaan jo oikeudessa, jos hän tahtonsa noin ilmaiseen oikeudessa päätös on selvä.
Asia on niikin yksinkertainen, että jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus lapsi pakkaa kamansa ja muuttaa isälle ja tehdään ilmoitus maistraattiin. Oikeudessa sovitaan sitten elatusmaksu asiat.
Jos nuo olosuhteet äidillä on noin miten on esille tuotu miksi isä ei ole ottanut vastuuta asiasta hakemalla lasten asumista itselleen tai tehnyt lastensuolejuilmoitusta? Vanhemmuus on kuintekin kahden kauppaa jossa pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan tulisi miettiä olisiko kummassakin vikaa. Isällä ei ole ollut aloittajaa "lapsenvahtina" ja olisi joutunut heistä itse vastaamaan jos asuinpaikan muutos olisi tehty aiemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Mikä hiton minimi? Ei sellaista olekaan vain tietämättömien oletus kelan elatusavun olevan joku minimi. Jos vanhemmat on tuon alle sopineet se on lapsen riittävä elatus. Toivottavasti mies ei maksaaa vähempää mitä on sopimuksessa sovittu. Takautuvasti maksaminen voi tulla kalliiksi.
Iloitsetko nyt jotekin siitä, että isä polkee lastensa oikeutta riittävään elatukseen, jos isä ei maksa sitä mitä on sovittu?
En iloitse mistään muusta, kuin siitä, että asia on menossa oikeuteen, joka tekee päätöksen. Sen jälkeen asia on kristallinkirkas ja oikeus on turvannut sen, että lapset saavat elatuksen. Etenkin tytär, joka joutuu nyt omasta tahdostaan riippumatta muuttamaan omilleen.
ap
Hänen ei ole mikään pakko muutaa omilleen vastoin tahtoaan. Hän voi halutessaan muuttaa teille. Tuon ikäistä kuullaan jo oikeudessa, jos hän tahtonsa noin ilmaiseen oikeudessa päätös on selvä.
Vaikea se on tyttärelle tätä tolkuttaa, kun äiti tolkuttaa, että kämppä on valmiina ja eikun muuttamaan. Ja koulupaikka, kaverit ja harrastus on sillä paikkakunnalla... Mulle tytär sanoi, ettei olisi halunnut asua omillaan vielä noin nuorena ja hoitaa asioitaan itse. Että ei ole valmis ja että on surullinen, mutta voisinko minä auttaa häntä. Sanoin, että tietenkin autan aina missä vaan, ja että voi milloin vaan muutta meille jos haluaa.
ap
*reps*
Mistä asunto yhdessä yössä, mistä takuu yms sellaiset rahat lähärin palkalla? :D
Eikö sinulla tosiaan ole parempaa tekemistä, kun haukkua noiden lasten äitiä ajanvietteenä käytettävällä keskustelupalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Mikä hiton minimi? Ei sellaista olekaan vain tietämättömien oletus kelan elatusavun olevan joku minimi. Jos vanhemmat on tuon alle sopineet se on lapsen riittävä elatus. Toivottavasti mies ei maksaaa vähempää mitä on sopimuksessa sovittu. Takautuvasti maksaminen voi tulla kalliiksi.
Iloitsetko nyt jotekin siitä, että isä polkee lastensa oikeutta riittävään elatukseen, jos isä ei maksa sitä mitä on sovittu?
En iloitse mistään muusta, kuin siitä, että asia on menossa oikeuteen, joka tekee päätöksen. Sen jälkeen asia on kristallinkirkas ja oikeus on turvannut sen, että lapset saavat elatuksen. Etenkin tytär, joka joutuu nyt omasta tahdostaan riippumatta muuttamaan omilleen.
ap
Hänen ei ole mikään pakko muutaa omilleen vastoin tahtoaan. Hän voi halutessaan muuttaa teille. Tuon ikäistä kuullaan jo oikeudessa, jos hän tahtonsa noin ilmaiseen oikeudessa päätös on selvä.
Asia on niikin yksinkertainen, että jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus lapsi pakkaa kamansa ja muuttaa isälle ja tehdään ilmoitus maistraattiin. Oikeudessa sovitaan sitten elatusmaksu asiat.
Jos nuo olosuhteet äidillä on noin miten on esille tuotu miksi isä ei ole ottanut vastuuta asiasta hakemalla lasten asumista itselleen tai tehnyt lastensuolejuilmoitusta? Vanhemmuus on kuintekin kahden kauppaa jossa pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan tulisi miettiä olisiko kummassakin vikaa. Isällä ei ole ollut aloittajaa "lapsenvahtina" ja olisi joutunut heistä itse vastaamaan jos asuinpaikan muutos olisi tehty aiemmin?
Olet aivan oikeassa. Olisi ehdottomasti pitänyt hakea lasten asumista meille jo aikaisemmin jo tämän perusteella. Vasta nyt viimeisen vuoden aikana on alkanut näitä juttuja paljastumaan enemmän ja enemmän. Äiti ja lapset ovat jo sossun asiakkaita, siellä on käynyt useammankin kerran porukkaa tutkailemassa, juttelemassa ja arvioimassa tilannetta.
En itse koe olevani mikään lastenvahti, muksut ovat upeita lapsia ja tukeutuvat kyllä minuun ja isäänsä usein.
Vaikka olemmekin nyt saaneet tietää lasten kertomana, mitä äiti on lapsilleen isästä puhunut, emme ole lähteneet mustamaalaamaan tätä äitiä, vaikka hänestäkin olisi aika tavalla kerrottavaa lapsille. Mielestäni lasten ei kuulu tietää menneisyyden mokailuja. Ehkä jonain päivänä, mutta ei vielä tuossa iässä. Äiti puolestaan on toista mieltä, ja on kertonut isästä semmoisia valheita lapsilleen, että oksat pois. Nämä tulleet tietoomme nyt viimeisen puolen vuoden aikana.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Mikä hiton minimi? Ei sellaista olekaan vain tietämättömien oletus kelan elatusavun olevan joku minimi. Jos vanhemmat on tuon alle sopineet se on lapsen riittävä elatus. Toivottavasti mies ei maksaaa vähempää mitä on sopimuksessa sovittu. Takautuvasti maksaminen voi tulla kalliiksi.
Iloitsetko nyt jotekin siitä, että isä polkee lastensa oikeutta riittävään elatukseen, jos isä ei maksa sitä mitä on sovittu?
En iloitse mistään muusta, kuin siitä, että asia on menossa oikeuteen, joka tekee päätöksen. Sen jälkeen asia on kristallinkirkas ja oikeus on turvannut sen, että lapset saavat elatuksen. Etenkin tytär, joka joutuu nyt omasta tahdostaan riippumatta muuttamaan omilleen.
ap
Hänen ei ole mikään pakko muutaa omilleen vastoin tahtoaan. Hän voi halutessaan muuttaa teille. Tuon ikäistä kuullaan jo oikeudessa, jos hän tahtonsa noin ilmaiseen oikeudessa päätös on selvä.
Vaikea se on tyttärelle tätä tolkuttaa, kun äiti tolkuttaa, että kämppä on valmiina ja eikun muuttamaan. Ja koulupaikka, kaverit ja harrastus on sillä paikkakunnalla... Mulle tytär sanoi, ettei olisi halunnut asua omillaan vielä noin nuorena ja hoitaa asioitaan itse. Että ei ole valmis ja että on surullinen, mutta voisinko minä auttaa häntä. Sanoin, että tietenkin autan aina missä vaan, ja että voi milloin vaan muutta meille jos haluaa.
ap*reps*
Mistä asunto yhdessä yössä, mistä takuu yms sellaiset rahat lähärin palkalla? :D
Eikö sinulla tosiaan ole parempaa tekemistä, kun haukkua noiden lasten äitiä ajanvietteenä käytettävällä keskustelupalstalla?
Seurakunnalta kuulemma. Lapsi pääsee muuttamaan sinne lokakuussa. Lapselle äiti väitti eiliseen asti, että hän jää itsekin kotipaikkakunnalle. Lapsi sai itsekin tietää tästä yksiöstä vasta eilen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Mikä hiton minimi? Ei sellaista olekaan vain tietämättömien oletus kelan elatusavun olevan joku minimi. Jos vanhemmat on tuon alle sopineet se on lapsen riittävä elatus. Toivottavasti mies ei maksaaa vähempää mitä on sopimuksessa sovittu. Takautuvasti maksaminen voi tulla kalliiksi.
Iloitsetko nyt jotekin siitä, että isä polkee lastensa oikeutta riittävään elatukseen, jos isä ei maksa sitä mitä on sovittu?
En iloitse mistään muusta, kuin siitä, että asia on menossa oikeuteen, joka tekee päätöksen. Sen jälkeen asia on kristallinkirkas ja oikeus on turvannut sen, että lapset saavat elatuksen. Etenkin tytär, joka joutuu nyt omasta tahdostaan riippumatta muuttamaan omilleen.
ap
Hänen ei ole mikään pakko muutaa omilleen vastoin tahtoaan. Hän voi halutessaan muuttaa teille. Tuon ikäistä kuullaan jo oikeudessa, jos hän tahtonsa noin ilmaiseen oikeudessa päätös on selvä.
Vaikea se on tyttärelle tätä tolkuttaa, kun äiti tolkuttaa, että kämppä on valmiina ja eikun muuttamaan. Ja koulupaikka, kaverit ja harrastus on sillä paikkakunnalla... Mulle tytär sanoi, ettei olisi halunnut asua omillaan vielä noin nuorena ja hoitaa asioitaan itse. Että ei ole valmis ja että on surullinen, mutta voisinko minä auttaa häntä. Sanoin, että tietenkin autan aina missä vaan, ja että voi milloin vaan muutta meille jos haluaa.
ap*reps*
Mistä asunto yhdessä yössä, mistä takuu yms sellaiset rahat lähärin palkalla? :D
Eikö sinulla tosiaan ole parempaa tekemistä, kun haukkua noiden lasten äitiä ajanvietteenä käytettävällä keskustelupalstalla?
Ja sitäkin minäkin ihmettelen, että miten äiti pystyy kantamaan tämän taloudellisen vastuun tekemistään päätöksistä loppuvuoden aikana.. mutta asiahan ei minulle kuulu, niin en sitä aio edes kysyä. Me ei isän kanssa kanneta huolta kuin lasten pärjäämisestä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ees kellään kokemusta siitä, että miten käytännössä hoidetaan elatusavun maksaminen 16 ja 17 vuotiaille lapsille, jotka asuvat omillaan?
Olettaen, että isälle tulee se nollasopimus tulojen perusteella.ap
Voimassa olevan Sopimuksen mukaan mennään kunnes uusi on vahvistettu, vaikka lapset asuisi omillaan ja se voi olla pitkä prosessi oikeudessa.
Kiitokset! Näin tosiaan mennään. Mikä sinänsä on vähän hassua, kun jos tämä äiti olisi suostunut tarkistukseen ja allekirjoittanut sen lastenvalvojan laskeman nollasopparin, niin hän olisi saanut enemmän rahaa kelalta kuin mitä mies nyt voi elatusta maksaa. Tiedän, että tämä äiti voisi hakea myös osan kelalta nytkin, jotta se minimi täyttyisi, mutta ei häntä ole kukaan tällaiseen ohjeistanut, ei myöskään tuo lastenvalvoja tälläkään kertaa.
ap
Miksi ette itse ohjeista, jos noin tarkkaan on tiedossa? Ja vaikka alaikäinen muuttaa vaikka opiskelupaikkakunnalle, niin vanhemmalta sitä rahaa yleensä tulee.. ja vanhemman tulot vaikuttaa lapsen saamiin tukiin. Eli ei lapsi rahallisesti ole kyllä omillaan. Ja saa korjata luuloni, jos olen väärässä.. 😉
Ei, vaan olet täysin oikeassa. Näinhän sen pitääkin mennä, ainakin todellisessa maailmassa :D. Vanhemmat ovat elatusvelvollisia lapsistaan 18 ikävuoteen asti, ja OMASTA mielestäni (saa toki olla erimieltä..) elatus kuuluu omillaan asuvien lasten tileille. Tietnekään mun mielipiteellä ei tässä asiassa ole mitään väliä, mutta sanonpahan silti :D.
ap
http://www.vauva.fi/keskustelu/2935990/voiko-elatustuen-maksaa-alaikais…
Tuossa tuo edellinen ketju, jossa ap oli täysin erimieltä mm tuosta elatusmaksun maksamisesta lapsen tilille.
:D tästä edellisestä keskustelusta käy kyllä hyvin ilmi, että ketjun alkaessa tytär oli muuttamassa meille ja äiti halusi maksaa elatustuen lapsen tilille meillä asuessa.
Nythän tilanne on muuttunut, ja tytär muuttaa yksiöön, jonka äiti on hommannut.
Kuten tuossa edellisessäkin ketjussa joku kommentoi, niin yksin asuvalle alaikäiselle kannattaakin maksaa elatusapu suoraan omalle tilille, josta lapsi voi hoitaa asiansa.
Ja tietenkin tässä tilanteessa tämä olisi kaikkein yksinkertaista.
Toki isä voi edelleen maksaa äidinkin tilille sen elatuksen, eihän se ole mikään ongelma. Silloin äiti hoitaa molempien lasten kuluja omalta tililtään oman rahansa + elatusavun voimin.
Tämäkin sopii erinomaisesti.
Nyt oli kyse siitä - tässä ketjussa - että koska äiti ei suostunut edes elatusavun tarkistamiseen vaan lähti tapaamisesta ovet paukkuen, isä on ottanut yhteyttä oikeusaputoimistoon ja oman paikkakuntamme lastenvalvojaan, jotta tuo tarkistus saadaan tehtyä.
Eilen toki lastenvalvoja teki jo laskelmat ja isän elatuskyvyksi saatiin -22 euroa.
ap
Sulta ap jo toinen aloitus tästä asiasta.