Palauttaako tekoäly ihmisyyden?

Tuota... Täh?

Professorimafia hallitsee maailmaa uskonnolla?????????

Nyt heti kirjakauppaan ostamaan sienikirja etkä sitten syö MITÄÄN metsästä poimittua ellei siinä kirjassa sanota sen olevan OK.

Luepa Homo Deus.

Kirjoitatko esseetä yliopiston kurssille? Ehkä kannattaa valita jokin vähemmän koulutusvihamielinen aihe?

Tulevaisuuden paratiisi, kun voi ulkoistaa rasittavan ajattelun ja päätelmien teon tekoälyrobotille ja keskittyä itse plaraamaan nettipalstoja.

Neljä vastausta eikä kukaan tajunnut asiaa. Säälittävää. Kyllä olisi tekoälybotille käyttöä.

Professorimafian tilalle prosessorimafia :D

Vierailija kirjoitti:

Neljä vastausta eikä kukaan tajunnut asiaa. Säälittävää. Kyllä olisi tekoälybotille käyttöä.

Jos viestin ymmärtämiseen vaaditaan tekoälyrobottia viesti on kirjoitettu tekoälyrobotille eikä ihmiselle.

Kun teknologinen singulariteetti on saavutettu ymmärrät sen sun tekoälyrobotin toiminnasta ja intresseistä saman verran kuin lehmä helikopterista. Valitsen professorimafian koska tahansa.

Mutta siis kaipaat tekoälyä, että voit lakata käyttämästä omaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljä vastausta eikä kukaan tajunnut asiaa. Säälittävää. Kyllä olisi tekoälybotille käyttöä.

Jos viestin ymmärtämiseen vaaditaan tekoälyrobottia viesti on kirjoitettu tekoälyrobotille eikä ihmiselle.

Ei viesti vaan viestin sisältämä asia. Tekoäly korvaa näin älyn puutteen. Vähän kuin suunnistustaito ja GPS.

Kysymykseen ei voi vastata jos et ensin määrittele ihmisyyttä paremmin

Toivottavasti ei palata esim. keskiaikaiseen ihmisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljä vastausta eikä kukaan tajunnut asiaa. Säälittävää. Kyllä olisi tekoälybotille käyttöä.

Jos viestin ymmärtämiseen vaaditaan tekoälyrobottia viesti on kirjoitettu tekoälyrobotille eikä ihmiselle.

Ei viesti vaan viestin sisältämä asia. Tekoäly korvaa näin älyn puutteen. Vähän kuin suunnistustaito ja GPS.

Viesti, joka ei välity, ei välttämättä kerro vastaanottajan matalasta älystä. Esimerkki: Miten luulet kyukenavastru pläömmi kukkuu tekoi 888?

Vierailija kirjoitti:

Kun teknologinen singulariteetti on saavutettu ymmärrät sen sun tekoälyrobotin toiminnasta ja intresseistä saman verran kuin lehmä helikopterista. Valitsen professorimafian koska tahansa.

Mutta siis kaipaat tekoälyä, että voit lakata käyttämästä omaasi?

Ihmisyys on totuuden etsimistä. Koska professorimafia ei sitä tuota, voi tekoälybotti tuottaa antamalla esimerkiksi tutkimusten raakadatat tekoälyn murskattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kysymykseen ei voi vastata jos et ensin määrittele ihmisyyttä paremmin

Tärkeä osa sitä on totuuden etsiminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljä vastausta eikä kukaan tajunnut asiaa. Säälittävää. Kyllä olisi tekoälybotille käyttöä.

Jos viestin ymmärtämiseen vaaditaan tekoälyrobottia viesti on kirjoitettu tekoälyrobotille eikä ihmiselle.

Ei viesti vaan viestin sisältämä asia. Tekoäly korvaa näin älyn puutteen. Vähän kuin suunnistustaito ja GPS.

Viesti, joka ei välity, ei välttämättä kerro vastaanottajan matalasta älystä. Esimerkki: Miten luulet kyukenavastru pläömmi kukkuu tekoi 888?

Kieli on eri kuin kielen sisältämä asiasisältö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun teknologinen singulariteetti on saavutettu ymmärrät sen sun tekoälyrobotin toiminnasta ja intresseistä saman verran kuin lehmä helikopterista. Valitsen professorimafian koska tahansa.

Mutta siis kaipaat tekoälyä, että voit lakata käyttämästä omaasi?

Ihmisyys on totuuden etsimistä. Koska professorimafia ei sitä tuota, voi tekoälybotti tuottaa antamalla esimerkiksi tutkimusten raakadatat tekoälyn murskattavaksi.

Miten suuren arvon luulet ihmisyydellä olevan jos samalla planeetalla on entiteettejä, joiden älyyn verrattuna ihminen on torakan tai luteen tasolla? Kun sinun ongelmasi ratkaistaan sinun puolestasi ne tosiasiassa ratkaistaan silloin sinusta huolimatta. "Iskä" päättää mikä sinulle on parhaaksi.

Toisaalta mikäli teknologinen singulariteetti saavutetaan kontrolloidusti sitä kontrolloi silloin nimenomaisesti "professorimafia", liike-elämä ja hallitukset. Tämän jälkeen niillä on käytössään työkalu massojen hallitsemiseen jonka kaltaista ei koskaan enne ole nähty. Silloin eliitillä olisi jumalan kyvyillä varustettu palvelija ennakoimassa sinun jokaisen liikkeesi, kehittämässä aseita joiden toimintaperiaatetta et voisi ymmärtää ja suunnittelemassa tulevaisuutta johon et voisi vaikuttaa mitenkään. Staattinen orjuuden tila seuraavaksi tuhanneksi vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljä vastausta eikä kukaan tajunnut asiaa. Säälittävää. Kyllä olisi tekoälybotille käyttöä.

Jos viestin ymmärtämiseen vaaditaan tekoälyrobottia viesti on kirjoitettu tekoälyrobotille eikä ihmiselle.

Ei viesti vaan viestin sisältämä asia. Tekoäly korvaa näin älyn puutteen. Vähän kuin suunnistustaito ja GPS.

Viesti, joka ei välity, ei välttämättä kerro vastaanottajan matalasta älystä. Esimerkki: Miten luulet kyukenavastru pläömmi kukkuu tekoi 888?

Kieli on eri kuin kielen sisältämä asiasisältö.

Ellei kieli ole ymmärrettävää sen "asiasisältö" ei välity. Ummikolle "How are you doing?" ja "Preppis kota no larba?" ovat aivan sama asia sisällöstä huolimatta.

Tekoäly ei ole ihmisen eikä inhimillisen ajattelun jatke, vaan oma ajatteluympäristö. Se voi esimerkiksi todeta, että ihmispopulaatio on maapallolla aivan liian suuri, ja päättää, että sitä pitää alkaa harventamaan rankalla kädellä. Se voi esim. laskea, minkä kokoinen ihmispopulaatio on millekin maapallon alueelle sopiva, jotta sen ympärillä oleva luonto ei siitä kärsi. Ja järkestää asiat niin, että ihmispopulaatio todellakin pienenee.

Siitä meiningistä on inhimillisyys kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei ole ihmisen eikä inhimillisen ajattelun jatke, vaan oma ajatteluympäristö. Se voi esimerkiksi todeta, että ihmispopulaatio on maapallolla aivan liian suuri, ja päättää, että sitä pitää alkaa harventamaan rankalla kädellä. Se voi esim. laskea, minkä kokoinen ihmispopulaatio on millekin maapallon alueelle sopiva, jotta sen ympärillä oleva luonto ei siitä kärsi. Ja järkestää asiat niin, että ihmispopulaatio todellakin pienenee.

Siitä meiningistä on inhimillisyys kaukana.

Ja tämäkin olisi positiivisempi vaihtoehto kuin se, että ylivertainen tekoäly olisi vallanpitäjien hallinnassa...