Mitä eroa on miehellä, joka esittelee mulkkuaan tuntemattomalle naiselle ja joukolla naisia, jotka heiluttelevat tissejään tuntemattomille miehille ralliradan varressa?

Eihän poliiseja soitettu edellisenäköön vuonna, kun naisten miehet olivat munasillaan radan varressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvoon on matkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat eivät ole sama kuin sukupuolielin. Se ero.

Nainenkin jos vain  sukupuolielimiään esiin pyllistäisi tai muuten näyttelisi julkisella paikalla saisi taatusti siitä sakot

Kyllä ne intiimialueen elimiksi lasketaan.

Voisivatko miehet vastaavasti mennä heiluttelemaan pallejaan naisurheilijoille johonkin urheilutapahtumaan? Kuitattaisiinko se lähinnä piristävänä huumoritempauksena? 

Ei todellakaan. Se olisi poliisiasia. (tässäpä taas yksi lukuisista naisten etuoikeuksista)

 Tuplastandardit. Eläköön nuo jumamalattomat tuplastandardit :)

Ne miehethän heilutteli pallejaan samaisissa rallikisoissa, kukaan ei soittanut poliiseja!

Ei heilutelleet naisille, vaan kuskeille, joista kaikki olivat miehiä.

Mistäs sä tiedät kumpi niitä häiritsee enemmän, miehen sukupuolielimet vai naisen rinta?

En väittänytkään tietävänä. Kerroin vain miksei poliiseja soitettu.

Niistä alastomista miehistä ei soitettu poliiseja koska olivat yksityisellä pihalla, sama juttu naisten kohdalla. 

Ok, sitähän voisi sitten kysyä karttureilta ja kuskeilta että kumpaa haluavat katsoa ensi kerralla, naisten rintoja vai miehiä munasillaan. 

Minusta se on kyllä ihan yks lysti miten siellä kaasuttelu- & päästötapahtumassa kukakin sitä pääsylipullaan kannattava siellä hölmöilee. En itse kannata koko ralliurheilua.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin jos olen ymmärtänyt oikein, miehet haluavat nähdä ventovieraiden paljaita tissejä mutta naiset eivät halua nähdä ventovieraiden paljaita munia.

Mu-mu-mutta naisethan ovat ihan yhtä seksuaalisia kuin miehetkin. Ellei jopa seksuaalisempia!

t. feminismi

Vierailija kirjoitti:

Eli ap:n mielestä se oli ihan ok että miehet oli täysalasti mutta se paheksuttavaa että naiset oli ylävartalo paljaana?

No hölmöähän sekin oli. Mutta pointti ei ollut paheksuminen, vaan se, että jos älähdetään niin siinä älähtelyssä pitää olla joku logiikka. Jos feministit syyttävät miehiä ahdistelusta, kun nämä esittelevät mulkkuaan ilman naisen suostumusta, niin silloin saman pitäisi toimia myös toisin päin, kun paljaita tissejä heilutellaan miesten silmien edessä. Ja se on aivan sama onko tissit sukupuolielin vai ei. Niin kauan kuin naisen rintoihin liittyy yhteiskunnassa eroottinen lataus, niin kauan niiden esittely tuntemattomille on seksuaalista häirintää siinä missä virallisten sukukalleuksienkin esittely. Se, että joku mies ei siitä pahastu tai tee rikosilmoitusta, ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää.

-ap

Ja sitten muka pahotetaan mieli kun joku mies tuijottaa 😂 Terveisin tyylikkäästi ja ei-huoramaisesti pukeutuva nuori nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ap:n mielestä se oli ihan ok että miehet oli täysalasti mutta se paheksuttavaa että naiset oli ylävartalo paljaana?

No hölmöähän sekin oli. Mutta pointti ei ollut paheksuminen, vaan se, että jos älähdetään niin siinä älähtelyssä pitää olla joku logiikka. Jos feministit syyttävät miehiä ahdistelusta, kun nämä esittelevät mulkkuaan ilman naisen suostumusta, niin silloin saman pitäisi toimia myös toisin päin, kun paljaita tissejä heilutellaan miesten silmien edessä. Ja se on aivan sama onko tissit sukupuolielin vai ei. Niin kauan kuin naisen rintoihin liittyy yhteiskunnassa eroottinen lataus, niin kauan niiden esittely tuntemattomille on seksuaalista häirintää siinä missä virallisten sukukalleuksienkin esittely. Se, että joku mies ei siitä pahastu tai tee rikosilmoitusta, ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää.

-ap

Kyllähän se tilannekin ratkaisee, tuleeko joku iltapimeällä alikulkutunnellissa eteesi ja esittelee elintään vai vilahtaako tuollainen alaston jossain tien laidassa kun itse huristat autolla ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku mies tosiaan noin tyhmä että pitää rintaa samana asiana kuin sukupuolielintä? 

Toisekseen naisillahan tässä paljon tiukemmat säännöt on! Mies saa kävellä kaupungin kadulla yläosa paljaana mutta jos nainen tekee niin soitetaan poliisit.

Ei kukaan ole väittänyt samaksi asiaksi, pikemminkin vertautuvaksi. Vai miksi useimmilla naisilla on sitten niin kova tarve peitellä tisujaan samalla tavalla kuin alapäätään silloinkin kun olisi laillista kulkea rinnat paljaana?

Missä naisen on laillista kulkea rinnat paljaana?

Omassa kodissaan, pukuhuoneessa, uimahallin suihkutiloissa, kehitysmaissa...

Vierailija kirjoitti:

Ok, sitähän voisi sitten kysyä karttureilta ja kuskeilta että kumpaa haluavat katsoa ensi kerralla, naisten rintoja vai miehiä munasillaan. 

Tai mitä jos annettaisiin kuskien vain keskittyä ajamiseen ja pidettäisiin ne perkeleen sukuelimet ja muut ulokkeet piilossa.

tasa-arvoon on matkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat eivät ole sama kuin sukupuolielin. Se ero.

Nainenkin jos vain  sukupuolielimiään esiin pyllistäisi tai muuten näyttelisi julkisella paikalla saisi taatusti siitä sakot

Kyllä ne intiimialueen elimiksi lasketaan.

Voisivatko miehet vastaavasti mennä heiluttelemaan pallejaan naisurheilijoille johonkin urheilutapahtumaan? Kuitattaisiinko se lähinnä piristävänä huumoritempauksena? 

Ei todellakaan. Se olisi poliisiasia. (tässäpä taas yksi lukuisista naisten etuoikeuksista)

 Tuplastandardit. Eläköön nuo jumamalattomat tuplastandardit :)

Paidattomat miehetkin ansaitsevat sakkolapun. Tissejä siinäkin esitellään.

Enpä usko että kuljettaja siellä ralliratin takana voi ottaa riskiä keskittyä hetkeksikään mihinkään muuhun,kuin siihen sen ajokkinsa hallintaan. 

Aika-ajossa etapeilla ei näet auta jäädä mitään uumoilemaan, henki siinä voisi näet helposti  aivan silmänräpäyksessä sillä pelillä mennä...

Suoritusta harhaanjohtavana ja häiritsevänä toimintana (jossa kuitenkin on periaatteessa myös vaaratilanteen aiheutumisen mahdollisuus ja siis onnettomuusriski)  ja  lisäksi sopimattomana yleisökäyttäytymisenä julkisella paikalla yleisessä tilaisuudessa tuosta sietäisi kyllä  noita kaikkia henkilöitä ainakin lievästi sakottaa,

Vaikka se näet kuinka  omalla pihamaalla olisi tapahtunutkin , niin kun se kerran kisa-alueen tuntumassa ja sen  välittömässä läheisyydessä  on tapahtunut, paikalla josta siis on ollut suora näköyhteys kilpailuajoradalle, niin sen ei  sakottamisen perusteisiin paljon pitäisi silloin vaikuttaa.  

Tempausta voisi aikuisilta ihmisiltä siis  pitää  suorastaan aika edesvastuuttomana käytöksenä ja toimintana.

Vierailija kirjoitti:

Tissit on kauniita. Kuka ny jonkun hikistä ja karvaista mulkkua haluis katella...

Sitä paitsi mulkun vastike on alakerran mirri.

Kaiken kauneus on aina sen  katsojan silmissä ja kukapa (nainen nyt ainakaan) jonkun ( siis jonkun muun, naisen) hikisiä rintoja viitsisi nyt mitenkään erityisesti katsella.

Sen verran tiedoksi, että miehen penis sinänsä ei ole lainkaan karvainen ja hiota siitä voi vain se sen  esinahan iho ja sekin hyvin vähän,koska pinta-alaahan sillä ei ole paljon.

Puberteetti-iässä kummankin sukupuolen haarat saavat karvoituksensa ja siitähän tuo 'puberteetti '-sanakin kieleemme on otettu <engl. 'pubic hair'.

Oli tosiaan varsin typerä temppu tuo tissien esittely, en arvosta sen enempää kuin miestenkään paljastelua, vaikka siinä ehkä olikin tarkoitus enemmän ns. "humoristinen". Harkintakyvyn puutetta vähintään ja huomionhakua. 

Hauska revittely tytöiltä oli. Lisää tämmöstä!

Ei mikään. Molemmat ihan yhtä törkeitä. Turha selitellä, että rinnat on vain lasten ruokintaan. Kyllä ne on ihan hyvin erotisoitu niin kuin ovatkin. Onhan se miehenkin vehje sekä pissaamista, että lisääntymistä varten.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin jos olen ymmärtänyt oikein, miehet haluavat nähdä ventovieraiden paljaita tissejä mutta naiset eivät halua nähdä ventovieraiden paljaita munia.

Mikä asenne.. "Miehet haluavat katsella kun nainen paljastelee".

Huh huh. Ja yläpeukkua tulee

Tissimies kirjoitti:

Hauska revittely tytöiltä oli. Lisää tämmöstä!

Missäköhän se hauskuus oli, kuvaa katsoessa nolotti kyllä ennemmin. Sama omituinen ilmiö kuin joidenkin miesten tarve esitellä pyllyään humalassa. Jokin leikki-ikään kuuluva vaihe jäänyt väliin.

Tissit on vähän eri asia kuin miehen alakerta.

Tissithän on kesällä miehilläkin näkyvissä , kun paidatta kulkevat. Samma oikeus naisilla.

Alakerta sen sijaan täytyy olla piilossa. Myös naisilla. Paitsi tilaisuuksissa, joissa se on molemmille sallittua.

Rinnat ovat erogeeninen alue. Rinnat eivät ole sukupuolielimiä. Nämä eivät ole sama asia, vaikka osa keskustelijoista ei tätä millään halua ymmärtää. Jos esimerkiksi elokuvien ikärajasäädöksiä katsotaan, niin rintojen näyttämistä pidetään yleisesti ottaen säädyttömänä, mutta lievemmin säädyttömänä kuin varsinaisten sukupuolielinten näyttämistä.

Ja kun joku vertasi kiveksiin, niin tiedoksi, että kivekset kyllä ovat osa miehen ulkoisia sukupuolielimiä. Eli täysin eri asia kuin rinnat. Menkää nyt edes peruskoulun bilsantunnille ennen kuin tulette tänne vääntämään.