Mitä eroa on miehellä, joka esittelee mulkkuaan tuntemattomalle naiselle ja joukolla naisia, jotka heiluttelevat tissejään tuntemattomille miehille ralliradan varressa?

Varmaan se ero, että mies toivoo saavansa kosketuksia esittelemälleen ruumiinosalle. Naiset varmaan koskettaessa lähinnä antais avaria ja soittais poliisit.

Vierailija kirjoitti:

Eka on exhibitionismia joka on sairaus. Toka on hauskanpitoa eikä vahingoita ketään.

Niin tai kännipöljäilyä ja typerää huomion hakemista esiintymisellään.

tasa-arvoon on matkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat eivät ole sama kuin sukupuolielin. Se ero.

Nainenkin jos vain  sukupuolielimiään esiin pyllistäisi tai muuten näyttelisi julkisella paikalla saisi taatusti siitä sakot

Kyllä ne intiimialueen elimiksi lasketaan.

Voisivatko miehet vastaavasti mennä heiluttelemaan pallejaan naisurheilijoille johonkin urheilutapahtumaan? Kuitattaisiinko se lähinnä piristävänä huumoritempauksena? 

Ei todellakaan. Se olisi poliisiasia. (tässäpä taas yksi lukuisista naisten etuoikeuksista)

 Tuplastandardit. Eläköön nuo jumamalattomat tuplastandardit :)

Mitä se sekoilet. Sun pitäisi verrata miehen ylävartaloa naisen ylävartaloon eikä mitään sukupuolielimiä. Itse teet tuplastandardeja jos naisen nännit on mielestäsi irstasta mutta miehen ei.

Onko joku mies tosiaan noin tyhmä että pitää rintaa samana asiana kuin sukupuolielintä? 

Toisekseen naisillahan tässä paljon tiukemmat säännöt on! Mies saa kävellä kaupungin kadulla yläosa paljaana mutta jos nainen tekee niin soitetaan poliisit.

Vierailija kirjoitti:

Eka on exhibitionismia joka on sairaus. Toka on hauskanpitoa eikä vahingoita ketään.

Hauskaa lukea näitä naisten vähätteleviä kommentteja. Ihan kuin esim. homomiehestä tuntuisi vähemmän ahdistavalta tissejään esittelevä tuntematon nainen kuin heteronaisesta pervo itsensäpaljastaja.

tasa-arvoon on matkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat eivät ole sama kuin sukupuolielin. Se ero.

Nainenkin jos vain  sukupuolielimiään esiin pyllistäisi tai muuten näyttelisi julkisella paikalla saisi taatusti siitä sakot

Kyllä ne intiimialueen elimiksi lasketaan.

Voisivatko miehet vastaavasti mennä heiluttelemaan pallejaan naisurheilijoille johonkin urheilutapahtumaan? Kuitattaisiinko se lähinnä piristävänä huumoritempauksena? 

Ei todellakaan. Se olisi poliisiasia. (tässäpä taas yksi lukuisista naisten etuoikeuksista)

 Tuplastandardit. Eläköön nuo jumamalattomat tuplastandardit :)

Ne miehethän heilutteli pallejaan samaisissa rallikisoissa, kukaan ei soittanut poliiseja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka on exhibitionismia joka on sairaus. Toka on hauskanpitoa eikä vahingoita ketään.

Hauskaa lukea näitä naisten vähätteleviä kommentteja. Ihan kuin esim. homomiehestä tuntuisi vähemmän ahdistavalta tissejään esittelevä tuntematon nainen kuin heteronaisesta pervo itsensäpaljastaja.

Sukupuolielin on sukupuolielein, rinta on rinta. Kyllä naisetkin pitävät ällöinä miehen ylävartaloa jos se on paljaana jossain terassilla tms. mutta ei se rikos ole, niin kuin ei naisenkaan paljaan rinnan näkyminen. Homomiehetkin on todennäköisesti naisen rintaa imeneet, se on ennen kaikkea vauvoja varten.

Miehen lerssin heiluttelu vertautuu siihen jos nainen aukoo paljasta alapäätään ja levittelee häpyhuuliaan.

Rinnat ei ole sukupuolielin.

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvoon on matkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat eivät ole sama kuin sukupuolielin. Se ero.

Nainenkin jos vain  sukupuolielimiään esiin pyllistäisi tai muuten näyttelisi julkisella paikalla saisi taatusti siitä sakot

Kyllä ne intiimialueen elimiksi lasketaan.

Voisivatko miehet vastaavasti mennä heiluttelemaan pallejaan naisurheilijoille johonkin urheilutapahtumaan? Kuitattaisiinko se lähinnä piristävänä huumoritempauksena? 

Ei todellakaan. Se olisi poliisiasia. (tässäpä taas yksi lukuisista naisten etuoikeuksista)

 Tuplastandardit. Eläköön nuo jumamalattomat tuplastandardit :)

Mitä se sekoilet. Sun pitäisi verrata miehen ylävartaloa naisen ylävartaloon eikä mitään sukupuolielimiä. Itse teet tuplastandardeja jos naisen nännit on mielestäsi irstasta mutta miehen ei.

Miksi pitäisi verrata? Miehen rintavarustuksella ei ole mitään eroottista arvoa toisin kuin naisen tisseillä.

Thank god, kukaan ei sentään imettänyt radan varrella. Ois rallit loppuneet siihen, kun kaikkien olisi pitänyt pysähtyä yökkäilemään.

Ei se naisten rintojen näkeminen välttämättä kaikkia miehiä kiihota.

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvoon on matkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat eivät ole sama kuin sukupuolielin. Se ero.

Nainenkin jos vain  sukupuolielimiään esiin pyllistäisi tai muuten näyttelisi julkisella paikalla saisi taatusti siitä sakot

Kyllä ne intiimialueen elimiksi lasketaan.

Voisivatko miehet vastaavasti mennä heiluttelemaan pallejaan naisurheilijoille johonkin urheilutapahtumaan? Kuitattaisiinko se lähinnä piristävänä huumoritempauksena? 

Ei todellakaan. Se olisi poliisiasia. (tässäpä taas yksi lukuisista naisten etuoikeuksista)

 Tuplastandardit. Eläköön nuo jumamalattomat tuplastandardit :)

Ne miehethän heilutteli pallejaan samaisissa rallikisoissa, kukaan ei soittanut poliiseja!

Ei heilutelleet naisille, vaan kuskeille, joista kaikki olivat miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvoon on matkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat eivät ole sama kuin sukupuolielin. Se ero.

Nainenkin jos vain  sukupuolielimiään esiin pyllistäisi tai muuten näyttelisi julkisella paikalla saisi taatusti siitä sakot

Kyllä ne intiimialueen elimiksi lasketaan.

Voisivatko miehet vastaavasti mennä heiluttelemaan pallejaan naisurheilijoille johonkin urheilutapahtumaan? Kuitattaisiinko se lähinnä piristävänä huumoritempauksena? 

Ei todellakaan. Se olisi poliisiasia. (tässäpä taas yksi lukuisista naisten etuoikeuksista)

 Tuplastandardit. Eläköön nuo jumamalattomat tuplastandardit :)

Mitä se sekoilet. Sun pitäisi verrata miehen ylävartaloa naisen ylävartaloon eikä mitään sukupuolielimiä. Itse teet tuplastandardeja jos naisen nännit on mielestäsi irstasta mutta miehen ei.

Miksi pitäisi verrata? Miehen rintavarustuksella ei ole mitään eroottista arvoa toisin kuin naisen tisseillä.

Mite niin ei ole eroottista arvoa? Ihan yhtä yleistä on että miehet tykkää nänniensä hiplalusta. Toisekseen naisen rinta on ensisijaisesti maidon tuotantoa varten joten tosi asiassa miehen nännithän ne on pelkkää erotiikkaa varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvoon on matkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat eivät ole sama kuin sukupuolielin. Se ero.

Nainenkin jos vain  sukupuolielimiään esiin pyllistäisi tai muuten näyttelisi julkisella paikalla saisi taatusti siitä sakot

Kyllä ne intiimialueen elimiksi lasketaan.

Voisivatko miehet vastaavasti mennä heiluttelemaan pallejaan naisurheilijoille johonkin urheilutapahtumaan? Kuitattaisiinko se lähinnä piristävänä huumoritempauksena? 

Ei todellakaan. Se olisi poliisiasia. (tässäpä taas yksi lukuisista naisten etuoikeuksista)

 Tuplastandardit. Eläköön nuo jumamalattomat tuplastandardit :)

Ne miehethän heilutteli pallejaan samaisissa rallikisoissa, kukaan ei soittanut poliiseja!

Ei heilutelleet naisille, vaan kuskeille, joista kaikki olivat miehiä.

Mistäs sä tiedät kumpi niitä häiritsee enemmän, miehen sukupuolielimet vai naisen rinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvoon on matkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat eivät ole sama kuin sukupuolielin. Se ero.

Nainenkin jos vain  sukupuolielimiään esiin pyllistäisi tai muuten näyttelisi julkisella paikalla saisi taatusti siitä sakot

Kyllä ne intiimialueen elimiksi lasketaan.

Voisivatko miehet vastaavasti mennä heiluttelemaan pallejaan naisurheilijoille johonkin urheilutapahtumaan? Kuitattaisiinko se lähinnä piristävänä huumoritempauksena? 

Ei todellakaan. Se olisi poliisiasia. (tässäpä taas yksi lukuisista naisten etuoikeuksista)

 Tuplastandardit. Eläköön nuo jumamalattomat tuplastandardit :)

Ne miehethän heilutteli pallejaan samaisissa rallikisoissa, kukaan ei soittanut poliiseja!

Ei heilutelleet naisille, vaan kuskeille, joista kaikki olivat miehiä.

Jospa ne halusivat vain kannatustaan  ja ihailuaan ja että tuossa kuskien ajomeiningissä oli heidän mielestään  ns. 'munaa'...

"Mitä eroa on miehellä, joka esittelee mulkkuaan tuntemattomalle naiselle ja joukolla naisia, jotka heiluttelevat tissejään tuntemattomille miehille."

Lukumäärä. Niitä naisia on/oli 4-5, niitä miehiä on tuhansia/kymmeniätuhansia?

Siinä ero.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku mies tosiaan noin tyhmä että pitää rintaa samana asiana kuin sukupuolielintä? 

Toisekseen naisillahan tässä paljon tiukemmat säännöt on! Mies saa kävellä kaupungin kadulla yläosa paljaana mutta jos nainen tekee niin soitetaan poliisit.

Ei kukaan ole väittänyt samaksi asiaksi, pikemminkin vertautuvaksi. Vai miksi useimmilla naisilla on sitten niin kova tarve peitellä tisujaan samalla tavalla kuin alapäätään silloinkin kun olisi laillista kulkea rinnat paljaana?

Eli ap:n mielestä se oli ihan ok että miehet oli täysalasti mutta se paheksuttavaa että naiset oli ylävartalo paljaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvoon on matkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat eivät ole sama kuin sukupuolielin. Se ero.

Nainenkin jos vain  sukupuolielimiään esiin pyllistäisi tai muuten näyttelisi julkisella paikalla saisi taatusti siitä sakot

Kyllä ne intiimialueen elimiksi lasketaan.

Voisivatko miehet vastaavasti mennä heiluttelemaan pallejaan naisurheilijoille johonkin urheilutapahtumaan? Kuitattaisiinko se lähinnä piristävänä huumoritempauksena? 

Ei todellakaan. Se olisi poliisiasia. (tässäpä taas yksi lukuisista naisten etuoikeuksista)

 Tuplastandardit. Eläköön nuo jumamalattomat tuplastandardit :)

Ne miehethän heilutteli pallejaan samaisissa rallikisoissa, kukaan ei soittanut poliiseja!

Ei heilutelleet naisille, vaan kuskeille, joista kaikki olivat miehiä.

Mistäs sä tiedät kumpi niitä häiritsee enemmän, miehen sukupuolielimet vai naisen rinta?

En väittänytkään tietävänä. Kerroin vain miksei poliiseja soitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku mies tosiaan noin tyhmä että pitää rintaa samana asiana kuin sukupuolielintä? 

Toisekseen naisillahan tässä paljon tiukemmat säännöt on! Mies saa kävellä kaupungin kadulla yläosa paljaana mutta jos nainen tekee niin soitetaan poliisit.

Ei kukaan ole väittänyt samaksi asiaksi, pikemminkin vertautuvaksi. Vai miksi useimmilla naisilla on sitten niin kova tarve peitellä tisujaan samalla tavalla kuin alapäätään silloinkin kun olisi laillista kulkea rinnat paljaana?

Missä naisen on laillista kulkea rinnat paljaana?