Olen miettinyt että mitä tapahtui vanhoille ja kunniakkaille sivilisaatioille

Vierailija kirjoitti:

Rooman valtakunta ulottui mm. Englannin ja Skotlannin väliselle rajalle. Britit oli siis osa Rooman valtakuntaa n. 400 vuoden ajan, mutta oliko ne sen ansiosta kovin sivistyneitä?

Eiköhän ne siellä landella asuneet engelsmannit ihan perus-juntteja olleet, siis kaikella kunnioituksella... =)

Niin, siellähän on vieläkin muurin raunioita.

Rasisteja joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa seurata Yhdysvaltoja. Se tapahtuu.

Mikä tapahtuu?

Mikä kaikille imperiumeille lopulta tapahtuu.

Silti olemassa oleviin imperiumeihin ei kannata suhtautua niin kuin se olisi jo tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa seurata Yhdysvaltoja. Se tapahtuu.

Mikä tapahtuu?

Mikä kaikille imperiumeille lopulta tapahtuu.

Silti olemassa oleviin imperiumeihin ei kannata suhtautua niin kuin se olisi jo tapahtunut.

No aloittajahan halusi tietää mitä tapahtui, nyt pääsee aitiopaikalta seuraamaan. Sisäisiin erimielisyyksiin ja liialliseen laajentumiseen ne aina sortuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuutto. Kun sinulla on jotain hyvää, muut haluavat ottaa sen. Samalla tavalla Suomi tuhoutuu nyt. Meidän vanhemmat rakensivat tänne keskelle metsää toimivan sekä turvallisen valtion ja nyt rosvot tulevat ryöstämään sekä tuhoamaan sen.

Rooma kesti 1000 vuotta. Suomalainen kulttuuri psri sukupolvea. Aika heppoista tekoa siis.

Suomalaiset ovat kestäneet täällä 10000 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa seurata Yhdysvaltoja. Se tapahtuu.

Mikä tapahtuu?

Mikä kaikille imperiumeille lopulta tapahtuu.

imperiumin vastaisku ja tulee shitin kosto!

Ahneus ja itsekkyys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuutto. Kun sinulla on jotain hyvää, muut haluavat ottaa sen. Samalla tavalla Suomi tuhoutuu nyt. Meidän vanhemmat rakensivat tänne keskelle metsää toimivan sekä turvallisen valtion ja nyt rosvot tulevat ryöstämään sekä tuhoamaan sen.

Rooma kesti 1000 vuotta. Suomalainen kulttuuri psri sukupolvea. Aika heppoista tekoa siis.

Suomalaiset ovat kestäneet täällä 10000 vuotta.

Sitten tuli punavihreä aate ja tuhosi maan muutamassa vuodessa.

Globalismi ja maahanmuutto. Kristinusko ja islam, jälkimmäinen välimerenpohjukassa ja Vähä-Aasiassa (kreikankielinen vähä-aasia muuttui "turkiksi" kun turkkilaiset tunkeutuivat sinne keskiajalla)

Muualta tulleet aina lopulta tuhoavat valtakunnan. Miettimään vaikka, miten hienot sivilisaatiot vaikka inkoilla oli. Todella kehittyneet systeemit, mutta valloittajat lopulta tuhosivat kaiken.

Roomassa oli kohtuutiheää, mutta silti se hajaantui.

Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat olivat niin harvassa, että tiheään väestömäärään tottuneet eurooppalaiset työnsivät ne tieltään hetkessä. Samoin kävi Australiassa.

Eli tiheämmässä elävä kansa on aina tunkenut harvemman tilalle. Huomatkaa, että esim Afrikkaa ei pystytty valloittamaan eurooppalaisperäiseksi. Siellä oli tiheä kansoitus jo valmiiksi

Rooma kaatui korruptioon, sisäisiin valtataisteluihin, sisällissotiin, kansalaisten silmittömään ryöväämiseen, ylimystön röyhkeään oman edun ajamiseen, jättimäiseen byrokratiaan ja sotatoimien kustannuksiin. Sekä myös siihen, että kun valtakunta laajeni järkyttävän kokoiseksi, enää ei pystytty laajentumaan ja siten ei saatu lisää uusia orjia. Kristinuskon merkitys Roomaan tuhoon oli vähäinen, jos minkäänlainen.

Ei ole paljon muuttunut meno noista ajoista.

Vierailija kirjoitti:

Hajosivat sisäiseen rappioon ja muut kansat vaelsivat sitten sekoittamaan järjestyksen.

 Kuulosta kovin tutulta. Tämähän tapahtuu nykyisellekin eurooppalaiselle sivilisaatiolle.

Valloitukset ja laajamittainen orjakauppa sekä väestön pakkosiirrot hävittivät kokonaisia kansakuntia ja kieliä kuoli sukupuuttoon. Roomalaisten valloitettua Gallian n. puolet väestöstä myytiin orjiksi Italiaan ja Pohjois-Afrikkaan. Daakian valloituksen jälkeen alue rauhoitettiin myymällä huomattava osa väestöstä etelään,ja tuomalle tilalle uutta väkeä Syyriasta.Lisäksi alueelle asutettiin roomalaisia sotaveteraaneja. Daakian kieli sammui eikä kansaakaan enää ollut kun tilalle oli tullut ja tuotettu vierasta väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Rooman valtakunta ulottui mm. Englannin ja Skotlannin väliselle rajalle. Britit oli siis osa Rooman valtakuntaa n. 400 vuoden ajan, mutta oliko ne sen ansiosta kovin sivistyneitä?

Eiköhän ne siellä landella asuneet engelsmannit ihan perus-juntteja olleet, siis kaikella kunnioituksella... =)

Englantilaiset (germaaneja) eivät ole "brittejä" (kelttejä). Muuttivat Saksasta saarelle 400-luvulla,ajoivat roomalaiset pois ja kukistivat britit,työnsivät nämä pakoon "Walesiin",Cornwalliin ja Bretagneen (ranskankielinen väännös latinan "Britanniasta")

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa seurata Yhdysvaltoja. Se tapahtuu.

Eteläisten punaniskarepublikaanien kuilu alkaa kyllä olemaan niin syvä muuhun kansaan, että tuskimpa tuo tosiaan enää kauan kestää. Puolet kansasta on vanhanikaisia arvokonservatiivihihhuleita ja puolet taas melko edistyksellistä ja liberaalia porukkaa, ei tosiaankaan niin tyhmiä kuin ulkomailla luullaan. Ennemmin tai myöhemmin kuilu on niin syvä, että maa jakautuu ja eteläisestä osasta tulee joku Natsi-saksaa muistuttava hihhulivaltio.

Rooma kaatui kun Egypti lakkasi toimittamassa viljaa.

Kokeile Jared Diamondin kirjaa Collapse. Aika vanha kirja, jossa on jo jonkin verran vanhentunutta tietoa ja kirjoitustyyli aika opettajamainen, mutta siinä oli ihan mielenkiintoisia pohdintoja siitä, miten eri asioiden summa ajoi eri sivilisaatiot tuhoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko.

Ei.

Antiikin aika päätty 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Kauan ennen kristinuskoa.

Rooman valtakunnassa oli viimeiset tuhat vuotta kristinusko pääuskontona. Uskonto ei ollut pääasiallinen hajoamisen syy.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Antiikki

Antiikin aika on Wikipedian artikkelin mukaan 800 eaa - 500 jaa, ja Hellenistinenkin aika Kreikassa 27 jaa, joten mistä satukirjasta sinä olet noita lukuja saanut?

Länsi-Rooman luhistuminen noin 493 jaa katsotaan olleen antiikkiin ajan loppu. Itä-Rooman alueella Bysantti 1453, jolloin se hävisi turkkilaisvaltauksen myötä. Bysantissa kristinusko eli sen 1000 vuotta vielä Länsi-Rooman jälkeen.

Jos turkkilaiset ja arabit eivät olisi pelastaneet antiikin aikaisten suurmiesten kirjoituksia niin me emme tietäisi juuri mitään antiikin suurmiesten taidoista.

Bysantissa vanhoja antiikista säilyneitä pergamentteja ei arvostettu, vaan niitä pidettiin harhaoppina ja pergamentit pestiin lipeällä ja niihin kirjoitettiin suurella vaivalla koukeroisia kirkonmiesten houruja. Jos islamilaiset turkkilaiset ja arabit eivät niitä vähiä kopioita joita on säilynyt olisi keränneet ja kääntäneet arabiaksi, me emme tietäisi antiikin aikaisista suurmiehistä ja merkittävästä tutkimuksesta tulevien tieteiden osalta juuri mitään.

Säilyneet arabien keräämät antiikin käsikirjoitukset päätyivät Bagdadin ja Alexandrian kautta kopioituina maurien myötä Espanjan Andalusiaan ja josta ajan myötä myös kristilliseen Euroopaan, lähinnä Italiaan jossa niitä käännettiin latinaksi ja kopioitiin yksityisesti kun kirjapainon ei ollut vielä olemassa. Katolinen kirkko, jolla oli hallitseva asema Euroopassa pitkälle uudelle ajalle asti, ei katsonut hyvällä niiden levittämistä ja ketään joka niitä luki tai uskalsi julkisesti niihin viitata. Mutta kirkosta huolimatta niitä päätyi ja levitettiin koko läntisen Euroopan alueelle kiinnostuneille piireille.

Tieteiden synnylle tuki tilaisuus vasta kun katolisen kirkon ote höltyi Henrik VII avioerojupakan myötä jouduttua Paavin julistamaan pannaan ja perustettua Anglikaanisen kirkon, joka suhtautui suopeammin ja ennnakkoluulottomammin uuden tutkimiseen ja vanhoihin käsikirjoituksiin. Reilun 100 v anglikaaniseen kirkon perustamisen jälkeen tutkiminen kehittyi koko ajan ja kokeiden tulosten julkaisukin oli vielä pientä, mutta kun 1660 Charles II perusti The Royal Society seuran siitä katsotaan nykyaikaisen tieteen alkaneen.

Kirkolla, erityisesti katolisella kirkolla ei ole ollut kuin negatiivinen ja kehitystä merkittävästi vuosituhansien ajan hidastanut vaikutus todellisen tästä maailmasta jossa elämme tiedon hankkimisessa. Kirkko oli yli 1500 vuotta käytännössä avoimen vihamielinen muun kuin sen oman itse tuottaman "tiedon" suhteen. Tiede on siten kehittynyt kirkosta huolimatta!

Ne teki Gimmelit ja vaan päätti ettei me jakseta tätä enää. Erilaiset kriisit ja sodat edeasuttoivat ja esmes se kun Ushma halus ainoona Lallikselle.

Vierailija kirjoitti:

Valloitukset ja laajamittainen orjakauppa sekä väestön pakkosiirrot hävittivät kokonaisia kansakuntia ja kieliä kuoli sukupuuttoon. Roomalaisten valloitettua Gallian n. puolet väestöstä myytiin orjiksi Italiaan ja Pohjois-Afrikkaan. Daakian valloituksen jälkeen alue rauhoitettiin myymällä huomattava osa väestöstä etelään,ja tuomalle tilalle uutta väkeä Syyriasta.Lisäksi alueelle asutettiin roomalaisia sotaveteraaneja. Daakian kieli sammui eikä kansaakaan enää ollut kun tilalle oli tullut ja tuotettu vierasta väkeä.

Onneksi niiltä jäi ne auton piirrustukset kun Dacia suomeksi Daakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko.

 Tiede on siten kehittynyt kirkosta huolimatta!

Kirkko ei itse asiassa estänyt tieteellistä kehittymistä juurikaan, vaikkakin yritti ohjailla sitä raamattuun sopivaksi. "Pimeä aika" on jälkeenpäin keksittyä mielikuvituksen tuotettu, koska joskus 1400 luvun lopulla alettiin onanoimaan Rooman valtakunnalla ja samalla keksittiin omasta päästä, että keskiaika oli muka "pimeä aika", jolloin kehitys junnasi paikoillan ja meni jopa taaksepäin Rooman ajoista. Mikään historiallinen tutkimusta ei kuitenkaan tue myyttiä "pimeästä ajasta" ja vuosisatojen stagnaatiosta.

Tiede on kehittynyt tasaisesti läpi historiaan ja monet tiennäyttäjät elivät nimenomaan silloin "pimeällä ajalla".