Kumman työt priorisoidaan, minun vai miehen? Ongelma.

Kolme aikuista ja yksi lapsi.

Olet valinnut miehen jolla on lapsi. Se päätös oli sinun, ja nyt te olette perhe joka toisella viikolla. Joustakaa, junailkaa.

Ette varmaan edes suunnittele toisen lapsen hankkimista, ettehän?

Lastenhoitaja muuten ei ole vieras kun hetken. Vinkki vaan neljän lapsen äidiltä jolla myös ura.

Mielestäni tuo ehdotus jo on aika itsekäs. Sinä et ole tässä se itsekäs.

Kyllä hyviä lastenhoitajia löytyy ja sellaisia, jotka voivat olla yötä. Ja onko lapsella isovanhempia? Hekin ehkä voisivat joskus auttaa.

Minä olen tehnyt sen virheen, että miehen uraa pönkitin. Ura meni miten meni, nyt on työtön. Minä olin taas monet vuodet kotona ja oma hyvällä alulla ollut mielekäs työ ei vain ole enää mahdollinen. Mun ikäisiä ei oteta enää näin monen vuoden jälkeen siihen työhön. Yrityskin oli sellainen, että etenemismahdollisuuksia ja lisäkoulutusta olisi ollut tarjolla. Enää en tekisi samaa päätöstä parisuhteen vuoksi.

Lapsi on vielä päiväkoti-ikäinen? Eli ette ole kovin pitkään vielä seurustelleet. Vielä ehdit vaihtamaan, ei sinun kuulu toisen lasta hoitaa urasi kustannuksella.

Jännää kuinka tässä tapauksessa vastuu lapsesta on yksin miehellä.

Jos kyseessä olisi nainen ja sen lapsi, huudettaisiin taas kurkku suorana kuinka lapsi kuuluu pakettiin, ja niin edelleen. Mammojen kaksinaismoralismilla ei ole mitään rajaa.

Ei ihme, että mies on eronnut.

Et tietenkään suostu, eihän tuossa kuviossa ole järjen hiventä sinun kannaltasi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on vielä päiväkoti-ikäinen? Eli ette ole kovin pitkään vielä seurustelleet. Vielä ehdit vaihtamaan, ei sinun kuulu toisen lasta hoitaa urasi kustannuksella.

Lapsi on kuusivuotias. Olemme olleet yhdessä reilu kolme vuotta, asuneet siitä yhdessä kaksi vuotta, eli naimisissakaan emme ole. Yhteisiä lapsia ei ole suunnitteilla, olen enemmän sellainen urahenkinen nainen kuin kotiäiti, enkä ikänikään puolesta enää niin haaveile lapsista.

Mies siis kuitenkin mieltää niin, että olen joku varaäiti sille lapselle, ja on joskus sanonut että jos kävisi niin että eroaisimme, niin haluaisi, että tapaisin eron jälkeen säännöllisesti lasta ja jatkaisin jonain varavanhempana edelleen (lapsi siis pitää minusta paljon ja minäkin lapsesta). Ap. 

Miehen pitää pystyä sumplimaan lapsensa hoito lapsiviikoillaan, eikä sysätä vastuuta sinulle tai exälle. Sinun ja miehen exän ei tarvitse uhrata omaa uraansa miehesi vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehesi tekisi, jos hänellä ei olisi uutta puolisoa? Outoa ottaa paikka vastyaan ilman keskustelua sinun kanssasi tai ex-puolison kanssa.

Mies ei siis ole vielä ottanut paikkaa vastaan, mutta on sanonut pomolleen, että on kiinnostunut siitä ylennyksestä. Ap.

Millaiset on välit exään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehesi tekisi, jos hänellä ei olisi uutta puolisoa? Outoa ottaa paikka vastyaan ilman keskustelua sinun kanssasi tai ex-puolison kanssa.

Mies ei siis ole vielä ottanut paikkaa vastaan, mutta on sanonut pomolleen, että on kiinnostunut siitä ylennyksestä. Ap.

Millaiset on välit exään?

Viileät välit. Ovat sopineet tuon viikko-viikko-mallin, joka on tähän saakka toiminut hyvin, vaikka aika tuore malli onkin. Kun lapsi oli pienempi niin hän oli meillä vähemmän, nyt siis vuosi sitten siirtyi tuohon viikko-viikko-systeemiin ja ovat sopineet, että se jatkuu lapsen kouluiän ainakin. Miehen eksä ei ilmeisesti ole kaikkein joustavin ihminen, tiedän että hän ei halua palata viikko-viikko-mallista siihen että lapsi olisi meillä vähemmän aikaa. Ap.

Meneekö oma urasi tärviölle, jos välillä viet ja haet lapsen päiväkodista?

Pystyykö miehesi arvioimaan kuinka paljon näitä päiviä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Meneekö oma urasi tärviölle, jos välillä viet ja haet lapsen päiväkodista?

Pystyykö miehesi arvioimaan kuinka paljon näitä päiviä olisi?

Minun nykyisessä työssä se ei ole mahdollista. Eikä minun työnantajan tarvitse joustaa, koska lapsi ei ole minun lapsi, en siis ole oikeutettu sellaiseen työajan lyhennykseen mihin pienten lasten vanhemmat on oikeutettuja. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Mammat siis on sitä mieltä, että koska lapsi on miehen, ei uudella puolisolla ole minkäänlaista perhesidettä tai velvollisuutta tätä lasta ja elämäntilannetta kohtaan.

Ämmät, kuskaa housuihinne. Mies ja lapsi on paketti, jota ei eroteta. Sun tulee joustaa, kiehen tulee joustaa ja lapsen äidin tulee joustaa. Hemmetti, aikuiset ihmiset. Hävetkää.

Hei, idea. Myykää se lapsi!

Hehheh, vai, että exän ja uuden puolison on tanssittava miehen pillin mukaan ja taivuttava kaikkiin vaatimuksiin, sillä miehellä itselläänhän ei ole mitään vastuuta lapsestaan. Mitäs jos miehen ex ilmoittaisi saaneensa ylennyksen ja että lapsi on tästä lähin hänellä vain joka toinen viikonloppu? Mies varmaan ilolla ottaisi lisävastuun omasta lapsestaan ja uhraisi oman uransa?

Onko teillä yhteiset rahat? Oletteko naimisissa ilman avioehtoa? Jos nämäkään eivät pidä paikkaansa, niin miksi edes hoitaisit miehesi lasta, kun se tarkoittaisi, että mies kerää lisää omaisuutta ja sä joudut maksamaan siitä, että miehesi vaurastuu!! Eli vähentämään töitä, jolloin sulla on pienempi palkka, huonompi urakehitys ja huonompi eläke. Siitä huomatat herttaisesti hymyillen, että "rakas, kun me sinun mielestäsi olemme perhe ja kaikki on yhteistä, niin annapa säästötilillesi käyttöoikeus ja palkkasi voi jatkossa tulla yhteiselle tilille, niin käytämme ne, kuten perheessä tehdään". Ehkäpä mies siinä tajuaa, että ei kannata vedota perheeseen:)

Tottakai luot omaa uraa ja et luovu siitä miehesi lapsen takia. Miehesi on lapsen isä ja hän on velvollinen hoitamaan lapsensa hoidon. Olisi eriasia, jos sulla olisi sellainen työ, jossa pääset jo neljältä kotiin, eikä olisi urakehitystä, mutta silloin pitäisi tuon taloudellisen puolenkin olla tasapainossa, ei niin, että toinen on ilmainen lastenhoitaja ja lapsen isä huitelee ympäri maailmaa ja rahat ovat erillisiä. Eli toinen hyötyy ainoastaan.

Voisit myös napakasti huomattaa miehellesi, että eikö hän rakasta lastaan, jos uhraa työlle kaiken eikä vietä aikaa lapsensa kanssa. Ois hyvä miettiä sitäkin puolta. Sinä tai hoitaja ei omaa isää korvaa.

Pidä puolesi ja älä anna syyllistää!!

Vierailija kirjoitti:

Mammat siis on sitä mieltä, että koska lapsi on miehen, ei uudella puolisolla ole minkäänlaista perhesidettä tai velvollisuutta tätä lasta ja elämäntilannetta kohtaan.

Ämmät, kuskaa housuihinne. Mies ja lapsi on paketti, jota ei eroteta. Sun tulee joustaa, kiehen tulee joustaa ja lapsen äidin tulee joustaa. Hemmetti, aikuiset ihmiset. Hävetkää.

Hei, idea. Myykää se lapsi!

No miehen eksä ei varmaan ole kiinnostunut joustamaan vain siksi, että mies voisi saada unelmiensa työn.

Kyllä minun mielestä se on mies joka joutuu nyt valitsemaan uran tai lapsen.. ei todellakaan sinun tarvitse omaa uraasi uhrata. Joko mies sopii että lapsi on enemmän äidillään tai sitten luopuu ylennyksestä..

Joutuu sitä monesti ihan ydinperheessäkin pohtimaan mikä se lapsen etu on ja punnitsemaan vaihtoehtoja uran ja perhe-elämän yhdistämiseksi .. Tässä tapauksessa sinä et kuitenkaan ole vastuussa ja pääasiassa miehesi ja lapsen äidin tehtävä on huolehtia lapsesta ja miettiä mikä ratkaisu on hänen kannalta paras.

Minkä ikäinen lapsi? On niitä ympäri vuorokauden olevia päiväkotejakin, jossa hoitoajat menee vanhempien työaikojen puitteissa. Tai sitten lapsen äidin kanssa sopia uusi systeemi. Muttei mies voi täysin turvautua vain sinuun. Jos teillä nyt vaikka sattuisi erokin tulemaan, joutuisi mies siinäkin tapauksessa tekemään uudet vuoroviikko systeemit.

Mies sopii lapsen äidin kanssa ja sen jälkeen jutellaan sinun kanssa.

Tuttavilla on vuoroviikot ja hekin uusien partnereiden kanssa joutuvat sopimaan exien kanssa poikkeustapaukset lasten kanssa, jos ei satu olemaan oma viikko, mutta menoa olisi. Menoon ei mennä,jos ei pysty.

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä yhteiset rahat? Oletteko naimisissa ilman avioehtoa? Jos nämäkään eivät pidä paikkaansa, niin miksi edes hoitaisit miehesi lasta, kun se tarkoittaisi, että mies kerää lisää omaisuutta ja sä joudut maksamaan siitä, että miehesi vaurastuu!! Eli vähentämään töitä, jolloin sulla on pienempi palkka, huonompi urakehitys ja huonompi eläke. Siitä huomatat herttaisesti hymyillen, että "rakas, kun me sinun mielestäsi olemme perhe ja kaikki on yhteistä, niin annapa säästötilillesi käyttöoikeus ja palkkasi voi jatkossa tulla yhteiselle tilille, niin käytämme ne, kuten perheessä tehdään". Ehkäpä mies siinä tajuaa, että ei kannata vedota perheeseen:)

Tottakai luot omaa uraa ja et luovu siitä miehesi lapsen takia. Miehesi on lapsen isä ja hän on velvollinen hoitamaan lapsensa hoidon. Olisi eriasia, jos sulla olisi sellainen työ, jossa pääset jo neljältä kotiin, eikä olisi urakehitystä, mutta silloin pitäisi tuon taloudellisen puolenkin olla tasapainossa, ei niin, että toinen on ilmainen lastenhoitaja ja lapsen isä huitelee ympäri maailmaa ja rahat ovat erillisiä. Eli toinen hyötyy ainoastaan.

Voisit myös napakasti huomattaa miehellesi, että eikö hän rakasta lastaan, jos uhraa työlle kaiken eikä vietä aikaa lapsensa kanssa. Ois hyvä miettiä sitäkin puolta. Sinä tai hoitaja ei omaa isää korvaa.

Pidä puolesi ja älä anna syyllistää!!

Emme ole naimisissa. Myöskään yhteisiä rahoja meillä ei ole. Mies kyllä suostuisi yhteisiin rahoihin ja antamaan minulle vaikka 20 % palkastaan, jos vaihtaisin työhön, jossa voin "hoitaa perhettä" ja hän saisi unelmiensa työn. Ei mies rahaa vain itselleen halua kerryttää ja on valmis omastaan antamaan paljonkin. Mutta minulle siis tämä ei ole ollenkaan rahakysymys vaan oma ura on minulle lapsettomana naisena tärkeä. Ap.

Minä sanoisin miehelle, että ottaa tarjotun työn vastaan ja sitten sumplisimme yhdessä lastenhoitaja-asian kuntoon. Au-pair esim. on ihan hyvä vaihtoehto, siinä saattaa vahingossa oppia vaikka jotain uutta kieltäkin. En siis sysäisi kaikkea paskaa miehelle yksin hoidettavaksi mutta tekisin selväksi, että omaa uraani en samassa hötäkässä uhraa.

Vierailija kirjoitti:

Mammat siis on sitä mieltä, että koska lapsi on miehen, ei uudella puolisolla ole minkäänlaista perhesidettä tai velvollisuutta tätä lasta ja elämäntilannetta kohtaan.

Ämmät, kuskaa housuihinne. Mies ja lapsi on paketti, jota ei eroteta. Sun tulee joustaa, kiehen tulee joustaa ja lapsen äidin tulee joustaa. Hemmetti, aikuiset ihmiset. Hävetkää.

Hei, idea. Myykää se lapsi!

Oikeastiko ajattelet, ettei isällä ole velvollisuutta hoitaa ja olla oman lapsen kanssa? Lapsi on viikon erossa isästään ja isäviikonkin isä haluaisi olla poissa kotoa ja jättää lapsen muille hoitoon. Lapsiraukka, kun isä ei välitä:(

Karua ois olla sun lapsi, jos isällä ei sun mielestä oo mitään virkaa lapsen elämässä...Sillä tavalla uusia mt-potilaita "kasvatetaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat siis on sitä mieltä, että koska lapsi on miehen, ei uudella puolisolla ole minkäänlaista perhesidettä tai velvollisuutta tätä lasta ja elämäntilannetta kohtaan.

Ämmät, kuskaa housuihinne. Mies ja lapsi on paketti, jota ei eroteta. Sun tulee joustaa, kiehen tulee joustaa ja lapsen äidin tulee joustaa. Hemmetti, aikuiset ihmiset. Hävetkää.

Hei, idea. Myykää se lapsi!

Hehheh, vai, että exän ja uuden puolison on tanssittava miehen pillin mukaan ja taivuttava kaikkiin vaatimuksiin, sillä miehellä itselläänhän ei ole mitään vastuuta lapsestaan. Mitäs jos miehen ex ilmoittaisi saaneensa ylennyksen ja että lapsi on tästä lähin hänellä vain joka toinen viikonloppu? Mies varmaan ilolla ottaisi lisävastuun omasta lapsestaan ja uhraisi oman uransa?

Mitään vastuuta? Ottaahan mies vastuuta, nyt vaan olisi duunit joskus tiellä. Hoitakoon karansa itse, eiks niin. Uudella muidulla ei ole vastuuta, eikä varmaan kitään muuta vaihtoehtoa ole kun jommankumman jäädä himaan?

Millä vuosisadalla te elätte? Hankkikaa lastenhoitaja ja neuvotelkaa lasten äidin kanssa. Pakkoko se on olla just kalenterin mukaan se asuminen?

Mä olen leski ja neljän äiti ja jumakauta jos mun nykyinen mieheni olisi sekuntiakaan valittanut saamastaan paketista, se olisi lentänyt kun leppäkeihäs.

Myykää se riesa, eiks niin. Miehesi voi myös antaa täyden huoltajuuden lapsen äidille, niin eipähän ole toukka siellä jaloissa.

Oota jos tämä olisi ollut apn oma lapsi ja roolit toisin päin...