Putin muistutti 100v Suomea, että Suomi on kuulunut Venäjälle tapaamalla Suomen valtiomiehet Venäjän keisari Aleksanteri II rakennuttamassa kiinteistössä.
Venäjä on omistanut maat pitempään kuin Suomi ja tämä meidän pitää muistaa.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Mikä nyt on kuulua ja mikä ei? Mun tontti kuuluu mulle, eikä Suomen valtiolle, vaikka Suomessa ollaankin. Mutta minäkin olen suomalainen...
Jos nyt puhutaan mitenkään nykyaikaan verrannollisista territoriaalivaltioista, suurin osa Suomesta oli venäläisen hallinnon alla 108 vuotta (lisätään iso- ja pikkuviha ja Suomen sodan aika, niin tulee kymmenisen vuotta lisää). Itsenäistä, välillä ulkoisesti rajoitettua itsenäisyyttä on nautitty sata vuotta. Eipä se ero nyt mitenkään merkittävä ole ja kapenee olemattomiin. Eri osissa itäistä Suomea venäläiskautta on tietenkin kestänyt huomattavasti pidempään.
Jep. Mutta jos historiaa aletaan muistelemaan, niin muistellaan sitten kunnolla. Alkuperäinen asutus viimeisen jääkauden jälkeen Uralilta Skandinaviaan saakka oli suomalaista, muut tulivat myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta
Enemmän kuin 100v oli Suomen suuriruhtinaskunta.
Nämä viimeiset parisataa vuotta on ihan hituja siihen aikaan verrattuna mitä suomalaiset asuivat näillä seuduilla (ja nykyisten Venäjän, Ruotsin ja Norjan alueella) ennen kuin Ruotsi valloitti Suomen.
Ei ne siihen aikaan olleet suomalaisia muualla kuin Turun seudulla, muut oli hämäläisiä, karjalaisia, kainulaisia jne. ja niillä ei ollut mitään yhteenkuuluvuutta keskenään. Sotivat toisiaan vastaan, hämäläiset ruotsalaisten liittolaisina ja karjalaiset venäläisten.
Kyllä heimot sotivat keskenään ja myös muoden kansojen kanssa. Ei se silti mitenkään poista sitä että suomalaista kansaa ne olivat kaikki samasta alkuperästä jostakin Volgan mutakasta tms. ja paljon ennen kuin slaavit levisivät sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta
Enemmän kuin 100v oli Suomen suuriruhtinaskunta.
Nämä viimeiset parisataa vuotta on ihan hituja siihen aikaan verrattuna mitä suomalaiset asuivat näillä seuduilla (ja nykyisten Venäjän, Ruotsin ja Norjan alueella) ennen kuin Ruotsi valloitti Suomen.
Ei ne siihen aikaan olleet suomalaisia muualla kuin Turun seudulla, muut oli hämäläisiä, karjalaisia, kainulaisia jne. ja niillä ei ollut mitään yhteenkuuluvuutta keskenään. Sotivat toisiaan vastaan, hämäläiset ruotsalaisten liittolaisina ja karjalaiset venäläisten.
Jaa ei mitään yhteenkuuluvuutta, muuta kuin yksi maailman vanhimmista ja uniikeimmista kielistä.
Eri murteita tietysti oli ja tavoissa eroja mutta niin on ollut kaikkialla ja aina.
Suomessa ei ole ollut valtiomiehiä aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta
Enemmän kuin 100v oli Suomen suuriruhtinaskunta.
Ja pointti oli... ? Suuriruhtinaskunta oli vain pieni silmänräpäys Suomenniemen historiassa.
Niinpä. Mehän oltiin myös Ruotsi, paljon pitemmän ajan.
Ruotsin vallan alainen aika on vain pieni osa Suomenniemen historiaa. Me emme ole olleet Ruotsi tai Venäjä koskaan. Me olemme olleet suomalaisia suunnilleen siitä lähtien kun täältä lähti viimeisin jääkausi.
Tietysti joku itseään ja juurian häpeävä omaan pesään paskoja haluaa ajatella toisin ettemme ole olleet koskaan yhtään mitään.
Mihin perustat jääkauden jälkeisen (sanotaan 9000-7000 v. eaa.) suomalaisuuden, kun täällä ei ole puhuttu suomalais-ugrilaista kieltä lähimaillakaan? Geeniperimäkin oli merkittävästi eri kuin nykykantasuomalaisella. On toki totta, että tuon ajan näillä seudulla asuneet muodostavat oman pienehkön osuuden meidänkin esi-isistämme. Peruskallio onkin sitten arkaaista, siinäkö suomalaisuuden ydin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta
Enemmän kuin 100v oli Suomen suuriruhtinaskunta.
Ja pointti oli... ? Suuriruhtinaskunta oli vain pieni silmänräpäys Suomenniemen historiassa.
Niinpä. Mehän oltiin myös Ruotsi, paljon pitemmän ajan.
Ruotsin vallan alainen aika on vain pieni osa Suomenniemen historiaa. Me emme ole olleet Ruotsi tai Venäjä koskaan. Me olemme olleet suomalaisia suunnilleen siitä lähtien kun täältä lähti viimeisin jääkausi.
Tietysti joku itseään ja juurian häpeävä omaan pesään paskoja haluaa ajatella toisin ettemme ole olleet koskaan yhtään mitään.
Mihin perustat jääkauden jälkeisen (sanotaan 9000-7000 v. eaa.) suomalaisuuden, kun täällä ei ole puhuttu suomalais-ugrilaista kieltä lähimaillakaan? Geeniperimäkin oli merkittävästi eri kuin nykykantasuomalaisella. On toki totta, että tuon ajan näillä seudulla asuneet muodostavat oman pienehkön osuuden meidänkin esi-isistämme. Peruskallio onkin sitten arkaaista, siinäkö suomalaisuuden ydin?
Kukaan ei tarkalleen tiedä mitä täällä puhuttiin heti jääkauden jälkeen ja jostain kielestä kantasuomikin on aikanaan syntynyt. Vai oletatko että suomensukuiset kansat täällä olivat mykkiä kunnes joku ensimmäistä kertaa muutama tuhat vuotta sitten kiekaisi "Sauna! Perkele! Suomi!".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta
Enemmän kuin 100v oli Suomen suuriruhtinaskunta.
Nämä viimeiset parisataa vuotta on ihan hituja siihen aikaan verrattuna mitä suomalaiset asuivat näillä seuduilla (ja nykyisten Venäjän, Ruotsin ja Norjan alueella) ennen kuin Ruotsi valloitti Suomen.
Ei ne siihen aikaan olleet suomalaisia muualla kuin Turun seudulla, muut oli hämäläisiä, karjalaisia, kainulaisia jne. ja niillä ei ollut mitään yhteenkuuluvuutta keskenään. Sotivat toisiaan vastaan, hämäläiset ruotsalaisten liittolaisina ja karjalaiset venäläisten.
Jaa ei mitään yhteenkuuluvuutta, muuta kuin yksi maailman vanhimmista ja uniikeimmista kielistä.
Eri murteita tietysti oli ja tavoissa eroja mutta niin on ollut kaikkialla ja aina.
Ei kieli sinänsä mitään yhdistä. Itsekin tunnen yhteenkuuluvutta ruotsalaisiin ja venäläisiin taviksiin enemmän kuin suomalaisiin porhoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta
Enemmän kuin 100v oli Suomen suuriruhtinaskunta.
Ja pointti oli... ? Suuriruhtinaskunta oli vain pieni silmänräpäys Suomenniemen historiassa.
Niinpä. Mehän oltiin myös Ruotsi, paljon pitemmän ajan.
Ruotsin vallan alainen aika on vain pieni osa Suomenniemen historiaa. Me emme ole olleet Ruotsi tai Venäjä koskaan. Me olemme olleet suomalaisia suunnilleen siitä lähtien kun täältä lähti viimeisin jääkausi.
Tietysti joku itseään ja juurian häpeävä omaan pesään paskoja haluaa ajatella toisin ettemme ole olleet koskaan yhtään mitään.
Mihin perustat jääkauden jälkeisen (sanotaan 9000-7000 v. eaa.) suomalaisuuden, kun täällä ei ole puhuttu suomalais-ugrilaista kieltä lähimaillakaan? Geeniperimäkin oli merkittävästi eri kuin nykykantasuomalaisella. On toki totta, että tuon ajan näillä seudulla asuneet muodostavat oman pienehkön osuuden meidänkin esi-isistämme. Peruskallio onkin sitten arkaaista, siinäkö suomalaisuuden ydin?
Kukaan ei tarkalleen tiedä mitä täällä puhuttiin heti jääkauden jälkeen ja jostain kielestä kantasuomikin on aikanaan syntynyt. Vai oletatko että suomensukuiset kansat täällä olivat mykkiä kunnes joku ensimmäistä kertaa muutama tuhat vuotta sitten kiekaisi "Sauna! Perkele! Suomi!".
Snelmanhan sen suomen kielen läpällä keksi ihmisten kiusaksi. Varmaan oli kännissä.
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
Ja asukastiheys oli siihen aikaan jotain yksi asukas per 100000 km2. Suurinta osaa niistä erämaista ei yksikään ihmissilmä koskaan edes nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
Ja asukastiheys oli siihen aikaan jotain yksi asukas per 100000 km2. Suurinta osaa niistä erämaista ei yksikään ihmissilmä koskaan edes nähnyt.
Ja mikäs tämän pointti oli? Harvaan asuttua aluetta on nykyäänkin vaikka kuinka, joten mikä ihme se on tuolloin muutama tuhat vuotta sitten kun koko maapallonkin väkiluku häviävän pieni nykyiseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
Ja asukastiheys oli siihen aikaan jotain yksi asukas per 100000 km2. Suurinta osaa niistä erämaista ei yksikään ihmissilmä koskaan edes nähnyt.
Ja mikäs tämän pointti oli? Harvaan asuttua aluetta on nykyäänkin vaikka kuinka, joten mikä ihme se on tuolloin muutama tuhat vuotta sitten kun koko maapallonkin väkiluku häviävän pieni nykyiseen verrattuna.
Niin, siihen aikaan maat ei kuuluneet ihmisille vaan ennemminkin päinvastoin.
Yhteinen historia. Se varmaan oli idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
Ja asukastiheys oli siihen aikaan jotain yksi asukas per 100000 km2. Suurinta osaa niistä erämaista ei yksikään ihmissilmä koskaan edes nähnyt.
Ja mikäs tämän pointti oli? Harvaan asuttua aluetta on nykyäänkin vaikka kuinka, joten mikä ihme se on tuolloin muutama tuhat vuotta sitten kun koko maapallonkin väkiluku häviävän pieni nykyiseen verrattuna.
Niin, siihen aikaan maat ei kuuluneet ihmisille vaan ennemminkin päinvastoin.
Ihmiset asutti niitä maita, käytti luonnonvaroja hyväkseen ja hiljalleen lisääntyivät sekä laajenivat uusille alueille. Se porukka nyt kuitenkin oli suomalais-kantaista porukkaa jotka täällä ensimmäisenä olivat.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kohtalo on sama kuin Krimin. Venäjä tulee vaatimaan alueitaan takaisin.
Sota on vääjäämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
Ja asukastiheys oli siihen aikaan jotain yksi asukas per 100000 km2. Suurinta osaa niistä erämaista ei yksikään ihmissilmä koskaan edes nähnyt.
Ja mikäs tämän pointti oli? Harvaan asuttua aluetta on nykyäänkin vaikka kuinka, joten mikä ihme se on tuolloin muutama tuhat vuotta sitten kun koko maapallonkin väkiluku häviävän pieni nykyiseen verrattuna.
Niin, siihen aikaan maat ei kuuluneet ihmisille vaan ennemminkin päinvastoin.
Ihmiset asutti niitä maita, käytti luonnonvaroja hyväkseen ja hiljalleen lisääntyivät sekä laajenivat uusille alueille. Se porukka nyt kuitenkin oli suomalais-kantaista porukkaa jotka täällä ensimmäisenä olivat.
Pakana-aikojen erämaat oli kuin kansainväliset merialueet nykyään. Se että joku käy siellä kalassa, ei tarkoita että omistaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kohtalo on sama kuin Krimin. Venäjä tulee vaatimaan alueitaan takaisin.
Sota on vääjäämätön.
No, me voidaan vaatia se Uralin tämän puoleinen osa myös takaisin jos jotain vaateita alkaa tulla. Pitäköön sen Siperian puolen ja menköön sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
Ja asukastiheys oli siihen aikaan jotain yksi asukas per 100000 km2. Suurinta osaa niistä erämaista ei yksikään ihmissilmä koskaan edes nähnyt.
Ja mikäs tämän pointti oli? Harvaan asuttua aluetta on nykyäänkin vaikka kuinka, joten mikä ihme se on tuolloin muutama tuhat vuotta sitten kun koko maapallonkin väkiluku häviävän pieni nykyiseen verrattuna.
Niin, siihen aikaan maat ei kuuluneet ihmisille vaan ennemminkin päinvastoin.
Ihmiset asutti niitä maita, käytti luonnonvaroja hyväkseen ja hiljalleen lisääntyivät sekä laajenivat uusille alueille. Se porukka nyt kuitenkin oli suomalais-kantaista porukkaa jotka täällä ensimmäisenä olivat.
Pakana-aikojen erämaat oli kuin kansainväliset merialueet nykyään. Se että joku käy siellä kalassa, ei tarkoita että omistaa sen.
Pakana-ajassa ei ole mitään huonoa, myöhemmät uskonnot niitä ongelmia on tuoneet. Ei siihen aikaan tietenkään mitään rajoja piirrelty, mutta niitä seutuja asutettiiin, joten kyllä ne alueet niille asuttajille ensisijaisesti kuului.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla mutta kyllä Suomen maat on kuuluneet aika paljon pidempään suomalaisille kuin Venäjälle. Suomalaisille on kuulunut nykyisen Venäjän uralin puolinenkin osa kauan ennen kuin Venäläiset on tienneet koko valueen edes olleen olemassa. Samoin on melkein koko Skandinavian ja Eestin kanssa. Nämä Venäläiset, Ruotsalaiset, Norjalaiset yms... on tulleet paljon myöhemmin kun suomalaiset jo näillä seuduilla asuivat. Tämä jos jokin olisi hyvä muistaa niin idässä kuin lännessäkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta
Enemmän kuin 100v oli Suomen suuriruhtinaskunta.
Ja pointti oli... ? Suuriruhtinaskunta oli vain pieni silmänräpäys Suomenniemen historiassa.
Niinpä. Mehän oltiin myös Ruotsi, paljon pitemmän ajan.
Ruotsin vallan alainen aika on vain pieni osa Suomenniemen historiaa. Me emme ole olleet Ruotsi tai Venäjä koskaan. Me olemme olleet suomalaisia suunnilleen siitä lähtien kun täältä lähti viimeisin jääkausi.
Tietysti joku itseään ja juurian häpeävä omaan pesään paskoja haluaa ajatella toisin ettemme ole olleet koskaan yhtään mitään.
Mihin perustat jääkauden jälkeisen (sanotaan 9000-7000 v. eaa.) suomalaisuuden, kun täällä ei ole puhuttu suomalais-ugrilaista kieltä lähimaillakaan? Geeniperimäkin oli merkittävästi eri kuin nykykantasuomalaisella. On toki totta, että tuon ajan näillä seudulla asuneet muodostavat oman pienehkön osuuden meidänkin esi-isistämme. Peruskallio onkin sitten arkaaista, siinäkö suomalaisuuden ydin?
Kukaan ei tarkalleen tiedä mitä täällä puhuttiin heti jääkauden jälkeen ja jostain kielestä kantasuomikin on aikanaan syntynyt. Vai oletatko että suomensukuiset kansat täällä olivat mykkiä kunnes joku ensimmäistä kertaa muutama tuhat vuotta sitten kiekaisi "Sauna! Perkele! Suomi!".
Olisikin noin! Todennäköisemmin ihmisten ja kielten nivoutuminen nykyiseksi suomalaisuudeksi on ollut jotensakin tämän kaltainen prosessi: http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/suomalaisten_uudet_juuret . Oletan, että tällainen ajattelu on mielestäsi juuri sitä "omaan pesään paskomista". Ihan vinkkinä, että ei niiden muiden kansojen ja kielten historia yhtään jalosukuisempaa tai suoraviivaisempaa ole ollut. Isoissa (wannabe-)suurvalloissa nationalistisesta hevonkukusta irti pääseminen on vain kivuliaampi prosessi kuin pienissä, mutta sisukkaissa pohjoisissa periferioissa.
Ei ne siihen aikaan olleet suomalaisia muualla kuin Turun seudulla, muut oli hämäläisiä, karjalaisia, kainulaisia jne. ja niillä ei ollut mitään yhteenkuuluvuutta keskenään. Sotivat toisiaan vastaan, hämäläiset ruotsalaisten liittolaisina ja karjalaiset venäläisten.