"Treffailussa on edelleen yksi kammottavan vanhanaikainen piirre: Deiteillä nainen odottaa miehen hoitavan kaiken"

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Oletuksena siis on, että mies aina tarjoaa - ainakin ensimmäisillä - treffeillä? Oletko ajatellut että ravintolaillallinen ja leffa kahdelle on aika tyyristä jos on vaikka treffit muutaman viikon välein? Naisillehan tämä sopii: ilmaista ruokaa ja leffaa tarjolla ihan niin paljon kuin ehtii?

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Oletuksena siis on, että mies aina tarjoaa - ainakin ensimmäisillä - treffeillä? Oletko ajatellut että ravintolaillallinen ja leffa kahdelle on aika tyyristä jos on vaikka treffit muutaman viikon välein? Naisillehan tämä sopii: ilmaista ruokaa ja leffaa tarjolla ihan niin paljon kuin ehtii?

Ei tarvitse mennä ravintolaan eikä leffaan. Minä olen tässä elämässä huomannut, että miehet panostavat niihin naisiin jotka he oikeasti haluavat. Sinulle mies sanoo ettei ikinä tarjoa treffeillä, eikä ikinä mene naimisiin. Kohta hän tapaa Pirkon johon rakastuu päätä pahkaa, ostaa pirkolle kahvit ja menevät myöhemmin naimisiin, koska hän ei kestä ajatusta elää ilman pirkkoa, sinä et ollut niin tärkeä.

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Oletuksena siis on, että mies aina tarjoaa - ainakin ensimmäisillä - treffeillä? Oletko ajatellut että ravintolaillallinen ja leffa kahdelle on aika tyyristä jos on vaikka treffit muutaman viikon välein? Naisillehan tämä sopii: ilmaista ruokaa ja leffaa tarjolla ihan niin paljon kuin ehtii?

Prinsessakommentista tulee mieleen, että mies on naiselle aina taloudellista hyötymistä varten. Elämmekö todella länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa, 2010-lukua...?

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Oletuksena siis on, että mies aina tarjoaa - ainakin ensimmäisillä - treffeillä? Oletko ajatellut että ravintolaillallinen ja leffa kahdelle on aika tyyristä jos on vaikka treffit muutaman viikon välein? Naisillehan tämä sopii: ilmaista ruokaa ja leffaa tarjolla ihan niin paljon kuin ehtii?

Ei tarvitse olla mikään michelinravintola, voi tarjota esim kympin salaatin tai vaikka ihan kahden euron kahvin ja pullan tai leffasnäksit. Toisaalta oletuksena on, että mies on myös aidosti kiinnostunut minusta. Jos deittailee joka ilta eri naista, niin tietenkään rahat ei riitä, mutta riittääkö kiinnostuskaan. En oleta että mies tarjoaa aina eka treffeillä, mutta jos oikeasti tekee numeron asiasta esim.kommentoimalla että "Mä en sit tarjoa." niin kyllähän se kertoo jotain siitä ihmisestä ja hänen kiinnostuksensa tasosta. Että hän heti laskee kuluja. Jos esim.baarissa yhden juoman tarjoaminen on liikaa, niin so be it. Mä oisin vaan voinut tarjota seuraavan. On tässä myös se puoli, että jos en ole oikeasti yhtään kiinnostunut miehestä, niin en suostu edes siihen, että hän tarjoaisi mulle yhtään mitään. Silloin maksan itse omat kuluni. Niin ja kohdalle on elämänvarrella osunut kaikenlaisia miehiä: niitä jotka tarjoaa, niitä jotka ei tarjoa ja niitä jotka vaatii naista tarjoamaan. Ehdottomasti parhaat ja ihanimmat tyypit muutenkin on paljastuneet niistä, jotka tarjoaa. Heidän kanssaan ei useammilla treffeillä tai suhteissa ole tarvinnut laskea pennilleen kuka on viimeksi maksanut ja mitä.

Vierailija kirjoitti:

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Oletuksena siis on, että mies aina tarjoaa - ainakin ensimmäisillä - treffeillä? Oletko ajatellut että ravintolaillallinen ja leffa kahdelle on aika tyyristä jos on vaikka treffit muutaman viikon välein? Naisillehan tämä sopii: ilmaista ruokaa ja leffaa tarjolla ihan niin paljon kuin ehtii?

Ei tarvitse mennä ravintolaan eikä leffaan. Minä olen tässä elämässä huomannut, että miehet panostavat niihin naisiin jotka he oikeasti haluavat. Sinulle mies sanoo ettei ikinä tarjoa treffeillä, eikä ikinä mene naimisiin. Kohta hän tapaa Pirkon johon rakastuu päätä pahkaa, ostaa pirkolle kahvit ja menevät myöhemmin naimisiin, koska hän ei kestä ajatusta elää ilman pirkkoa, sinä et ollut niin tärkeä.

Tämä keskustelu edelleen vain vahvistaa alkuperäisen artikkelin sanomaa: Nykypäivänäkin mies on olemassa maksaakseen pariutumisen kulut:)

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Oletuksena siis on, että mies aina tarjoaa - ainakin ensimmäisillä - treffeillä? Oletko ajatellut että ravintolaillallinen ja leffa kahdelle on aika tyyristä jos on vaikka treffit muutaman viikon välein? Naisillehan tämä sopii: ilmaista ruokaa ja leffaa tarjolla ihan niin paljon kuin ehtii?

Ei tarvitse mennä ravintolaan eikä leffaan. Minä olen tässä elämässä huomannut, että miehet panostavat niihin naisiin jotka he oikeasti haluavat. Sinulle mies sanoo ettei ikinä tarjoa treffeillä, eikä ikinä mene naimisiin. Kohta hän tapaa Pirkon johon rakastuu päätä pahkaa, ostaa pirkolle kahvit ja menevät myöhemmin naimisiin, koska hän ei kestä ajatusta elää ilman pirkkoa, sinä et ollut niin tärkeä.

Tämä keskustelu edelleen vain vahvistaa alkuperäisen artikkelin sanomaa: Nykypäivänäkin mies on olemassa maksaakseen pariutumisen kulut:)

Varmasti osa naisista etsii vain maksajaa. Ja osa miehistä vain seksiä. Ratkaisu on ottaa sellainen puoliso joka jakaa omat elämänarvot :) ts, jos nainen vaatii sinua maksamaan, älä maksa eläkä tapaa naista enää. Tai jos mies vaatii päästä heti sänkyyn, älä päästä äläkä tapaa enää. Näin minä elämässä toimin.

Eläinmaailmassa uros tanssii hulluna naisen ympärillä..

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sitten olenkin mies.

Se selittäisi sen, miksi minä suunnittelin treffit yms. ja ukko saapui vain paikalle. Parasta tässä oli se, että hän ei pitänyt paikoista ja tekemisistä, jotka valitsin. Hän ei myöskään suostunut keksimään itselleen mieluisaa tekemistä vaan odotti minun lukevan hänen ajatuksensa ja valmistelevan jutut. Ymmärrettävästi en jatkanut tapailua kovinkaan pitkään.

Tällaisia tapauksia miettiessä en voi kuin kysyä itseltäni, onko se nykyaikana liikaa vaadittu, että myös mies aukaisisi suunsa ja osallistuisi suunnitteluun. 

heheh, ainakin pääsit maisteleman miehen elämää. Hyvin helposti saa kaiken lisäksi haukut valinnoista, naiset tekevät ohareita vaikka onkin kauan ja hartaasti valmistellut. Jossain vaiheessa opin ettei kannata yrittää tehdä mitään hienoa, joka ikinen kerta tehnyt oharit kun on laittanu useamman tunnin edestä vaivaa hommaan.

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Oletuksena siis on, että mies aina tarjoaa - ainakin ensimmäisillä - treffeillä? Oletko ajatellut että ravintolaillallinen ja leffa kahdelle on aika tyyristä jos on vaikka treffit muutaman viikon välein? Naisillehan tämä sopii: ilmaista ruokaa ja leffaa tarjolla ihan niin paljon kuin ehtii?

Ei tarvitse mennä ravintolaan eikä leffaan. Minä olen tässä elämässä huomannut, että miehet panostavat niihin naisiin jotka he oikeasti haluavat. Sinulle mies sanoo ettei ikinä tarjoa treffeillä, eikä ikinä mene naimisiin. Kohta hän tapaa Pirkon johon rakastuu päätä pahkaa, ostaa pirkolle kahvit ja menevät myöhemmin naimisiin, koska hän ei kestä ajatusta elää ilman pirkkoa, sinä et ollut niin tärkeä.

Tämä keskustelu edelleen vain vahvistaa alkuperäisen artikkelin sanomaa: Nykypäivänäkin mies on olemassa maksaakseen pariutumisen kulut:)

Hienosti löysit sen kommentin joka tukee mielipidettäsi. Mutta olihan tuolla noita päinvastaisiakin, laskematta luulen että jopa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan kuulleet lasten synttärikutsuista, jotka olisi järjestänyt lapsen isä? En minäkään.

Jos hakee miestä joka olisi sitä aviomiesmatskuu, niin kannattaa skipata tuollaiset jotka ei edes treffejä saa järjestettyä.

Se järjestää joka haluaa ja sillä pieteetillä kuin kokee _tarpeelliseksi_. Se, että nainen haluaa panostaa kaksi viikkoa lapsen synttäreihin aivan raivo päällä, ei tee siitä tavasta millään tavalla normia tai oikeampaa kuin joku muu tapa.

Minä miehenä voisin aivan hyvin yksin järjestää lapselle synttärit lähettämällä tekstarit vieraille, ostamalla jäätelökakun ja vaahtokarkkeja sekä mehua. Tai sitten viemällä hoploppisynttäriin. Mutta kilpavarustelusynttäreitä en järjestä. Se ilmeisesti tekee minusta paskan isän ja miehen jonka verukkeella naisten on päästävä kutsuille treffeille ilmaiseksi, ravintolaan ja taksilla skumpan kautta kotiin? Ja tämä vain siksi, että nainen määrää millainen elämän "taso" pitää olla synttäreillä, jouluna tai loma-aikana?

Elämästä selviää hautaa vähän vähemmälläkin kuin naiset luulevat. Mutta ei, kun niitä synttäreitä on pakko järjestää kuin kuninkaalliselle vaikka koko homma on niin saatanan kauheaa ja rankkaa?

Elämäsi mahtaa olla rankkaa jos siinä on vain ääripäitä.

Vierailija kirjoitti:

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Oletuksena siis on, että mies aina tarjoaa - ainakin ensimmäisillä - treffeillä? Oletko ajatellut että ravintolaillallinen ja leffa kahdelle on aika tyyristä jos on vaikka treffit muutaman viikon välein? Naisillehan tämä sopii: ilmaista ruokaa ja leffaa tarjolla ihan niin paljon kuin ehtii?

Prinsessakommentista tulee mieleen, että mies on naiselle aina taloudellista hyötymistä varten. Elämmekö todella länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa, 2010-lukua...?

Siksi minä suostun treffeille vain omaan kotiin jotta miehet maksavat osan vuokrasta ja laskuista. Maksimoin taloudellisen hyödyn.

No, sanotaanko vaikka että sen jälkeen kun keski-eurooppalainen mies on lentänyt takiani Suomeen, varannut viikonlopuksi hienon hotellin, maksoi koko viikonlopun ruuat, viinit yms eikä SUOSTUNUT ottamaan penniäkään takaisin, voisin odottaa että suomalainen mies oisit edes sen kahvin tarjota kilttinä eleenä

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Mies on pihiurpo jos ei tarjoa naiselle illallista ja leffaa kun tämä ei ole valmis maksamaan omaansa saati miehelle vastaavaa ensimmäisenä. Ehtaa naisen logiikkaa.

Nainenhan ei ole saita, mutta vähän on kumminkin ensin saada mieheltä ja päästä ilmaiseksi! :D

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka eivät koskaan sanoisi työpaikallaan, että kokouksen puheenjohtajaksi tulisi ensisijaisesti valita mies, ovat yksityiselämässään avoimesti sitä mieltä, että treffeille pyytäminen on miesten hommaa. Rakkauselämää ja työelämää hoidetaan ihan eri säännöillä.

Minkälainen ihminen ajattelee, että rakkauselämää ja työelämää hoidetaan SAMOILLA säännöillä? Ihminen, joka ikinä ei ole ollut oikeassa parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Oletuksena siis on, että mies aina tarjoaa - ainakin ensimmäisillä - treffeillä? Oletko ajatellut että ravintolaillallinen ja leffa kahdelle on aika tyyristä jos on vaikka treffit muutaman viikon välein? Naisillehan tämä sopii: ilmaista ruokaa ja leffaa tarjolla ihan niin paljon kuin ehtii?

Ei tarvitse mennä ravintolaan eikä leffaan. Minä olen tässä elämässä huomannut, että miehet panostavat niihin naisiin jotka he oikeasti haluavat. Sinulle mies sanoo ettei ikinä tarjoa treffeillä, eikä ikinä mene naimisiin. Kohta hän tapaa Pirkon johon rakastuu päätä pahkaa, ostaa pirkolle kahvit ja menevät myöhemmin naimisiin, koska hän ei kestä ajatusta elää ilman pirkkoa, sinä et ollut niin tärkeä.

Tämä keskustelu edelleen vain vahvistaa alkuperäisen artikkelin sanomaa: Nykypäivänäkin mies on olemassa maksaakseen pariutumisen kulut:)

Varmasti osa naisista etsii vain maksajaa. Ja osa miehistä vain seksiä. Ratkaisu on ottaa sellainen puoliso joka jakaa omat elämänarvot :) ts, jos nainen vaatii sinua maksamaan, älä maksa eläkä tapaa naista enää. Tai jos mies vaatii päästä heti sänkyyn, älä päästä äläkä tapaa enää. Näin minä elämässä toimin.

Vertaus ontuu siinä, että seksiä ei voi harrastaa yksin mutta rahaa jokainen saa hankkia 2017 vuonna aivan vapaasti itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Oletuksena siis on, että mies aina tarjoaa - ainakin ensimmäisillä - treffeillä? Oletko ajatellut että ravintolaillallinen ja leffa kahdelle on aika tyyristä jos on vaikka treffit muutaman viikon välein? Naisillehan tämä sopii: ilmaista ruokaa ja leffaa tarjolla ihan niin paljon kuin ehtii?

Ei tarvitse mennä ravintolaan eikä leffaan. Minä olen tässä elämässä huomannut, että miehet panostavat niihin naisiin jotka he oikeasti haluavat. Sinulle mies sanoo ettei ikinä tarjoa treffeillä, eikä ikinä mene naimisiin. Kohta hän tapaa Pirkon johon rakastuu päätä pahkaa, ostaa pirkolle kahvit ja menevät myöhemmin naimisiin, koska hän ei kestä ajatusta elää ilman pirkkoa, sinä et ollut niin tärkeä.

Tämä keskustelu edelleen vain vahvistaa alkuperäisen artikkelin sanomaa: Nykypäivänäkin mies on olemassa maksaakseen pariutumisen kulut:)

Varmasti osa naisista etsii vain maksajaa. Ja osa miehistä vain seksiä. Ratkaisu on ottaa sellainen puoliso joka jakaa omat elämänarvot :) ts, jos nainen vaatii sinua maksamaan, älä maksa eläkä tapaa naista enää. Tai jos mies vaatii päästä heti sänkyyn, älä päästä äläkä tapaa enää. Näin minä elämässä toimin.

Vertaus ontuu siinä, että seksiä ei voi harrastaa yksin mutta rahaa jokainen saa hankkia 2017 vuonna aivan vapaasti itse.

Tottakai seksiä voi harrastaa ihan vaan itsensä kanssa. Mitä nyt et ymmärtänyt siitä että älä deittaile ihmisiä jotka eivät halua samoja asioita kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Mies on pihiurpo jos ei tarjoa naiselle illallista ja leffaa kun tämä ei ole valmis maksamaan omaansa saati miehelle vastaavaa ensimmäisenä. Ehtaa naisen logiikkaa.

Nainenhan ei ole saita, mutta vähän on kumminkin ensin saada mieheltä ja päästä ilmaiseksi! :D

Pihiurpo on se, joka laskee koko ajan kustannuksia. Kokemus on osoittanut, että jos eka treffeillä laskee euroja, niin tekee sitä kaikessa muussakin. Kuten sanottu, en itse parisuhteessa laske paljonko mieheen tuhlaan rahaa. Niinpä en halua sellaista kumppaniakaan itselleni, joka jatkuvasti kyttää paljonko minä hänelle rahallisesti kustannan. En vain halua sellaista suhdetta, Kyllä varmasti on pihejä naisiakin, mutta hepä varmaan löytävät sinusta kaltaisensa kumppanin.

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen itse oikeasti kiinnostunut miehestä, niin treffikäytöksellä mittaan hänen kiinnostuksensa tasoa minuun. Esimerkiksi ravintolaillallisen ja leffan tarjoaminen kertoo siitä, että hän on valmis panostamaan suhteisiinsa. Ne eivät edes maksa niin paljoa. Jos treffit menee hyvin ja tulee uusinta, niin tokihan voin itsekin tarjota seuraavan erän. Jos mies pitää liikaa kiinni "omista kuluistaan" tai vastaavasti pyrkii saamaan minut tarjoamaan ensitreffit, niin tiedän etten jaksaisi pidemmän päälle sellaista pihiurpoa. Juuri siksi, koska suhteessa voin itsekin mielelläni tarjota miehelle vastavuoroisesti treffit.

Jos taas en ole itse syvällisemmin kiinnostunut miehestä, niin mulle on ihan sama tarjoaako hän vai ei. Tosin se vähäinenkin alkukiinnostus voi loppua siihen, jos toinen vain laskee rahojaan. Sanotaanko nyt näin että lika barn leka bäst. Tykkään itse hemmotella helluani mm.kalliilla lahjoilla, joten alkaisi nopeasti vituttaa sellainen, joka jatkuvasti laskisi excelissä kumpi on nyt tarjonnut enemmän ja käyttänyt enemmän rahaa.

Oletuksena siis on, että mies aina tarjoaa - ainakin ensimmäisillä - treffeillä? Oletko ajatellut että ravintolaillallinen ja leffa kahdelle on aika tyyristä jos on vaikka treffit muutaman viikon välein? Naisillehan tämä sopii: ilmaista ruokaa ja leffaa tarjolla ihan niin paljon kuin ehtii?

Voin ihan helposti elää ilman (pennejään ja hyötyään) laskevaa miestäkin. Ei kiinnosta niin paljon.

Jakaa varmasti mielipiteitä mutta mikä ettei jos ei ole mistään kovin suurista summista kysymys.