Naiset, mitä mieltä olette outdoor-henkisistä miehistä?
Jos saliharrastuksen, autojen rassaamisen jne. sijaan miehen elämäntapa/harrastukset koostuvat retkeilystä, luontomatkailusta, mökkeilystä, sukeltamisesta, kalastamisesta jne?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tuo eräily on täyttä tekstiiliurheilua ja kalliiden varusteiden ostamista. On niin tuhannesti nähty nämä patu-ukot erätarvikeliikkeissä!
Miten IHMEESSÄ ennen pärjättiinkään villapaidassa ja nahkasaappaissa!
En ymmärrä miten joitain ihmisiä voi ärsyttää se jos joku haluaa ostaa laadukkaita varusteita. Ennen pärjättiin vähemmällä, kun ei ollut muita vaihtoehtoja ja kirottiin märkiä vaatteita ja rakkoja jaloissa. Nykyään teknologia on kehittynyt ja fiksuja ratkaisuja on tullut tilalle, toki edelleen vanhatkin keinot toimii, kuten villa ja nahka.
Sitäpaitsi yhtälailla se on monesti välineurheilua naisilla, viimeisen päälle olevilla treenivaatteilla mennään salille kuvaamaan itseään ja somettamaan.
Jos laadukkaat varusteet motivoi astumaan ovesta ulos tai treenaamaan, silloin ne ovat mielestäni tarkoituksensa jo täyttäneet, eikä siinä pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista.
Epäilen vahvasti, että tuo miesten erävaatteita kritisoinut ei itsekään treenivaatteilla koreile. Eli siinä mielessä en tajua tuota "kyllä naisetkin"-syytöstäsi.
Itseäni ei gore-texin käyttö ärsytä, mutta en ikinä tule tajuamaan satojen eurojen syytämistä yhteen vaatekappaleeseen. Itse olen aina pärjännyt metsässä alelaarista kaivetulla tekokuituvillapaidalla. Luulen sen ärsyttävän myös aika monia.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään! sellaisen kun löytäisi jostain!
Itse harrastan kalastusta, metsästystä, vaellusta ja puukäsitöitä.
N25
Oletko hyvännäköinen? M47
Tykkään, hakusessa on juuri sellainen. Täydennetään kuvaa vielä nelivetoautolla, metsästyskoiralla ja kameralla tai pyssyllä:). Gore- tex ei ole elvistelyä, itsellänikin on varsinkin tänä kesänä ollut ihan kaupunkivaatteenakin kun ei ihan varsinaista sadetakkia ole viitsinyt päälleen laittaa, säästelen sitä luontoretkille.
Mikä tahansa voittaa narsistiset peilin edessä keikaroivat saliukot. Autoja ropaavista amiskundeista puhumattakaan.
Kelpaisi.Itsekin teen mieluimmin useamman tunnin metsälenkin koirien kanssa kun notkun kartsalla .Eipä vaan tuolla tule miehiin törmättyä...metsässä siis.
Aika yhdentekevä piirre, ei ratkaise suuntaan tai toiseen. Minua ei eräily voisi vähempää kiinnostaa, ja jos miehen pitää olla monta kertaa kesässä patikoimassa tai mitä ikinä, se voisi käydä rasittavaksi. Miehen pitää kuitenkin olla kiinnostunut monipuolisesti taiteesta ja kulttuurista, jotta voisin tapailla häntä.
No thanks. Minä en vietä lomiani jossain Tenolla kivikossa värjötellen ja kuoliaaksi tylsistyen tai halua kylppäriäni käytettävän ruumiiden paloitteluun. Ja no, ylipäätään kukaan kidutusta ja tappamista kivana ja miellyttävänä harrastuksena pitävä ihminen ei ole sellainen, että lähipiiriini haluaisin.
Itse myöskin tykkään peseytymisestä, joku viikko metässä teltassa hikisenä ja paskaisena on ajatuksenakin inhottava.
Vierailija kirjoitti:
Ei akkoja kukaan täysjärkinen ota retkille jalkoihin pyörimään. Yksi suurimmista syistä lähteä luontoon on juuri päästä hameväestä hetkeksi eroon. Ei myöskään houkuttele päiväkausia telttaoloissa muhinut pimpsa. YÖK!
Entäs teltassa muihinut pippeli ja pallukat? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tuo eräily on täyttä tekstiiliurheilua ja kalliiden varusteiden ostamista. On niin tuhannesti nähty nämä patu-ukot erätarvikeliikkeissä!
Miten IHMEESSÄ ennen pärjättiinkään villapaidassa ja nahkasaappaissa!
En ymmärrä miten joitain ihmisiä voi ärsyttää se jos joku haluaa ostaa laadukkaita varusteita. Ennen pärjättiin vähemmällä, kun ei ollut muita vaihtoehtoja ja kirottiin märkiä vaatteita ja rakkoja jaloissa. Nykyään teknologia on kehittynyt ja fiksuja ratkaisuja on tullut tilalle, toki edelleen vanhatkin keinot toimii, kuten villa ja nahka.
Sitäpaitsi yhtälailla se on monesti välineurheilua naisilla, viimeisen päälle olevilla treenivaatteilla mennään salille kuvaamaan itseään ja somettamaan.
Jos laadukkaat varusteet motivoi astumaan ovesta ulos tai treenaamaan, silloin ne ovat mielestäni tarkoituksensa jo täyttäneet, eikä siinä pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista.
Epäilen vahvasti, että tuo miesten erävaatteita kritisoinut ei itsekään treenivaatteilla koreile. Eli siinä mielessä en tajua tuota "kyllä naisetkin"-syytöstäsi.
Itseäni ei gore-texin käyttö ärsytä, mutta en ikinä tule tajuamaan satojen eurojen syytämistä yhteen vaatekappaleeseen. Itse olen aina pärjännyt metsässä alelaarista kaivetulla tekokuituvillapaidalla. Luulen sen ärsyttävän myös aika monia.
Laadukkaat ulkoiluvaatteet ovat investointi, ne ovat oikein käytettyinä todella pitkäikäisiä ja nautinnollisia käyttää, toimivia. Silloin ne eivät oikeastaan ole loppujen lopuksi edes kovinkaan kalliita, varsinkin jos vähän seurailee tarjouksia. Paljon edullisempaa ja ekologisesti kestävämpää kuin ostaa mutaman vuoden välein uusia halpisvaatteita. Sitäpaitsi, gore-tex ja tekokuituvillapaita eivät ole toisiaan poissulkevia, ne ovat ihan eri tarkoitukseen olevia vaatteita. Toinen on kuorivaate, toinen väliasu. Jos retkeilee vain pari tuntia kerrallaan ja poutasäällä, ei ole niin tarkkaa mitä on päällä.
Minua ihmetyttää se että naiset laittaa satasia käsilaukkuun.
Vierailija kirjoitti:
outdoor-miesten kuvia??
https://www.google.fi/search?q=outdoor&client=firefox-b-ab&source=lnms&…:
https://www.google.fi/search?q=outdoor&client=firefox-b-ab&source=lnms&…:
Vierailija kirjoitti:
Koko tuo eräily on täyttä tekstiiliurheilua ja kalliiden varusteiden ostamista. On niin tuhannesti nähty nämä patu-ukot erätarvikeliikkeissä!
Miten IHMEESSÄ ennen pärjättiinkään villapaidassa ja nahkasaappaissa!
Miten IHMEESSÄ ennen pärjättiinkään ilman tietokonetta ja kännykkää.
Lähipuistikossa retkeilevä pärjää hyvin kotoa löytyvällä vaatetuksella. Kun lähdetään viikon talviretkelle tunturiin tai vuoristoon on varusteissa selvittävä pahassakin kelissä kun sellainen tulee päälle. Siellä ei pelkkä villapaita riitä.
Tykkään. JOS tätä outdoor-henkisyyttä ei ole tarve korostaa myös kaupunkipukeutumisessa jolloin kevyessä tihkusateessa siirtyminen lähikauppaan pitää tehdä Gore-tex 2000UltraHC -varusteilla (vrt ne ohi suhahtavat ylivarustellut työmatkapyöräilijät). Ja sellainen ylisuorittava intopetteri ei sytytä myöskään
Juu jos oikeasti tekee noita asioita eikä vain kuvittele olevansa luontoihminen. Tapailin miestä joka oli kunnon erämies, kalastaja ja vaeltaja mutta todellisuudessa ainoa ulkoilu oli lampsiminen kulmabaariin kertomaan muille juopoille 20 vuotta sitten tehdystä Norjan reissusta.
Sai kihdin kaljan kittaamisesta ja ylipainosta joten baariin raahustetaan aika kivulloisen näköisenä nykyään.
Oma poikaystäväni viihtyy luonnossa ja tykkää kalastaa, mutta ei metsästä, eikä ole ollut päiväkausia vaelluksilla. Ainakaan vielä :D Itse lähden mielelläni mukaan kalaan, vaikka en kalasta, mutta vaikka lukemaan kirjaa ja nuotiolle istumaan. Reppureissaaminenkin on kivaa, mutta ehkä oon sellaiseen hc eräilyyn liian hienohelma ja esim. vessa on oltava :D Syynä mm. ibs ja halu peseytyä kunnolla.
Subjektiivisen kokemukseni mukaan parhaita miehiä parisuhteessa, yllättäen myös sängyssä. :) Eivät vingu ja valita joka vastoinkäymisestä, vaan osaavat ottaa vastuun itsestään ja tarvittaessa muistakin.
Mieluummin outdoor kuin salimies.
Tykkään vain tällaisista, luonnonlapsi kun olen. Tultiin just omani kanssa parin viikon eräilyreissulta Jäämereltä. Ennen nykyistä someaikaa näitä oli hiton vaikea löytää. Sille, joka oli huolissaan telttaolosuhteista; babywipeilla tekee paljon, jos vettä ei löydy mistään.
Metsästysharrastus tekee joistakin vastenmielisen verenhimoisia. Ulkoilmamies on usein maskuliininen ja komea. Osa on kyllä sitten liiankin introverttejä metsissä piileskelijöitä. Eli tykkään jos ääripäät karsitaan. Oma mies esitti outdoor-henkistä kun tavattiin mutta katsoo nkyään mieluummin luontofilmejä sohvalla...