Lue keskustelun säännöt.
Toimittajat ei tee nykyaikana töitään kunnolla, yksittäisten ihmisten harteilla on etsiä oikea totuus
23.07.2017 |
Journalismin tila on nykyään niin ala-arvoista ja poliittisesti motivoitunutta ihmisten ohjailua ja mielipidejournalismia, että jokainen uutinen ja juttu pitää tarkistaa useasta lähteestä ja tehdä itse taustatyö.
Miksi hyvän journalismin periaatteita ei enää noudateta ja totuuden ja edes jonkinlaisen objektiivisen kuvan saaminen edellyttää nykyään sen, että pitää itse tehdä toimittajien työt heidän puolestaan.
T.Syvästi pettynyt kansalainen
Kommentit (104)
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.” - Mark Twain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainosrahoitteisilla julkaisukanavilla tämä on aina ollut ongelma, päätarkoitus on vain tehdä rahaa omistajille. Onneksi on Yle.
Ennen toimittajille myös maksettiin työstä, kuulemma ihan rahaa saivat.
On toki paljon huonoakin journalismia, mutta myös oikein hyvää sellaista. Maksoin juuri 5 euroa eräästä artikkelista ja se oli joka sentin arvoinen.
Kun tällaista lukee tältä palstalta, niin ensimmäisenä tulee mieleen että onko päivän lehdessä ollut joku turvapaikanhakijoita puolustanut tai rasismin vastainen kirjoitus.
Kyse ei ole mistään yksittäisestä uutisesta tai jutusta. Vaan jo ihan trendiksi muodostuneesta toimittajien laiskuudesta, suoranaisesta valehtelusta ja muunnellun totuuden kertomisesta. Kaikki tuo rapauttaa ja on rapauttanut valtamedian ja toimittajien uskottavuuden pohjamutiin. Kaikki tuokin olisi estettävissä, jos he noudattaisivat edes itse omia itse kehittämiään hyvän journalismin perusperiaatteita.
On aika surullista, että yhä useammin parempi journalismi löytyy kommenttiosioista jossa pienellä taustatyöllä ja vaivannäöllä joku on tehnyt toimittajan työt hänen puolestaan. Kaikki tuo saa toimittajat näyttämään laiskoilta amatööreiltä joilla ei ole mitään uskottavuutta.
-Aloittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanteen huomaa etenkin Talouselämä-lehdessä. Korkeakoulutettu toimittaja kirjoittaa selkeän jutun, jossa selvitetään tilanteen taustat, lisätään taulukoita ja mietitään tilanteen tulevaisuutta.
Pate, Kale ja Arska hokevat v-ttua, ilmoittavat toimittajan olevan vihervassarikokoomuspersuääliö ja kertovat, kuinka heillä pomo oli sika ja työkaverit ihan kädettömiä. Ei muuta kantaa kirjoitetun jutun sisältöön, kuin p-aa ja toimittaja on tollo.
Vierailija kirjoitti:
niin, tulevista alapeukuista voinee laskea palstalla vierailevien toimittajien määrän näin sunnuntaiaamuna :D
ovat täällä etsimässä juttuja #ironia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään yksittäisestä uutisesta tai jutusta. Vaan jo ihan trendiksi muodostuneesta toimittajien laiskuudesta, suoranaisesta valehtelusta ja muunnellun totuuden kertomisesta. Kaikki tuo rapauttaa ja on rapauttanut valtamedian ja toimittajien uskottavuuden pohjamutiin. Kaikki tuokin olisi estettävissä, jos he noudattaisivat edes itse omia itse kehittämiään hyvän journalismin perusperiaatteita.
On aika surullista, että yhä useammin parempi journalismi löytyy kommenttiosioista jossa pienellä taustatyöllä ja vaivannäöllä joku on tehnyt toimittajan työt hänen puolestaan. Kaikki tuo saa toimittajat näyttämään laiskoilta amatööreiltä joilla ei ole mitään uskottavuutta.
-Aloittaja
Onneksi luotettavin tieto tulee Venäjä-taustaisesta MV-lehdestä, vai kuinka? :D
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään yksittäisestä uutisesta tai jutusta. Vaan jo ihan trendiksi muodostuneesta toimittajien laiskuudesta, suoranaisesta valehtelusta ja muunnellun totuuden kertomisesta. Kaikki tuo rapauttaa ja on rapauttanut valtamedian ja toimittajien uskottavuuden pohjamutiin. Kaikki tuokin olisi estettävissä, jos he noudattaisivat edes itse omia itse kehittämiään hyvän journalismin perusperiaatteita.
On aika surullista, että yhä useammin parempi journalismi löytyy kommenttiosioista jossa pienellä taustatyöllä ja vaivannäöllä joku on tehnyt toimittajan työt hänen puolestaan. Kaikki tuo saa toimittajat näyttämään laiskoilta amatööreiltä joilla ei ole mitään uskottavuutta.
-Aloittaja
Tuo on koomista ja kertoo varmaan enemmän firmojen rekrytointitavoista
Sen sijaan että otettaisiin pätevä ja asioista kiinnostunut töihin, niin palkataan vaan mielipiteitä mammapalstalta tai twitteristä keräävä puuhastelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään yksittäisestä uutisesta tai jutusta. Vaan jo ihan trendiksi muodostuneesta toimittajien laiskuudesta, suoranaisesta valehtelusta ja muunnellun totuuden kertomisesta. Kaikki tuo rapauttaa ja on rapauttanut valtamedian ja toimittajien uskottavuuden pohjamutiin. Kaikki tuokin olisi estettävissä, jos he noudattaisivat edes itse omia itse kehittämiään hyvän journalismin perusperiaatteita.
On aika surullista, että yhä useammin parempi journalismi löytyy kommenttiosioista jossa pienellä taustatyöllä ja vaivannäöllä joku on tehnyt toimittajan työt hänen puolestaan. Kaikki tuo saa toimittajat näyttämään laiskoilta amatööreiltä joilla ei ole mitään uskottavuutta.
-Aloittaja
Onneksi luotettavin tieto tulee Venäjä-taustaisesta MV-lehdestä, vai kuinka? :D
Kukaan ei puhunut sanaakaan kyseisestä lehdestä ja sinun on pakkomielteiltäsi pakko tuoda se tähänkin keskusteluun mukaan?
Olet varmaan näitä aivottomia "toimittajia" jotka notkuu somessa koko päivän jotta voit julkaista jotain turhaa
Toimittajakunnassa irtaannuttiin 80-luvulla saksalaisten oppien mukaan siitä, että toimittajan pitäisi olla objektiivinen. Hyväksyttiin se, että toimittaja saa tuoda omaa mielikuvaansa esille ja se on johtanut tähän nykyiseen, jossa puolet lehdestä on toimittajien väritettyjä reportaaseja ja loput suoria mielipidekirjoituksia. Medialla oli pitkään ylivalta syöttää tietoa mielensä mukaan ja päättää, mitä ihmisille kerrotaan ja mitä yritetään sillä saavuttaa. Esimerkkinä tuo EU-kansanäänestys, jonka ovat myöhemmin tunnustaneet yhteiseksi sopimukseksi lobata EU läpi.
Mutta aika ajaa kaikesta ohi. Perinteinen "vastuullinen media" on menettänyt asemansa luotettavana tiedonvälittäjänä ja rinnalle on tulleet räävittömät "vaihtoehtomediat". Säälittävintä on, että pitää lukea kumpikin, jotta saa totuuden esille. Totuus on siellä välissä tai pahimmillaan vaihtoehtomedian sivuilla. Mutta perinteinen media ei halua antaa periksi. Ne ei tajua, mitä tapahtuu tai tajuavat, mutteivat voi ottaa lusikkaa kauniiseen käteen. Heillä on tietomonopoli menetetty ja netti on täynnä kaikenlaista tietoa, oikeaa ja väärää. Ainoa järkevä tie olisi palata absoluuttisen rehelliseen, objektiiviseen ja fiksuun journalismiin. Ilman mitään omaa poliittista agendaa. Sitä kautta he saisivat arvovaltaansa takaisin sinä mediana, josta voi lukea sen totuuden netin sekasotkun sijasta. He tietävät tämän, mutta eivät halua antaa periksi, koska uskovat sokeasti omaan oikeutukseensa mielipidemuokkaajina ja oikean ajattelun opettajina. Itkupotkuraivari vaan jatkuu, kun eivät suostu kohtaamaan muuttunutta maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko toimittajat muka joskus tehneet työnsä kunnolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään yksittäisestä uutisesta tai jutusta. Vaan jo ihan trendiksi muodostuneesta toimittajien laiskuudesta, suoranaisesta valehtelusta ja muunnellun totuuden kertomisesta. Kaikki tuo rapauttaa ja on rapauttanut valtamedian ja toimittajien uskottavuuden pohjamutiin. Kaikki tuokin olisi estettävissä, jos he noudattaisivat edes itse omia itse kehittämiään hyvän journalismin perusperiaatteita.
On aika surullista, että yhä useammin parempi journalismi löytyy kommenttiosioista jossa pienellä taustatyöllä ja vaivannäöllä joku on tehnyt toimittajan työt hänen puolestaan. Kaikki tuo saa toimittajat näyttämään laiskoilta amatööreiltä joilla ei ole mitään uskottavuutta.
-Aloittaja
Onneksi luotettavin tieto tulee Venäjä-taustaisesta MV-lehdestä, vai kuinka? :D
Kukaan ei puhunut sanaakaan kyseisestä lehdestä ja sinun on pakkomielteiltäsi pakko tuoda se tähänkin keskusteluun mukaan?
Olet varmaan näitä aivottomia "toimittajia" jotka notkuu somessa koko päivän jotta voit julkaista jotain turhaa
Ei, en ole. En kirjoita suosimiisi iltapäivä-, rikos- tai juorulehtiin.
Aloituksesi on täysin naurettava ja ammattitaitoisia toimittajia leimaava.
Ns. asiantuntijoiden vastaukset jutun jälkeen ovat usein koomisia, tietämättömiä ja jopa törkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lue mv lehteä ja tuollainen ad hominem jankutus se vasta vähämielistä älyllisesti laiskaa argumentointia onkin. Koville tuntuu ottavan myöntää kuinka ala-arvoista ja huonoa nykyjournalismi on, sensijaan että hyökkäätte lukijoita kohtaan jotka kerta toisensa jälkeen paljastaa nykyjournalismin surkean tilan voisitte ruveta tekemään parempaa journalismia. Vai kuinka kauan luulette tällä menolla pitävänne työpaikkanne, en ennusta teille kovin pitkää ja valoisaa tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunnassa irtaannuttiin 80-luvulla saksalaisten oppien mukaan siitä, että toimittajan pitäisi olla objektiivinen. Hyväksyttiin se, että toimittaja saa tuoda omaa mielikuvaansa esille ja se on johtanut tähän nykyiseen, jossa puolet lehdestä on toimittajien väritettyjä reportaaseja ja loput suoria mielipidekirjoituksia. Medialla oli pitkään ylivalta syöttää tietoa mielensä mukaan ja päättää, mitä ihmisille kerrotaan ja mitä yritetään sillä saavuttaa. Esimerkkinä tuo EU-kansanäänestys, jonka ovat myöhemmin tunnustaneet yhteiseksi sopimukseksi lobata EU läpi.
Mutta aika ajaa kaikesta ohi. Perinteinen "vastuullinen media" on menettänyt asemansa luotettavana tiedonvälittäjänä ja rinnalle on tulleet räävittömät "vaihtoehtomediat". Säälittävintä on, että pitää lukea kumpikin, jotta saa totuuden esille. Totuus on siellä välissä tai pahimmillaan vaihtoehtomedian sivuilla. Mutta perinteinen media ei halua antaa periksi. Ne ei tajua, mitä tapahtuu tai tajuavat, mutteivat voi ottaa lusikkaa kauniiseen käteen. Heillä on tietomonopoli menetetty ja netti on täynnä kaikenlaista tietoa, oikeaa ja väärää. Ainoa järkevä tie olisi palata absoluuttisen rehelliseen, objektiiviseen ja fiksuun journalismiin. Ilman mitään omaa poliittista agendaa. Sitä kautta he saisivat arvovaltaansa takaisin sinä mediana, josta voi lukea sen totuuden netin sekasotkun sijasta. He tietävät tämän, mutta eivät halua antaa periksi, koska uskovat sokeasti omaan oikeutukseensa mielipidemuokkaajina ja oikean ajattelun opettajina. Itkupotkuraivari vaan jatkuu, kun eivät suostu kohtaamaan muuttunutta maailmaa.
Rivien välistä luettavissa mm. palstapersujen pelottava suosikki: MV-lehti.
Se on muuten totta, että yhä useammat toimittajat on myös laiskoja ja heikolla yleissivistyksellä varustettuja. Asiavirheitä on jatkuvasti, ihan perusasioissa, jotka opetetaan jo peruskoulussa. Sen lisäksi asioita kärjistetään lapsellisesti Seiska-tyyliin ihan ns. arvovaltaisissakin asialehdissä kuten Hesari. Yksi hyvä ilmiö on myös Ylen tapa haalia oman maailman kuvansa vankina olevia, ammattitaidottomia toimittajia isolle palkalle esiintymään prime time -aikaan. Toivoisin, että voisin aikaani seuraavana kansalaisena jollain tasolla kunnioittaa toimittajaa, joka on verorahoin tuotettavalla kanavalla asiaohjelmassa. En nyt tarkoita, että kaikki olisivat tämmöisiä. Joukossa on paljon fiksuja, sivistyneitä ja ammattitaitoisia toimittajia. Valitettavasti vaan puolueen jäsenkirja, näkyvyys sopivassa asiassa tai muuten vaan sopiva pärstä/mielipiteet/seksuaalisuus/whatever tuntuu olevan jopa Ylellä tärkeämpää nykyään kuin ammattitaito.
Tutkivalla journalisimilla olisi todellakin paikkansa. Siis sellaisella, joka tehdään rehellisesti, usealta kannalta ja ilman omaa mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
niin, tulevista alapeukuista voinee laskea palstalla vierailevien toimittajien määrän näin sunnuntaiaamuna :D
Tekstistäsi näkee, ettei sinusta olisi toimittajaksi.
t. Hyviä toimittajia arvostava
Vierailija kirjoitti:
En lue mv lehteä ja tuollainen ad hominem jankutus se vasta vähämielistä älyllisesti laiskaa argumentointia onkin. Koville tuntuu ottavan myöntää kuinka ala-arvoista ja huonoa nykyjournalismi on, sensijaan että hyökkäätte lukijoita kohtaan jotka kerta toisensa jälkeen paljastaa nykyjournalismin surkean tilan voisitte ruveta tekemään parempaa journalismia. Vai kuinka kauan luulette tällä menolla pitävänne työpaikkanne, en ennusta teille kovin pitkää ja valoisaa tulevaisuutta.
Olen täysin eri mieltä kanssasi, mutta uskoisin, että luemme eri lehtiä.
Lukijoiden kommentit ovat usein ala-arvoisia eivätkä yleensä liity juttuihin yhtään mitenkään.
Suosittelen, että kirjoitat jatkossa blogia, jossa kerrot, miten asiat mielestäsi oikeasti ovat. Uskon, että sinulla riittää lukijoita, jotka näkevät maailman samalla tavalla, kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään yksittäisestä uutisesta tai jutusta. Vaan jo ihan trendiksi muodostuneesta toimittajien laiskuudesta, suoranaisesta valehtelusta ja muunnellun totuuden kertomisesta. Kaikki tuo rapauttaa ja on rapauttanut valtamedian ja toimittajien uskottavuuden pohjamutiin. Kaikki tuokin olisi estettävissä, jos he noudattaisivat edes itse omia itse kehittämiään hyvän journalismin perusperiaatteita.
On aika surullista, että yhä useammin parempi journalismi löytyy kommenttiosioista jossa pienellä taustatyöllä ja vaivannäöllä joku on tehnyt toimittajan työt hänen puolestaan. Kaikki tuo saa toimittajat näyttämään laiskoilta amatööreiltä joilla ei ole mitään uskottavuutta.
-Aloittaja
Onneksi luotettavin tieto tulee Venäjä-taustaisesta MV-lehdestä, vai kuinka? :D
Kukaan ei puhunut sanaakaan kyseisestä lehdestä ja sinun on pakkomielteiltäsi pakko tuoda se tähänkin keskusteluun mukaan?
Olet varmaan näitä aivottomia "toimittajia" jotka notkuu somessa koko päivän jotta voit julkaista jotain turhaa
Ei, en ole. En kirjoita suosimiisi iltapäivä-, rikos- tai juorulehtiin.
Aloituksesi on täysin naurettava ja ammattitaitoisia toimittajia leimaava.
Ns. asiantuntijoiden vastaukset jutun jälkeen ovat usein koomisia, tietämättömiä ja jopa törkeitä.
Ei, aloitus ei ole ammattitaitoisia toimittajia leimaava vaan pikemminkin harmittelee, kuinka media alentaa itsensä hyväksymällä täysin ammattitaitodottomat toimittajat nykyään. Sehän olisi ammattitaitoisten toimittajien etu, että tämä iso media saisi takaisin arvovaltaansa ja saisivat pitää työpaikkansa. Ei kai sinulla ole sitä mitään vastaan, että toimittajan työn arvostus nousisi?
niin, tulevista alapeukuista voinee laskea palstalla vierailevien toimittajien määrän näin sunnuntaiaamuna :D