Miksei nuorille naisille kelpaa nuori äärimmäisen elämäniloinen, kunnioittava, tunteellinen, iloinen ja mukava todella terveellistä elävää mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen rakastuu, ei kelpuuta. Nainen ei etsi miestä, jonka kanssa voi olla, vaan miestä, jota ilman ei voi olla.

Ja silti nainen antaa pakit usein jo ensisilmäyksellä. Miten hän voisi olla rakastunut, jos ei edes vielä tunne miestä?

Monta vaihtoehtoa:

Nainen oli jo varattu

Nainen ei muuten vaan ollut etsimässä miestä

Nainen ei ollut sinusta viehättynyt ulkonäöllisesti

Nainen piti lähestymistäsi muuten vaan kömpelönä

Nainen ei pitänyt jostain sanomastasi asiasta

Nainen ei vaan halunnut alkaa tutustumaan

Jos ensisilmäyksen perusteella hylkää niin sittenhän se ei varmaan ollut siitä luonteesta kiinni muutenkaan, eli sitten ei oikein voi sanoa, että ei kelpaa elämäniloinen, kunnioittava jne. mies vaan vika oli muualla.

Liian terveelliset elämäntavat olisivat ainakin itselleni turnoff. Tykkään valvoa, juoda punaviiniä ja syödä roskaruokaa.

Äärimmäinen elämäniloisuus ja terveysintoilu on kamalaa.

Sitä aina ihmettelen miehissä että näillä ei tosi usein tunnu olevan hajuakaan mikä itsessä on vikana. Jos nyt jäisin sinkuksi, eikä seuraa löytyisi, eipä olisi mitään vaikeuksia päätellä miksi. Edes nuorena, kun olin luonnollisesti paremman näköinen jne. Tämä täysi kyvyttömyys itsereflektioon pistää miettimään että onko mikään osa kerrotusta luotettava ja minkähänlainen olisi ulkopuolisen kuvaus kaverista.

Elämäniloiset miehet ovat ihan muualla kuin vauvapalstalla tähän aikaan kesälauantaina.

En minäkään ole kelvannut miehille vaikka olen mukava ja iloinen nainen.

Jos sulla on hyvä ammatti vielä ja suht ok näköinen

– väärä ikä

– sivistymättömyys

– ärsyttävä puheääni

– tyyli, joka ei miellytä silmää

– vastenmieliset elämänarvot

– lemmikkieläimet

– olematon huumorintaju

– huonot keskustelutaidot

– epäkäynännöllisyys

– jne. jne.

Koska olen yksin ahdistuneena täällä kotonani eikä tuollaiset miehet tule ovelleni mua tapaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikä mitään mainintaa siitä miten aiot siirtää vähintään 36000e vuodessa naisen kulutettavaksi tuloistasi. Sen perään hän on, rahojen. Millään muulla ei ole mitään merkitystä. Sun kuuluu vain tehdä ylityötä päivät pitkät eikä käyttää itse noita rahoja ollenkaan vaan antaa kaikki naiselle. Sitten kelpaat.

Nimenomaan palstamiehet jankuttavat, että naisessa merkitystä on vain iällä ja ulkonäöllä, ei tuloilla/ammatilla/koulutuksella. Ja sitten he itkevät, kun naiset ansaitsevat vähemmän kuin he itse.

Valitkaa nainen, jolla on hyvä ammatti ja hyvät tulot. Tehkää selväksi alusta alkaen, että kulut maksetaan puoliksi.

Vastaan narsismi, koska ap ei löydä itsestään mitään vikaa ja kaikissa meissä on jokin vika ja sataprosenttisen varmasti jokin ongelmallinen juttu löytyy sellaisesta joka ei millään kumppania löydä. Jo tämän aloituksen kaltainen tivaaminen on erittäin huono merkki koska eihän me voida ap:n omakehu-cv:stä päätellä mitä huonoja puolia hänessä on, jo järjen pitäisi tämä sanoa. Eli haiskahtaa pahasti että ongelman taustalla on liiallinen puuhastelu punaisten pillerien parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen rakastuu, ei kelpuuta. Nainen ei etsi miestä, jonka kanssa voi olla, vaan miestä, jota ilman ei voi olla.

Ja silti nainen antaa pakit usein jo ensisilmäyksellä. Miten hän voisi olla rakastunut, jos ei edes vielä tunne miestä?

Mies ei tuoksu oikealta. Eli liian lähellä omaa sukua.

Vierailija kirjoitti:

Raha, raha ja raha. Naiset kiistävät tämän ja verhoavat perustelunsa eri tavoin, mutta loppujen lopuksi kysymys on rahasta. Jos miehellä ei ole rahaa, ei saa edes tilaisuutta tutustua. Raha, raha ja raha. Raha.

Joo! Yhdelläkään köyhällä miehellä ei ole parisuhdetta, eiku... Tiedätkö mistä tiedät että ajatusmaailmasi on vinksallaan? Siitä ettei sinulla ole yhtäkään ystävää eikä naista. Teet maailmasta virheellisiä päätelmiä ja sen takia et sopeudu. Jo ihan arkijärjen käyttö kaataa rakennelmasi kuin korttitalot. Ajatusrakennelmasi varmasti lohduttavat sinua, mutta samalla ne aiheuttavat lohdutuksen tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

– väärä ikä

– sivistymättömyys

– ärsyttävä puheääni

– tyyli, joka ei miellytä silmää

– vastenmieliset elämänarvot

– lemmikkieläimet

– olematon huumorintaju

– huonot keskustelutaidot

– epäkäynännöllisyys

– jne. jne.

- ruosteiset hampaat

- pahalta haiseva hengitys 

- nolot vaatteet

En ole kovin vanha nainen, mutten löytäisi mitään yhteistä tuollaisen "Happy, happy, joy, joy"-ihmisen kanssa. Enkä myöskään osaa samaistua noihin yltiöterveellisiin elämäntapoihin.

Vierailija kirjoitti:

Olet keski-ikäinen ja täysin epäkiinnostava nuoren naisen näkökulmasta. Siksi.

Ap kirjoittaa olevansa nuori.

Mutta sekin on vaativille palstamammoille liikaa.