Minkä arvelet olevan perustavanlaatuisen syyn siihen miksi esim. Pohjoismaissa on rauha mutta Lähi-idän maissa soditaan?

Suurvallat haluavat viedä luonnonvarat PISTE ja onhan siellä "promissed land"

Jokatapauksessa tämä eroavaisuus on pian korjattu koska Lähi-Itää tuodaan kovaa vauhtia Suomeen.

Väestön ikärakenne. Siellä on paljon nuoria toimettomia miehiä. Täällä niitä on suhteellisesti vähän

Ette vaan tunne Pohjoismaiden historiaa. Täällä on sodittu aina 1900-luvulle asti. Eli kerrataanpas: Suomen alueella on ollut sotaa ja väkivaltaisuuksia 1900-luvulla, 1800-luvulla, 1700-luvulla, 1600-luvulla, jne jne jne....

Ruotsin ja Venäjän vallan aikana Suomeen on hyökänneet sekä Englanti, Ranska, Tanska eli juutit, Venäjä ja eri keisarikuntaa edeltävät kaupunkivaltiot, tataarit, Ruotsi. Sitä ennen tulivat viikingit.

Ruotsi oli aikoinaan muutama sata vuotta sitten yksi Euroopan johtavia valtioita, mikä tarkoitti että se soti jatkuvasti vähän siellä sun täällä. Suomalaiset sotilaat olivat osa Ruotsin armeijaa Poltavassa, Lützenissä, Balkanissa, jne...

Suomi on ollut siis sodassa niin kauan kuin voimme muistaa, olen itse omassa perheessäni ensimmäistä ikäpolvea, joka ei ole sotaa kokenut.

Ja mikähän oli syynä siihen että Suomi on lähes aina ollut sodassa ja miksi suomalaiset ovat sotineet maailmalla? Vastaa siihen kysymykseen, niin vastaat samalla siihen miksi Lähi-idässä soditaan.

Tähän keskusteluun on todettava lähinnä että: elämäm koululaiset, kampaajat ja autonasentajat... jätettäiskö se vaikea kansainvälisen politiikan ja historian ymmärtämisyritys vaikka maistereille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajankohta. Kyllä se sota vielä tännekin saapuu. Kuten ennenkin.

No täällä kuitenkin on toisinaan myös sitä rauhan aikaa....

Niin on Lähi-Idässäkin.

Demokratia, kulttuuri, länsimainen arvomaailma, koulutus ja tiedelähtöisyys ja yhteiskunnan ja uskonnon erottaminen toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on moneen kertaan tutkittu juttu ja vastaus on hyvin selvä ja se on =NAISTEN KOULUTUS TASO JA LASTEN LUKUMÄÄRÄ.

Noissa maissa naisia ei kouluteta ja niillä on keskimäärin 5 lasta (saudi-arabia).

Islamisaatio on kaiken pahan alku ja juuri, samoin kaikki muut karmeat harhaopit.

Sensijaan meidän ja muiden kehittyneiden maiden pohjana on nimenomaan KRISTINUSKO, josten mitäpä aiheesta lätistä sen enempää.

Juuri oli iso juttu kansainvälisessä mediassa miten hyvin 1980 luvulla tulevaisuuden tutkijat onnistuivat ennustamaan mitä tapahtuu seuraavan 30-40 vuoden kuluttua eli 2010-2020 ja ennustustuksen mukaan lähi-idän tilanne vain pahenee, joka osui siis oikeaan.

Nyt samoilta tutkijoilta oli sitten kysytty uutta 30-40 vuoden ennustusta ja ennustus on että lähi-idän tilanne vain ja ainoastaan pahenee entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistysvaltiossa kaikki ihmiset koulutetaan, täällä osataan lukea. Mitä alkeellisempaa, köyhempää ja epätasa-arvoisempaa sitä ennemmän soditaan.

Ei tämä selitä miksi Lähi-Idässä on kaikki alkeellisempaa, köyhempää ja epätasa-arvoisempaa.

Historiassa on ollut ajanjaksoja jolloin Lähi-Itä on valaistunut tieteiden ja taiteiden keskus kun Eurooppa eli pimeää aikaa.

Fundamentalistinen uskonto tuhosi Lähi-idän. Uskonto on ok niin kauan kuin se pysyy yksityisasiana ja kulttuurillisena pääomana. Mutta siinä vaiheessa menee pahasti pieleen kun uskonto otetaan poliittisen päätöksenteon pohjaksi. Uskomukset eivät saa mennä järjen ja faktatiedon edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on moneen kertaan tutkittu juttu ja vastaus on hyvin selvä ja se on =NAISTEN KOULUTUS TASO JA LASTEN LUKUMÄÄRÄ.

Noissa maissa naisia ei kouluteta ja niillä on keskimäärin 5 lasta (saudi-arabia).

Islamisaatio on kaiken pahan alku ja juuri, samoin kaikki muut karmeat harhaopit.

Sensijaan meidän ja muiden kehittyneiden maiden pohjana on nimenomaan KRISTINUSKO, josten mitäpä aiheesta lätistä sen enempää.

Sulla on siis mennyt 30-vuotinen sota ja sen syyt yli hilseen? Tajuatkos että se Suomessa joka vuosi vietetty ruotsalaisuuden päivä palautuu kahden krististyn ryhmän sotaan, jossa suomalaiset kristityt olivat osallisia. Vai etkö tiedä oman maasi historiasta yhtikäs mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistysvaltiossa kaikki ihmiset koulutetaan, täällä osataan lukea. Mitä alkeellisempaa, köyhempää ja epätasa-arvoisempaa sitä ennemmän soditaan.

Ei tämä selitä miksi Lähi-Idässä on kaikki alkeellisempaa, köyhempää ja epätasa-arvoisempaa.

Historiassa on ollut ajanjaksoja jolloin Lähi-Itä on valaistunut tieteiden ja taiteiden keskus kun Eurooppa eli pimeää aikaa.

Typerä päätelmä. No nyt ei ole enää se aika, jolloin Lähi-itä on "valaistunut tieteiden ja taiteiden keskus"???

Eräs talouslehti kuvasi eri maiden välistä kilpailukykyä minusta hienosti, kuvaamalla sitä urheilu termein, eli jos on ensimmäisessä kaarteessa 10 sekunttia jäljessä, ja toisessa puoli minuuttia jäljessä, niin ei voi olettaa että kolmannessa kaarteessa on minuutin edellä kaikkia muita.

Eli jos olet jäänyt jälkeen jo ensimmäisessä kaarteessa, jäät jälkeen kokoajan lisää, jopa päivä jäät lisää jälkeen, joka vuosi jäät lisää jälkeen, ja joka 10v vuosi olet aina vain kauempana ja kauempana kärjestä.

Ko, maat jäävät kokoajan jälkeen muista enemmän ja enemmän

En nyt ihan hirveästi kerskailisi rauhalla, kun ottaa huomioon minkälaista uhittelua Itämerelläkin jatkuvasti tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistysvaltiossa kaikki ihmiset koulutetaan, täällä osataan lukea. Mitä alkeellisempaa, köyhempää ja epätasa-arvoisempaa sitä ennemmän soditaan.

Ei tämä selitä miksi Lähi-Idässä on kaikki alkeellisempaa, köyhempää ja epätasa-arvoisempaa.

Historiassa on ollut ajanjaksoja jolloin Lähi-Itä on valaistunut tieteiden ja taiteiden keskus kun Eurooppa eli pimeää aikaa.

Typerä päätelmä. No nyt ei ole enää se aika, jolloin Lähi-itä on "valaistunut tieteiden ja taiteiden keskus"???

Suomikaan ei ole sivistysvaltio, koska tämä maa on ollut todellinen takapajula monellakin mittarilla mitattuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistysvaltiossa kaikki ihmiset koulutetaan, täällä osataan lukea. Mitä alkeellisempaa, köyhempää ja epätasa-arvoisempaa sitä ennemmän soditaan.

Ei tämä selitä miksi Lähi-Idässä on kaikki alkeellisempaa, köyhempää ja epätasa-arvoisempaa.

Historiassa on ollut ajanjaksoja jolloin Lähi-Itä on valaistunut tieteiden ja taiteiden keskus kun Eurooppa eli pimeää aikaa.

Fundamentalistinen uskonto tuhosi Lähi-idän. Uskonto on ok niin kauan kuin se pysyy yksityisasiana ja kulttuurillisena pääomana. Mutta siinä vaiheessa menee pahasti pieleen kun uskonto otetaan poliittisen päätöksenteon pohjaksi. Uskomukset eivät saa mennä järjen ja faktatiedon edelle.

Höpöhöpö. Hunnien valtakausi tuhosi lähi-idän, ei uskonto.

Ei täällä oo mitään minkä vuoksi sotia. Norjassa joo öljyä, mutta muuten täällä ei ole mitään mitä naapuristakin ei löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistysvaltiossa kaikki ihmiset koulutetaan, täällä osataan lukea. Mitä alkeellisempaa, köyhempää ja epätasa-arvoisempaa sitä ennemmän soditaan.

Ei tämä selitä miksi Lähi-Idässä on kaikki alkeellisempaa, köyhempää ja epätasa-arvoisempaa.

Historiassa on ollut ajanjaksoja jolloin Lähi-Itä on valaistunut tieteiden ja taiteiden keskus kun Eurooppa eli pimeää aikaa.

Typerä päätelmä. No nyt ei ole enää se aika, jolloin Lähi-itä on "valaistunut tieteiden ja taiteiden keskus"???

Mutta kuitenkin vetoat siihen että Euroopassa on joku sivistys ja toimiva talouselämä sekä teknologia?

Nehän ovat juuri tulleet meille Lähi-idästä kuten monet muutkin asiat. Eurooppahan oli pieni musta kuoppa Rooman valtakunnan luhistuttua, mistä luulet sen sivistyksen, teknologian ja kaupan tulleen tänne? Sieltähän se idästä tuli Silkkitietä sekä Andalusistasta maurien kautta. Oli tullut jo muinaiseen Kreikkaan ja Roomaankin.

Se mitä tapahtuu Lähi-idässä johtuu vaan siitä, että alue on aina ollut kaupan, sivistyksen ja vaurauden risteysalue. Kaikki ovat halunneet hallita Lähi-idän hedelmällisiä viljelysmaita, suuri jokia ja kauppareittejä. Siksi siellä on valta vaihtunut, kansoja valloitettu, alistettu, siirretty paikasta toiseen. Yleensä ne hyökkääjät ovat olleet niitä vähemmän sivistyneitä, jotka ovat tallaneet sivistyksen jalkoihinsa, kunnes se on taas noussut kuin feeniks tuhkasta.

Nyt Lähi-idän ongelma on pitkään alueen politiikkaan ja talouteen sekaantuneet länsimaat, joita kiinnostaa öljy, länsimaita vastustavat äärijärjestöt ja siinä välissä länsimaiden ylläpitämät diktatuurihallinnot -- aikamme barbaareja kaikki kolme: liberalistisen kaupan organisaatiot sekä poliittiset äärijärjestöt sekä pienen ryhmän valtaan perustuvat tyrannimaiset hallitukset, joita EU, USA ja Venäjä ovat tukeneet vuosikymmeniä.

Lähi-idän historia, kulttuuri ja poliittinen tilanne on monimutkaista, eikä ap:n kaltaiset tarkoitushakuisesti faktaa väärentävät ja fiktoista elävät tyypit kykene sitä tajuamaan.

Minä en maistereiden taitoihin niin paljoa luottaisi... 

Monet sanovat että köyhyys ja alhainen koulutus, mutta on maita joissa nämä on ja eivät ole jatkuvassa sodassa.

Suurin syy jatkuvaan sotimiseen ei ole mikään muu, kuin extreme uskonto mikä on tiukassa yhteydessä kulttuuriin.