Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Professori haastaa puheet vauvatalkoista: ”Sitä parempi, mitä vähemmän Suomessa syntyy lapsia”
20.07.2017 |
Ilmastonmuutoksen kannalta olisi parempi, jos lapsia ei tehtäisi niin paljon, kertoo Helsingin Sanomat.
Ruotsalaisen Lundin yliopiston viime viikolla julkaistun tutkimuksen mukaan paras yksilön käsissä oleva keino ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi on tehdä vähemmän lapsia.
Tutkimustulos kuulostaa varsin ristiriitaiselta siihen nähden, kuinka Suomessa on viime vuosina kannustettu hankkimaan enemmän lapsia liian pienien syntyvyyslukujen vuoksi.
Parin viikon takaisen artikkelimme mukaan Suomessa ennustetaan syntyvän tänä vuonna niin vähän lapsia, ettei yhtä alhaisia lukuja olla nähty sitten nälkävuoden 1868.
Helsingin Sanomat kertoo, että maailman väkiluku kasvaa kuitenkin karkeasti arvioiden noin 83 miljoonalla ihmisellä joka vuosi, mikä herättää huolta luonnonvarojen riittävyydestä.
Eniten vauvoja syntyy Afrikan Nigerissä, jossa lapsiluku oli vuonna 2015 7,6 hedelmällisessä iässä olevaa naista kohden. Suomessa sama luku oli 1,65.
Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professorin Teivo Teivaisen mukaan Suomen syntyvyyslukujen kasvattamisessa ei ole juurikaan järkeä, emmekä voi sillä tavalla kiertää vastuutamme maailman väestönkasvun hillitsemisessä.
Teivaisen mielestä syntyvyyteen tulee kiinnittää huomiota juuri Euroopan kaltaisilla rikkailla alueilla, joilla kulutus henkilöä kohden on suurta.
– Tässä mielessä on sitä parempi maailman kokonaiskantokyvylle, mitä vähemmän Suomessa syntyy lapsia, Teivainen sanoi HS:lle.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi perustaa suomalaisille äidelle joku rahasto joka jakaisi heille lisää taloudellista tukea. Minäkin voisin muistaa yhtä lapsiperhettä vuosittain joulun tienoilla. En kuitenkaan minkään välikäsien kautta.
Ei jum*lauta.
Suomalaiset äidit saavat jo nytkin kaiken mahdollisen rahallisen tuen. Mikään ei vain riitä. Lapsiperheet ovat pohjaton kaivo, jotka imevät verta muista ihmisistä. Lapsiperheiltä pitäisi ottaa kaikki tuet pois.
äideille jaettava raha luo vaan lisää valtion tuilla eläviä yksinhuoltajia. Mitäs jos annettais sitä tukea isälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja, ei ole taas tämäkään professori kovin suurella maalaisjärjellä varustettu! Lienee selvää että juuri Suomen kaltaisten maiden syntyvyys tulisi ehdottomasti saada nousuun ja näiden Nigerien sun muiden olisi syytä saada väestönkasvu hallintaan keinolla millä hyvänsä. Suomeen syntyvällä lapsella on aika paljon paremmat edellytykset hyvään koulutukseen ja hyvinvoinnin kasvattamiseen kuin köyhiin kehitysmaihin syntyvillä lapsilla.
On aivan turhaa puhua jostain 83 miljoonasta ylimääräisestä ihmisestä joka vuosi ja sanoa siihen samalla että hyvä kun Suomi sentään ei lisäänny. Suomalaisten juuri pitäisi lisääntyä! Kehitysmaiden holtiton väestönkasvu taas on suuri ongelma mutta sitä ei ratkaista sillä että suomalaiset ja muut hyvinvointivaltioiden kansalaiset vaan vähenevät. Samalla kehitysmaista vyöryy tänne porukkaa, mutta tämä porukka ei mene töihin eikä yritäkään sopeutua, vaan odottavat länsimaiden elättävän. Länsimaissa elättäjät vaan vähenevät. Mihin tällainen tilanne tulevaisuudessa johtaa?
Aina kun joku suomalainen (tmv) puhuu siitä kuinka maailmassa on jo liikaa ihmisiä ja hän ei ainakaan aio siksi lisääntyä niin myötähäpeän määrä ymmärryksen puutteellisuudesta on suuri...
Myötähäpeä tulee vain sun kaltaisista tyypeistä jonka mielestä kehitysmaissa saa jengi vaikka kuolla nälkään kunhan täällä saadaan jatkossakin ajella katumaastureilla ja lennellä Thaimaahan lomalle. Älä sinä ainakaan lisäänny.
ei ne kuole nälkään sen takia että ajellaan täällä katumaastureilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi perustaa suomalaisille äidelle joku rahasto joka jakaisi heille lisää taloudellista tukea. Minäkin voisin muistaa yhtä lapsiperhettä vuosittain joulun tienoilla. En kuitenkaan minkään välikäsien kautta.
Ei jum*lauta.
Suomalaiset äidit saavat jo nytkin kaiken mahdollisen rahallisen tuen. Mikään ei vain riitä. Lapsiperheet ovat pohjaton kaivo, jotka imevät verta muista ihmisistä. Lapsiperheiltä pitäisi ottaa kaikki tuet pois.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…
Kuinkahan paljon tuollakin ihan hukkaan menevällä rahalla voitaisiin tukea lapsiperheitä?
Viisaita nuo rohovveessoorit, tietävät että Suomalaiset naiset itsekkyyttään tuhoaa koko maapallon.
Vierailija kirjoitti:
Professoritkin ovat vain ihmisiä, joilla on asioista omat mielipiteet. Professorin arvo ei tarkoita sitä, että henkilö on välttämättä oikeassa. Mielestäni Suomi on niitä harvaan asuttuja maita, joihin mahtuisi enemmänkin väkeä. Mielestäni syntyvyyteen pitäisi puuttua ennen kaikkea niissä maissa, joissa se on kasvussa. Suomessa olisi hyvä jos eri keinoin saataisiin syntyvyyttä kasvatettua, jolloin suhde nuoren ja vanhan väestön välillä pysyisi tasapainossa.
Suomessa ei tila lopu, mutta vitsi onkin siinä, että täällä ei väkeä pitäiskään hirveitä määriä olla, koska täällä on iso osa vuodesta pimeää ja kylmää eikä mikään oikein kasva. Ylimääräväen kyörääminen etelästä tänne ei ole järkevää, vaan väkimäärää pitäisi saada hillittyä lähtöpäässä. Avaimena on naisten aseman parantaminen ja tyttöjen koulunkäynnin varmistaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeassa on. Lisäksi nykynuorista noin joka toisella on mielenterveysongelmia, eli paskat geenit. Ongelma on siinä, että eläkesysteemi romahtaa, eli kannattaa aloittaa jo nyt siirtämään omaisuutta ulkomaille ja varautua siihen, että itse joutuu oman eläkkeensä maksamaan.
No minä en saa lapsia. Mutta vastapainoksi aion saastuttaa ja elää mahdollisimman kuluttavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minä en saa lapsia. Mutta vastapainoksi aion saastuttaa ja elää mahdollisimman kuluttavasti.
lainsäädännön puitteissa siis tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä liikalisääntymisongelma ole suurempi muilla mantereilla. Suomessa on tällä hetkellä ennätysalhainen syntyvyys. Miten saataisiin sama tilanne myös Afrikkaan ja Aasiaan.
Somaliassa, Sambiassa, Botswanassa, Saudi-Arabiassa, Bhutanissa, Omanissa, Namibiassa, Tsadissa ja Malissa on pienempi väestöntiheys kuin Suomessa. Heillä ei ole mitään syytä pienentää syntyvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näin on, että maailma pelastuu kun suomi lopettaa autoilun ja lastenteon.
haber-bosch process. Opin tuossa taannoin, etta taistelukaasujen keksia Haber keksi aikaisemmin miten ammoniakkia tehdaan ilmasta. Tama taas johtaa lannoitteisiin. Tuo prosessi vaatii paljon energiaa ja onkin ehkapa suurin kasvihuonekaasujen tuottaja.
Ilman Haberin keksintoa mailmassa olisi ehka 2 miljardia ihmista.
Ihmisia ei nyt olla viella tappamassa nalkaan, kait. Tama kuitenkin tekee taysin yhden tekevaksi sahko autot ja muut hiilidioksiidi paastoja rajoittavat pyristelyt. Oljy valtiot kayttavat oljynsa.
Lansimailta on taydellista typeryytta tappaa oma kulttuurinsa multikulttuurismin tielta. Ei se niin tule menemaan vaan koyhista valtioista virtaa jatkuvasti lisaa populaa jotka muuttavat kulttuurin omakseen.
Tuo proffa on oiva esimerkki omaan jalkaan ampujasta. Ollut varmaan Nokian johdon neuvon antaja.
Ainut helposti toteutettava keino populan rajaamiseen on sulkea raja elintaso pakolaisuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä professorin kanssa vaikka itselläni on neljä lasta. Heistä osa on jo lastenteko-iässä. Aikaisemmin ajattelin että ihanaa olis joskus saada lastenlapsia mutta nykyään ajattelen että olis se ihanaa mutta olen okei myös jos ei niitä lastenlapsia tule. Me tosin muutimme Suomesta pois sellaiseen maahan jossa eläminen ei saastuta maapalloa niin paljon kuin Suomessa. Niin ikävää kuin se onkin niin Suomi pohjoisena maana tulee toimeen vain saastuttamalla:( Muuten ei siellä pysty elämään vuoden ympäri.
Mieluummin jätetään kehitysapu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"– Tässä mielessä on sitä parempi maailman kokonaiskantokyvylle, mitä vähemmän Suomessa syntyy lapsia, Teivainen sanoi HS:lle."
No kenties, mutta ei Suomen kulttuuriperinnön, suomalaisten ja suomen kielen säilymiselle. Jotenkin suorastaan maanpetturuutta suositella tällaista hidasta sukupuuttoon kuolemista. Suomalaiset eivät todellakaan ole mikään iso ongelma maailman mittakaavassa. Meitä voisi aivan hyvin olla vaikka 20 miljoonaa, eikä se näkyisi missään. Ihmisiä on kuitenkin se yli 7 miljardia ja joka puolella vaurastutaan, eli kulutus lisääntyy koko ajan myös isojen väestöjen maissa.
Ei paljon auta Suomessa pyyhkiä persettä yhdellä arkilla samalla, kun miljardi kiinalaista hiljalleen lähestyy tulotasossa suomalaista keskiluokkaa.
Vaikea uskoa, että professori on noin tyhmä.
Ei ollenkaan. He nimenomaan ovat yhden asian ihmisiä, jotka ei hallitse suurempaa kokonaisuutta. Kaikenlisäksi ovat vielä usein sosialisteja.
Lukekaa tämä:
Aika kovaa sensuuria tässäkin ketjussa, jossa jokainen nykyhallituksen linjaan mukautuva kommentti saa jäädä palstalle, ja jokainen kommentti, jossa todetaan naisten koulutuksen olevan täsmälääke tähän ongelmaan poistetaan kylmästi. Tietty aines pysyy täällä vallassa niin kauan kuin meillä on kova kilpailu resursseista ja sen varjolla voidaan sitten ns. hätätilan avulla oikeuttaa vaikka mitä vääryyksiä niin afrikkalaisia kuin kotimaisia siitostammoja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä liikalisääntymisongelma ole suurempi muilla mantereilla. Suomessa on tällä hetkellä ennätysalhainen syntyvyys. Miten saataisiin sama tilanne myös Afrikkaan ja Aasiaan.
Somaliassa, Sambiassa, Botswanassa, Saudi-Arabiassa, Bhutanissa, Omanissa, Namibiassa, Tsadissa ja Malissa on pienempi väestöntiheys kuin Suomessa. Heillä ei ole mitään syytä pienentää syntyvyyttä.
Kulta pieni, suurinosa maasta on asumiskelvotonta.
Ehkä suomalaiset ovat tulevaisuudessa vähemmistökansa omassa maassaan. Myös talouskasvu on haasteellista, jos kuluttajien määrä kotimaassa harvenee tasaisesti.
Jotta väestön määrä pysyisi tasaisena, syntyvyyden pitäisi olla 2,2 lasta per nainen. Tähän päästäisiin mm. sillä että 80%:lla naisista olisi kaksi lasta ja 20%:lla kolme. Ja koska osa saa vain yhden ja lapsettomuus on yleistä niin on hyvä jos kolmilapsisia olisi vähän enemmän kuin tuo 20% ja joukossa olisi muutama nelilapsinenkin.
Ei tässä siis mihinkään "kaikki tekee niin monta ku vaa ulos saa puskettua" -vauvatalkoisiin tarvitsisi ryhtyä.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä professorin kanssa vaikka itselläni on neljä lasta. Heistä osa on jo lastenteko-iässä. Aikaisemmin ajattelin että ihanaa olis joskus saada lastenlapsia mutta nykyään ajattelen että olis se ihanaa mutta olen okei myös jos ei niitä lastenlapsia tule. Me tosin muutimme Suomesta pois sellaiseen maahan jossa eläminen ei saastuta maapalloa niin paljon kuin Suomessa. Niin ikävää kuin se onkin niin Suomi pohjoisena maana tulee toimeen vain saastuttamalla:( Muuten ei siellä pysty elämään vuoden ympäri.
Vuosituhansia suomalaiset ovat saastuttaneet voidakseen elää täällä.
Alue: Aihe vapaa
Varmasti löydät lähipiiristä yhden lapsiperheen jota voisit auttaa. Vai etkö? Minäkin voisin tehdä vaikka mitä mutta enpä tee.