Elokuvat jotka kuuluu yleissivistykseen katsoa

Rowling, Lucas, Tolkien. Pyhä kolminaisuus.

Bondit tai no yksi bondi jokaiselta.

Jaws. Se musiikki.

Vierailija kirjoitti:

Daidou kirjoitti:

Kaikki elokuvat ovat fiktiivistä kerrontaa, eikä näin kuulu milläänmuotoa yleisSIVISTYKSEEN. Jos jotain sivistävästä materiaalista haluaa mainita, ovat monet dokumentit sivistyksen kannalta merkityksellisiä. Vain wt-porukka hankkii sivistyksensä elokuvista.

Meinaatko, että kaunokirjallisuus ei ole fiktiivistä kerrontaa? Onko esim Seitsemän veljestä sellainen teos, joka ei kuulu yleissivistykseen vai onko se mielestäsi tosi tarina? 

Kukaan ei ole kirjoittanut mitään kaunokirjallisuudesta, joten mistä tuon keksit? Kaunokirjallisuus ja elokuvat ovat TÄYSIN kaksi eri asiaa. Jos et edelleenkään ymmärrä, kysy opettajaltasi niiden eroista, kunhan koulut ensi kuussa alkaa. Hyvää kesän jatkoa sinulle! Toivottavasti uimavedet lämpenee, että ehdit uimaan ennen koulujen syyslukukauden alkua.

*Tähän joku ranskalainen taide-elokuva, josta kukaan koskaan kuullutkaan* t: tekoälykkö

Ettore Scola: Rumat, likaiset ja ilkeät.

12years of slavery, the maids (nimestä en ole varma, lienee suomeksi 'Piiat'(?), the Butler, suomalaiset sotaleffat,

En ole lukenut koko ketjua, mutta Forrest Gump, kummisedät, hyvät, pahat ja rumat, Pulp fiction.

Daidou kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daidou kirjoitti:

Kaikki elokuvat ovat fiktiivistä kerrontaa, eikä näin kuulu milläänmuotoa yleisSIVISTYKSEEN. Jos jotain sivistävästä materiaalista haluaa mainita, ovat monet dokumentit sivistyksen kannalta merkityksellisiä. Vain wt-porukka hankkii sivistyksensä elokuvista.

Meinaatko, että kaunokirjallisuus ei ole fiktiivistä kerrontaa? Onko esim Seitsemän veljestä sellainen teos, joka ei kuulu yleissivistykseen vai onko se mielestäsi tosi tarina? 

Kukaan ei ole kirjoittanut mitään kaunokirjallisuudesta, joten mistä tuon keksit? Kaunokirjallisuus ja elokuvat ovat TÄYSIN kaksi eri asiaa. Jos et edelleenkään ymmärrä, kysy opettajaltasi niiden eroista, kunhan koulut ensi kuussa alkaa. Hyvää kesän jatkoa sinulle! Toivottavasti uimavedet lämpenee, että ehdit uimaan ennen koulujen syyslukukauden alkua.

Juurihan perustelit fiktiivisyydellä sitä, että elokuvat eivät voi kuulua yleissivistykseen. Miksi sama peruste ei pädekään kaunokirjallisuuteen? Nyt on sinun tehtäväsi selittää näiden ero, kun ihan itse tuota perustelua käytit ja väitteen esitit. 

En viitsi taloustieteen proffia kyllä tällaisilla kysymyksillä vaivata. Ja uimaan en ehdi, kun olen pian lähdössä töihin. 

Kaikkia elokuvia ei kukaan katso eikä kukaan kaikista katsomistaan pidä. Yleissivistystä voi olla jonkinlainen käsitys siitä, mihin aikakauteen ja yhteyksiin tunnetut elokuvat ja niiden ohjaaja sijoittuvat. Olivatpa elokuvat sitten klassikkoja tai ei. Kellopeliappelsiinista oli keskustelua, tässä Stanley Kubrickin muita elokuvia.

Kunnian polut - Paths of Glory 1957 (Kirk Douglas, Michael Douglasin 100-vuotias isä)

Tohtori Outolempi eli: kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan pommia - Dr. Strangelove or: How I Learned To Stop Worrying And Love the Bomb 1964 (Peter Sellers)

2001: Avaruusseikkailu - 2001: A Space Odyssey 1968

Hohto - The Shining 1980 (Jack Nicholson)

Full Metal Jacket - Full Metal Jacket 1987

Eyes Wide Shut 1999 (Tom Cruise, Nicole Kidman)

Vierailija kirjoitti:

Jaws. Se musiikki.

osaan soittaa sen pianolla.

Kaurismäen Suomi trilogia.

Predator. Tämä Schwarzenegger-klassikko kuuluu yleissivistykseen. Voit korjata aukon tänään klo 21 Subilta.

hair spray

Vierailija kirjoitti:

Täällä Pohjantähden alla. Se kertoo aika realistisesti palan suomalaista lähihistoriaa.

Sitä on toki myös kritisoitu siitä, kuinka siinä yksi totuus on muuttunut koko totuudeksi. Tai ainakin kirjaa.  Molemmat puolet tekivät kansalaissodassa hirmutekoja.