Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa huumekauppiaat saavat yli 10 vuotta linnaa, mutta pikkutyttöä vuosien ajan raiskanneet pääsevät ehdollisella?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsen raiskaaminen on pahempi rikos.
Kummassakin sama rangaistus 1-10 vuotta vankeutta. Huumausainerikoksista usein kiistaton näyttö ja tekijät taparikollisia, jolloin kakku ei jää yhteen tuomioon. Lasten seksuaalirikoksissa usein näyttö puutteellista ja sana sanaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni raiskauksissa ei ole siksi kovia tuomioita, ettei tekijällä ole motivaatiota tappaa uhria samalla.
Ei tapoista paljoa saa jos ne ei ole murhia.
Niin, saako enemmän kuin raiskauksesta?
Taposta vähintään 2 vuotta ja törkeästä raiskauksesta 2-10 vuotta.
Jos uhri on tuttu, niin kiinnijäämisriski on ehkä pienempi jos tappaa uhrin eikä jätä kertomaan tarinoitaan... Tai sitten ei. Henkirikosten tutkintaan kuin pistetään Suomessa paukkuja aika tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsen raiskaaminen on pahempi rikos.
Jos on myyty tai tuotu kilokaupalla esim. amfetamiinia niin kyllä siinä on pilattu useampi kuin yksi elämä.
Se on ihan oma valinta, että aloittaa eli ihan itse oman elämänsä pilaa. Suurin osa amfetamiinista menee suurkuluttajille, jotka alkaisivat käyttämään jotain muuta tai tappaisivat itsensä. Pitkääkö tinnerin myyminen kieltää, koska sitä voi impata?
Niinhän se on. Samoin on ihan oma valinta ryhtyä tienaamaan sairaiden ihmisten riippuvuuksilla riskit tietäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsen raiskaaminen on pahempi rikos.
Jos on myyty tai tuotu kilokaupalla esim. amfetamiinia niin kyllä siinä on pilattu useampi kuin yksi elämä.
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin Alkon toimari on pilannut enemmän elämiä kuin kaiki muut diilerit yhteensä. Silti sitä ei heitetä linnaan, vaan sille annetaan bonuksia, jos viinaa on saatu myytyä paljon.
Helpon rahan perässä nämä diilerit juoksevat. Jos huumeet laillistettaisiin, niin lopettaisivat kauppaamisen ja keksisivät muita rötöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helpon rahan perässä nämä diilerit juoksevat. Jos huumeet laillistettaisiin, niin lopettaisivat kauppaamisen ja keksisivät muita rötöksiä.
Perustuuko tuo mihinkään komkreettiseen tietoon vai ainoastaan sinun omiin kuvitelmiisi. En näe mitään järkeä tuossa väitteessä, joten sinun tätyy joko oll atodellatietämätön aiheesta, tai sitten hieman yksinkertainen. Suomen suurin nettihuumemyyjä myi "ihan huvikseen", ei ollut rahantarpeessa tai veloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpon rahan perässä nämä diilerit juoksevat. Jos huumeet laillistettaisiin, niin lopettaisivat kauppaamisen ja keksisivät muita rötöksiä.
Perustuuko tuo mihinkään komkreettiseen tietoon vai ainoastaan sinun omiin kuvitelmiisi. En näe mitään järkeä tuossa väitteessä, joten sinun tätyy joko oll atodellatietämätön aiheesta, tai sitten hieman yksinkertainen. Suomen suurin nettihuumemyyjä myi "ihan huvikseen", ei ollut rahantarpeessa tai veloissa.
Perustuu. Millainen puupää kuvittelee jonkun myyvän huumeita jostain epäitsekkäistä syistä? Kaltaisesi puupäät uskovat pr-kampanjat kun jotkut silkkitiepellet kertovat tekevänsä hommaa "aatteesta" samalla kun sinä maksat hillittömät katteet. Ammattilaiset vielä erikseen. Pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsen raiskaaminen on pahempi rikos.
Jos on myyty tai tuotu kilokaupalla esim. amfetamiinia niin kyllä siinä on pilattu useampi kuin yksi elämä.
Se on ihan oma valinta, että aloittaa eli ihan itse oman elämänsä pilaa. Suurin osa amfetamiinista menee suurkuluttajille, jotka alkaisivat käyttämään jotain muuta tai tappaisivat itsensä. Pitkääkö tinnerin myyminen kieltää, koska sitä voi impata?
Niinhän se on. Samoin on ihan oma valinta ryhtyä tienaamaan sairaiden ihmisten riippuvuuksilla riskit tietäen.
Et lisännyt mitään tähän viestiin.
Vierailija kirjoitti:
Annatko linkin tapaukseen, jossa "vuosikausia pikkutyttöä raiskanneet" ovat selvinneet ehdollisella tuomiolla. Epäilen, että sellaista ei löydy. Seksuaalinen hyväksikäyttö (niin tuomittavaakin kuin se onkin) ei välttämättä tarkoita raiskausta. Tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi saada esim. siitäkin, että on silittänyt teinitytön takapuolta vaatteiden päältä ja puhunut samalla tuhmia (olen nähnyt oikeudenkäynnin pöytäkirjakirjan tällaisesta tuomiosta). Enkä todellakaan tarkoita sitä, että mainitsemani teko olisi hyväksyttävä, mutta se on kuitenkin aika eri asia kuin raiskaus.
Ihan kuule riittää Ilta-Sanomien lukeminen puolella silmällä silloin tällöin näihin sun linkkeihin. Ihan samaa järkyttyneenä olen seurannut. Pedofiilit ja raiskaajat yleensäkin pääsee Suomessa yllättävän vähällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni raiskauksissa ei ole siksi kovia tuomioita, ettei tekijällä ole motivaatiota tappaa uhria samalla.
Ei tapoista paljoa saa jos ne ei ole murhia.
Niin, saako enemmän kuin raiskauksesta?
Taposta vähintään 2 vuotta ja törkeästä raiskauksesta 2-10 vuotta.
Jos uhri on tuttu, niin kiinnijäämisriski on ehkä pienempi jos tappaa uhrin eikä jätä kertomaan tarinoitaan... Tai sitten ei. Henkirikosten tutkintaan kuin pistetään Suomessa paukkuja aika tehokkaasti.
Taposta saa vähintään 8 vuotta linnaa, mutta murhana se tod.näk. tuomittaisiin, jos ensin raiskaisi ja sen jälkeen surmaisi.
se on raha ja valtio joka ratkaiseee, joka jollai tavalla varastaa valtiolta (bisneksiä joista ei maksa veroja jne) on oikea rikollinen ja näitä rangaistaan. Alaisten keskinäiset murheet taas ovat evvk. Lähinnä koetetaan minimoida vangitsemiskulut näissä tapauksissa. Valtio ei mielellään rankaisi ollenkaan alamaisten välisistä, mutta alamaiset vaativat tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsen raiskaaminen on pahempi rikos.
Koska Suomessa ihmisarvo on matala.
Todisteet lasten hyväksikäyttötapauksissa on usein niin heppoisia että annettaan vain pikkutuomioita. Jos näyttö on kuiistatonta, niin siitähän voi tulla helposti 7-9 vuotta ehdotonta.