Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa huumekauppiaat saavat yli 10 vuotta linnaa, mutta pikkutyttöä vuosien ajan raiskanneet pääsevät ehdollisella?
Kommentit (53)
Yleisen oikeustajun mukaan näin onkin. Suomessa silti suurin rikos kohdistuu valtion kassaan; huumerikolliset eivät maksa veroja ja vievät tuloja pois alkon monopolilta. Siitä valtio rankaisee kovimman kautta, raiskatut lapset tai henkihieveriin pahoinpidellyt kansalaiset eivät paljoa liikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha, kuten jo pariin otteeseen todettiinkin. Ahneelle kuvitelma ohi menneistä miljoonista on ylipääsemätön paikka. Ihan sama mitä jonkun pienelle lapselle tapahtuu. Muutama laiska "osanotto ja kaunis muistopuhe", ja siinä se. Mutta eikös ne vankiloissa vihaa noita lapsenraiskaajia ihan kivasti? Ilmankos ei sinne niitä laiteta, kun joutuisi EU:lle selittelemään, jos henki rupeaisi pihisemään. Ei mene tasan. Mutta mikä menisikään?
Annatko linkin tapaukseen, jossa "vuosikausia pikkutyttöä raiskanneet" ovat selvinneet ehdollisella tuomiolla. Epäilen, että sellaista ei löydy. Seksuaalinen hyväksikäyttö (niin tuomittavaakin kuin se onkin) ei välttämättä tarkoita raiskausta. Tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi saada esim. siitäkin, että on silittänyt teinitytön takapuolta vaatteiden päältä ja puhunut samalla tuhmia (olen nähnyt oikeudenkäynnin pöytäkirjakirjan tällaisesta tuomiosta). Enkä todellakaan tarkoita sitä, että mainitsemani teko olisi hyväksyttävä, mutta se on kuitenkin aika eri asia kuin raiskaus.
Suomen lainsäädäntö perustuu kansalaisten rikoksiin valtiota vastaan. Siksi verorikoksissa on ankarat rangaistukset. Kansalaisten toisilleen tekemät rikokset eivät julkista valtaa kiinnosta. Jos haluat kunnon rangaistuksen syylliselle on parasta ottaa oikeus omiin käsiin tai palkata hit-man.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annatko linkin tapaukseen, jossa "vuosikausia pikkutyttöä raiskanneet" ovat selvinneet ehdollisella tuomiolla. Epäilen, että sellaista ei löydy. Seksuaalinen hyväksikäyttö (niin tuomittavaakin kuin se onkin) ei välttämättä tarkoita raiskausta. Tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi saada esim. siitäkin, että on silittänyt teinitytön takapuolta vaatteiden päältä ja puhunut samalla tuhmia (olen nähnyt oikeudenkäynnin pöytäkirjakirjan tällaisesta tuomiosta). Enkä todellakaan tarkoita sitä, että mainitsemani teko olisi hyväksyttävä, mutta se on kuitenkin aika eri asia kuin raiskaus.
Epäile vaan. Terveisiä sinne kiven alle tai tynnyrin sisään, kummassa sitten elätkään.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelevät maallikot ja oikeusoppineet yhtälailla. Suomessa rikoslain ankarimmat rangaistukset otetaan käyttöön pääsääntöisesti juuri ja vain huumerikollisten kohdalla. Tuomarien mielestä on suunnilleen yhtä paha teko tuoda maahan omaan käyttöön 10 grammaa kannabista kuin lyödä toista ihmistä vasaralla päähän. En ymmärrä, eikä ymmärrä moni oikeustieteen proffakaan.
Vähän rajaa näihin väärin tietojen dumppaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen lainsäädäntö perustuu kansalaisten rikoksiin valtiota vastaan. Siksi verorikoksissa on ankarat rangaistukset. Kansalaisten toisilleen tekemät rikokset eivät julkista valtaa kiinnosta. Jos haluat kunnon rangaistuksen syylliselle on parasta ottaa oikeus omiin käsiin tai palkata hit-man.
Juuri näin. Kaikki valtiolle tehty paha on kaikista pahin rikos Suomessa, paitsi jos olet tarpeeksi isokenkäinen, voit kuljetella ja liikutella veronmaksajienkin rahoja ihan miten haluat, se on verosuunnittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsen raiskaaminen on pahempi rikos.
Kyllä. Kannatan jopa kuolemanrangaistusta näihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsen raiskaaminen on pahempi rikos.
Kyllä. Kannatan jopa kuolemanrangaistusta näihin.
Kuolemanrangaistus ei oikeasti ole järkevästi perusteltavissa mihinkään rikokseen. Yleensä vain vähän simppelimmät ihmiset kannattavat niitä, ei millään pahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nää rikokset ole verrattavissa. Senpä takia seksuaalirikokset ovat oma ryhmänsä kuin huumerikokset.
Seksuaalirikoksia kuten kaikkia väkivaltarikoksista pitäisi saada tuntuvasti kovemmat tuomiot.
Suomessa kovimmat tuomiot annetaan graffitien tekijöille. Ahaa, töhrit VR:n junavaunun tai yritys X:n seinän? Ei muuta kuin sadan vuoden velkavankeus ja ulosottoon koko elämän ajaksi. Olet pilannut koko maailman!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikös korkein oikeus linjannut aiemmin että huumetuomiota pitää alentaa. Tänä vuonna siis. Kannabiksen osaltahan se on aiheellistakin tietty.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos ja vapaamuuraruus
Miksi alapeukku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatko linkin tapaukseen, jossa "vuosikausia pikkutyttöä raiskanneet" ovat selvinneet ehdollisella tuomiolla. Epäilen, että sellaista ei löydy. Seksuaalinen hyväksikäyttö (niin tuomittavaakin kuin se onkin) ei välttämättä tarkoita raiskausta. Tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi saada esim. siitäkin, että on silittänyt teinitytön takapuolta vaatteiden päältä ja puhunut samalla tuhmia (olen nähnyt oikeudenkäynnin pöytäkirjakirjan tällaisesta tuomiosta). Enkä todellakaan tarkoita sitä, että mainitsemani teko olisi hyväksyttävä, mutta se on kuitenkin aika eri asia kuin raiskaus.
Epäile vaan. Terveisiä sinne kiven alle tai tynnyrin sisään, kummassa sitten elätkään.
Sukupuoliyhteys tuossa tapauksessa tarkoitti sitä että alaikäinen kasvattiveli huijasi tytön ottamaan pippelin suuhun. Missä kohtaa tapahtui raiskaus? Väärin tehty ja rikos mutta tuosta laittaisit vankilaan? Entä jos se olisi oma poikasi? Tuo kasvatti-isä olisi voitu tuomita ankarammin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kovimmat tuomiot annetaan graffitien tekijöille. Ahaa, töhrit VR:n junavaunun tai yritys X:n seinän? Ei muuta kuin sadan vuoden velkavankeus ja ulosottoon koko elämän ajaksi. Olet pilannut koko maailman!
Tää on niin totta! Ne on ihan järkyttäviä ne tuomiot, ettei mitään rajaa.
Kattelin kerran erään työstä tutun oikeudenpöytäkirjoja. Siellä oli hinnoteltu siivoushanskat á 30 euroa/ kpl. Ja niitähän tietty kulu. Kaikki mahdollinen oli hinnoteltu todella yläkanttiin. Olisi ollut kiva nähdä ne kuitit.
Tää oli kolme graffitia tehnyt alikulkutunneleihin. Ehkä mä olen outo, mutta niissä sais mun puolesta piirustaakin rauhassa.
Kolme graffitia ja 1,5 miljoonan lasku tällä hetkellä. On kasvanut korkoa korolle. Tuon "laskun" on saanut jo 17 vuotiaana. Jäi sitten koulut käymättä, kun ei ole hirveesti motivaatio käydä töissä, ei perhettä... Elämä totta totisesti pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei nää rikokset ole verrattavissa. Senpä takia seksuaalirikokset ovat oma ryhmänsä kuin huumerikokset.
Seksuaalirikoksia kuten kaikkia väkivaltarikoksista pitäisi saada tuntuvasti kovemmat tuomiot.
Kaikki rikostyypit ovat verrattavissa toisiinsa. Juuri siihen rikoksien tuomioasteikko perustuu. Rangaistuksien pitää olla kokonaiskuvaa katsottaessa samaa linjaa noudattavia (mm. tuomion vaikutus rikoksien ehkäisyyn, yleinen oikeustaju, tekijän taustojen vaikutus rikokseen, tuomion ankaruuden ehkäisevä vaikutus, joka on impulsiivisissa rikoksissa lievempi kuin suunnitelmallisissa jne.)
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsen raiskaaminen on pahempi rikos.
Jos on myyty tai tuotu kilokaupalla esim. amfetamiinia niin kyllä siinä on pilattu useampi kuin yksi elämä.
Sitä ihmettelevät maallikot ja oikeusoppineet yhtälailla. Suomessa rikoslain ankarimmat rangaistukset otetaan käyttöön pääsääntöisesti juuri ja vain huumerikollisten kohdalla. Tuomarien mielestä on suunnilleen yhtä paha teko tuoda maahan omaan käyttöön 10 grammaa kannabista kuin lyödä toista ihmistä vasaralla päähän. En ymmärrä, eikä ymmärrä moni oikeustieteen proffakaan.