Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos 18-vuotias poika/mies harrastaa seksiä 15-vuotiaan erittäin humalaisen tytön kanssa, onko kyseessä raiskaus/hyväksikäyttö?
17.07.2017 |
Ja erittäin kova humala tarkoittaa siis melkein (melkein, mutta ei ihan) sammumispisteessä olevaa. Lisäksi poika/mies (joka on itsekin humalassa mutta ei niin pahasti) pitää kättään tytön suun päällä jotta tyttö olisi hiljaa.
Lähipiirissä tällainen tapaus.
Kommentit (54)
En nyt ota tähän juttuun kantaa mutta miksi kahden kännisen seksi on juuri naisen hyväksikäyttöä ja mahd. raiskaus jopa? Miksei miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ota tähän juttuun kantaa mutta miksi kahden kännisen seksi on juuri naisen hyväksikäyttöä ja mahd. raiskaus jopa? Miksei miehen?
Itse en ole koskaan törmännyt ajatukseen että kahden humalaisen seksi (ellei toinen ole täysin sammunut) olisi jommankumman raiskaus ennen tätä ketjua. Tässä ketjussa kuitenkin seksiä pidetään hyväksikäyttönä sen takia, että toinen on aikuinen ja toinen lapsi,ä (+ ne humalaan juottamiset ja kättä suulla pitämiset) joka on mielestäni ihan hyvä syy.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joidenkin mielestä raiskaus? Minusta vain hyväksikäyttö (iän takia) jos tyttö ei ole vastustellut.
Miten lähes sammusmispisteessä oleva vastustelee? Selvä raiskaushan tuo on, ei mikään hyväksikäyttö.
Itse asiassa, jos ikäero on pieni (kuten 3 vuotta on lain mukaan) ja nuoret ovat kyspsyydeltään samalla tasolla, kyseessä ei ole lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Raiskaus tässä tapauksessa kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä normaali suhde ja seksin harrastaminen jäisi oikeudessa tuomitsematta vähäisen ikäeron perusteella. Samalla kehitysasteella olevien nuorten keskinäinen sukupuolisuhde on ihan sallittua. Jos mitään aikaisempaa suhdetta ei ollut niin vaikea sanoa miten oikeus tämän tulkitsee.
Mutta humalaisen hyväksikäyttö on raiskaus. Päihtynyt ei ole kykenevä antamaan suostumustaan. Oli sitten vastustellut tai ei. Tuomioon vaikuttaa myös onko hyväksikäyttäjä tarkoituksenmukaisesti juottanut humalaan. Onko teko ollut suunnitelmallinen vai hetken päähänpisto.
Sitten on tietysti vielä alaikäiselle alkoholin tarjoaminen. Joku siitäkin on tuomionsa ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä normaali suhde ja seksin harrastaminen jäisi oikeudessa tuomitsematta vähäisen ikäeron perusteella. Samalla kehitysasteella olevien nuorten keskinäinen sukupuolisuhde on ihan sallittua. Jos mitään aikaisempaa suhdetta ei ollut niin vaikea sanoa miten oikeus tämän tulkitsee.
Mutta humalaisen hyväksikäyttö on raiskaus. Päihtynyt ei ole kykenevä antamaan suostumustaan. Oli sitten vastustellut tai ei. Tuomioon vaikuttaa myös onko hyväksikäyttäjä tarkoituksenmukaisesti juottanut humalaan. Onko teko ollut suunnitelmallinen vai hetken päähänpisto.
Sitten on tietysti vielä alaikäiselle alkoholin tarjoaminen. Joku siitäkin on tuomionsa ansainnut.
Sen verran tiedän, että aiempaa suhdetta ei ole ollut ja tuo on ollut ensimmäinen kerta kun he ovat tavanneet.
Suunnitelmallisuudesta minulla ei ole mitään hajua eikä ole uhrillakaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mielestäni, mutta enemmän huolissani olen siitä että miksi 15-vuotias on erittäin humalassa? Lasun paikka...
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni, mutta enemmän huolissani olen siitä että miksi 15-vuotias on erittäin humalassa? Lasun paikka...
Eli se on huolestuttavampaa että 15v on humalassa kuin se että hänet on raiskattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On toista ainakin. Ja muutenkin jo laitonta, vaikka tyttö olisi selvinpäin ja halukas, koska tyttö 15v ja tyyppi 18v.
Onko ketään lakia tuntevaa paikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On raiskaus/hyväksikäyttö. Surullista.
Mutta näitähän tapahtuu. Osasta ei ikinä tehdä rikosilmoitusta.
Tsemppiä tapahtumien osapuolille. Toivottavasti poika katuu tekojaan.
Suosittelen kääntymistä Jeesuksen puoleen, sekä tekijälle että uhrille. Ja lisäksi tukea terveydenhuollon ammattilaisten taholta.
Jos tyttö ei vastustellut niin miksi käsi suun päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta hyväksikäyttö muttei raiskaus, jos tyttö ei vastustellut.
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttö ei vastustellut niin miksi käsi suun päälle?
Niinpä.
Jos katsotaan raiskaukseksi, niin alaikäisen kohdalla se on aina törkeä raiskaus. Se, että pitää kättä suun päällä indikoi kyllä väkivaltaa, ja silloin ollaan herkemmin siellä raiskauksen puolella kyllä. Alaikäisten kohdalla ollaan varmaan aika lailla tiukempia vielä.
Tytölle olisi hyvä päästä psykoterapiaan (ei julkisen puolen keskuteluapua vaan oikeaa psykoterapiaa) tapahtuneen johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa, jos ikäero on pieni (kuten 3 vuotta on lain mukaan) ja nuoret ovat kyspsyydeltään samalla tasolla, kyseessä ei ole lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Raiskaus tässä tapauksessa kylläkin.
Ei ole mitään lakipykälää, joka sanoisi, että kolme vuotta olisi pieni ikäero. Tuossa iässä kehitykselliset erot voivat olla suuria. Jopa 15-vuotiaita on tuomittu 15-vuotiaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Viimeisin oli se Ylöjärven juttu ja muistan toisenkin. Kyllä 18-vuotias voidaan tuomita alle 16-vuotiaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ja on raiskaus, jos tyttö oli alkoholin takia puolustuskyvyttömäasä tilassa.
Tästä tulee tosin mieleen se Rovaniemen hirveä juttu, jossa kaksi 15-vuotiasta meni hotelliin noin 35-vuotiaan miehen kanssa, ja toinen tytöistä ei meinannut pysyä pystyssä huoneeseen mentäessäkään alkoholin takia. Äijä käytti molempia tyttöjä hyväksi, eikä saanut silti tuomiota. Aina uhrit ei saa oikeutta valitettavasti, mutta seksuaalirikolliset pitää aina yrittää saada vastuuseen.
Alue: Aihe vapaa
Sen sanoo laki. Ei kai tajuton voi vastustella. Ja miksi sitten käsi suun eteen jos tyttö olisi mukana.
Tiedottoman/tajuttoman kanssa oleminen on aina RAISKAUS.
Se ei ole mitään minun mielipide -juttuja